Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Законодательство для ГМО -- попытка 2 --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! lmb

Минск



 прочитанное сообщение 02.05.2017 10:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Добрый день, форумчане!

Спустился нам на голову вопрос: проработать Закон о безопасности генно-инженерной деятельности (внести дополнения к существующему). Спустился он в виде: «вчера надо подписать и отдать» smile.gif Почитали мы его, покрутили и узнали: сколько всего мы нарушаем.
Естественно, подписывать в том виде, что предложили не очень то и хочется.
Наш интерес представлен в области микробиологии, а в Законе все под одну гребенку: про поля да травки, да коз. Естественно, зарегистрировать одну козу в год это не так тяжело и накладно, как десяток штаммов. А глядя на все процессы регистрации и аккредитации (которые еще и не полностью проработаны) руки совсем опускаются…
Смотрим на запад: заходим, к примеру, на Адген – там глаза разбегаются, сколько чего можно интересного набрать, даже самому не делая. Разрешения никакие не нужны там – хоть и экспорт с их стороны этого самого ГМО-штаммов. Читаешь свой родной закон: проще сделать, чем оформить получения штамма официально (он же ГМО!!!). А в Европе да США по этому вопросу почему-то не сильно волнуются, так что ли получается?

В связи с этим хотелось бы послушать коллег, как они представляют себе эту самую безопасность: что и каким образом нужно контролировать в области молекулярки и ГМ микроорганизмов? А может кто и знаком с "либиральным" законодательством США/Европы/Индии/Китая или еще чего?

Я так понимаю, что если ввести жесткие ограничения, которые сейчас есть и добавятся еще больше, то развития рынка биотехнологии в стране можно вообще не ожидать еще лет 10-20, пока не упростят этот самый Закон. Посмотрел вот на США, так там на 1 млн человек более 40 предприятий в «биотехе» заняты, пускай не все с микроорганизмами, тем не менее. У нас в стране по пальцам весь «биотех» можно пересчитать, а те, что работают с ГМ микроорганизмами – на одной руке (даже ее половине smile.gif А ведь Правительство вроде как ЗА эту самую биотехнологию и даже в «Планы» по ее развитию имеются…

В общем «...за державу обидно…».
За ранее благодарю всех за комментарии и предложения.

Тему открываю повторно, т.к. в другой ветке ее прикрыли: по видимому разбор "шмеров" для студентов 4 курса (у которых то и научные руководители имеются) более полезное занятие...

Сразу хочу попросить тем кому не интересно или нечего сказать кроме "г...но" - не пишите, зачем клаву зря ломать...

А для тех, кто готов "помечтать" предлагаю просто высказать свое видение, абсолютно человеческое: как это правильно организовать, чтобы и человечеству не повредить и людям зарабатывать можно было в своей области, не сваливая за рубеж...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.05.2017 11:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Смотрим на запад: заходим, к примеру, на Адген – там глаза разбегаются, сколько чего можно интересного набрать, даже самому не делая. Разрешения никакие не нужны там – хоть и экспорт с их стороны этого самого ГМО-штаммов. Читаешь свой родной закон: проще сделать, чем оформить получения штамма официально (он же ГМО!!!). А в Европе да США по этому вопросу почему-то не сильно волнуются, так что ли получается?

Получается, в Белоруссии чиновники более ответственно подходят к проблеме ГМО, чем в Гейропе и СШП. Последние вообще в море всякую синтетическую хрень выпускают и смотрят, что или кого она там будет жрать.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Россия и бывший Союз · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 20.07.19 14:17
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft