molbiol.ru -> Nanodrop или кто другой

> Все форумы > Тематические форумы > Молекулярная и клеточная биология

Zbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ

Правила FAQ* Поиск* Участники* Календарь* Избранные темы* Форум Форумов*

Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ]

Форум:

* Nanodrop или кто другой -- nanodrop --

Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

AnnaKey

04.02.2015 18:45

URL #1

Привет, дайте плз совет, хотим купить новый нанодроп вместо Nanodrop 1000.
Стоит ли именно его и у кого лучше купить?

ASDF
Постоянный участник

04.02.2015 22:49

URL #2

зачем нанодроп? Кубит лучше.

Flyamer
Постоянный участник
Москва

05.02.2015 00:11

URL #3

Кубит лучше (чаще всего).

Нанодроп задалбывает, потому что для каждого измерения обязательно хорошенько ДНКу чистить, а то буквы или праймеры, не говоря уж про всякие DTT и другие гадости, поглощают, если в растворе будут, и концентрация очень завышенная (я уже попадался пару раз).

-Ъ-
Постоянный участник
Москва

05.02.2015 11:02

URL #4

(Flyamer @ 05.02.2015 01:11)

... Тритоны, Твины, ЭДТА тоже....
А лучше ничего не покупать а смотреть на агарозе. Другое дело если концентрация ниже 1 нг на мкл.

Flyamer
Постоянный участник
Москва

05.02.2015 11:32

URL #5

Ну, на агарозе ооочень примерно только можно определить, а иногда надо знать довольно точно.

Ну, и ниже 1 нг/мкл нанодропу никак нельзя уже верить, а кубиту я бы только с High-Sensitivity китом доверял.

Поблагодарили (1): criplenie

AnnaKey

05.02.2015 13:09

URL #6

Спасибо за советы! Но наше начальство настроено на нанодропы. Пробили по ценам, лучше всего у Мс-аналитики. Кубит может в следующий раз))

Flyamer
Постоянный участник
Москва

05.02.2015 13:17

URL #7

А, забыл упомянуть - в нанодропе же еще и РНК тоже поглощает! Это же вообще убиться, по любому поводу, если это не ПЦР или плазмидный преп, РНКазу лить.

Я бы постарался начальство обработать как-то, чтобы они это восприняли все.

AlexMerkel
Участник

05.02.2015 20:42

URL #8

Кубит, конечно, весьма достойный прибор, но это флюориметр, а, следовательно, Вам придется для каждого измерения готовить реакцию, и киты тоже стоят не мало. Тем не менее, это, наверное, единственный достоверный вариант померить ДНК и РНК отдельно друг от друга.

Нанодроп - это спектрофотометр. Но среди спектрофотометров он далеко не лучший. Не зря его многие ругают. Есть более достойные спектрофотометры. Например http://www.trinean.com/products/xpose. Я с ним работал - измеряет заметно точнее, а программная аналитическая начинка на два порядка выше, чем у нанодропа. И измеряет он не по одному образцу, а сразу 16. Стоит он, конечно, больше чем нанодроп. В России будет порядка 1 млн руб стоить по нынешнему курсу.

Поблагодарили (2): Atropos, Vladch

Esya
Постоянный участник
PA, USA

05.02.2015 21:42

URL #9

(Flyamer @ 05.02.2015 05:17)

Какое открытие... органические вещества поголощают в ультрафиолете... И РНКазу лить, потому что гидролизованная РНК еще лучше поглощает.

Извините, был шокирован.

Поблагодарили (1): -Ъ-

Esya
Постоянный участник
PA, USA

05.02.2015 21:45

URL #10

А xpose позволяет спектры экспортировать в цифру? В нашем нанодропе меня больше всего бесит необходимость записывать на бумажку...

Flyamer
Постоянный участник
Москва

05.02.2015 22:27

URL #11

(Esya @ 05.02.2015 22:42)

РНКазу лить, чтобы потом избавить от букв - очистить ДНКу от РНК без расщепления последней явно сложнее, чем РНКу порушить, а потом стандартно почистить.
И нет, никаких открытий, просто при наличии только нанодропа это реально бесит иногда, что все образцы надо по-нормальному чистить для измерений.

AlexMerkel
Участник

06.02.2015 16:43

URL #12

(Esya @ 05.02.2015 22:45)

Да, там есть возможность все даные скинуть на флешку или непосредствнно в комп

Поблагодарили (1): Esya

elenag1999
Постоянный участник

06.02.2015 20:28

URL #13

нанофот был выброшен (=перенесен в кладовку) через 2 года после покупки, приобретение новой модели того же производителя не обсуждается, т.к. какая либо точность у этого прибора отсутствует, значения меньше 10 неинтерпретируемы.
сколько лаб столько и мнений...

ASDF
Постоянный участник

08.02.2015 15:34

URL #14

Вы цены сравните нанодропа и Кубита. Причем последний реально измеряет ДНК или РНК , а не всю ароматику.

ASDF
Постоянный участник

08.02.2015 15:40

URL #15

Если хочется потратить деньги - берите уж Tecan плашечный с НаноКвантом - уж точно пользы будет больше. Нанодропы - это какая то разводка бессмысленная по цене плашечного спека.

Esya
Постоянный участник
PA, USA

08.02.2015 17:50

URL #16

(ASDF @ 08.02.2015 07:34)

Вы цены сравните нанодропа и Кубита. Причем последний реально измеряет ДНК или РНК , а не всю ароматику.

ну откуда вы знаете, что у автора такие же убогие задачи как и у вас... прекратите путать мягкое с теплым, это разные приборы никак не заменяющие друг друга

Поблагодарили (2): shvx, dk

ASDF
Постоянный участник

08.02.2015 18:42

URL #17

Угу, убогие задачи...... Мерять 260/280 несравненно менее убого )). Если бы задачи были не такие убогие, то и вопросов бы у стратера не было. Если вы про спектры мерять, так для этого еще более убого нанодроп юзать вместо нормального плашечного спектрофотометра.

Esya
Постоянный участник
PA, USA

09.02.2015 06:24

URL #18

технический прогресс частенько заменяет людям мозги

kabilov
Постоянный участник
Академгородок, Новосибирск

10.02.2015 10:44

URL #19

можно еще посмотреть тему "капельные" спектрофотометры
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=347261&hl=

AlexMerkel
Участник

10.02.2015 15:14

URL #20

(JodSalz @ 10.02.2015 15:34)

https://www.biolynx.ca/literature/ms_trinean.pdf

Я на нем работал - это 96луночная версия упомянутого мной выше прибора Xpose того же производителя. Функционал в целом такой же, только требует отдельностоящий комп и установку очень хорошего, но не очень дешевого софта (cDrop).

AlexMerkel
Участник

10.02.2015 16:18

URL #21

(JodSalz @ 10.02.2015 16:37)

а весь пластик конечно одноразовый по 1000 баксов на 16 семплов

Там используются одноразовые микрофлюидные чипы. стоимость в пересчете на образец примерно 25руб.

AlexMerkel
Участник

10.02.2015 16:34

URL #22

(JodSalz @ 10.02.2015 17:21)

микрофлуидикам делать нечего ихний бы порыв да в мирных целях

Ну там достаточно элементарная микрофлюидика. Цель ее использования - обеспечение точности измеряемого объема (2мкл) и защита от испарения (слайд можно загрузить и померить через пару часов без потери точности), а так же автоматизация подачи раствора. Прибор сначала промеряет пустую кювету в микрофлюидном слайде, а затем туда "подсасывает" раствор и промеряет уже полную кювету.

AlexMerkel
Участник

10.02.2015 16:54

URL #23

(JodSalz @ 10.02.2015 17:47)

я на обычном реалтаймере ДНК быстрей и дешевле померю
в многоразовой плашке

http://www.iss.it/publ/anna/2005/1/411119.pdf

Не... дешевле и быстрее точно не получится. На Qubit существенно дороже и существенно дольше получается. Я им пользуюсь, только когда точно понять нужно, сколько ДНК, а сколько РНК.

klav
Постоянный участник
Москва

19.02.2015 20:17

URL #24

АннаКеу, а какие задачи на Дропе решаете? Вот чтобы лигировать/клонировать/секвенировать, вполне хватает форезной точности +/- в два раза.

Panaev
Постоянный участник

16.03.2015 07:07

URL #25

Кто-нибудь может сказать погрешность измерений на Qubit?
А то реклама, конечно, хорошо, но не сходятся концы с концами.

MMM
Постоянный участник

16.03.2015 10:59

URL #26

-Кто-нибудь может сказать погрешность измерений на Qubit?
А что смому прверить жаба душит на киты или религия не позволяет.

Panaev
Постоянный участник

16.03.2015 12:05

URL #27

(MMM @ 16.03.2015 11:59)

У меня его нет. Но есть результаты, полученные, в том числе, и с его помощью.

MMM
Постоянный участник

16.03.2015 12:54

URL #28

О это к вопросу об организации НИР............ По моему вопросы подобные вашему нужно задавать до, а не после того как отдали кому-то пробы на проведение любых измерений.

Flyamer
Постоянный участник
Москва

16.03.2015 13:15

URL #29

Точно погрешность сказать не могу, но если аккуратно мерить и калибровать каждый раз, а не как любители поэкономить калибруют раз и на века, то на глаз кажется, что где-то ±0.5 нг/мкл в разумном интервале концентраций.

Panaev
Постоянный участник

17.03.2015 05:21

URL #30

(MMM @ 16.03.2015 13:54)

Я вас уважаю, но по-моему, вы излишне категоричны. Не владея достоверно информацией о том что, где и как делалось, я бы не стал делать выводы об организации НИР.

Panaev
Постоянный участник

17.03.2015 05:24

URL #31

(Flyamer @ 16.03.2015 14:15)

Спасибо. Ну то есть где-то на уровне 1%. Вроде бы достаточно точно. Ладно, будем думать.

zie
Участник

14.04.2016 16:47

URL #32

Здравствуйте!!! Кто нибудь пользовался нанофотометром Implen N60? Удобен ли он в использовании и качественно ли измеряет? Спасибо.

MMM
Постоянный участник

14.04.2016 20:03

URL #33

Работаем на предшественнике немного другого принципа
http://helicon.ru/catalog/detail.php?IBLOC...ELEMENT_ID=4491
Удобный(Но нужны ватные палочки, для N60 нужны салфетки) Измеряет средненько, если речь идет о микрообъемах(но получше нанодропа, но не существенно). На обычных объемах измеряет неплохо. Но у N60 только микрообъемы. Тот который и микрообъемы и кюветы он дорогой и называется NP80

Сообщение было отредактировано MMM - 14.04.2016 21:45

Поблагодарили (1): zie

labukin

06.05.2016 13:55

URL #34

Nanodrop 2000 если образцов немного или же если в плашках,то текан инфинити, можно мультискан, тринеан дропсенс 96

зеленьзеленая

26.04.2017 12:47

URL #35

Добрый день. Сталкивался кто-нибудь с BioDrop Duo? Если да, оставьте, пожалуйста, отзывы об этом приборе. Заранее спасибо!

watchesbiz
Постоянный участник

23.11.2021 15:27

URL #36

https://replicawatches24.tumblr.com/post/64...lica-watches-uk
https://ello.co/replicawatchesuk/post/ubut9ig9g4glx-q6nyphka
https://www.evernote.com/shard/s451/client/...%2BWatches%2BUK
https://www.bloglovin.com/@rolexrelicawatch...replica-watches
https://www.designspiration.com/watcheshutuk/saves/
https://write.as/fakerolexwatches/hints-to-...lica-watches-uk
https://www.dailystrength.org/journals/hint...lica-watches-uk
https://issuu.com/replicawatchesuk/docs/dif...he_replica_watc
https://www.keepandshare.com/discuss2/5601/...lica-watches-uk
https://penzu.com/public/9e250377
https://bestreplicawatc.livejournal.com/336.html
https://www.pearltrees.com/replicawatchesuk/item349627941
https://www.intensedebate.com/people/watches24
https://anonfiles.com/N039Qf66q9/Guide_On_H...atch_Online_pdf

Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.

Имя:

Отправка сообщений использует JavaScript операции. В вашем броузере не
установлено/отключено выполнение JavaScript программ. Используйте Netscape Navigator
или Internet Explorer (не ранее 3 версии); убедитесь, что выполнение JavaScript
программ разрешено в настройках вашего броузера.