Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
vb Постоянный участник |
|
Рекрут |
(vb @ 21.07.2019 16:05) Петру петровиыу опять пенсии не хватеат. Поэтому он купил таки бредогенератор и генерирует всякую нюню. Ну вот, один из форумных хулиганов "Беседы". Достает меня с 2004г. Ну ладно бы, что-то дельное сказал, возразил бы по науке. Нет, ему и им подобным что надо? Версии. 1. Жизнь не удалась. Как мол. биолог vb ничтожен. Компенсация этого - бесплодные попытки унизить других. 2. Купленный тролль. Получает vb деньги за форумную подлость, направленную по заданию тех, кому кто-то мешает. Ну вот я мешаю кому-то. Пусть, бедняга, живет этим, коли другого не дано. 3. Синтез 1 и 2. |
Рекрут |
страницы (5): < 1 2 3 4 5 > Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование Участник онлайн! Рекрут прочитанное сообщение 24.06.2019 10:05 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Удалить сообщение Редактировать сообщение Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #101 множественное цитирование Ас: Вот это уже будет не эзотерика, а наука. ПГ: Можете поставить этот эксперимент? У Вас есть биохим. кухня, у меня ее нет. Участник оффлайн! Asterix Участник прочитанное сообщение Сообщение на английском 24.06.2019 14:02 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Поблагодарить автора сообщения Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #102 множественное цитирование Sequences alignment: > - 720 nucleotides Translation in forward direction: DNA: atggtgagcaagggcgaggagctgttcaccggggtggtgcccatcctggtcgagctggac +1fr: MetValSerLysGlyGluGluLeuPheThrGlyValValProIleLeuValGluLeuAsp DNA: ggcgacgtaaacggccacaagttcagcgtgtccggcgagggcgagggcgatgccacctac +1fr: GlyAspValAsnGlyHisLysPheSerValSerGlyGluGlyGluGlyAspAlaThrTyr DNA: ggcaagctgaccctgaagttcatctgcaccaccggcaagctgcccgtgccctggcccacc +1fr: GlyLysLeuThrLeuLysPheIleCysThrThrGlyLysLeuProValProTrpProThr DNA: ctcgtgaccaccctgacctacggcgtgcagtgcttcagccgctaccccgaccacatgaag +1fr: LeuValThrThrLeuThrTyrGlyValGlnCysPheSerArgTyrProAspHisMetLys DNA: cagcacgacttcttcaagtccgccatgcccgaaggctacgtccaggagcgcaccatcttc +1fr: GlnHisAspPhePheLysSerAlaMetProGluGlyTyrValGlnGluArgThrIlePhe DNA: ttcaaggacgacggcaactacaagacccgcgccgaggtgaagttcgagggcgacaccctg +1fr: PheLysAspAspGlyAsnTyrLysThrArgAlaGluValLysPheGluGlyAspThrLeu DNA: gtgaaccgcatcgagctgaagggcatcgacttcaaggaggacggcaacatcctggggcac +1fr: ValAsnArgIleGluLeuLysGlyIleAspPheLysGluAspGlyAsnIleLeuGlyHis DNA: aagctggagtacaactacaacagccacaacgtctatatcatggccgacaagcagaagaac +1fr: LysLeuGluTyrAsnTyrAsnSerHisAsnValTyrIleMetAlaAspLysGlnLysAsn DNA: ggcatcaaggtgaacttcaagatccgccacaacatcgaggacggcagcgtgcagctcgcc +1fr: GlyIleLysValAsnPheLysIleArgHisAsnIleGluAspGlySerValGlnLeuAla DNA: gaccactaccagcagaacacccccatcggcgacggccccgtgctgctgcccgacaaccac +1fr: AspHisTyrGlnGlnAsnThrProIleGlyAspGlyProValLeuLeuProAspAsnHis DNA: tacctgagcacccagtccgccctgagcaaagaccccaacgagaagcgcgatcacatggtc +1fr: TyrLeuSerThrGlnSerAlaLeuSerLysAspProAsnGluLysArgAspHisMetVal DNA: ctgctggagttcgtgaccgccgccgggatcactctcggcatggacgagctgtacaagtaa +1fr: LeuLeuGluPheValThrAlaAlaGlyIleThrLeuGlyMetAspGluLeuTyrLysOc* Участник оффлайн! Asterix Участник прочитанное сообщение 24.06.2019 14:08 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Поблагодарить автора сообщения Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #103 множественное цитирование Ну вот продвинулись .. сначала надо детализацию сделать , для эксперимента , что именно надо изменить в гене и что мы ожидаем от этого изменения . Будут 2 гипотезы , одна на основе классической модели кода , а другая на основе вашей модели контекстного кодирования. И будет ожидаемый результат, с позиции каждой теории мы предскажем его. И тогда можно будет и эксперимент сделать. Это несложно технически. Участник оффлайн! Asterix Участник прочитанное сообщение 24.06.2019 14:15 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Поблагодарить автора сообщения Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #104 множественное цитирование То есть Вы предлагаете поменять первый АТГ на один из 3 изолейциновых кодонов и утверждаете что согласно вашей теории рибосома исходя из контекста эту подмену заметит и поставит туда метионин и таким образом сама определит себе правильную рамку считывания РНК. В результате получится функциональный белок , который будет давать зеленую флюоресценцию как и обычный , который без этой замены первого кодона. Давайте все детали обговорим сначала и все предсказания сделаем с позиции классической и вашей теории кода. Ну и контроли какие будем делать? Участник онлайн! Рекрут прочитанное сообщение 24.06.2019 16:51 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Удалить сообщение Редактировать сообщение Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #105 множественное цитирование (Asterix @ 24.06.2019 14:15) Ссылка на исходное сообщение То есть Вы предлагаете поменять первый АТГ на один из 3 изолейциновых кодонов и утверждаете что согласно вашей теории рибосома исходя из контекста эту подмену заметит и поставит туда метионин и таким образом сама определит себе правильную рамку считывания РНК. В результате получится функциональный белок , который будет давать зеленую флюоресценцию как и обычный , который без этой замены первого кодона. |
vb Постоянный участник |
от подельников гаряев получает подачки за то чтобы бред, под котопым они мошенничают имел в сети видимость "научнрго обоснования" или хотябы видимость обсуждения в научных кругах. Вот собственно за этим петр петрович тут и тусуется, постоянно выкладывая ссылки на мурзилки, где он за деньги печатает тот же бред. |
Рекрут |
(vb @ 21.07.2019 20:23) Петру петровичу нужно отчитаться о своей полезности перед подельниками, которые втюхивают больным мр3 файлы от его имени. от подельников гаряев получает подачки за то чтобы бред, под котопым они мошенничают имел в сети видимость "научнрго обоснования" или хотябы видимость обсуждения в научных кругах. Вот собственно за этим петр петрович тут и тусуется, постоянно выкладывая ссылки на мурзилки, где он за деньги печатает тот же бред. Видите, какой грязненький человечек. И не отмыться ему никогда. И уж кандидатская на эту тему, принятая ВАКом, есть и публикации в рейтинговых журналах, и многие десятки излеченных нами от слепоты, паралича, рака и т.д. при наличии сертификата. Все это приводил. А грязненькому человечку все неймётся. Устал, небось, родимый. Отдохни от себя. А мы от тебя. Ведь, если за 15 лет беганья за мной, не преуспел, то значит, кто ты есть? Посмотрись в зеркало... |
Рекрут |
(Asterix @ 17.07.2019 04:45) Да что же в этом плохого-то? Я пользуюсь классической концепцией Генкода на практике .. иа генный инженер, и всегда получаю те результаты которые и ожидаю от генкода. Ничего особо другого я не видел за много лет опыта. На уровне генома - там другое дело .. там чудеса происходили весьма регулярно ... но это другое измерение в жизни. На базовом уровне гены работают именно так как написано в генкоде . Они есть записи белков и рибосома эти записи читает и делает белки как написано, по-инструкции. Чудесные явления начинаются далее , на следующих уровнях биологических машин-роботов. ПГ: Ваша практика, видимо, не очень обширна и непонятных "чудес" у Вас не было. И славно. Но если посмотреть литературу (а в ней чудеса публиковать не рекомендуется, особенно противоречащие догме Ген кода), то они иногда выскакивают, как черти из коробки. Первое чудо увидели отцы ген. кода Ниренберг и Крик (приводил много раз) - это одновременное кодирование кодоном UUU фенилаланина и лейцина. Чего быть не должно. Второе чуда аналогично (тоже приводил) - это статья Туранова и др. об одновременном кодировании кодоном UGA селеноцистенина и цистенина, чего тоже по Догме не должно быть. Но есть и опубликовано. И это КАК БЫ не страшно. Почему? Это же противоречит Догме об однозначности кодирования аминокислот и, следовательно, модель кода Ниренберга-Крика НЕ ВЕРНА. "А нам всё равно" поют зайцы от генетики и мол. биологии. И действительно, чего бояться? Рибосома-то ВЫБИРАЕТ правильную аминокислоту, встретившись с сиом кодоном. Вот и хорошо. А то, что это происходит ВОПРЕКИ Догме, так наплевать и забыть. Но ВЫБОР аминокислот идет по иным законам, которые проигнорированы и не знакомы большинству мол. биологов и генетиков, включая отцов Модели Кода. Однако, игнорирование и не знание законов Лингвистической генетики не избавляет от ответственности. И уже идут суды в США относительно гибели людей сильно накушавшихся ГМ пищи, не говоря уже о массовой гибели пчел и почвенной фауны от ГМ растений. И опять же временами выскакивают публикации, аж а Натуре, которые ставят генетиков на уши, поскольку Мендель-то оказывается не совсем прав, точнее, совсем не прав. Это о публикации Лолли, Прюита о гене Hot Head A.thaliana (тоже цитировал и комментировал, но забыто и брошено "фтопку" ). "In every case the sequence of the reverted HTH allele matched the Ler wild-type sequence exactly." Перевод: В каждом случае последовательность возвращенного HTH-аллеля точно соответствовал последовательности дикого типа Ler. Asterix, можете списаться с авторами и повторить их эксперимент. Но списываться бесполезно. Пытался уже. Они настолько напуганы скандалом, разразившемся в генетическом научном мире, что сидят тихо. А Лолли, потеряла работу и вернулась в Канаду преподавать студиозам все того же Менделя, на которого они покусились, сами не подозревая этого. Кстати, о судах в США по отравлениям ГМ пищей. Производители ГМ, конечно, знать не знают и не хотят знать, что при массовом получении гибридных генов резко возрастает вероятность нехороших контекстов результирующей мРНК. А это не хорошо. Сообщение было отредактировано Рекрут - 21.07.2019 21:51 |
« Предыдущая тема · Мусорница · Следующая тема » |