 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 БомкаПостоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"  |
 09.12.2019 16:26
И вся эта трубка движется относительно линзоблока И-50-2 (в статье он назван И-52) вперед-назад для наведения на резкость. ИМХО, это очень похоже на устройство МП-Е. Ещё И-50-2 отодвинут от плёнки/матрицы на 74 мм. Про аберрации сказать сложно, нужно делать и пробовать.  --- Какая функция у тех "двух линз" между объективами интересно... |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 17:26
И-52 там там, судя пос косу переднего края оправы, без индекса, на М-39. |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
09.12.2019 19:11
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 20:17
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 20:23
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
09.12.2019 20:39
 Схема там в принципе обычный "сдвоенный обьектив", просто аффторы путем подбора решили что с добавленными двумя линзами он будет лучше, и хотя в то время оперативно исследовать результаты было затруднительно, но возможно, для этого было спец. матовое стекло которое накладывалось на окно пленкодержателя и по нему оценивалось изображение на прямую без влияния зеркала и призмы, и в том числе рассматривалось под лупой, так что скорее всего оно так и есть и эта схема работает, хотя к МПЕ имеет отношение примерно такое как и очки на носу- там ведь тоже линзы
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 21:11
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
09.12.2019 21:59
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
09.12.2019 22:01
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 22:13
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
09.12.2019 22:44
Чтоб были прмеры четкости нужно не в "навесном" а в "монолитном" варианте это собирать, а мне такое не нужно, ну по крайней мере пока, хотя идея реально передовая и в ней есть смысл. А в макро все же пока против Ломо нет приема  Картинки:  P2510718.jpg — (108.29к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 23:05
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
09.12.2019 23:40
  Ну что, как говрит один пан, "пиде". Хотя масштаб надо бы убавить ему чуток. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.12.2019 17:52
1. Полные кадры, камжпег с одинаковыми настройками (контраст 0), ерсайз с повышением резкости, др. постобработка отсутствует: Гладкий:  Рифленый:  2. 100% кропы камжпега: Гладкий:  Рифленый:  Вывод: оба - ГМО(с) . Разумеется, я не удержался от их состыковки в симметричный макрообъектив, который якобы должен "самоисправляться".  Была надежда что дикий пурпур глакого при наложении на бутылочный зеленый рифленого даст в итоге нормальную цветопередачу. Увы, в реальности "бутылочное стекло" победило, при том парадоксальным образом наоборот раза в два усилилось  Без диафрагмы снимки с этой системы получаются очень светлые (можно даже в пасмурный день фоткать с рук на подоконнике имея выдержку с трехзначным знаменателем ), но соврешенно бестолковые    С диафрагмой между объективами, вырезанной из черного картона получается просто посредственный макрик весом более 1 кг     Вывод: система из двух планаров для макро не годится. С тессарами гораздо интереснее выходит. |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
18.12.2019 18:45
У моего Ф2/92 и просветление отличное, не смотря на то что я на барахолке его купил и потом года три ну очень активно использовал, и на 2 диафрагме фоткает он отлично, конечно, не Зейсс, но и не Гэлиос. Все фотки при комнатном освещении на 2 с рук при выдержке 50-70, в том числе в контровом свете (листик), а на 2.8 вообще все отлично. Картинки:  P2520942.jpg — (132.75к)  P2520925.jpg — (164.66к)  2P2520925.jpg — (82.96к)  P2520934.jpg — (149.31к)  P2520937.jpg — (134.9к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.12.2019 19:05
Все фотки при комнатном освещении на 2 с рук при выдержке 50-70, в том числе в контровом свете (листик), а на 2.8 вообще все отлично. А где у него диафрагама? Вижу на фотке какой-то язычок в заду, фиксированный высокотехнологичной красной резинкой (тюнинг под Кэнон  ). Надо полагать, что и диафргма залинзовая? В принципе там есть куда нормальную диафрагму всунуть (говорят, от И-23У подходит по размерам), но как ее крутить, при таком... гм... геликоиде  в том числе в контровом свете (листик) Не вижу
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
18.12.2019 19:10
Однако не при штатном "геликоиде", да и залинзовая диафрагма отлично работает. И хороших отзывов об этих обьективах хватает, кто-то даже в китовый обьектив этот линзоблок поставил Картинки:  P2520926.jpg — (94.46к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.12.2019 19:17
Сообщение было отредактировано ИНО - 18.12.2019 19:18 |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
18.12.2019 19:39
Чем то он похож на "радоживый" но мой весь черный, и знак "КМЗ" а не КОМЗ Так что таки да, не все радужно с этими обьективами, но что маемо то маемо
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.12.2019 19:43
F-92 + ЛОМО 3,7Х, геликоиз выкрчен чуть за бесконечность:   То же, но геликоид выкручен на МДФ:  Надо сказать, что внешний стакан у него изнутри черный и достаточно матовый, так что, в отличие от обычных фотографических объективов с блестящими металлическими геликоидами, при выкручивании падения контраста почти нет. Хоть в чем-то у этого странного устройства есть плюс. СИкретный не полтинник + ЛОМО 3,7Х (мой стандартный мелкоскоп в последнее время):   Геликоида в нем нету, равно как и диафрагмы. Но все равно контраст получше будет. И цвета нормальные. И дистанция фокусировки на треть больше. А светосила почти такая же. В общем, если и буду его на что-то менять. то уж точно не на F-92. Вот он как выглядит в футляре (сфоткfно, кстати через F-92):  СИкретный полтинник + ЛОМО 3,7Х. Геликоид выкручен на МДФ. Диафргма установлена на 2.  Резкость и контраст наилучшие, но, увы, покрытия катастрофически не хватает. Также видно, что ЛОМО 3,7Х - не план, поле криво по краям. Но в центре - почти что план, так что по буржуйской классификации вполне себе semiplan. Сообщение было отредактировано ИНО - 18.12.2019 19:54 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.12.2019 19:50
Сообщение было отредактировано ИНО - 18.12.2019 19:51 |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
22.12.2019 19:43
Это не просто фотки на 2/92, но и на ИСО 3200 На поносонике, оказывается, так можно, а на Сони альфе с огромной и самой малошумной мегаматрицей? ) Картинки:  P1260001.jpg — (178.39к)  P1260016.jpg — (110.12к)  P1260023.jpg — (225.66к)  P1260036.jpg — (115.73к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.12.2019 04:26
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
23.12.2019 19:47
Картинки:  P2530490.jpg — (136.98к)  P2530504.jpg — (181.24к)  P2530486.jpg — (299.46к)  P2530476.jpg — (237.68к)  P2530485.jpg — (121.4к)  P2530511.jpg — (901.12к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.12.2019 20:11
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
23.12.2019 20:32
Насчет грехов, пример для стравнения, ИСО и вообще набор параметров для сьемки одинаковый, обьектив тоже, 3.7, и кол-во макроколец, один результат до, другой- после Вообще, вычитал что даже на Марках этот фильтр вынимают Картинки:  2P2420809.jpg — (141.4к)  P2530535.jpg — (139.07к) |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
23.12.2019 20:33
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.12.2019 21:00
(Hierophis @ 23.12.2019 21:32)  А что, матрице стыдно голой стоять? Насчет грехов, пример для стравнения, ИСО и вообще набор параметров для сьемки одинаковый, обьектив тоже, 3.7, и кол-во макроколец, один результат до, другой- после Вообще, вычитал что даже на Марках этот фильтр вынимают И вставляют специальную на его место оптическую стекляшку, купленную задорого. Но все равно правильный цвет вернуть не могут. Странно: предыдущие пановы фотки насекомых в янтаре были более похожи на результат "после"
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.12.2019 21:04
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
23.12.2019 21:10
(Hierophis @ 23.12.2019 21:33) Да, еще +1,5 к светосиле дает данный ритуал, толщина АА фильтра почти 4мм, и он темный что даже на глаз заметно У Некса, пишут, в два раза тоньше. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
26.12.2019 20:46
Например, позабытый было мною лизоблюдок от "Мира" (фокусное около 50 мм, открытая дырка - 2 с чем-то) задвинутый За бесконечность в купе с насаженным на него спереди Индустаром-23-у, дают умеренный макрик с дыркой 2 и довольно коротким фокусным (не мерил), что позволяет снимать с рук в пасмурную погоду на минимальном ИСО:  100% кроп камжпега без обработки:  Для сравнения мой знаменитый сИкретный полтинник, тоже на дырке 2:   ИМХО, новый составной объектив на этой диафрагме получше будет. Проигрывает только в контрасте, но тут уж как старые советские линзы не переставляй, а многослойное просветление на них не нарастет
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
26.12.2019 21:01
позволяет снимать с рук в пасмурную погоду на минимальном ИСО: Подтверждение:  Снято с рук на подоконнике окна с северной экспозицией сегодня ближе к вечеру, облачность очень плотная. ИСО 200, выдержка 1/100с С резкостью, конечно не очень, края мыльные (хотя и значительно в меньшей степени, чем бывает в сИкретного полтинника в аналогичном режиме), но контраст достаточный и, главное, хоть какая-то ГРИП ест. Ежели еще чуть яркость-контраст подправить, вполне себе пиде(с). Эх, заменить бы И-23У на И-100У... |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
26.12.2019 21:06
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
26.12.2019 21:11
Картинки:  P1260624.jpg — (235.72к)  P1260534.jpg — (150.06к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
26.12.2019 22:05
Конечно, по характеристикам И-23У - не сахар, но лучшего с аналогичными зрачками, задним отрезком и фокусным у меня нету. И на нашей барахолке тоже. Пробовал еще AMAR/S - не то. Хотя в качестве "тубусной линзы" для ЛОМО 3,7Х катит он. И, что удивительно в прямом фокусе на 150 мм от матрицы (т. е. в штатном режиме) этот ЛОМО показал себя намного хуже, чем с любой "тубусной линзой". А Цейс - наоборот, лучше. Причем Цейсу можно в два раза рабочий отрезок укоротить от рассчетного, и качество в центре не падает вообще, в вот ЛОМО 3,7Х вообще данную процедуру не перенес - сплошная каша из ХА, которую я даже не стал сохранять. Жаль пан не написал в каком виде он свое ЛОМО, против которого якобы нет приема, применял. Картинки:  DSC02442a.jpg — (227.12к)  DSC02426a.jpg — (225.45к)  DSC02437a.jpg — (205.29к)  DSC02449a.jpg — (175.79к) |
|
Troglodit Постоянный участник |
28.02.2020 19:34
____________________ UPD. Пользуясь случаем, спрошу. На фото выше на пауке (Метеллина?) личинка паразитического перепончатокрылого. Ими кто-то занимается? В смысле - есть ли надежда определить? Сообщение было отредактировано Troglodit - 28.02.2020 19:40 |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
28.02.2020 20:15
Личинку определили, занимаются конечно- это Zatypota bohemani, участник с молбиол.ру определил, между прочим) Ну и в Украине есть специалисты по этой живности. А паук- Theridion
|
|
Troglodit Постоянный участник |
28.02.2020 20:31
-------------- UPD. Нашел в инструкции! Видимо их стоит иногда читать). Спасибо! Завтра попробую. Сообщение было отредактировано Troglodit - 28.02.2020 20:46 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
28.02.2020 23:14
|
|
Troglodit Постоянный участник |
29.02.2020 00:27
Про МБР сложно сказать... возможно стоит соорудить штатив, чтобы можно было быстро устанавливать фотоаппарат для съемки и убирать его. Или поискать на алиэкспресс переходник на ваш байонет и творчески его доработать напильником, чтобы садился на микроскоп. Дома с МБС снимаю просто с рук через окуляр, но тут никаких художеств и качества. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
29.02.2020 01:19
Надо просто снять голову и установить на ее место переходник, чтобы низ у него был как голова, а верх - с резьбой М42 или М39. Потом тубус из макроколец сделать, чтобы штатное расстояние выдержать, а на него - фотик. Стандартные фотографические преходники с Некса на М42 и М39 есть у меня. А вот где взять переходник на микроскоп, х. з. В СССР делали микрофотонасадки, в составе которых такой переходник был, но их днем с огнем не сыщешь. Через окуляр я тоже фоткаю мыльницей - не то совсем. И камера окулярная есть у меря на работе - тоже не то. А в прямом фокусе на Нексе отлично микроскопные объективы работают, но без станины и конденсора это, на значитеьных увеличениях, - баловство. Хотя если сильно извратиться и суметь побороть встряску от срабатывания затвора, то кое-что в проходящем свете видно: Картинки:  DSC03881a.jpg — (425.62к)
|
|
Bianor Постоянный участник |
29.02.2020 07:38
(ИНО @ 29.02.2020 08:19) Потом тубус из макроколец сделать, чтобы штатное расстояние выдержать Нужно только в том случае, если нет покрытия всего кадра и лезет виньетка. А вот где взять переходник на микроскоп, х. з. побороть встряску от срабатывания затвора Вообще .
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
29.02.2020 13:47
При штатном рабочем отрезке (150 мм) известные мне советские микроскопные объективы покрывают матрицу APS-C с большим запасом. В Вашей системе, кстати это расстояние не выдержано. Отсюда могут быть проблемы с виньетированием, а также с сильной кривизной поля и вообще со значительным снижением качества изображения. Также есть предположение, что диафрагма из головы микроскопа может давать виньетку. Для фотографирования ее использования не предполагалось, а входной зрачок окуляров таки поменьше матрицы будет. Но на Ваших снимках ничего такого не заметно, хорошие они. Какие объективы используете? Сообщение было отредактировано ИНО - 29.02.2020 14:07 |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
29.02.2020 14:00
(Bianor @ 29.02.2020 08:38) /WPA07vOhWjo.jpg]не проблема[/url].А подробнее можно? У меня как раз проблема - в Нексе-3 затвор зверский. Чтобы встряску побороть приходится либо давать очень яркий свет и уменьшать выдержку, либо, наоборот очень слабый. В диапазоне выдержек 1/100 - 1 сек смаз гарантирован даже при горизонтальной ориентации системы (когда фотик лежит на брюхе). |
|
Bianor Постоянный участник |
29.02.2020 20:37
(ИНО @ 29.02.2020 20:47) В Вашей системе, кстати это расстояние не выдержано. Отсюда могут быть проблемы с виньетированием, а также с сильной кривизной поля и вообще со значительным снижением качества изображения. Мне нужно было вместить как можно больше информации в один кадр. Даже в этом случае приходится собирать кажное изображение из сотни, а то и больше фотографий - набивать послойно и собирать в стек, а потом это всё собирать в панораму. Поэтому длина тубуса такая, чтобы только в одном углу было небольшое потемнение, которое ещё можно вытянуть в Camera RAW. Кривизна поля зависит от объектива. Если есть пометка АПО, всё будет в порядке, а стандартный 8х вообще невозможно нормально использовать - поле кривое, резкости нет нигде. У меня их штук шесть - барахло все. Кстати, кропнутый фотоаппарат на фотографиях чисто для примера. Обычно фотографирую на 5d. Также есть предположение, что диафрагма из головы микроскопа может давать виньетку. Для фотографирования ее использования не предполагалось, а входной зрачок окуляров таки поменьше матрицы будет. Без диафрагмы лезут паразитические засветы. Микроскоп очень плохо зачернён изнутри, поэтому лучше диафрагму всё же оставлять. А подробнее можно? Да не знаю, как подробнее. Стандартная выдержка у меня 1/200, с проблемой смаза никогда не сталкивался. Фотоаппарат сидит на переходнике, переходник прочно прикручен к микроскопу, по идее никакого смаза быть не должно.
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
01.03.2020 01:12
Не знаю, чем Вам не угодил ЛОМО 8Х, по-моему это один из лучших широко распространенных советских объективов, что для визуала, что для фото. Всяко лучше, чем их же План 9Х. Резкий, контрастный. Поле кривое - это да, но если набивать стек, то это не имеет значения. А 3,7Х - вообще круть, пан Степовой подтвердит Но, видел, делают ход конем - ставят в револьвер линзоблоки от фотообъетивов. У них маленькая кратность, совершенно плоское поле, нет инвертирования, есть ирисовая диафрагма. Видел, использовали Индустар-61Л/Д, но вот не помню, с тубусной линзой, али без. Микроскоп там был несколько иной весовой категории. Ну, при уменьшенном рабочем отрезке да на 1/200 отсутствие смаза от срабатывания затвора неудивительно, однако ж приходится порою закрывать диафргагму конденсора. Чем светите? |
|
Troglodit Постоянный участник |
04.03.2020 18:45
(ИНО @ 28.02.2020 23:14) А этот Кэнон с компа управляется с выводом картинке в реальном времени монитор? А то прочие производители беззеркалок оставили данную функцию только своим зеркалкам, хотя куда логичнее было бы наоборот. Да, EOS M200 передает картинку в реальном времени - можно сфокусироваться, глядя на монитор. Можно ли сохранить видео, не знаю. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
04.03.2020 19:13
Сообщение было отредактировано ИНО - 04.03.2020 19:13 |
|
Troglodit Постоянный участник |
04.03.2020 20:30
Да. Вроде бы все как с 50D, но это пока не точно. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
20.03.2020 22:35
). При закрытии растет только ГРИП и уходят поперечные ХА (хотя их и на открытой почти нет), а вот разрешение стоит на месте. И, надо сказать, не фонтан оно - попиксельно 14 Мп не режет, в отличие от некоторых. Например, копеечный И-96У явно лучше по разрешению на дырке 5,6, хотя имеет гораздо более выраженные ХА и совсем никудышный контраст. Еще один момент связан с очень глубоко посаженной передней линзой. Конечно, это хорошо помогает от засветок, но с накрученным большим макрокольцом (этим достигается "энтомологический масштаб") дистанция съемки уже маловата. Хотя для съемки с постановкой фотика на руку, удерживающую веточку с насекомым - самое оно. Еще удивительная вещь - мой царапнутый "линзоблок от Мира" (под таким названием оно было куплено), который я использую в самых разных конструкциях с 2016 года, на поверку отказался линзоблоком от "Гелиоса-81 Автомат" Выяснилось это после покупки другого экземпляра целиком. А я уж столько этих "Миров" разных перекрутил в руках, тщетно ища похожий...Фоток не будет в рамках карантина, верьте на слово
|
| « Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.