Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Особенности лова на свет -- условия, оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! vasiliy-feoktistov
Постоянный участник
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 прочитанное сообщение 19.05.2017 11:55     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(STG @ 19.05.2017 11:17)
Ссылка на исходное сообщение 

А чем предлагаемая лампа лучше черной, в двух словах? (я не очень в этом понимаю)

И как светить "в экран" - ведь тогда собственно прямого света лампы вокруг видно не будет?

1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы smile.gif
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа. К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): STG
Участник оффлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 19.05.2017 14:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(vasiliy-feoktistov @ 19.05.2017 11:55)
Ссылка на исходное сообщение  1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы smile.gif
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа.  К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

Василий, не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение. Во первых, в люминесцентных лампах Blacklight 365нм (они же BL 365) УФ не "гасится" специальным стеклом лампы (стекло Вуда), оно лишь отсекает видимый свет длиной свыше 400нм. Вернее, коротковолновый УФ ниже 310нм отсекается в большой степени, но как минимум в той же степени он отсекается и в "специальных" лампах BL368. Как раз BL368 "задавлены" по плотности УФ излучения (измеряется в Вт/кв.м на расстоянии 1м) до 0,25 миллиВт/кв.м в соответствии с принятыми в ряде стран стандартами (английский EN60335-2-59:1997 требует не более 1 миллиВт/кв.м на расстоянии 1м, аналогичные требования есть в других подобных стандартах). Это позволило сертифицировать и применять их в пассивных светоэлектроловушках бытового типа малого радиуса действия, т.е. для убиения, в основном, двукрылых в ресторанах и др. местах общественного пользования. Это дает рынок, оправдывающий их производство, но этот рынок имеет довольно жесткие стандарты безопасности, с чем связано в том числе и производство таких ламп в исполнении Toughcoat (в неразрушаемой защитной пленке). Естественно, BL368 вовсю продвигаются во все сектора рынка (они же безопасны даже для новорожденных) и предлагаются в том числе и для экранного лова, и ряд учреждений, скажем, в США, просто не имеют права официально закупать и использовать "небезопасные" альтернативные лампы и самостоятельно собирать светильники, но профессионалы, для которых это важно, нарушают эти требования при любой возможности в пользу ламп BL365 и еще более мощных их газоразрядных аналогов, так как BL365, придуманные ранее для других применений и менее жестких стандартов, дают в десятки раз более высокую плотность УФ излучения даже при равной мощности, а так как предлагаются к продаже и используются в основном более мощные компакты (26-40Вт против 8-13Вт), то выигрыш увеличивается, в том числе по "дальнобойности", что весьма актуально. При этом они в разы дешевле и доступнее для приобретения. Надо сказать, что лампы BL365 также относительно безопасны (они разрешены к применению на дискотеках и т.п.) при соблюдении минимальных защитных мер; во всяком случае, не сравнить с "колотушками".
Также эти два типа ламп несколько отличаются спектром: у BL368 он уже, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ пик (в % к светоотдаче, включая видимую часть!) в области 368нм выражен сильнее, но с учетом значительно меньшей общей плотности излучения и в этой области они дают меньше, чем сопоставимые BL365, а разница в пике в 3нм актуальна, кажется, только для маркетинга. Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.
Я уже писал об этом подробнее и с подтверждающими материалами от производителей ламп при обсуждении "автономных" светильников от известного всем магазина, но не могу найти пост, с этим какая-то катастрофа на этом Форуме mad.gif
2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): vasiliy-feoktistov, STG
Участник оффлайн! vasiliy-feoktistov
Постоянный участник
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 прочитанное сообщение 19.05.2017 20:15     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Barnaba @ 19.05.2017 14:47)
Ссылка на исходное сообщение  Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.

2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

Относительно того, что в общем со всем согласен, остановлюсь на двух моментах:
1) Экспериментировал с обеими типами ламп и скажу то, что по факту, в моей практике на BL368 летит в одних и тех-же условиях намного продуктивнее, нежели на BL365. Тут уж категорически отказываюсь не верить собственным глазам и подтверждаю wink.gif
2) Под экраном имел в виду обыкновенную, белую хлопчатобумажную ткань, (простыню, короче говоря). На ней-же всё это дело и опробовано smile.gif

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 19.05.2017 20:17
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.05.2017 21:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Синицын Валерий @ 28.04.2017 18:31)
Ссылка на исходное сообщение  Ну " истинный гринписовец" -это вообще "аномальный выброс" ни чего не имеющий общего с разумом. Это ещё хуже чем "голубой"... на много Хуже!!! Нашли на кого равняться!

Ну я-то на них не равняюсь, поэтом и иронизирую над Wave Storm, который беспокоится о мизерном количестве ртути в лампочки, которую, надеюсь, все равно не собирается разбивать с горя от очередного неприлёта. Кстати да, вот как раз и пришла идеальная ночь для ловли: и луна правильная, и резко фенологическое лето стартонуло, должен быть "жор".


Можно и не быть, как вы говорите "истинным гринписовцем", но, понимая, что любое вмешательство человека в природу, наносит ей вред, стараться минимизировать его.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 19.05.2017 23:19     Сообщение для модератора         Личное письмо

Вы максимально минимизируете наносимый собою вред, перестав светить вообще. Для Вас ведь ловля бабочек хобби, а не наука, если я правильно понимаю. Но это скользкая дорога, по которой можно докатиться до заклеивания рта бумажной полоской во избежание случайного убийства насекомых залетевших в рот, как это делают последователи религии под названием джайнизм.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 22.05.2017 21:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...
Участник оффлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 24.05.2017 20:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Alexanor @ 22.05.2017 21:24)
Ссылка на исходное сообщение  Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...

Ну так, во-первых, она 20Вт, а не 250Вт. Адекватно было бы сравнение с обычным компактом на 20Вт. Во-вторых, не стоит брать совсем уж неизвестные китайские "бренды", эта лампа неизвестно чем светит. По описанию, световой поток там "10-100", что бы это не значило, а нормальная Camelion LH26-FS(3U) Е27 BL 365 26Вт ценой в те же 500-600р дает около 560лм. Для сравнения, ДРВ 250 дают 4500-5800лм. В-третьих, если Вы все равно светите мощной лампой, применяйте маломощные УФ-лампы вместе с ней, а не вместо. И улучшение будет заметно, особенно для сумеречных видов.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Alexanor
Участник оффлайн! t00m
Постоянный участник
Пенза



 прочитанное сообщение 25.05.2017 19:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.
Участник онлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 25.05.2017 20:57     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(t00m @ 25.05.2017 19:47)
Ссылка на исходное сообщение  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 25.05.2017 21:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(t00m @ 25.05.2017 20:47)
Ссылка на исходное сообщение  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Не знаю такого генератора, который не сможет запустить ДРЛ 250 ВТ
Хонда EU10IT1, самая надежная и экономичная, но и самая дорогая!
Кипор IG770 и IG1000 в три раза дешевле, но тут лоторея, может проработать десятилетие, а может гарантийный срок, потом проблемы с ремонтом, все остальные инверторные генераторы еще хуже.
Двухтактники на один-два сезона максимум.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 30.05.2017 21:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(t00m @ 25.05.2017 22:17)
Ссылка на исходное сообщение  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.

Сообщение было отредактировано Alexanor - 30.05.2017 21:35
Участник оффлайн! I.roK.ez
Участник
Липецк



 прочитанное сообщение 30.05.2017 22:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Alexanor @ 30.05.2017 22:35)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос, по существу!

Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Djon, Alexanor
Участник оффлайн! Норд

Беларусь, Марьина Горка



 прочитанное сообщение 31.05.2017 12:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Alexanor @ 30.05.2017 20:35)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.



а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?
Участник оффлайн! Евгений88
Постоянный участник
Белгородская область. г Губкин



 прочитанное сообщение 31.05.2017 13:10     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql, HPL-N ЛИСМА, GE, OSRAM...
Участник оффлайн! Норд

Беларусь, Марьина Горка



 прочитанное сообщение 31.05.2017 14:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Евгений88 @ 31.05.2017 12:10)
Ссылка на исходное сообщение  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...


Осрам очень неплохо себя зарекомендовала,на личном опыте скажу,что очень доволен данной лампой
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 01.06.2017 21:19     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Alexanor @ 30.05.2017 21:35)
Ссылка на исходное сообщение  
инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет,

Может быть схема была собрана без конденсатора? В этом случае, ток потребления выше почти в два раза.
http://expertunion.ru/istochniki-sveta/kom...ondensator.html
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.06.2017 21:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Евгений88 @ 31.05.2017 15:40)
Ссылка на исходное сообщение  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...

Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.06.2017 21:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Норд @ 31.05.2017 14:34)
Ссылка на исходное сообщение  а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?

)))) Ну конечно же нет!
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.06.2017 21:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(I.roK.ez @ 31.05.2017 01:14)
Ссылка на исходное сообщение  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

А вот тут абсолютно в точку, старый, тяжелый советский ящик!
Спасибо, за инфу, буду пробовать новый.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.06.2017 22:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(I.roK.ez @ 31.05.2017 01:14)
Ссылка на исходное сообщение  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.
Участник оффлайн! Konung
Постоянный участник
Западная Сибирь, Омск



 прочитанное сообщение 02.06.2017 14:27     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Alexanor @ 02.06.2017 01:00)
Ссылка на исходное сообщение  Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.

для полевых условий лучше закрытого типа. но он тяжелый. открытые легкие, но могут намокнуть в случае дождя

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Alexanor
Участник оффлайн! Konung
Постоянный участник
Западная Сибирь, Омск



 прочитанное сообщение 02.06.2017 14:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Bad Den @ 25.05.2017 23:57)
Ссылка на исходное сообщение  Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.

ТРЕХкратный!

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Макс М.
Участник оффлайн! Konung
Постоянный участник
Западная Сибирь, Омск



 прочитанное сообщение 02.06.2017 14:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Alexanor @ 02.06.2017 00:50)
Ссылка на исходное сообщение  Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.

если найдете лампу Sylvania - различия будут!
Участник оффлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 02.06.2017 15:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус, в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Alexanor
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 03.06.2017 14:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Konung @ 02.06.2017 16:59)
Ссылка на исходное сообщение  если найдете лампу Sylvania - различия будут!

Есть у меня такая....
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 03.06.2017 14:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Barnaba @ 02.06.2017 17:54)
Ссылка на исходное сообщение  Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус,  в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.


Спасибо за информацию!
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?

Сообщение было отредактировано Alexanor - 03.06.2017 14:47
Участник оффлайн! xoshAmadam




 прочитанное сообщение 03.06.2017 16:00     Сообщение для модератора         Личное письмо

(Alexanor @ 03.06.2017 15:47)
Ссылка на исходное сообщение  
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?


Ниасилит. Сопротивление слишком велико.

Интересно, кто-то с електронными ПРА для ДРЛ имел дело?
Участник оффлайн! Синицын Валерий
Участник



 прочитанное сообщение 04.06.2017 10:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Други! Искал в интернете ДРЛ sylvania увидел , что есть в продаже ДРЛ sylvania ультрофиолетовая. Кто-нибудь, что- то может сказать за эту лампу?
Участник оффлайн! major65
Участник
Псков - Великий Новгород



 прочитанное сообщение 13.06.2017 09:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Картинки:
____0942.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
____0942.jpg — (1мб)   

Участник оффлайн! СаняМухолов




 прочитанное сообщение 13.06.2017 09:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

если такую лампу использовать как "колотушку" то ее можно смело выкинуть.
Участник оффлайн! vafdog
Постоянный участник
Ukraine, Kyiv region.



 прочитанное сообщение 13.06.2017 09:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(major65 @ 13.06.2017 09:03)
Ссылка на исходное сообщение  Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Колоть нельзя, а то придет в негодность. Зато к ней не нужен балласт.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 13.06.2017 15:06     Сообщение для модератора         Личное письмо

Это ДРВ, про опыт использования написано много.
Участник оффлайн! xoshAmadam




 прочитанное сообщение 13.06.2017 23:30     Сообщение для модератора         Личное письмо

ДРВ удобны, но 1) колоть их нельзя и 2) они обязательно должны быть защищены от дождя.

Летит на них, ИМХО, так же, как на всякие прочие - т.е. по-разному. Они удобнее в основном тем, что не нуждаются в балласте - сопля, патрон, штекер, и фпуть.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 13.06.2017 23:48     Сообщение для модератора         Личное письмо

Однако значительная доля мощности уходит в ненужный желто-красный спектр. Хотя, говорят, что для некоторых групп он таки нужен, но я с такими не сталкивался.
Участник оффлайн! xoshAmadam




 прочитанное сообщение 14.06.2017 22:27     Сообщение для модератора         Личное письмо

И у вас есть достоверная статистика - с графиками и расчётом ДВ, погрешностей и вот этого вот всего, на основании которой вы чОтко делаете вывод о непригодности ДРВ для ночной ловли?

ДРВ удобнее там/тогда, где/когда нет ни желания, ни часто возможности тащить весь комплект света для ДРЛ.
Сколько весит ПРА? И сколько - всё остальное?
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 15.06.2017 00:26     Сообщение для модератора         Личное письмо

Кто сказал, что непригодна? Даже на керосинку в былые времена умудрялись ловить. Просто теоретически должна быть все де хуже, чем ДРЛ, что многие, кстати, и подтверждают. Увы от меня никакой статистики не дождетесь, у нас четвертый год комендантский час, ночью полагается сидеть дома.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 23.06.17 15:06
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft