molbiol.ru -> Ответ в Жизнь на Земле и за ее пределами.

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Пуаро	Отправлен 03.10.2022 05:52
	В нашей галактике мы одни.
Neo 777	Отправлен 11.06.2022 16:21
	Я не мог пройти мимо таких новостей сегодняшних: 11:46 11.06.2022 МОСКВА, 11 июн – РИА Новости. Гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что относит себя к сторонникам теории о том, что во Вселенной тысячи факторов могли содействовать возникновению жизни, может быть, разумной и в данный момент более технологически развитой, чем Земная цивилизация. Рогозин добавил, что знаком со свидетельствами заслуженных летчиков-испытателей СССР, которые в 70-х годах во время первых полетов на новых самолетах становились свидетелями необъяснимых явлений и "после полета они брали карандаш бумагу и зарисовывали то, что они видели" Кроме того, он рассказал, что в России ведутся исследования событий, которые могут казаться появлением пришельцев https://ria.ru/20220611/kosmos-1794744081.h...r8z81w292874577 *** Американское аэрокосмического агентство НАСА формирует независимую команду для изучения необъяснимых наблюдений неопознанных летающих объектов (НЛО). Этот шаг подчеркивает серьезную озабоченность участившимися наблюдениями военными США «неопознанных воздушных явлений». https://www.mk.ru/science/2022/06/10/nasa-v...z1savd152706289 Ковид прошёл, ожидаем вторжения инопланетян?)
banned sceptique-NMRguy	Отправлен 16.01.2021 14:23
	Так протестатнты, хоть и еретики, но хоть не продажные безбожники. С чего бы не обратиться к их словам в адрес оголтелых кощунников? Сказано то верно. Лживые двуличные иудушки, потомки обезьян, уже же совсем берега потеряли. Кстати, на Западе у них это началось и продвинулось гораздо раньше и дальше. Спонсируемое банкирами "Возрождение" [безбожия и язычества] на Западе привело к тому, что там сейчас и богословов почти не осталось. Вы правы, простестанты и еретики ничего не унаследуют. Но из того, что осталось на Западе это - наиболее духовные люди из оставшихся в наличии. Про то, что батюшка Даниил любил протестантов - и я и все мы их тоже любим, как заблудших братьев, обманом сбитых с пути всякими продажными лжецами и провокаторами и погибнущих в помойке огненной... Я всех люблю и всех жалею вокруг. Но не все слышат это, к сожалению.
ИНО	Отправлен 14.01.2021 21:25
	(banned sceptique-NMRguy @ 11.01.2021 11:01) СНОСКИ: * Как замечательно сказал Чарльз Сперджен: «Нам предлагают, братья, отойти от устаревшей веры предков из-за так называемых научных открытий. Но что такое наука? Способ, каким человек пытается скрыть свое невежество. Так не должно быть, но, увы, это так. В богословии вы не вправе быть догматиками; ученым же мужам это не возбраняется. Вам нельзя ничего утверждать категорично; ученые вольны смело настаивать на том, чего не могут доказать, и требовать веры, куда более безоглядной, чем ваша. [Под редакцией Дона Бэттена. Книга ответов. Симферополь, 2000. С. 30]. Источник: Иерей Даниил Сысоев. Происхождение человеческого тела. Что-то я никак не могу понять Вашего отношения к протестантам. То клянете их, то цитируете. Зато теперь ясно, что отец Даниил относился к ним положительно. И особенно любопытны фразы, которые я выделил жирным... Что же касается обвинений, которые данный баптистский проповедник возлагает на ученых-атеистов, я полностью с ними согласен. Но заметьте, он обвиняет их лишь в воинствующем упрямом невежестве, а вовсе не в каком-то сознательном сговоре с сатаной. И однозначно не следует обобщать эти обвинения на всех людей науки. Правильно образованный и воспитанный ученый прекрасно осведомлен о вреде догматизма в науке и старается быть всегда открытым для новым научным знаниям. Но инерция мышления все же нередко берет свое. Однако чем больше упорство "светила науки" в отстаивании терпящей крах парадигмы, тем громче неизбежный крах его авторитета.
Hierophis	Отправлен 14.01.2021 20:38
	Это просто Вы ставите "одобрямс" там где Вам удобно видеть эти "2+2"" В рассуждениях на духовные темы эти "2+2" находите, а вот в политическом смысле никак понять не можете, как и другие здешние имперцы, что мне, как и не малому количеству украинцев, нужно просто чтоб мы были подальше от вашего дважды обнуленного путлера, и от его внешнего управления, которое, в отличии от ватных представлений об "внешнем управлении американцами"- вполне реально и так же разрушительно, вот и все
banned sceptique-NMRguy	Отправлен 14.01.2021 11:29
	Херофис, ну вот видите, можете ведь складывать 2 с 2-мя, когда хотите. А продолжаете терпеть колониальные власти. В Вашем Гуляй-Поле там вообще не принято терпеть какие-либо власти, там у вас всегда была анархия и бандитизм. Почему сейчас там всякая отбитая пендосня стала своей - не понимаю. Ладно бабы - им кружевных трусов захотелось, но вам там что надо что у вас еще нет?
Hierophis	Отправлен 13.01.2021 23:58
	Насчет учОных- учОные тоже люди Посмотрел сегодня видос на тему "Бога нет", ну не полностью, однако ту часть, где препод излагает такую позицию- вселенная вовсе не требует наличия Бога для своего существования. Вот я сейчас придумаю вселенную, в которой нет место никакому Богу-- ну и излагает там какие-то фразы про зарождение частиц из точки и тд.. После этого в общем то видос уже можно не смотреть. Среди ряда гигишных коментов разного сорта атеистов увидел один робкий комент, где говорилось что препод вообще-то сам стал неким Богом для созданной им некой вселенной. Тоесть, вселенная то допусим могдла бы существовать сама по себе, но без препода она бы не начала существовать Есть такой анекдот , на уроке в совдепе, училка комсомолка и конечно безбожница заходит в класс и говорит- дети, Бога нет!? Из класса хором- нееет! Дети, замечательно, давайте покажем ему фигу! - ээ Йосип, а ты почему не показываешь фигу?? МарьИванна, но если Бога нет, кому я ее буду показывать? А если все же есть, то зачем мне портить с ним отношения?? Вообще, не знаю что там себе надумал ЯМРщик, но у меня нет никаких иллюзий по отношению к ученым. Ученые это обычные люди, и заблуждается ученый точно так же ка ки все остальные. А вот про отношения некоторых людей к ученым, и самих ученых к своей же "касте" - такого не скажешь. Суть в том, что в обществе есть некий стереотип что ученый=тот кто знает все и никогда не ошибается. Ну как к совеццкому телевиденью и газетам- раз по телявизеру сказали- значит правда! И некоторые ученые начинают в это верить Но на самом то деле ученый знает достаточно хорошо только довольно узкую сферу своей компетенции, и то- если он хороший ученый, а не сидень какой нибудь. И вот когда даже самый отличный ученый начинает рассуждать о том, о чем он в общем то не знает, получается всякие интересные и забавные, и не всегда безобидные не только для него самого но и для других штуки, это не только о божественном, но и про всякие там волновые геномы и вред ГМО. Еще на эту тему хороший эпизод в фильме каком-то был, совок, начало, какой-то там 20-30й год, собрание в деревне, лектор-коммунист, вещает про партию, светлый путь и все такое и конечно начал вещать про то что Бога нет, и тут встает доярка и спрашивает- а сколько у коровы сосков?? Лектор- аааээ ну восемь!! Люди!! Смотрите, он даже не знает сколько у коровы сосков, а что-то про Бога нам втирает! https://www.youtube.com/watch?v=U282iULSB0A
banned sceptique-NMRguy	Отправлен 11.01.2021 11:22
	Херопис, Вы не понимаете сарказма? У вас там совсем тяжело? vb не препод, а практик. Часто своими глазами наблюдающий цену всей этой навозной "науке" вокруг... Ученые у вас прямо образцы ходячие добродетели. Кого не возьми - добрый, любящий, справедливый, долготерпеливый, не сквернослов, примерный семьянин с кучей детишек... Прямо как в коммунякские времена всем вещали о моральном облике пролетария. Вещали правда сами не способные ничего такого выполнить, поэтому в итоге пришли к старым добрым наказаниям и принуждению. А сейчас бывшие взяточники и валютчики в особо крупном уже и наказывать бросают, особенно своих. Только покупают и продают всё.
Hierophis	Отправлен 11.01.2021 11:09
	* Как замечательно сказал Чарльз Сперджен: «Нам предлагают, братья, отойти от устаревшей веры предков из-за так называемых научных открытий. Но что такое наука? Способ, каким человек пытается скрыть свое невежество. Так не должно быть, но, увы, это так. В богословии вы не вправе быть догматиками; ученым же мужам это не возбраняется. Вам нельзя ничего утверждать категорично; ученые вольны смело настаивать на том, чего не могут доказать, и требовать веры, куда более безоглядной, чем ваша. Поистине, от нас с вами хотят, чтобы мы смяли свою веру в Библию, как глину, и вылепили заново, по форме переменчивых учений так называемых «мужей науки». Что за нелепость! Ведь шествие этой «науки» по миру сопровождается разоблачениями всяческих хитростей и ложных теорий. Над учеными, которых некогда превозносили, теперь смеются; гипотезы, оказавшиеся ложными, развенчаны и покрыты дурной славой, и это непрерывно происходит в мире. Ученые разбили лагерь в грандиозных руинах, оставшихся от былых теорий и гипотез, точно в горах битого стекла» [Под редакцией Дона Бэттена. Книга ответов. Симферополь, 2000. С. 30]. Да ну?? Не, то что догматизм есть в науке- это однозначно. Больше всего догматизма в преподавании конечно. Так же преподы- обычно самые отпетые догматики, вот vb явно препод )) Но и в самой науке узким спецам приходится принимать бездоказательно то, что установлено в других областях. Но в то же время догматизм- это основа религии, догма значит "утверждение, принимаемое без доказательств". Ну и такие выражения как "хитрости и ложные теории" не очень то адекватно, в науке обыцчно есть заблуждения, но не потому что учОные лгут или хитрят. Представление о теплороде или о том что Земля в центре солнечной системы- это обычные научные заблуждения, хотя некоторыми неграмотными атеистами последнее приписывается "текстам Библии", что тоже заблуждение, только уже не научное а обычное, потому что книжку прочесть - это не штампы повторять
banned sceptique-NMRguy	Отправлен 11.01.2021 10:01
	(vb @ 09.01.2021 16:08) Я так и знал О попытках светских ученых раскрыть великую тайну творения вместо Божественного Откровения: «Отцы [Церкви] прекрасно знали о том, что человеческий разум поврежден грехом и потому непрерывно меняется, ему свойственно заблуждаться и потому он не способен достичь полной истины даже в познании видимого мира. Часто «последнее слово науки» устаревает еще до своей публикации. Не нелепо ли требовать от нас пересмотра своей веры каждый раз после новых «открытий»?* Поэтому мы, по словам свят. Василия Великого, «предоставив им низлагать друг друга, сами же, не касаясь рассуждений о сущности, и поверив Моисею: прославим наилучшего Художника»** . Это тем более важно, что если наука принципиально не способна дать адекватную оценку прошлого (ведь для восстановления прошедших событий неприменим экспериментальный метод) при отсутствии свидетелей, то Откровение само является таким свидетельством, исходящим от Творца, и дает возможность любому человеку «воспроизвести этот опыт»». СНОСКИ: * Как замечательно сказал Чарльз Сперджен: «Нам предлагают, братья, отойти от устаревшей веры предков из-за так называемых научных открытий. Но что такое наука? Способ, каким человек пытается скрыть свое невежество. Так не должно быть, но, увы, это так. В богословии вы не вправе быть догматиками; ученым же мужам это не возбраняется. Вам нельзя ничего утверждать категорично; ученые вольны смело настаивать на том, чего не могут доказать, и требовать веры, куда более безоглядной, чем ваша. Поистине, от нас с вами хотят, чтобы мы смяли свою веру в Библию, как глину, и вылепили заново, по форме переменчивых учений так называемых «мужей науки». Что за нелепость! Ведь шествие этой «науки» по миру сопровождается разоблачениями всяческих хитростей и ложных теорий. Над учеными, которых некогда превозносили, теперь смеются; гипотезы, оказавшиеся ложными, развенчаны и покрыты дурной славой, и это непрерывно происходит в мире. Ученые разбили лагерь в грандиозных руинах, оставшихся от былых теорий и гипотез, точно в горах битого стекла» [Под редакцией Дона Бэттена. Книга ответов. Симферополь, 2000. С. 30]. ** см. Василий Великий, свт. Творения. Ч.1. М., 1845. С. 20. Источник: Иерей Даниил Сысоев. Происхождение человеческого тела.
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Иконка сообщения*	[ Без иконки ]
Введите имя
подсказка [] вст. закрывающие теги* Включить смайлики?* *	[quote=Neo 777,27.06.2018 19:10][snapback]1719418[/snapback] vb, мне нравится лаконичность и существенность Ваших ответов. раздумывал - как лаконичнее ответить Вам. 1. если результат невоспроизводим (временно), в том числе в силу того, что на данном отрезке временнОй шкалы он пока, во-первых, единичен (возьмете бОльший отрезок - он [результат] окажется, возможно, множественен), а во-вторых, не понятно, как возникает - это не значит, что он ненаучен. Условно - если Вы, находясь в горах, ночью по нужде вышли из пещеры и увидели в небе три секунды падающий метеор - действительно, никому не сможете доказать, что видели метеор; но от этого метеор не перестает быть реальным. 2. я исхожу из своего личного мнения о том, что реально существуют не только те формы жизни, которые мы наблюдаем на Земле, но и достаточное их разнообразие за ее "пределами": в нашей галактике, в других галактиках, за пределами "Нашей Вселенной". В том числе существуют высокоразвитые Внеземные Формы Жизни. Которые, возможно, ведут наблюдение за нами и нашей планетой, какие-либо исследовательские работы на ней. Поэтому, учитывая количество населения на Земле (7 млрд.) - довольно часто разные люди становятся "свидетелями" или даже "объектами" такой наблюдательно-экспериментальной деятельности. Такие "контакты" в силу индивидуальных психических и когнитивных способностей, каждым "участником" могут восприниматься и описываться по-разному. Но, весьма вероятно, такие "контакты" все же имеют место. Не могу гарантировать, естественно, психическое здоровье той девушки, рассказ которой приводил, но это не влияет на приведенные выше пп. 1, 2. [/quote] размер сообщения / макс. размер: / 15360