Сначала почти два года (11месХ2) была на стипендии как приглашенный ресечер. Потом до 2010 статус мой был непонятен, шеф говорит сейчас, что это был лицензиат, хотя документов мы никаких не подписывали, единственный договор - на прием в аспирантуру. Мою копию договора я сразу не получила - забрали на подпись шефу. После того, как мне перестали платить, я запросила документы, но департамент мне выдавал только справки. Копию договора о приеме в аспирантуру получила только через полгода (август 2012). Договоры на период с 2005-2010 отсутствуют. (ох, предчувствую, что уважаемый дядя Факсер скажет    )

  Я работала в департаменте с 2005. И каждый день обещал мне шеф PhD. Но мой  проект начался в октябре 2008.  Официально зачислили в аспирантуру в январе 2010 и я все еще числюсь  как PhD student. Студенты-юристы говорят, что случай отмены стипендии, когда аспирантура еще продолжается необъясним.

  PCR coma , может быть я что-то недопонимаю и совсем не знаю правил выдачи виз в Швеции, но на каком типе визы Вы работали с 2006-ого после подписания договора о начале аспирантуры и до 2010-ого до т.н. официального зачисления? Стояло ли в Вашей визе, что цель пребывания - выполнение диссертации и защита ПиэчДи? (и что такое лицензиат?)

  ...whether 'tis nobler in the mind to suffer
the slings and arrows of supervisor's torture
or to take arms against the crowd of morons...

серьезно, вам хороший совет дают

  Еще в ту же копилку наборчик вопросов:

Что значит, шеф обещал ПиэчДи? Он обещал вам защиту? Когда, после чего? Или обещал официально дать проект - котрый будет вашим диссертационным проектом для защиты, и который вы по всей видимости начали в 2008г?

Что значит официальное зачисление в аспирантуру в 2008? Вы зарегистрировались как студент и платите семестровые взносы? Или подали какие-то документы в аспирантурский секретариат, где стоит тема вашей диссертации и письмо за подписью шефа, что он берет вас на выполнение диссера и обязуется защитить?

Почему нельзя было защититься на результатах, которые вы получили до 2008-2010 года? Тематики проектов диссера сплошь и рядом меняются, у некоторых за полгода до защиты, или даже в процессе написания текста. Авторитетному начальнику ничего не стоит уладить формальность замены названия диссера в бамажках в секретериате.

Зачем вы так приутямились с патентом и статьей? Не хочет, ну и ладно! Гораздо важнее было выяснить у шефа, как он видит вашу защиту в свете того что не кооперируется с вами ради публикации ваших достижений.

  В Великобритании ныне иммиграционная "дверь"- узкая.

  В чем совет-то??? Идти сдаваться?

  консенсус искать следует вам
аспирант незащищенный - проблема никому не нужная, как для департмента, так и для соискателя самого

  Ваши ответы обескураживают отсутствием сколько-нибудь трезвого подхода и понимания происходящего. Что у вас на сегодняшний день зарегистрировано в LADOK? Как любой шведский аспирант вы, конечно, знаете, что вся информация о датах приема и окончания аспирантуры, прослушанных курсах, набранных очках и т.д. находится в единой системе (https://internt.slu.se/sv/utbildning-forskning-foma/utbildning-pa-grund-och-avancerad-niva/lararstod/utbildningssystem/ladok/)... Помимо даты приема, которая вызывает столько размышлений, там вы найдете набранные баллы. Если их много меньше положенных 60 (за 4 года аспирантуры), то вас, извините, отчислили за неуспеваемость.

Комиссию по научному руководству вам назначили - вот с ними все и решаете. Нафига вам переписка с "верхушкой" университета?

  Я очень зла: на моих глазах четверым хорошим ученым в нашем департаменте загубили карьеру – они ушли из науки (проблема одна и та же – отсутствие публикаций).
А история моя здесь: http://nii-chavo.blogspot.se/

  А как это - хорошие ученые без публикаций

  PCR coma упорно игнорирует мои вопросы выше - либо не знает что ответить, либо ответы не радуют

Хороший ученые еще и умеет организовать персонал так, чтбы результаты в команде получать, а не только самому капать. И обрабатывать и публиковать результаты, подтягивать язык. А, извините, тот кто только капает - технишен-с!

  Ваш Гилдерой Локкарт уже 18 штук вроде защитил, руководитель со стажем, можно сказать...

  А как аспирант или постдок может сам себе организовать команду? Просто не понимаю...

  А тезисы его студентов читали? А я даже видела как их делали. И знаю как некоторые студенты защищались. С валидолом.

  Я вам сочувствую, но верится с трудом.

  Я вам сочувствую, но верится с трудом.

  тобы предупредить тех, кто ищет место в аспирантуре.

   чтобы предупредить тех, кто ищет место в аспирантуре. Думаю, что будет для них же лучше поискать удачи где-нибудь еще, чем работать в таком малоэффективном месте. Вот и все, что я хотела.

  Ваш Гилдерой Локкарт уже 18 штук вроде защитил, руководитель со стажем, можно сказать...

  +1 Вряд ли в уважаемом европейском универе комиссия пропустит к защите неудобоваримо написанную диссертацию, с сомнительной актуальностью

  это не грубовато - это удивленно по причине отсутствия логики... запущено все очень
а как это - "зарегистрирована как лицензиат"? Лицензиат - это 2 первых года аспирантуры (в тех департментах, где он есть, во многих его нет как такового). В очень редких случаях бывает просто 2-годичный лицензиат для людей работающих в индустрии, но в любом случае "зарегистрирована с октября 2008 как лицензиат" означает, что в 2010 должна была состояться защита этого самого лицензиата или официальный семинар (с 1 или 2 статьями, в зависимости от департмента, экзаменационной комиссией, протоколом, регистрацией в LADOK'e, и - внимание - получением финансовой компенсации от дядюшки короля за средства потраченные на ваше обучение до сего дня!). Если защита не состоялась, то это нарушение вами учебного плана, которое формально является достаточным основанием для отчисления. А платить аспиранту > 48 мес. как аспиранту - закон нынче не позволяет, прошли те времена, когда диссертации писали 10 лет и более...

  Так исходя из Вашего поста, вы сами говорите, что единственный документ, который вы подписали после того как у вас закончился период 2Х11 месяцев был договор о приёме в аспирантуру!!!!!!!! Так 2007, 2008, 2009 и 2010-4 года!!!!!
Всё логично вам еленаг1999 написала!!!!!

  Не знать свой статус 4 года!!!! это сильно(с 2007-2010). Выже должны понимать на каком основании вы там находитесь, на каком основании
вам зарплату начисляют. Если бы вы одна приехали, то ваше легкомыслие можно было бы ещё как то понять!!!!
Но вы же с ребёнком приехали!!!!!! Значит, в таком случае нужно наперёд планировать!!!!!

  А как это - хорошие ученые без публикаций

  Здравствуйте!
Я вижу, что топик переходит в заключительную фазу... толпа доброжелателей, которые начинают сомневаться в талантах, квалификации, умственных способностях пишущего.
Все подобные топики имеют один и тот же сценарий. Естественно, в конце-концов все заканчивается попытками взвалить всю вину на аспиранта, обелить профессора и т.п.
Предупредить - конечно, хорошее и благородное дело. только мало кто прислушивается. Едут и будут ехать, думая, что вот именно им-то и повезет. Народ не понимает, что их приглашают не просто как рабсилу, а именно как дешевую рабсилу! Хотят побывать Джамшутами? что ж поделаешь.

  Мне шеф говорил, что все формальности он берет на себя, моя забота - спокойно работать. Повторял это постоянно, всякий раз как я пыталась урегулировать этот вопрос. Да, согласна, было глупо доверять. Но у меня была уверенность, что "в уважаемом европейском университете" никто не посмеет обманывать студента. Именно для этого я и излагаю свою историю: чтобы другие уже не думали так и  не попадались.

  Ну раз так у вас получилось, то вы не отказывайтесь от предложения аспирантуры в США, как вы написали.
Аспиранская стипендия здесь небольшая-25 тысяч в год, но после защиты, будет как миниму 40 тысяч....

  Ну, скажем, как минимум $40 000, это мягко говоря не правда. Я бы сказал как максимум 40 и если очень повезет. К тому же, если с $25 кило налоги не были плачены, то с 40-ка - по полной (хотя зависит сильно от штата).

  Ну, скажем, как минимум $40 000, это мягко говоря не правда. Я бы сказал как максимум 40 и если очень повезет. К тому же, если с $25 кило налоги не были плачены, то с 40-ка - по полной (хотя зависит сильно от штата).

  40 тысяч если Ph.D получена в США!!!!

  Если быть точным, то ставка постдока 1-ого года согласно НИХ - $39,264, что не дотягивает до 40. Далеко не многие ПиАй-и следуют рекомендациям НИХ, особенно, если постдок не американец и лаба располагается не в дорогих штатах. А получена ли ПхД в США, Канаде или Швейцарии - играет меньшую роль. Конечно, если ПхД с России, Китая или Индии, то имеется тенденция платить меньше.

  У нас был единственный постдок американец в лабе, а в лабе 55 человек, и ему 65 тысяч платили, хотя никаких достижений или сильных публикаций у него не было. Ведь одно из сильных конкурентных преимуществ у американцев-язык!!!
Они могут и статьи писать и гранты и ревьюировать их.

  и ему 65 тысяч платили, хотя никаких достижений или сильных публикаций у него не было.

  MD был, причем не молодой, на феллоушипе для привлечения ситизенов медиков в бейсик. Как раз 60-70К.

  А как этот МД(из Вашей лабы прошлой) медиков привлекал?

  К кому вопрос? Какой "MD из прошлой лабы" Речь про вашего коллегу.
Хотя да, если go 10 years back,то были такие fellows,правда тогда искомые феллоушипы были на 10-15К поменьше.

P.S. 55 постдоков в лабе...это же адЪ гипертрофированный...HMS что ли?

  Но у меня была уверенность, что "в уважаемом европейском университете" никто не посмеет обманывать студента. Именно для этого я и излагаю свою историю: чтобы другие уже не думали так и  не попадались.

  niten,
HMS = Harvard Medical School