Актуальность диссертационной темы. Чешуекрылые (Lepidoptera) являются одним из наиболее опасных и в то же время разнообразных по видовому составу групп насекомых-вредителей, имеющих большое лесопатологическое значение (Плешанов, 2012).

то же время И.А. Райгородской (1966), А.С. Плешановым (2012) и другими авторами отмечались вспышки размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar), в результате которых был причинён значительный ущерб не только хвойным, но и мелколиственным лесам.

  при первом просмотре - слабовато... И руководителя такого не знаю, хотя лесной энтомологией занимаюсь. Но Ю.Н.Баранчиков и ЗИН вряд ли согласились бы быть офиц. оппонентами, если было бы все плохо...

  

  

  Вот почитайте, хорошая вещь:
http://www.zin.ru/boards/00222301/materials/ShapovalNA.pdf

виды у бисексуальных организмов представляют собой репродуктивно изолированные сообщества.

Секвенирование гена COI показало, что эта особь получил митохондрии от A. hamadanensis.

  Не буди "лихо", пока "оно" тихо (вариант спит.

  Так вот, этот доклад разнес в пух и перья Расницын всего одним вопросом: "А как??? Через сперматозоиды??? Передается митохондриальная ДНК???".

А действительно. Как? )))

  Вот почитайте, хорошая вещь:
http://www.zin.ru/boards/00222301/materials/ShapovalNA.pdf

  Но примечательно, что в статусе видов принимаются таксоны с небольшими "процентами" по СО1 и ИТС2. Значит, тихо, но неуклонно идет отказ от пресловутых "2 %"?

  Работа интересная, вполне достойная искомой степени и порождает некоторые злободневные вопросы:
1. Насколько можно доверять статистическим различиям в мтДНК?
Сам автор перечисляет несколько вариантов:
- полифелитический таксон
- внутрипопуляционный генетический полиморфизм
- заимствование митохондрий от других видов
Как я понял, все варианты в природе возможны. Отсюда вопрос второй.
2. Может быть отказаться от COI и больше доверять ядерному ITS2
В атореферате Назара Шаповала, как я понял, доказательства заимствования митохондрий базируется именно на анализе ядерного гена.
Из последних ситематических пертурбаций, сразу вспоминается история с Callophrys chalybeitincta, когда тен Хаген свел вид в синонимы к C. rubi, а анализ Б. В. Страдомского ядерного ДНК вернул таксону статус вида.

  Действительно, примерно в 5% исследуемых видов СО1 грешит. Но в 95% - работает весьма хорошо. Как я только что писал нужен комплексный подход. И одного ITS2, думаю, маловато - это всего лишь белокнекодирующая последовательность. Для полноты картины нужен и белоккодирующий ген, например, EF-1a.

  Попросили написать отзыв, прочитал первое слово заголовка (КАРАБОЙДНЫЕ (INSECTA, COLEOPTERA, CARABOIDEA) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ) и сразу решил не писать, чтобы еще больше не навредить...
Но потом с дуру полез читать полный текст диссертации и упал со стула
Вообщем, рекомендую в качестве легкого чтива. Столько перлов. Тут тебе и ссылка на авторский сайт vk.com, и трудности обнаружения экскрементов амфибий в природе, и наконец собственная система сокращения имен авторов таксонов, выработанная для экономии места и вынесенная в отдельное приложение (соискатель пощадил только Линнея ). Про оформление, научные ляпы и пробелы умолчу, этого на три листа писанины. 
диссертация
автореферат

  если есть, что сказать, то надо писать отрицательный отзыв и посылать. что потом удивляться, что дали степень?...

  ...порекомендовали снять работу с защиты и переработать

  Коллеги,
поскольку отзывы диссовет выкладывает не сразу (по идее - после получения бумажного оригинала), м.б. - размещать их здесь?

  Для пробы

  После закрытия сомнительных энтомологических советов, ушлые ребята с карабойдными темами кинулись защищаться в зоологические, экологические и т.п. советы. Вот в чем корень всего зла. А соискатель вряд ли виноват. Я в таких случаях на 95 % виню руководителя, именно он поставил такую планку для квалификационной работы.
Время всех рассудит.

  

Ну извините, мои знакомые и соавторы в некоторых проектах защищали кандидатские именно в ЗИН. Это например Шмытова И.В. (2001 кажется), Клепиков М.А. (несколько лет назад). И еще ряд коллег, шапочно знакомых.