Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие во втором этапе экспертной оценки качества российских научных журналов. Ваше участие поможет сделать эту оценку более точной и объективной. Экспертная оценка российских научных журналов проводится с целью выделения лучших журналов в РИНЦ и размещения их в базе данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. Подробнее о проекте RSCI можно прочитать здесь. На первом этапе было отобрано 652 журнала. На данном этапе в RSCI могут быть включены дополнительные журналы. Также некоторые журналы могут быть исключены из RSCI, например, в случае обнаружения нарушений издательской этики, регулярности выхода или общего падения научного уровня статей. https://elibrary.ru/expert_titles_terms.asp ( https://elibrary.ru/expert_titles_terms.asp )
Vladimirkox29.09.2017 21:03
Bear!
пользователь Владимир сообщает: 16.06.2017 в 15:54
Ув.Hulio! Давным-давно, ишшо при социализми, тырили материальные ценности припорошив их мусором. Тырили машинами, и сырье. и готовую продукцию. В век хайтекнолоджи, испытанную методику, индуктивным методом( енто хвилософский термин такой), распространили на наукоемкую отрасль...
— Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов.
Inkerin Liitto09.10.2017 07:15
Искусство быть экспертом
Правило Марса
— Эксперт — любой человек не из нашего города.
* * *
Определение Вебера
— Эксперт — человек, который знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чем.
* * *
Правило Уоррена
— В эксперты надо взять того, кто считает, что работа займет очень много времени и обойдется очень дорого.
* * *
Рекомендация Питерса
— Угадайте подряд три раза, и заработаете репутацию эксперта.
* * *
Закон Шредера
— Нерешительность — основа гибкости.
* * *
Правило Берке
— Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие
— Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.
* * *
Афоризм Матца
— Вывод — то место в тексте, где вы устали думать.
* * *
Правило прошлого прогноза Фагина
— Непредусмотрительность — вот точная наука.
* * *
Первое правило истории
— История не повторяется — это историки повторяют друг друга.
* * *
Законы физики Данлэпа
1. Факт — это отвердевшее мнение.
2. Подвоздействием высоких температур и давления факты размягчаются.
3. Правда эластична.
* * *
Максима Меркина
— Если сомневаетесь в прогнозе, говорите, что данная тенденция будет иметь место и в следующем периоде.
* * *
Решение Халгрена
— Если вы попали в просак, напускайте туману.
* * *
Теория прогресса Хокинса
— Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но утонченную.
* * *
Закон Мейера
— Усложнять — просто, упрощать — сложно.
* * *
Закон Хлейда
— Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику — он найдет более легкий путь.
* * *
Закон Ханта
— У любой великой идеи есть недостаток, равный или превышающий величие этой идеи.
* * *
Бритва Хеллона
— Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
* * *
Закон Джухэни
— Компромисс всегда обходится дороже, чем любая из альтернатив.
Следствие Вейнберга
— Квалифицированный специалист—это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-либо глобальному заблуждению.
* * *
Закон Поттера
— Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной ценности.
* * *
Закон Росса
— Не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.
* * *
Закон Кларка о радикальных идеях
— Каждая радикальная идея — в науке, политике, искусстве — вызывает три стадии ответной реакции:
1. «Это невозможно, и не отнимайтеу меня время!»
2. «Может быть и так, но, право, не стоит за это браться…»
3. «Я же всегда говорил, что это отличная мысль!»
* * *
Первый закон Кларка
— Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считаетчтото невозможным, он, вероятнее всего, заблуждается.
* * *
Второй закон Кларка
— Единственный способ установить границы возможного — это выйти за них в невозможное.
* * *
Правило великого
— Если некто, кем вы беспредельно восхищаетесь и кого уважаете, погружен в особенно глубокие раздумья, наиболее вероятно, что это раздумья об обеде.
* * *
Закон старшинства
— Первый вариант более общего принципа всегда несовершеннее продуманного варианта более частного принципа.
* * *
Закон Ранэмона
Существует 4 типа людей:
— кто сидит спокойно и ничего не делает;
— кто говорито том, что надо сидеть спокойно и ничего не делать;
— кто делает;
— кто говорит о том, что надо делать.
* * *
Восьмой закон Леви
— Ни один талант не может преодолеть пристрастия к деталям.
* * *
Закон Сегала
— Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час.
— Человек, имеющий несколько часов, ни в чем не уверен.
* * *
Закон Миллера
— Нельзя ничего сказать о глубине лужи, пока не попадешь в нее.
* * *
Закон Вейлера
— Нет невыполнимой работы для человека, который необязан делать ее сам.
* * *
Второй закон Вейнберга
Если бы строители строили здания так же, как программисты пишут программы, первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.
Bear24.10.2017 14:35
Голландские психиатры обнаружили новое психическое расстройство. Оно проявляется в навязчивом стремлении опубликовать свои работы и быть процитированным. Статью с результатами исследования ученые подали в журнал PeerJ, препринт доступен на сайте издания.
Авторы работы опирались на результаты исследования, которое было опубликовано год назад в журнале PLOS ONE. В нем они проанализировали анкеты 535 голландских биомедиков и определили черты личности, которые в наибольшей степени коррелируют с научной «нечистоплотностью».
Тогда они выяснили, что чаще всего в подобном поведении признавались люди с чертами, попадающими под определение нарциссизма. При этом и нарциссизм, и нарушение правил чаще встречались у людей, занимающих высокие позиции и не вынужденных постоянно работать над публикациями. В ходе этого исследования психиатры заметили, что есть несколько устойчивых типов ученых с характерными для каждого чертами. Проведя кластерный анализ, авторы работы выделили три типа: перфекционисты (perfectionists), «идеальные зятья» (ideal sons-in-law) и «напыщенные проныры» (sneaky grandiose). В последнюю группу и вошли профессора с нарциссизмом и высокими показателями научной нечистоплотности. Небольшой процент этих «напыщенных проныр» подвержен психическому расстройству, которое авторы статьи назвали Publiphilia Impactfactorius. Оно характеризуется «патологической озабоченностью тем, чтобы публиковаться и быть процитированным». По словам ученых, это расстройство очень заразно, так как страдающие от него легко передают его своим ученикам и младшим коллегам.
Bear20.07.2018 08:24
Журналисты уличили тысячи ученых в псевдонаучных публикациях
ысячи немецких ученых публикуют свои статьи в квазинаучных нерецензируемых журналах. Журналисты уличили в этом сотрудников многих немецких университетов, крупных компаний и даже нобелевского лауреата. Об этом сообщает издание Deutsche Welle со ссылкой на ряд немецких СМИ.
Немецкие телерадиокомпании NDR (Norddeutscher Rundfunk — «Северогерманское телерадиовещание») и WDR (Westdeutscher Rundfunk - «Западно-немецкое вещание»), а также журнал Süddeutsche Zeitung Magazin выпустили совместный отчет о публикациях немецких ученых. Оказалось, что с 2013 года число публикаций в псевдонаучных журналах выросло в Германии в пять раз, а во всем мире — в три раза. Такие публикации нашлись у многих ведущих университетов и других научных учреждений страны. Среди них и фармацевтический гигант Bayer и ряд табачных компаний, которые публиковали статьи о влиянии курения на организм. Статья в неблагонадежном журнале нашлась и у лауреата Нобелевской премии (его имени авторы отчета не разглашают).
Гришу Перельмана что ли? Ах, да... математикам Нобеля не присваивают, а обамам - присваивают. P.S. Уважаемый Bear! Не могли бы Вы объяснмть, квк слоновьей акуле удается выживать в столь сложном мире с одним геном и одним псевдогеном OR(обонятельный рецептор)? Yoshihito Niimura /Genome Biology and Evolution, Volume 1, 1 January 2009, Pages 34–44 «On the Origin and Evolution of Vertebrate Olfactory Receptor Genes: Comparative Genome Analysis Among 23 Chordate Species» см.табл. №3
Это, что, выродок акульего рода?
P.P.S. Почему ответственность за качество публикации перекладывают с автора на редколлегию? Это такой вид крышевания?
Bear23.07.2018 08:24
(Vladimirkox @ 21.07.2018 21:05)
Гришу Перельмана что ли? Ах, да... математикам Нобеля не присваивают, а обамам - присваивают. P.S. Уважаемый Bear! Не могли бы Вы объяснмть, квк слоновьей акуле удается выживать в столь сложном мире с одним геном и одним псевдогеном OR(обонятельный рецептор)? Yoshihito Niimura /Genome Biology and Evolution, Volume 1, 1 January 2009, Pages 34–44 «On the Origin and Evolution of Vertebrate Olfactory Receptor Genes: Comparative Genome Analysis Among 23 Chordate Species» см.табл. №3
Это, что, выродок акульего рода?
P.P.S. Почему ответственность за качество публикации перекладывают с автора на редколлегию? Это такой вид крышевания?
Спасибо за интересную ссылку на статью. Тут можно предположить, что для такого интеллектуального организма, который просто плавает, открыв рот - такое количество генов более, чем достаточно. Ещё может быть ошибка метода поиска генов.
Vladimirkox23.07.2018 14:38
Вы, наверно, слоновью акулу https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи ) с китовой перепутали, а та - открыла рот от изумления, и перестала отыскивать донных беспозвоночных, зарывшихся в грунт. Ошибка в недостаточном количестве изученных видов, а потому, эволюция через потерявших нюх акул выглядит странновато.
Ещё может быть ошибка метода поиска генов.
И - да, вероятно. Raible Florian et al /Developmental Biology Volume 300, Issue 1, 1 December 2006, Pages 461-47 « Opsins and clusters of sensory G-protein-coupled receptors in the sea urchin genome Я про это уже писал https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html ( https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html )
Bear23.07.2018 14:41
(Vladimirkox @ 23.07.2018 15:38)
Вы, наверно, слоновью акулу https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи ) с китовой перепутали, а та - открыла рот от изумления, и перестала отыскивать донных беспозвоночных, зарывшихся в грунт.
Я так думал, что вы про Cetorhinus maximus писали... её тоже слоновьей акулой иногда называют
Можно предположить, что каллоринхи ориентируются не на запах, а на электрическое чувство и по этой причине обоняние утратило для них значимую роль.
Bear07.11.2018 08:35
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О рекламе"». Этот документ ограничивает услуги по рекламе заказных диссертаций и других работ, связанных с аттестацией в сфере науки и образования. Об этом сообщается на официальном сайте президента.
Александр Сергеев поддержал передачу научных журналов в ведение РАН
Президент Российской академии наук Александр Сергеев готов поддержать инициативу председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая на днях предложила передать в ведение РАН полный цикл издания научных журналов. Об этом глава РАН заявил на своей пресс-конференции, сообщает корреспондент Indicator.Ru.
По словам Сергеева, на этот счет есть несколько предложений, которые сейчас анализируются, и в ближайшем будущем будут приняты «технические решения» на этот счет. «Я считаю, что оно (предложение Валентины Матвиенко, — прим. Indicator.Ru) имеет смысл. Оно могло бы консолидировать вопросы, связанные с выпуском и повышением импакт-факторов наших журналов, и в том, что они должны иметь современные форматы, и в том, каким образом должно быть устроено взаимодействие по распространению наших журналов за рубежом. Российская академия наук поддерживает такую инициативу и считает, что это помогло бы нашу публикационную деятельность сделать современной». Дальнейшие действия в этом направлении Сергеев собирается обсудить с Министерством науки и высшего образования.
Президент РАН также отметил, что эта тема сегодня живо обсуждается на разных площадках и не осталась без внимания Владимира Путина: «Я вспоминаю апрельскую встречу совета ректоров наших университетов в Санкт-Петербурге, на которой был и президент нашей страны. Этот вопрос возник и там тоже, и президент активно прореагировал на этот вопрос, поставив перед научной общественностью на обсуждение, не нужно ли нам создать в России национальный издательский дом в области науки и технологий и как это могло бы быть».
По поводу будущего, которое ожидает издательство «Наука», Александр Сергеев подробно распространяться не стал, объяснив это тем, что издательство сейчас находится в ведении Министерства науки и высшего образования: «Я не могу комментировать проблему, знаю, что там есть финансовые сложности, там действительно происходит какая-то реорганизация».
Тема интересна. Экспертная оценка журналов. А кто эксперты? Не забываем про обилие липовых "диссертаций-ученых". А деньги? Деньги и свобода. Вот что нужно науке.
"Координацию работ по экспертной оценке журналов осуществляет рабочая группа в составе" Прекрасно. Рабочая группа деньги получает, как добавку к зарплате? Об этом нужно говорить. А доктора и кандидаты, которые запишутся в эксперты - будут что-то получать? А неостепененных не будем спрашивать? А я бы спросил. Прозрачная соревновательность, вот чего нет. Не уверен, что эксперты различают черное и белое, вернее, они различают, надеюсь, все-таки. Но сказать об этом прямо не могут, в этом проблема. Деньги и положение отключают голосовые связки. Такой феномен.
Приведу длинное, но интересное мнение. Несколько не про то, о чем говорил я, но на ту же тему)
"Следующими шагами стали поглощения малых научных издательств ведущими международными издательскими концернами, а также слияния самих этих издательских гигантов, что повлекло за собой снижение разнообразия мнений. То же происходило и с научными журналами. Возможности для публикаций сократились до нескольких ведущих журналов, а статьи из низкоранговых не цитируются. Отсутствие альтернатив для публикации результатов выдающиеся ученые из США и Великобритании, понимая сложившуюся ситуацию, предложили некоторые изменения. Но их воплощение в жизнь столкнулось с проблемами. Лоуренс в 2003 году констатировал: «Журнал Nature сейчас получает около 9000 рукописей статей в год (что вдвое превосходит аналогичный показатель 10 лет назад) и вынужден отклонять около 95% биомедицинских статей» [2].
«Множество проблем при публикации научных статей, – добавляет ученый, – Способствует формированию антинаучной культуры». Ситуация еще больше осложняется, когда в дело вступают правительственные интересы. В свете таких стремительных изменений журнал New Scientist не смог не опубликовать в 2007 году редакторскую колонку под заголовком «Грязные игры. Если наука не вписывается в ваше политическое кредо — подавляйте ее» [1]. Эта статья ссылается на «Атмосферу давления» — доклад, опубликованный в 2007 году Союзом обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists) и Правительственной программой подотчетности (Government Ac- countability Project). Колонка заканчивалась выводом: «Все мы знаем, что результаты научных исследований используются или игнорируются правительствами в зависимости от идеологических задач». То же самое делают и исследователи, чьи работы финансируются государственными фондами. "
А.Лима-Де-Фария Похвала "глупости хромосомы", М: Лаборатория знаний, 2016. с.5
suomi14.12.2018 09:53
посмотри импакты журналов
suomi14.12.2018 10:00
кто знает импакты журналов на украинской мове кроме Вий
Vladimirkox16.12.2018 13:16
(что вдвое превосходит аналогичный показатель 10 лет назад) и вынужден отклонять около 95% биомедицинских статей» [2].
Кто использует информацию из отклоненных статей?
Pulsatilla16.12.2018 13:43
(Vladimirkox @ 16.12.2018 13:16)
Кто использует информацию из отклоненных статей?
можно выстроить гипотезы на этот счет; полезно стать на точку зрения автора, статью которого отклонили;
banned sceptique-NMRguy17.12.2018 19:30
третьяков, убери своё за собой.
Vorona17.12.2018 21:10
Хоспаде, с такой паранойей лечиться надо! Pulsatilla — это НЕ Третьяков.
Меня терзают смутные сомнения — если Вы во всех сообщениях ищете происки клонов, не оттого ли, что сами этим грешите?