 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Положительная температурная аномалия
Чёрный список: гости
NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 HierophisПостоянный участник Україна-єдина!  |
 08.08.2017 16:03
 Все просто, вышел в овраг, увидел махаона- о, махаоны есть, не увидел сколию макуляту- все, сколий макулят уже нет  Это просто праздник какой-то  А снимок церцерис бугорчатой я самый плохой выложил, санкционный 
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
08.08.2017 18:18
Что значит "снимок санкционный", на панов фотик санкции наложили? И правда, действуют! |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
08.08.2017 21:11
|
|
alex017 Постоянный участник |
09.08.2017 05:48
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
10.08.2017 16:24
Вот это я сегодня осок нафоткал Батозонеллюс, но какой! Явно не ящеричный, скорее всего макулифронс Сколия шеститочечная, ну такую я раньше видел, но очень редко ОН Но есть по крайней мере еще один у нас, побольше )А вот ТАКОЕ вижу вообще впервые, огроменная оса, больше стиза двухточечного =0 И да, сколий макулят- валом, и всяких других ос и пчел много Картинки:  P1019287.jpg — (116.03к)  P1019473.jpg — (145.54к)  P1019517.jpg — (115.73к)  P1019495.jpg — (96.42к)
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
10.08.2017 17:15
Сегодня все-таки удалось заснять самца церцерис туберкуляты. Мелкие они какие-то в этом году, я даже не признал с первого взгляда. И питались не на синеголовнике, как в прошлом, а на кермеке, хотя оба этих растения цвели рядом. Судя по изношенности крыльев, летают уже давно. А самок - по-прежнему ни следа, прямо мистика какая-то. Кстати, вот что значит "карма" ))) Помню, этот мегаучоный еще пару лет назад в какой-то теме сказал на мой вопрос об обитании церцерис бугорчатых, что мол, таких уродливых как церцерис бугорчатая, в его краях нет, обозвал такую красавицу уродливой- теперь пусть землю роет- а всеравно одни самцы будут попадаться (невесть откуда взявшиеся, ведь ихтамнет(тм) 
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
12.08.2017 01:56
 И с чего это мне лопаться? Осы на снимках все не наши - все равно, что на фотки из поездок по тропикам смотреть. Хотя нет, в тропиках намного круче. И фоткают их много лучше. Я, между тем, наших местных ос наколошматил здорово, жаль что только фотиком, так как при просмотре отснятого материала выяснилось, что некоторых, надо было ловить. Например, так и не понял, что это за вид дисцелии:  Будто бы, и не на zonalis, и не на dufourii, а что-то среднее между ними или вообще какой-то третий вид. Хотя самцы - они товарищи весьма вариабельные в плане окраски, а на этом снимке, кроме оной, ничего не разобрать. Другого сделать не успел - ос очень быстро улетел. Похолодало до +30 днем и +22 ночью. Количество ос и пчел на цветках резко возросло, очень много всяких интересностей попадается (хотя и ничего большого и уродливого). Особо велико видовое богатство блестянок, сегодня 7 или 8 видов сразу сфоткал в одном месте. Шершни и веспулы вернулись к нормальному "рабочему дню". Также возобновился ночной лет всяких бабочек на свет, с ними вместе летят фанероптеры и муравьиные львы. А вот веспулы вульгарис, напротив, почти перестали прилетать. Вероятно, раньше они в потемках фуражировали вследствие боязни дневной жары, теперь же стали, как и положено, проводить ночь в гнезде. Жара спала, но это было лишь полбеды, вторая половина - засуха. А вот она не только никуда не ушла, но и усилилась вследствие усиления ветра. Земля как трут, растительность стремительно сохнет. Синеголовник обещает преждевременно отцвести, кермека мало (в этом году зацвела примерно 1/3 растений).  На горизонте горят поля. По идее, их должны были уже убрать, так что остается надеяться что это лишь стерня горит.  А вот-этому полю - рассаднику американского биологического оружия - пожар точно не грозит.  Три года оно стояло себе, никого не трогало, остепнялось потихоньку. А тут бац, этой весной вспахали и бросили. И сразу поперла амброзия да циклохена (а заодно местами подсолнухи-самосейки). Диверсия, не иначе. Собрал семена самого редкого нашего мегастепного растения, по сравнению с которым всякие пановы "уууххи" - полная фигня, буду пытаться распространять. А то годы и идут, а экземпляров как было два на всю балку, так и остается.                             Тражиционно на закуску немного "клубнички" для пана:  
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
14.08.2017 20:40
            
|
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
15.08.2017 19:43
|
|
Decticus Постоянный участник Гатчина |
15.08.2017 20:57
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
16.08.2017 13:28
Картинки:  P1019961.jpg — (22.93к)  P1019976.jpg — (120.07к) |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
16.08.2017 18:00
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
16.08.2017 20:21
О, пану Степовому наконец-то правильный катаменес попался, с кошерной добычей, надеюсь (не слишком, правда, сильно), что гнева в отношении "лживых ымерских учоных" это поубавило. Кстати, я уже с ними переговорил насчет гусениц голубянок, особого удивления эта информация не вызвала. Что за такая странная реакция на болотного луня - одного из самых обычных степных хищников? В пане Степовом проснулся внутренний грызун? Меня в этой птичке удивляет только сюрреалистическая цветовая гамма. Самку крупной церцерис схожей внешности с самцом туберкуляты в том самом месте, я вчера таки подкараулил, но при более детальном рассмотрении вид оказался совсем другой - еще более уродливый экстравагантный: вместо огромных раздутых висков имеющий длиннющий раздвоенный на конце шнобель.   Даже не знал раньше что такие бывают. Определил покамест как С. flavilabris, но признаки рассмотрел не все, так как оса на расправилке, поэтому полной уверенности нет. Сегодня этих самок стало больше и даже один самец попался (издали совершенно неотличимый от самца туберкуляты). А туберкуляты, похоже, уже все, отлетали. Годных фоток насекомых за последние три дня набил огромное количество, но в рамках контрсанкций показываю только одну, эротическую, как водится, для услады тонкого эстетичесокго вкуса пана Степового.  Однако контрсанкции покамест не касаются пейзажного жанра, тема все ж о природе-погоде. А погода такова, что Моя Мегастеппь (ТМ) превращается в подобие выжженной солнцем и чесучей от всевозможных колючек типичной сухой степи Николаевщины, что не может не удручать.  Лишь нижняя, луговая, часть теневого склона еще зеленеет.  На солнечном склоне карагана кустарниковая вообще сбросила всю листву, будто ее американским "Агентом Оранжем" обрызгали. Мне сначала даже показалось, что там пожар был. Лишь на единичных веточках видны зеленые листья и... цветки. Странное явление...    Вчера, судя по карте ГФС, южнее и севернее Донецка прошли неслабые грозы, а аккурат над нами - разрыв. Так что даже туч за день не увидел, лишь легкие перистые облачка. P.S. Решил все же немного смягчить санкционную политику и показать еще одно донецкое чудо. о котором в Николаеве можно только мечтать - ползучую рогатую лесную сосиску:  Да-да, это тот самый вид. Сообщение было отредактировано ИНО - 16.08.2017 20:47
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
16.08.2017 20:58
А то что данные об провиантировании катаменесами своих личинок гусеницами совок разошлись в массы, это так- фигня)) Между прочим, кроме гусениц голубянок они носят гусениц еще как минимум 5 разных таксонов, и это минимум, потому что это то, что было замечено в основном консервативными, неразрушающими методами! Правда, самый главный учоный- Кархарот, в принципе, как бы только "разместил обьяву", он ссылается на других мэтров, однако при этом смело утверждает об исключительности. Более того, 95% (тм) данных о биологии и экологии катаменеса димидиатуса из статьи об образе жизни к. флавигуляриса мягко говоря не соотв. действительности, что говорит о том, что прежде чем что-то писать, нужно и очень нужно самому хоть немного понаблюдать за видом, тем более который имеется в распоряжении явно в не малом количестве, а не отталкиваться от внешних данных. Но бумага все стерпит) |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
16.08.2017 21:12
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
16.08.2017 21:56
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
16.08.2017 22:02
Это кстати, просто подтверждает стратегию нашего "окодемического ученого", что-то ляпнуть без роздуму, а потом возглашать- откуда? А фотку дубового бражника в этой теме и в этом сезоне я размещал
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
16.08.2017 22:04
А то что данные об провиантировании катаменесами своих личинок гусеницами совок разошлись в массы, это так- фигня)) Так правдивость этих данных пан только что подтвердил собственным фотографическим материалом. Выходит, все правильно разошлось: этот вид провиантирует ячейки гусеницами совок. Пан длишь дополнил, что в некоторых частях ареала - не только совок. А утверждение о том, что катаменесу будто бы религия запрещает ловить кого-то иного, нежели совки, пан высосал из собственного пальца, никто такого не писал. Насчет 95% несоответствующих данных, тут, я так понимаю, вступили в силу уже пановы религиозные убеждения, запрещающие аргументировать. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
16.08.2017 22:05
А фотку дубового бражника в этой теме и в этом сезоне я размещал umnik.gif Ух, какая интересная у пана религия - ссылки тоже запрещает давать. Ну, все правильно, любая религия оперирует концепцией веры, в данном случае - бездоказательной веры в голословные откровения пророка в лице пана Степового. Сообщение было отредактировано ИНО - 16.08.2017 22:07 |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
17.08.2017 13:19
|
|
alex017 Постоянный участник |
17.08.2017 13:32
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
17.08.2017 19:14
Пусть лучше наш сеятель завидует и лопаетсо Кстати, характерно унывание по поводу "тропиков", на самом то деле все осы, которые у меня на снимке, с вероятностью 90% водятся под Донецком, это следует хотябы из определителя, разве что по Sphex leuconotus нет данных, но криптохейлюс октомакулятус, гуттатус, батозонеллюс, и другие, тот же катаменес, они наверняка там живут. Картинки:  P1010004.jpg — (73.81к)  P1010014.jpg — (89.87к)  P1010059.jpg — (101.34к)  P1010117.jpg — (82.94к)  P1010135.jpg — (77.9к)  P1010152.jpg — (83.12к)
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
17.08.2017 21:48
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
17.08.2017 22:47
(Hierophis @ 16.08.2017 23:26)  Интересно, по какому поводу мне туда схоть?"Схоть" - это по-каковски? А психиатра пану надо посетить по тому поводу, что у него последние тормоза сорвало: уже открыто непристойные оскорбления пишет. Скоро, наверное, матюки попрут. Хотя, это лишь один из многих тревожных симптомов. Так что пора пану на сон грядущий расслабиться, посмотрев мушиную клубничку (в конце поста), а прямо с утра - в больничку, вправлять мозги, если, конечно, еще осталось, что вправлять. Самец на моем фото самый что ни на есть бугорчатый, я ж его собрал и детально рассмотрел, по ключу прогнал. Единственный возможный альтернативный вариант - неописанный похожий вид, размножающийся безучастия самок - опустим. Так что AVA - респект за определение по такой фотке, а пану Степовому еще и к окулисту сходить не помешает - мутное дело в глазах просветлить. И, кстати, х. з. что там за самцов пан рядом с самками туберкуляты видел, у этих церцерис на одном растении по несколько видов одновременно кормится, практически неразличимых без отлова или хорошего макроснимка, особенно, по самцам. А размеры и окраска очень сильно варьируют, что в определителе отражено. Фотки, кроме первой, - шлак редкостный (даже по меркам последних веяний в пановом фотохудожесте), лучше б автор их на свой любимый Укр-Блин закачал. на самом то деле все осы, которые у меня на снимке, с вероятностью 90% водятся под Донецком, это следует хотябы из определителя Дайте угадаю: если в "Зеленом" написано, к примеру, "весь юг", то пан понимает это как "на каждом гектаре южной половины СССР"? Надо же, как все запущено... Но вот катаменес димидиатус действительно "наверняка живет" не где-то под, а прямо в Донецке, с моих слов о чем паново знакомство (сначала заочное) с этим видом несколько лет назад и началось. Так что на лицо еще один повод обратиться к доктору - амнезия. Заодно поможет найти потерявшуюся в данной теме фотку дубового бражника. Сегодня нащелкал много и, главное, - хорошо, почти все до вида определябельно. В том числе - самую массивную из наших эвменин (оба пола), а также самца самой крупной нашей немки. Однако такое возгордившееся и потерявшее рамки приличий хамло как пан Степовой, достойно любоваться лишь следующим, приятного просмотра! 
|
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
18.08.2017 10:19
|
|
Decticus Постоянный участник Гатчина |
18.08.2017 18:29
|
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
18.08.2017 19:22
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.08.2017 21:25
 А так только просморкался и прокашлялся. Вообще же жесть, конечно, полную вытворяют наши аграрии с этими своими "парами": жгут топливо и гробят технику на благо американскому биологическому оружию с божественным названием. Вот прекрасная иллюстрация того, почему пар - это в наше время чистейшее зло:  С какой стороны дороги в этом году пахали, а с какой - нет, думаю, нет нужды уточнять, равно как и где будет в разы больше этого ужасного сорняка, если в следующем году оба поля засеют. Целью была дальняя балка, являющаяся, как бы правильнее выразиться, притоком той, в которую я обычно хожу.  Судя по состоянию травяного покрова, как минимум, в этом году нога человека там не ступала. Лишь только по соседней залежи один раз какая-то машина проехала, и то колея почти уже заросла. Стройные ряды трав лишь местами нарушали звериные тропы ведущие из ниоткуда в никуда. И трава из категории "вам по пояс будет", причем в большинстве своем сухая, колючая и плотно сплетенная за счет присутствия в совеем составе вики. Ели прошел. Еще одной существенной неприятностью, которую доставил ветер оказалась почти полная невозможность фотографировать насекомых на соцветиях, ибо все их мотыляло со страшной силой. Вот она, моща донбасских ветров, на Украине такого нет:  Тут с ресайзом чуть промахнулся, так что, дабы зашевелилось, придется вам кликать:  Но мастерство не только не пропьешь, но и ветром не выдуешь, так что несколько удачных снимков даже в столь экстремальных условиях все-таки получилось:    Однако на этому все. Ни то, что туберкуляты, даже обычных для моей балки видов перепончатокрылых, там почти не было. Видимо, дело в низкой обводненности почвы, даже ручей на дне практически высох. Следствие - плохое цветение и низкая продукция нектара. Вот и мысль умная пришла: а что если в моей балке туберкуляты не гненздятся, а просто прилетают туда кормиться, поскольку там источники нектара в связи с особым гидрорежимом значительно обильнее, чем в окрестностях? Вполне возможно, что самцы мигрируют дальше чем, самки, вот почему последних я ни разу и не видел - не долетают. А ну такую башку потягай, а еще надо и норы рыть и слоников ловить. Иное дело - беззаботный легковесный самец, исполнивший свой долг. В общем, результативность этой самоотверженной экспедиции на другой берег амброзиевого моря оказалась мизерной. Если б я в своей балке остался, то, несомненно, в раза больше всего наснимал бы. Там один водопой у родника чего стоит! Единственный гешефт - килограмма два терна на компот набрал, в моей балке такого крупного и многочисленного почему-то нет, скорее всего - из-за постоянных выпалов.   В остальном же "Моя Мегастепь", а также прилежащие "Мой Мегалуг" и "Мой Мегалес" рулят! Сколько по округе не ходил (до войны еще), нигде более интересного биотопа так и не встретил. Тем места, в которые надо ехать час и более на автобусе, не в счет. |
|
Wave Storm Постоянный участник Херсонская обл., НК |
18.08.2017 21:39
(Hierophis @ 17.08.2017 23:39) А не надо сомневаться, моя фотка дубового бражника есть, причем всего пару страниц назад лежит Нужно уметь видеть (с) А "полно" - это сколько? Так же много, как и совок гамм? |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
18.08.2017 21:55
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
18.08.2017 22:35
Сообщение было отредактировано ИНО - 18.08.2017 22:38 |
|
NIKSTER Постоянный участник |
19.08.2017 00:41
(Hierophis @ 18.08.2017 22:55) Полно эт ок. 10 особей за все время наблюдений, я думаю- это вполне себе полноА в годы перевести можно это "за все время наблюдений"? (ИНО @ 18.08.2017 23:35) То-ли пан какую-то параллельную реальность описывает, то-ли тупо принимает за дубового другой вид бражника, тополевого, вероятнее всего. Там дубы хоть растут вообще, где пан этих бражников видел? Даешь фотку особи целиком!И все же, по мнению большинства фото в студию
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
19.08.2017 09:03
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
19.08.2017 10:08
(NIKSTER @ 19.08.2017 00:41) А в годы перевести можно это "за все время наблюдений"?И все же, по мнению большинства фото в студию Ну с 2000 года. У нас их действительно полно, в некотоыре годы можно было встретить три раза за сезон, причем при таких обстоятельствах- ехал на велике- на дороге сидит дубовый бражник А окодемический иксперт хотябы заглянул в КК, прежде чем вещать |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
19.08.2017 13:20
Сообщение было отредактировано ИНО - 19.08.2017 13:21 |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
19.08.2017 17:41
|
|
Decticus Постоянный участник Гатчина |
19.08.2017 19:44
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
20.08.2017 19:14
Вот это сколия А вообще странно, что у нашего окодемика нет снимков всех этих ос, обычные осы, криптохейлюсы, батазонеллюсы, сфексы) Но есть одно но- они летают только в самую жару, в полдень ) Картинки:  P1010385.jpg — (114.34к)  P1010237.jpg — (109.29к)  P1010260.jpg — (81.34к)  P1010339.jpg — (96.82к)  P1010373.jpg — (82.59к)  P1010360.jpg — (120.5к)  P1010285.jpg — (91.65к) |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
20.08.2017 19:52
(Decticus @ 19.08.2017 20:44) А кроме акрид еще что-нибудь интересное попалось?Вобще нечего,но когда я в предыдущие разы ходил,попадалась саранча настоящая,гигантские прусы(4 сантиметра),скачок оранжево-коричневого цвета и русполия. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
20.08.2017 22:48
А теперь вопрос к пану: где на его мегафотках хоть какие-нибудь эвменины, кроме катаменеса, хоть какие-нибудь краброниды, кроме одного вида церцерис, немки, тифии, блестянки (кроме одной плохо снятой)? Ведь вероятность того, что все это водится на Николаевщине 100%, в отличие от вероятности того, что у нас встречается хоть один из тех видов, которые пан тут наванговал. А еще ведь пчелы есть... Сегодня на водопое много интересных ос наснимал, в том числе таких, которых раньше вообще никогда не видел. Что интересно, все пьют прямо из точки просачивания подземных вод, а метром ниже - только полисты, да и тех мало. Вот он какие чистюли, оказывается. Вообще, место то мегаперспективное, уверен, что если день - два там поседеть, то и катеменес прилетит, и много кто еще. Правда, боюсь немного раньше прилетит солнечный удар, ибо там такое локальное понижение рельефа, куда ни проникает вообще никакой ветер, только солнечные лучи. У меня после получасового сидения штанины на коленках раскалились до такого состояния, что чуть не обожгли кожу. Фотику тоже поплохело, но, вроде, отошел потом. А вот церцерис (любые), похоже, воду не пьют вообще, как и большинство пчел.                  Сообщение было отредактировано ИНО - 20.08.2017 23:01
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
20.08.2017 23:19
Вообще-то сколия на моем снимке вовсе не хирта, а фаллакс Я в каждый выход встречаю десятки особей стиза двухточечного, бугорчатых церцерис, сфексов двух видов (а может и трех- с флавипенисом ), аммофил, сколий фуциформис, хирты, макуляты, кольп(кстати удивительно что на снимках из мегастепи(ы) нет самой массовой и вездесущей кольпы пятипоясковой), батазонеллюсов и разных видов "малых" криптохейлюсов а так же иногда большого криптохейлюса вроде аннулятуса, но они убегают, но это пока убегают , кучу филантов, разных мелких эвменин, крабронид, галликтов, антофор, и все это фоткаю.А выкладываю тут только 1% от всего Картинки:  P10105314.jpg — (76.33к)  P1010216.jpg — (74.24к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
21.08.2017 00:16
Вообще-то сколия на моем снимке вовсе не хирта, а фаллакс Я, надеюсь, пан это утверждает на основании детального рассмотрения скульптуры покровов пойманного экземпляра, а не тупого пересчета желтых полосочек на фотке, на которой даже не фат, что их не две одна за ногой может скрываться). А еще ведь есть такая себе Scolia hirta unifasciata. И это даже не подвид, как обычно пишут, а просто аберрация. Нечастая, но повсеместно встречающаяся. Я вот до сиз пор в сомнениях что я видел в 2015 - ее или новую для региона S. schrenckii (потому ка там еще особенности были, помимо количества полосок). В общем, фотик - это хорошо, но сачок не заменит. А кольпы вашей "вездесущей" у нас действительно нет. Странно было бы, если б по всей поверхности земного шара все виды животных и растений оказались размазаны гомогенным слоем. кучу филантов А можно эту кучу в студию? А то, сдается мне, что она вся состоит из одного-единственного вида - Ph. triangulum. Даешь вот-таких!     Надеюсь они вслед за дубовым бражником из пановой фотоколлекции не убежали. |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
21.08.2017 00:52
Насчет сколии- замечание верное, однако, немного изучив информацию, уверен что это на 99% не хирта, ни по габитусу, ни по опушению она никак на хирту не похожа Так что это либо фаллакс(в определителе глабула) либо может быть и шренка, причем- речь идет о популяции, так что поймать оску можно, и не обязательно на иголку, просто детально снять голову и выпустить. Хотя ИМХО там и так видно, что у нас есть такой вид сколии, о котором окодемик может только мечтать Картинки:  P1010348.jpg — (81.43к) |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
21.08.2017 12:54
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
21.08.2017 19:17
А сколия то не хирта, не хиирта Картинки:  P1010424.jpg — (67.76к)  P1010463.jpg — (59.19к)  P1010473.jpg — (94.73к)  P1010497.jpg — (95.79к)  P1010551.jpg — (96.72к)  P1010592.jpg — (78.82к)  P1010622.jpg — (91.26к)  P1010599.jpg — (80.36к) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
21.08.2017 19:46
Специально по просьбам  Фотка, как пан любит, санационная, поза осы наглядно иллюстрирует отношение донецких катеменесов к южноукраинским меганатурализдам. Интересная инфа: катаменес заправляется водой примерно за 10-15 сек, эуменес и эуодинерус - за 20-30 сек. Видимо, есть в организме эвменин какой-то специальный механизм быстрого засасывания воды. Брющко прямо на глазах удлиняется. И если его кольца уже максимально раздвинулись, то все, поздно     Для сравнения: сфециды, краброниды, веспины сосут минут по пять, и все равно брюшко у них при этому в объеме в разы не увеличивается.     Вообще, хорошо у этого родника (даром, что пекло): сидишь себе на куске коры, расслабляешься, а разнообразные интересные насекомые сами тебе прилетают и позируют - лепота! Жаль, водой интересуются далеко не все, у церцерис, похоже вообще поголовный сухой закон. Иначе б непременно и самку туберкуляты там спокойно дождался, вместо хождений за три поля.    Потом нашел еще один родник, в глубокой тени деревьев, там тоже была масса ос, но совершенно другого видового состава, окромя вездесущих полистов и эвменесов коартатусов. Но фоток оттуда почти нет, ибо темень, а плясать вокруг вспышки уже было лень. Разве что зад тифии с выдержкой 1/25 сек:  Мораль фотки, адресованная пану Степовому, та же, что и в случае с катеменесом. И, на последок, еще один снимок из серии тех, которые, по идее, скорее должен выкладывать пан Степовой, нежели я, но не судьба:  P.S. Надеюсь после того как я поделился снимком донецкого катеменеса, пан Степовой в качестве ответного жеста поделится мегафоткой николаевской дисцелии, хоть одной. На фотку дубового бражника уже даже не надеюсь. |
|
NIKITA TIMOSHEV Постоянный участник Цимлянск |
21.08.2017 20:06
|
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
21.08.2017 20:57
Я не зря выставил часть с полоской, думал, что окодемик внимательнее посмотрит и увидит, что полоска у сколии хирты не имеет тенденции двоится снизу, что виднно на снимках и унифасциат И вообще, эти сколии так же похожи, как криптохейлюс октомакулятус и батозонеллюс Ну наконец то, наш учоный нашел катаменеса!: Вот только после такого снимка катаменес больше туда не прилетит И с чего я должен предоставить снимок дисцелии? Опять окодемик что-то высосал из своего пальца)) Я не говорил что ее находил, хотя и не говорю, что ее тут нет, в отличии от некотоырх А снимок дубового бражника я уже выложил, и кстати не один, тут на форуме и другие снимки есть с других дет
|
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
21.08.2017 22:12
(Hierophis @ 21.08.2017 21:57) По определителю европейской части это сколия глабула, Тогда уж лучше сразу "глобула"! которая по Кархароту стала сколией фаллакс Она по Эвесману еще в 19 веке таковой была. Так вот отличия в виде форме задней кромки перевязи пан сам себе из любимого пальца высосал. Ни в каком определителе такого нет. Даешь проподеум сбоку! Ну наконец то, наш учоный нашел катаменеса!: Вот только после такого снимка катаменес больше туда не прилетит Сколько можно повторять пану: ясновидение не относится к числу его таланта. Тот катаменес (идентифицирован по индивидуальным особенностям рисунка) вернулся на водопой через 38 минут и был сфотографирован покрасивее, через другую насадку. Однако я решил последовать пановой традиции придерживать лучше снимки при себе, тем более, в данном случае сама поза осы и положение зоны резкости дают основание считать именно приведенный снимок наиболее удачным для демонстрации пану Степовому. И с чего я должен предоставить снимок дисцелии? С того, что по утверждению пана его природа круче нашей и вмещает в себя все наше видовое разнообразие (за исключением одного пиона, который николаевчане скурили без остатка). Посему пан должен предоставлять снимок даже не одной дисцелии, а двух разных видов, как минимум. А снимок дубового бражника я уже выложил, и кстати не один, тут на форуме и другие снимки есть с других дет Какой еще дед? Ссылку в студию! Только не ту, где один глазик, или один усик, а ту, где вся бабочка целиком, вид сверху. Проверим дубовость. А то тут одна барышня "орехового" бражника отыскала недавно. |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
22.08.2017 17:46
Единственное отличие: я стараюсь выкладывать лучшее Однако я решил последовать пановой традиции придерживать лучше снимки при себе Что касается катаменеса, это конечно хорошо, но без мест гнездования- эта находка мало куда годится, если уж человек- окодемик ксттаи, 99.9% процентов что вот так вот где нибудь летают сейчас там в окрестностях сколии макуляты, криптохейлюсы, кольпы и прочие, но оно понятно, настоящие окодемики они ходят только в одно место))) |
| « Предыдущая тема · Жизнь и нравы насекомых · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.