Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Л.В. Большаков, А.Ю. Матов, О.А. Полумордвинов, В.В. Аникин, С.В. Барышникова, В.И. Пискунов К фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Пензенской области. Дополнение 1. Эверсманния № 37. В Пензе вышла наша итоговая статья: Большаков Л.В., Полумордвинов О.А. 2013. Изученность фауны чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Пензенской области // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. № 3 (3). – Пенза, ПГУ. С. 34-47. Вот её ПДФ: Сообщение было отредактировано Penzyak - 03.04.2014 16:56 Файл/ы:
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(Penzyak @ 03.04.2014 17:55) В Пензе вышла наша итоговая статья: Большаков Л.В., Полумордвинов О.А. 2013. Изученность фауны чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Пензенской области // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. № 3 (3). – Пенза, ПГУ. С. 34-47. Вот её ПДФ: Хорошая статья Олег. Работа проделана большая. Я все пытаюсь сделать нечто подобное по РТ. Вот кстати, из тех уникальных видов Пензы для региона, некоторые были найдены и в Казанской губернии Adela violella (Eversmann, 1844: 593, Krulikowsky, 1908: 272), Hypatopa binotella (Krulikowsky, 1908: 265), Notocelia incarnatana (Krulikowsky, 1908: 259), Pelochrista infidana (Мельников, 1887: 23, Krulikowsky, 1908: 259). Еще 2 вида известны из Чувашии: Lobesia abscisana (Ластухин, 2001: 51), Eucosma lacteana (Ластухин, 2001: 53) |
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Вот мой очерк по этому виду из Пензенской КК Животные, 2005 Сообщение было отредактировано Penzyak - 04.04.2014 09:51 Файл/ы:
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(Penzyak @ 04.04.2014 10:49) Считаю что для Татарстан проблема по чешуекрылым № 1 это выяснение современного распространения, биологии, к.р.г. и др. перламутровки восточной - Clossiana selenis Eversmann, 1837. Вид описан с вашей территории а Вы в Татарстане кого не спрошу ни черта о нём не знаете!?? Вот мой очерк по этому виду из Пензенской КК Животные, 2005 Да, проблема современных находок Clossiana selenis осложнена тем, что она летает одиночными экземплярами вероятно по всему Татарстану вместе со схожими, но обычными видами Clossiana selene, Clossiana euphrosyne, Brenthis ino. И неопытному охотнику трудно вычленить его из них и отловить. Из территории РТ кстати описаны не только она, но и например 3 вида пядениц : Macaria loricaria, Chariaspilates formosaria, Acasis appensata, и по двум последним из них тоже нет современных находок. Пичаль! |
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
Также пара добавлений в "Библиотеке".
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
insectalog Чувашия |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
|
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
Прошу модератора назначить куратором данной темы Станислава Корба. Спасибо за внимание =)
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
он же в РИНЦ
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
А между тем, вышел из печати отд. вып. 6. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(AGG @ 23.09.2015 17:51) отправил в личку
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
Сообщение было отредактировано rhopalocera.com - 18.02.2016 09:17 |
Aurelian Участник Киев |
(rhopalocera.com @ 18.02.2016 06:21) Правила для авторов Эверсманнии с 2016 г. меняются. Наиболее неприемлемы в настоящем сборнике: системы группы булавоусых чешуекрылых, предложенные в работах А.Л. Львовского и Д.В. Моргуна [2007], «Каталоге чешуекрылых (Lepidoptera) России» [2008] и в последующих работах В.В. Чиколовца (V. Tchikolovets); самые широкие трактовки семейств Elachistidae s. l., Pyralidae s. l., Brahmeidae s. l., Noctuidae s. l.; самые широкие трактовки родов Coleophora s. l., Parnassius s. l., Nymphalis s. l., Plebeius s. l., Polyommatus s. l. Это и есть изменения? То, что не совпадает с вашими личными представлениями о систематике, приниматься в печать не будет?
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Aurelian @ 18.02.2016 11:09) Это и есть изменения? То, что не совпадает с вашими личными представлениями о систематике, приниматься в печать не будет? C этим вопросом, как и с любыми другими, обращайтесь к редактору журнала. Я не являюсь членом редколлегии, выполняю чисто техническую работу (сайт, РИНЦ, elibrary, верстка и т.п.). |
Лавр Большаков Постоянный участник |
Любые "личные представления" могут приниматься при условии ссылок на авторитетные источники или собственных убедительных комментариев. Но есть небольшой перечень архаичных вещей, которые в свете современных научных знаний граничат с мракобесием и поэтому публиковаться у нас не могут. Вы можете быть великим знатоком бабочек, но если не знаете современные достижения систематики, то должны их наконец освоить. А если не хотите знать - то публикуйтесь в другом месте. Сообщение было отредактировано Лавр Большаков - 18.02.2016 21:10
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
Новый номер загружен в РИНЦ. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
относительно недавно "Эверсманния" включена в Master Journal List WoS Это делает журнал ВАКовским. Поздравляю всех печатавшихся в журнале =)
|
Elizar Постоянный участник Ярославль |
(rhopalocera.com @ 13.08.2016 12:44) Дорогие коллеги, относительно недавно "Эверсманния" включена в Master Journal List WoS Это делает журнал ВАКовским. Поздравляю всех печатавшихся в журнале =) Стас, а публикации считаются ВАКовскими с какого момента? С момента включения в Master Journal List WoS или с первых номеров? Шкурный интерес - у меня публикация 2007 года... |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
wise snake Постоянный участник Волгоград |
(rhopalocera.com @ 13.08.2016 18:32) Я не уверен, но вроде бы за все время существования журнала, который попал в списки ВАК или WoS. Учитывается ведь название журнала, а не года его публикации. По ВАКу считаются только те публикации, которые вышли в номерах журнала, пока он значился в списке ВАК. Т.к. из этого списка журналы периодически выпадают, добавляются туда новые и т.д. Насчет зарубежных БД и признания статей ВАКом не знаю. |
andrea9 |
(rhopalocera.com @ 13.08.2016 12:44) Дорогие коллеги, относительно недавно "Эверсманния" включена в Master Journal List WoS Это делает журнал ВАКовским. Поздравляю всех печатавшихся в журнале =) Вы ошибаетесь, Эверсманния не индексируется в Web of Science Core Collection. Просто через единый интерфейс Web of Science доступно множество отдельных баз данных (какие конкретно - зависит от подписки организации, с ip-адреса которой вы заходите на сайт). Это в том числе и Zoological Record, которым Эверсманния конечно же индексируется. Однако все библиографические индексы, импакт факторы и пр. рассчитываются на основе WOS core collection и именно попадание в master list этой базы формально включает издание в категорию "ВАК-реферируемых". В этом легко может убедиться любой желающий, достаточно найти журнал в master journal list WOS и нажать на ссылку Coverage, которая видна на приведенном скриншоте. Для Эверсманнии там будет только ZR, а должен быть еще Science Citation Index. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(andrea9 @ 14.08.2016 21:54) Вы ошибаетесь, Эверсманния не индексируется в Web of Science Core Collection. Просто через единый интерфейс Web of Science доступно множество отдельных баз данных (какие конкретно - зависит от подписки организации, с ip-адреса которой вы заходите на сайт). Это в том числе и Zoological Record, которым Эверсманния конечно же индексируется. Однако все библиографические индексы, импакт факторы и пр. рассчитываются на основе WOS core collection и именно попадание в master list этой базы формально включает издание в категорию "ВАК-реферируемых". В этом легко может убедиться любой желающий, достаточно найти журнал в master journal list WOS и нажать на ссылку Coverage, которая видна на приведенном скриншоте. Для Эверсманнии там будет только ZR, а должен быть еще Science Citation Index. Достаточно того, что она находится в Master Journal List. ВАКом не прописаны правила, по которым журнал должен находиться в базе при нажатии левой ногой на правую кнопку сверху. ВАКом прописаны правила, что индексирование журнала WoS, Scopus делает его пригодным для использования для публикации. |
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Все остальное они не рассматривают Файл/ы:
|
scarit Постоянный участник Кемерово |
|
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Вообще, просто так никакой журнал на в ВАК, ни в Scopus, ни тем более в WoS не пропишут, этим нужно специально и долго заниматься. Файл/ы:
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
|
scar Участник |
"Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень." " Создание специализированного Перечня является мерой временной, вынужденной, необходимой для повышения уровня требовательности при оценке диссертаций." Нигде ни слова о Сore Collection. Не зависимо от наших ВАКовских списков, если статья проиндексирована в WoS или Scopus (Scopus проверить легко для последних пяти, с WoS посложнее - нужен доступ, хотя сейчас вроде появилась возможность доступа через sci-hub) - она по умолчанию ВАКовская. Так что смело публикуйтесь в "Эверсмании". |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
Л.В. Большаков Наиболее интересные находки чешуекрылых (Hexapoda: Lepidoptera) на Угорском участке национального парка "Угра" |
Кархарот Постоянный участник Крым |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
(Кархарот @ 31.01.2017 01:17) ..... Возможно редколлегии стоит обратиться туда, так как в ВАКе могут не знать, что журнал включили в ZR. ... Скажите, а какой у редколлегии стимул, чтобы туда обращаться и что-то доказывать? И получить после этого головную боль в виде потока "трудов" всяких мутных "соискателей? Включение в список ВАК означает, что пойдут статьи от этой публики. Но по крайней мере та часть ВАК, которая "курирует" энтомологию и особенно смежные отрасли так называемой "экологии" - это самая настоящая ОПГ, уже несколько десятилетий поддерживающая сумбурный поток абсолютно непрофессиональных и порой плагиативных диссертаций. Наш сборник изначально планировался как трибуна для нормальных авторов, но не для "соискателей".
|
Кархарот Постоянный участник Крым |
|
scar Участник |
|
Кархарот Постоянный участник Крым |
(scar @ 01.02.2017 14:22) Странно, там высвечивается, а в последних списках на Мутное дело все эти перечни ВАК... Ну да бог с ними. Сообщение было отредактировано Кархарот - 01.02.2017 23:07 |
Лавр Большаков Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |