Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
PlazmaGoD IP-штамп: frxFmFEV/jhaI гость |
Прошу высказаться кто что думает. Всех с наступающим 2006 годом! |
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
|
PlazmaGoD IP-штамп: frxFmFEV/jhaI гость |
Вопрос по антигравитации у насекомых требует экспериментального подтверждения независимых исследователей. Это можно сделать очень просто. Определять анизотропию массы надкрыльев у разных насекомых. Если такая анизотропия обнаруживается, должна быть изучена наноструктура и проведены эксперименты с композитными материалами на основе подобной наноструктурной организации. Как определить анизотропию массы. Возьмите надкрылья разных насекомых, положите из на точные демферные или электронные весы и измерьте массу с тосностью до dm/m порядка 10^-3. Потом переверните надкрыльник другой стороной и повторите взвешивание. Если будет наблюдаться дефект массы, зависимый от положения взвешивания, то структура надкрыльника создает вектор нескомпенсированной силы, направленной против (или по) вектору гравитационного поля. Но я думаю, что подобный эффект болжен быть активным, т.е. наблюдаться у живых насекомых, а не у ампутированных надкрыльев. Структура надкрыльев требует какой-то эфирно-энергетической накачки биополями живого организма. Эксперименты Гребенникова со свежескошенными стеблями злаковых, которые отталкиваются друг от друга и потом со временем теряют этот эффект подтверждают роль активной биополевой накачки. Так что господа энтомологи у кого есть такая возможность - дерзайте и возможно перевернёте представление о современном мире! Мне вот что ещё интересно есть же ещё профессиональные энтомологи с большим стажем. Ну наверняка они с чем то подобным должны были встречаться. |
Wolf Постоянный участник |
А глава "ПОЛЕТ НА АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ ПЛАТФОРМЕ (Выдержка из дневника)"? Собственно у меня вопросов не возникает - автор статьи был неправ. Не буду более резко. С Новым Годом! |
PlazmaGoD IP-штамп: frxFmFEV/jhaI гость |
|
PlazmaGoD IP-штамп: frxFmFEV/jhaI гость |
|
Wolf Постоянный участник |
|
sealor Постоянный участник |
А вдруг... Но если серьезно, то дело вот в чем. Допустим, что есть гравитационная изоляция действительно на этой самой платформе. Тогда платформа может только подниматся над землей. Но она же еще и перемещатся должна к цели, и по описаниям довольно быстро! А это как, где линейный двигатель? Ветер далеко не всегда дует куда надо. |
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
http://www.x-libri.ru/elib/innet165/ http://dragons-matrix.narod.ru/text/energy...bennikov_3.html Пожалуйста, внимательно прочитайте эти статьи и данную выше. Тогда не будет вопросов о горизонтальном перемещении платформы и т.п. Если считаете, что антигравитация и "эфирно-энергетическая накачка биополями" возможны у насекомых - взвешивайте, пожалуйста. Гребенников особо отметил, что ни о каких "биополях" речь не идет. Насчет антигравитации - есть ли у Вас какие-либо объективные возражения против таких эффектов у насекомых и не только? Комментируя опыты по ЭПС, работники нашей комиссии по лженауке сказали, что "по каждому из этих случаев есть рациональное объяснение", но нигде эти объяснения представлены не были, что заставляет предполагать, что это просто отписка. Увы, в чем я полностью согласен с Гребенниковым, так это в том, что прагматизм и инертность мышления пока полностью властвуют в науке, вытесняя здоровый скептицизм. |
Wolf Постоянный участник |
|
sealor Постоянный участник |
Ну ладно, инертность мышления и прочее- это конечно вредно, но дело не в этом. В конкретном случае получается вот что- есть теория, но нет практики, нет конкретной методики для воспроизведения следствий этой теории. Вот в чем проблемма! Была ли построена другая такая платформа, другими людьми? Если этого нет, то даже факт реального существования этой платформы- не важен. Я например не сомневаюсь, что возможно многое, другой вопрос- как? А вы сами ставили хоть один из опытов Гребенникова? Ведь они довольно простые, и там есть такие, гда мало субьективного, например, с вращением пирамидки. Если да, то какой результат? |
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
Насчет летающих тарелок - товарищи, объяснения могут быть самые разные, но уж их существование - это факт. Слишком много свидетелей, отмахиваться от них - это есть самое натуральное проявление научной инертности. То, что на всех малообъяснимых вещах наживаются шарлатаны и "торсионники", не должно заставлять науку отворачиваться от этих вещей вообще. Церковь во времена Коперника давным-давно все "объяснила" по устройству мира, но ведь он не отступил! По поводу лептонных полей - любой физик вам скажет, что они существуют, это следует из квантовой механики. Кроме того, Wolf, вы так и не аргументировали свою позицию "Антигравитация у живых существ - нереальна". Потом - неужели Вы думаете, что такое открытие не осталось незамеченным прежде всего спецслужбами? Конечно, списать на них все всегда можно, но я этого и не делаю, а просто хочу напомнить, что игнорировать их нельзя. Весов действительно нет. А вообще, данное обсуждение уже выходит за рамки форума "Энтомология" и molbiol вообще (если только не свести его к вопросам антигравитации у насекомых). |
Wolf Постоянный участник |
Летающих же тарелок, как и лептонных полей - нет. Лептоны - электроны, мюоны и тау-частицы, обладающие зарядом. Лептонные поля от тел легко было бы зафиксировать гальванометром, это было бы электромагнитное поле. Общался я с ярыми представителями УФОлогии и нетрадиционных направлений - ничего, с моей точки зрения, нет в них. Эксперименты невоспроизводимы. Сам занимаюсь биофизикой, поэтому и не вижу упомянутых явлений, а другие об'яснения. Поскольку на форуме "Беседа" уже довольно долго были разбирательства на тему науки-нетрадиционной науки и споры не привели к улучшению отношений, не хотелось бы переходить к ним здесь. Не против? Давйте попробую изловить жука и померить его массу в разных положениях (до 0.01 мг). Какие простые опыты посоветуете и какие у вас получались? |
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
Опыты пока лишь начал проводить и они все были без участия живых существ (ну разве что меня ) и сводились к обнаружению ЭПС (как бы он не объяснялся) с помощью детектора Гребенникова от простейших "излучателей", созданных по технологиям Райха и Гребенникова. В данный момент особо плодотворной работы не получается - зимняя сессия, как-никак , но после нее буду работать над более объективным способом обнаружения и измерения этого эффекта - те детекторы, которые есть у меня сейчас, слишком неточны и их показатели варьируются от опыта к опыту (что может быть связано с городским фоном). Но попробуйте сделать описанные в материалах "излучатели" и детекторы, и, думаю, в серии из 10 опытов у вас должен быть какой-то результат. Из опытов, посвященных воздействию ЭПС на живые организмы, планирую ближе к лету поставить "канонический" опыт с проращиванием семян, а, в надежде найти какое-либо приложение к энтомологии, - влияние ЭПС на поведение насекомых. Но до этих опытов еще далеко и они еще совсем не проработаны. По поводу жука - если вы всерьез решились проверить выводы Гребенникова, советую взвешивать златок рода Julodis - я согласен с авторами вышеуказанных документов (а также с сообщениями на соответствующих форумах), что наиболее подходящий кандидат принадлежит к этому роду. |
sealor Постоянный участник |
ладно, вот вопрос ближе к энтомологии. Почему тогда насекомые досих-пор машут крыльями чтоб летать? Дело вот в чем, исходя из совр. представлений такой эффект(антигравитация) немедленно был бы "подхвачен" ест. отбором! Представляете, это ведь не только полет без усилий, это еще и полный контроль над массой тела, можно тогда массивному жуку садится на тончайшие прутики, бегать по воде.. Wolf: "Поскольку на форуме "Беседа" уже довольно долго были разбирательства на тему науки-нетрадиционной науки и споры" Очень интересно, а где же эти небезызвестные темы и споры? Среди сора и ссор там были довольно не плохие ссылки и пояснения о "лженауке"... Сообщение было отредактировано sealor - 08.01.2006 01:05 |
Wolf Постоянный участник |
Dracus, боюсь, что такого здесь не поймать. Попробую другого, какой есть - дохлый или живой пойдет, надеюсь. |
sealor Постоянный участник |
Может кто еще где видел подобную информацию? Кто что по этому поводу скажет |
Wolf Постоянный участник |
|
Bolivar moderator |
Может кто еще про телекинез у насекомых слышал? |
sealor Постоянный участник |
Вот эта статья, причем это именно та, что я читал три года назад у нас! |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
|
Guest IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
(sealor @ 08.01.2006 00:23) Давно еще читал статью в какой-то газете вроде "про непознанное", о том, что у каких то африканских? муравьев плодные самки могут при опасности телепортироваться. В статье упоминались имена ученых и вроде название экспедиции. Может кто еще где видел подобную информацию? Кто что по этому поводу скажет Слышала и не однократно, типа, если муравья в банку посадить и закрыть, что б не убежал, через несколько дней его там не будет, слышала от бабки с Украины, там это на уровне колдовства и все такое....Мой муравей сдох благополучно и наклеен на треугольник |
Насекомовед Постоянный участник |
|
sealor Постоянный участник |
Прсто матка, которая в несколько тысяч раз больше рабочего муравья, наверняка имеет длину не менее 50 метров, и у меня нет столько бетона, чтоб сделать для нее камеру, не говоря уже о том, что нет средств на ее доставку. А у вас в Москве с этим получше. Правда разумнее подождать, пока в СО РАН разберутся с антигравитацией, тогда перевозка наверняка не составит проблем Сообщение было отредактировано sealor - 08.01.2006 23:55 |
гость: Дзанат IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
|
Bolivar moderator |
|
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(PlazmaGoD @ 31.12.2005 09:43) Уважаемые энтомологи читали ли вы данную статью?! Гребенников Прошу высказаться кто что думает. Всех с наступающим 2006 годом! Не стоит путать беллетристику и научные труды. В данном случае г-н Гребенников просто написал художественное произведение. И очень талантливо.
|
Насекомовед Постоянный участник |
|
Насекомовед Постоянный участник |
|
sealor Постоянный участник |
Но почему же насекомые не пользуются активно телепортацией и антигравитацией, если в нашем мире эти возможности допустимы? Почему тогда такого нет? |
Bolivar moderator |
|
Насекомовед Постоянный участник |
(sealor @ 09.01.2006 16:15) Но почему же насекомые не пользуются активно телепортацией и антигравитацией, если в нашем мире эти возможности допустимы? Почему тогда такого нет? Наличие и отсутствие не доказано. Ищущий да обрящет |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(Bolivar @ 08.01.2006 00:15) Дык, 7 января: народ "на старые доржжи развезло" - и пушистый зверь "белочка" так и прыгает- то тут, то там
|
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
sealor, темы убрали, поскольку начали здорово ссориться. Сейчас никто не хочет снова раздувать, так как не остыли еще. Не вижу логики. Закрыли бы - и все, зачем убирать понадобилось? По поводу жука - пробуйте, кто ж мешает Если ничего не обнаружите, не спешите приводить это как доказательство. Дядя ФАКСер Действительно, не стоит. Специально для Вас - http://skyzone.al.ru/tech/eps_theory.html. Лично у меня к этой теории (именно к теории, а не к тому, что она объясняет) отношение довольно прохладное. sealor Почему тогда насекомые досих-пор машут крыльями чтоб летать? Дело вот в чем, исходя из совр. представлений такой эффект(антигравитация) немедленно был бы "подхвачен" ест. отбором! Бесспорно. Поэтому вопрос еще и в том, когда эта особенность возникла. |
Wolf Постоянный участник |
(Dracus @ 10.01.2006 13:50) Wolf Не вижу логики. Закрыли бы - и все, зачем убирать понадобилось? По поводу жука - пробуйте, кто ж мешает Если ничего не обнаружите, не спешите приводить это как доказательство. Логику бы увидели, если бы следили за темами и развитием их в течение года. Не хочу здесь, на Энтомологии, опять поэтому начинать. Попробую, конечно. Экспериментальное доказательство отсутствия или наличия эффекта в конкретном опыте будет. Как еще? |
Wolf Постоянный участник |
http://artreal.exler.ru/theme/hroniki/lab2/labfull.html "22 февраля. Скучно. Развлеклись написанием монографии "Теория квазиполя высоких энергий". После обеда вспомнили о заначке со спиртом в испорченном туннельном микроскопе. Настроение сразу поднялось на 90 градусов по шкале транспортира. Под хорошее настроение написали докладную от имени эксперта ЦРУ о том, что русские в качестве самолетов-разведчиков используют высокогорных орлов с твердотопливными ускорителями." |
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
Экспериментальное доказательство отсутствия или наличия эффекта в конкретном опыте будет Теперь непоняток точно не будет - "в конкретном опыте для конкретного вида", именно так |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(Dracus @ 10.01.2006 13:50) Wolf Дядя ФАКСер Действительно, не стоит. Специально для Вас - http://skyzone.al.ru/tech/eps_theory.html. Лично у меня к этой теории (именно к теории, а не к тому, что она объясняет) отношение довольно прохладное. Само собой- полная лажа: ребятки забыли в уравнения цифирки реальные полдставитть. "Длина волны Де-Бройля" макроскопического объекта...БУГОГА
|
Potekhin Москва |
Но... В мире муравьев обнаружены школы: http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_ne...&news_id=194350 |
Насекомовед Постоянный участник |
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
|
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
|
Bolivar moderator |
|
Насекомовед Постоянный участник |
|
Bolivar moderator |
|
Wolf Постоянный участник |
|
Bolivar moderator |
|
Насекомовед Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано Насекомовед - 03.02.2006 17:31 Картинки: ent_class1.gif — (128.15к)
|
гость: Д IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
|
Helene Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |