Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
MikhailLabChief Участник |
В ближайшем будущем я собираюсь проводить проверку плоидности растительных образцов в больших количествах. Для этой цели будет использован проточный цитофлуориметр, а вот какой, я никак не могу решить. Апгрейд производиться вряд ли будет, так что потребуется одноканальник по спектру 488 нм. Какой прибор, по вашему мнению, оптимально подходит для поставленной задачи? Буду признателен за любые рекомендации. |
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
Леонид В Постоянный участник Квебек |
(MikhailLabChief @ 13.10.2016 05:44) Апгрейд производиться вряд ли будет, так что потребуется одноканальник по спектру 488 нм. Какой прибор, по вашему мнению, оптимально подходит для поставленной задачи? Upgrade “чиво“ производиться не будет? Имеющегося прибора? Если да, то какой прибор имеется, если нет, то сложно представить upgrade отсутствия. Вам потребуется любой цитометр. Просто любой. Какой-бы не был лазер, краситель ДНК найдется. Но, разумеется, чем лучше, тем лучше. Для ДНК идеальным был бы прибор с лазером 405, но, повторяюсь, любой подойдет. Однако. Фраза “в больших количествах“ наводит на размышления. Для ДНК нужно как минимум 10 000 кл на образец, если цикл классический. Для анализа ДНК нужно гнать образец на минимальном давлении. Допустим 5 мин на образец. Если умножить 5 минут на “большое количество“ получается пять больших количеств минут. Может статься, что определяющим в поиске прибора будет не лазер с фильтрами, а наличие автомата для подачи образцов. Сообщение было отредактировано Леонид В - 14.10.2016 00:22
|
MikhailLabChief Участник |
|
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
Это так, "много цветов при малой скорости", замена Partec Cyflow ML Вообще, для одноцветной задачи (Краснодарский край...хм...Агробиологи или "Дети в Сочи"?) взяли бы юзаный Калибур или Epics XL с лоадером: дешево и сердито. Ежели "детям и агрономом давать в руки" и потом "ремонтировать на коленке"- самое оно. У ACEA в России техподддержки, по сути , нет. А Калибуров- полно, в любой дыре. |
Леонид В Постоянный участник Квебек |
(Дядя ФАКСер @ 14.10.2016 08:33) поскольку только что купил три машинки, пройдя чрез тернии выбора среди всех возможных кандидатов, могу сказать, что на сегодняшний день CytoFlex по эффективности (финансовой и научной) кроет всех как бык овцу. Novocyte это ... ммм ... короче, мы не стали связываться. Но, не спорю, у него есть и лазеры и цвета и даже автозагрузчик образцов. |
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
Леонид В Постоянный участник Квебек |
(Дядя ФАКСер @ 14.10.2016 13:16) к великому удовольствию пользователя
|
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
MikhailLabChief Участник |
|
Леонид В Постоянный участник Квебек |
(Дядя ФАКСер @ 15.10.2016 11:57) хм ... вот уже несколько месяцев использую перестальтическую на CytoFlex и как-то на скорость не жалуюсь. Шестьдесят микролитров в минуту это более чем. С перистатльтикой другая засада. Клетки подаются неравномерно, т.е. график кальциевого ответа, например, выглядит не очень красиво. Для всего остального — проблем нет (пока)
|
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
(MikhailLabChief @ 16.10.2016 14:14) Я решил использовать для измерения плоидность CyFlow Ploidy Analyser от Partec, ибо UV-LED и не нужен буфер с меркаптоэтанолом. Правда это первое мнение. Инфы по нему совсем нет. Но потенциально он работает быстрее, стоит меньше и статей в области измерения плоидности с его упоминанием весьма много. Вот! Правильное решение (для полевых условий). Инфа- пожалуйста, тут: |
MikhailLabChief Участник |
(Дядя ФАКСер @ 16.10.2016 20:22) Вот! Правильное решение (для полевых условий). Инфа- пожалуйста, тут: Нет, вот ссылка на него |
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
(MikhailLabChief @ 17.10.2016 09:06) Ага, Ploidy Analyser/Counter, модель предыдущая. С 2007 по 2013 - мейнстрим. |
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
MikhailLabChief Участник |
|
Дядя ФАКСер moderator Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(MikhailLabChief @ 17.10.2016 15:58) для растений ДАПИ нелзя потому как АТ специфичный и плоидности у вас поплывут по сравнению с международными базами плоиднисти пропидий или этидий |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Guest @ 11.01.2017 14:54) для растений ДАПИ нелзя потому как АТ специфичный и плоидности у вас поплывут по сравнению с международными базами плоиднисти пропидий или этидий |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Guest @ 11.01.2017 14:55) |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(MikhailLabChief @ 17.10.2016 10:06) берите любой проточник с 488 нм |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(MikhailLabChief @ 17.10.2016 10:06) зачем вам 532 нм |
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Клеточные технологии · Следующая тема » |