Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
гость: Дзанат IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
andr_mih IP-штамп: fr0CXODQM332o гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
гость: Д IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bolivar moderator |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Обе фотографии одного жука или нет7 Это точно не жужелицы и не Cerylon. Определить сложно, т.к. фот-ии не слишком отчетливые. По О.Л. Крыжановскому: "Если жук неизвестен - скорее всего это чернотелка..." И еще вопрос - а где снимали..? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
гость: Дзанат IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
Важно было знать - энтомофаги это или нет!? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Если жуки французские, то с точным определением уже сложнее. Если бы: Московская, Ивановская, Ярославская... тут можно было бы прикинуть путем подбора. Вообще, определять по фотографиям такую мелочь неблагодарная задача. Их столько.... Тут по жуку то не стазу определишь... Насчет энтомофаги или нет - скорее нет, чем да. Видимо оба жука - чернотелки. а среди подкоровых в этом семействе большинство сапроксиломицетофаги. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
гость: Дзанат IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Yason Новосибирская обл., Кольцово |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bolivar moderator |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Видимо жук только вывелся (обычно лет начинается попозже - в апреле - мае), а на окно прилетел не греться, а потому что у него положительный фототаксис (летит на окна).
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
Сообщение было отредактировано BO. - 12.03.2006 19:09 Картинки: web1655.jpg — (48.54к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
Картинки: web01665.jpg — (48.24к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(BO. @ 12.03.2006 18:06) Первая гусеница, не большая 1-1.2 см. Нашел на клумбе: тюльпаны, сентябряник. Помогите определить. При дневном освещение цвет кофе-с молоком. Пыха просвечивает тело, из-за этого ушло в красный. Это личинка какого-то жука. Не гусеница.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Guest IP-штамп: fr0CXODQM332o гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(BO. @ 12.03.2006 19:17) Это точно Harpalinae, скорее всего Ophonus sp., или Harpalus sp. Только вот с размерами немного непонятно. Слишком большой разброс. Скорее всего вы видели разные виды.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(BO. @ 12.03.2006 19:17) Harpalus affinis Schrnk. или distinguendus Duff. самка. А нет фото покрупнее? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
(Bad Den @ 13.03.2006 22:13) Нет, это ни Harpalus affinis Schrnk., ни H. distinguendus Duff., у них даже окраска иная. Я склоняюсь к мнению, что это даже не Harpalus (s.str.) sp. Скорее всего это все-таки из рода Ophonus Steph. Еще бы знать, где жук пойман и размеры. Астраханская обл. В саду . В стопке кафельной плитки , сразу было два жука 0.8 и 1-1.2 см фотография большого . Сейчас встречается часто :под листвой яблонь , под камнями и тд. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
(AGG @ 13.03.2006 21:15) Шустрые они, этот самый удачный. Картинки: web2_01665.jpg — (59.67к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
Картинки: web05634.jpg — (54.53к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(BO. @ 14.03.2006 00:16) Это Badister sp. Я так понял, он у вас пойман и имеется в наличии? Могу прислать статью Комарова по этому роду: Комаров Е.В., 1991 Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтомологическое обозрение, , т. 70, вып. 1, С. 93-108. Сообщение было отредактировано Bad Den - 14.03.2006 10:55 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Нет это все таки Harpalus sp. , только какой? На юге довольно много металлически окрашенных видов. Похож, конечно, на . affinis, тем более, что вариативность у них огромная... На Ophonus не "тянет", у них явно выражены волоски на переднеспинке и надкрыльях, здесь таковые не просматриваются. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
(Bad Den @ 14.03.2006 10:44) Это Badister sp. Я так понял, он у вас пойман и имеется в наличии? Могу прислать статью Комарова по этому роду: Комаров Е.В., 1991 Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтомологическое обозрение, , т. 70, вып. 1, С. 93-108. Нет ,к сожелению только прошлогодняя фотография . Спасибо за определение. Если можно статью в мыло bo@bov.com.ru , очень к стати. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Да, нет это скорее не волоски, не видно пор откуда они "растут". У офонусов эти "поры" хорошо видны. Это самка, а они матовые в отличие от самцов, вот и кажется запыленность... АУ - профессиональные жужелятники!!! Разрешите спор. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Elizar @ 15.03.2006 08:42) To Bad Den Да, нет это скорее не волоски, не видно пор откуда они "растут". У офонусов эти "поры" хорошо видны. Вы путаете "волоски" и "щетинки". Щетинки действительно сидят в щетинконосных порах, коих обычно строго определенное кол-во и расположение (признак используется в диагностике). 2BO. Со статьей пока заминка вышла. Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю. Сообщение было отредактировано Bad Den - 15.03.2006 16:11 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Sorry, несколько некорректно выбрал термин, но если Вы заметили, я термин поры взял в кавычки (правда, только во втором случае). Волоски у Харпалин "растут" не на голом месте, на поверхности есть какая-то пунктировка -"ямки", или как их еще назвать. Даже у совсем старых и "лысых" экземпляров H. affinis видна пунктировка на внешних промежутках надкрылий. У Офонусов пунктировка хорошо видна и на надкрыльях и на переднеспинке. на фотографии такого нет. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Elizar @ 16.03.2006 08:38) Даже у совсем старых и "лысых" экземпляров H. affinis видна пунктировка на внешних промежутках надкрылий. У Офонусов пунктировка хорошо видна и на надкрыльях и на переднеспинке. на фотографии такого нет. На фотографии не видна пунктировка на внешних промежутках ндкр. - не в фокусе. Так что по этому признаку сказать нельзя, Harpalus это или Ophonus. Но! У Harpalus (s. str.) не бывает волосков (не щетинок) на диске ндкр. Волоски у Харпалин "растут" не на голом месте, на поверхности есть какая-то пунктировка -"ямки", или как их еще назвать. Не волоски, а щетинки (это разные образования), сидящие в щетинконосных порах. Эти поры и "ямки" (пунктировка) также разные вещи, друг с другом не связанные как правило. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Elizar IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ гость |
Я в курсе чем отличаются щетинки и волоски, а также, что такое щетинконосные поры. Кстати на диске надкрылий также непонятно есть ли волоски, но скорее "запыленность", увиденная Вами, это "отблеск" вспышки от микроскульптуры самки. Тем более, что у Ophonus (s.str) волоски еще очень хорошо выражены и на диске переднеспинки, и он (диск) покрыт довольно густой пунктировкой, а здесь таковая не просматривается.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
Со статьей пока заминка вышла. Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю. Спасибо большое, за статью. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
1 см - личинка уховертки ? Картинки: web02146.jpg — (72.42к) web01914.jpg — (56.04к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
А вот какой... На Cicindelinae очень похожа... Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Сообщение было отредактировано Bad Den - 21.03.2006 20:11 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
BO. Постоянный участник Астрахань |
(RippeR @ 21.03.2006 19:50) Спросим у Бо, где фотографировали? По мне так это скорее campestris, так как чаще всего втречается.. Астраханская обл. В винограднике под камнем встретил. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
dabb |
Картинки: 16722633a21c72.jpg — (7.54к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
guest: гость IP-штамп: frW307qpdi9Y. гость |
Описание. Тело жука пепельного цвета, на головной части пять бледно-желтых точек. Длина тела примерно 2 см. Очень длинные усы сантиметров по 7, серые с белыми колечками. Жук летающий. Самое интересное, что при попытке взять его в руки стал довольно громко пищать. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
E. Постоянный участник |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Guest Дзанат IP-штамп: frMsTDflcGfck гость |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
K. A. A. Участник |
Длина около 30 мм, сильно загибает вверх и вперед задний конец туловища. Крыльев практически не видно, хотя думается она прячет их под жесткими надкрыльями. Я бы подумал, что это кто-то из уховерток, но что-то не очень она на них похожа. Спасибо. Картинки: P5133281.JPG — (188.54к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Helene Постоянный участник |
Файл/ы:
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
« Предыдущая тема · Классификация насекомых · Следующая тема » |