Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Covid-19(инфо) -- C1I --
Кураторы темы:* vb
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 15:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Что думаем по-поводу?

Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда.

Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V».

Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка.

На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса.

Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы.

Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V».
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 16:54     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 18.10.2023 13:00)
Ссылка на исходное сообщение  Что думаем по-поводу?

Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда.

Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V».

Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка.

На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса.

Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы.

Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V».


а как вообще подтверждается каталитическая активность антител не в чистом препарате, а в образце сыворотки? там же и протеазы и еще больше их ингибиторов.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.10.2023 22:14     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Меня больше удивило отсутствие двух ноликов после числа 25... Вот если бы написали что в каждой группе было по 2500 участников ... Я бы подкрутил ус и подумал - век живи - век учись.

А с опытами на 6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил за самые диковинные открытия.

Сообщение было отредактировано Asterix - 18.10.2023 22:16

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): ПТНХЛО, vb, Begemotik
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.10.2023 18:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 18.10.2023 20:14)
Ссылка на исходное сообщение  Меня больше удивило отсутствие  двух ноликов после числа 25...  Вот  если бы написали  что  в каждой группе  было по 2500  участников ...  Я бы подкрутил ус  и подумал - век живи - век учись.

А  с опытами на  6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил  за самые диковинные открытия.


не ну это зависит от воспроизводимости феномена. если воспроизводимость высокая, то и на 25 будет достоверно. но согласен, что для таких тонких вещей, как каталитические антитела, вряд ли.
а так мы вон на 10-20 мышах вполне достоверно показываем эффективность вакцин или антител. когда модель простая, если не сказать тупая, там места для фантазий нет - они или сдохли или выжили smile.gif.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.10.2023 12:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.10.2023 16:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 23.10.2023 10:24)
Ссылка на исходное сообщение  Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург.


что тут под "эффективностью" понимается?
вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие. weep.gif
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 24.10.2023 17:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 24.10.2023 16:35)
Ссылка на исходное сообщение  что тут под "эффективностью" понимается?
вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие.  weep.gif

Ну, например,
Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 24.10.2023 18:17     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Asterix @ 23.10.2023 12:24)
Ссылка на исходное сообщение  Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург. ...


типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке?

Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им Гамалеи кроме "создания" «Спутника V»?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2023 08:52     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 24.10.2023 15:53)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, например,
Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть.


lol.gif хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2023 08:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 24.10.2023 16:17)
Ссылка на исходное сообщение  типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке?

Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им  Гамалеи кроме "создания"  «Спутника V»?


начните с их сайта и публикаций.
Участник оффлайн! ПТНХЛО




 прочитанное сообщение 25.10.2023 14:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(Guest @ 24.10.2023 19:17)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им  Гамалеи кроме "создания"  «Спутника V»?

членкоров и академиков lol.gif
Ну, и сейчас дополнительная кормушка от и. Тарасевича
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 25.10.2023 08:53)
Ссылка на исходное сообщение  начните с их сайта и публикаций.


Спасибо vb,
что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ...
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:06     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(ПТНХЛО @ 25.10.2023 14:01)
Ссылка на исходное сообщение  членкоров и академиков  lol.gif
Ну, и сейчас дополнительная кормушка от и. Тарасевича


акадэмиков, делают не только в этом одном взятом месте shuffle.gif
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 02:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 25.10.2023 08:52)
Ссылка на исходное сообщение  lol.gif  хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях.


Я не знаю, откуда вырвал кусок, тов. Asterix
Ну, вот, например, полный текст из

https://www.rbc.ru/society/23/10/2023/65363...a794797e78026c0
Пандемия коронавируса , 23 окт, 12:10 57 210
Гинцбург заявил, что «Спутник V» перестал защищать от новых штаммов COVID
Гинцбург: с появлением новых штаммов COVID «Спутник V» перестал защищать совсем

Исходный вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать и сегодня вакцина совсем не защищает, заявил Гинцбург и анонсировал новый вариант вакцины.
Первая зарегистрированная в мире вакцина от коронавируса «Спутник V» с появлением штамма COVID-19 «кракен» перестала защищать совсем, идут клинические испытания обновленной вакцины. Об этом в интервью «Газете.ру» заявил глава Центра им. Гамалеи (разработчика «Спутника V») Александр Гинцбург.
По его словам, исходный вариант «Спутника» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, то есть с момента регистрации, с августа 2020-го до июля 2022 года. Однако начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты COVID-19 «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность вакцины упала в восемь раз. Когда же появились варианты 4 и 5, эффективность упала уже в 20 раз.
«А когда появился XBB.1.5-вариант «омикрона» («кракен») — это было в январе 2023 года, — «Спутник» перестал защищать просто совсем. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины», — добавил ученый.
По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. Проводятся клинические испытания «Спутника V» на основе антигена «кракена», они завершатся 10 декабря. В гражданский оборот новая вакцина может поступить в марте.

Ракова объявила о клинисследованиях вакцины от нового штамма COVID-19
В августе 2020 года Россия первой в мире зарегистрировала вакцину против коронавируса — «Спутник V» разработки НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Вакцина состоит из двух компонентов на основе аденовирусных векторов 26-го и пятого типов. В РФПИ тогда заявляли, что эффективность «Спутника V» по результатам анализа данных 3,8 млн вакцинированных россиян составила 97,6%. Прививка проводится двумя компонентами.
РБК в начале октября сообщал, что из крупнейших частных клиник Москвы пропали «Спутник V» и «Спутник Лайт». Врач-инфекционист и главный врач «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков тогда отмечал, что на сегодня в сети не проводится вакцинация препаратами «Спутник V» и «Спутник Лайт», так как они потеряли актуальность и уже выводятся из производства. Сейчас, по его словам, наиболее перспективной для вакцинации выглядит российская вакцина «Конвасэл», действие которой направлено не на S-белок коронавируса, а на его более консервативные, менее мутабельные белки.

Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 26.10.2023 03:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 26.10.2023 02:57)
Ссылка на исходное сообщение  ... По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. ...


а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться shuffle.gif
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 09:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 00:57)
Ссылка на исходное сообщение  

Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года.


ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил.
ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 09:56     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 00:01)
Ссылка на исходное сообщение  Спасибо vb,
что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с  SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ...


значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится.
в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ПТНХЛО
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 10:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 26.10.2023 01:21)
Ссылка на исходное сообщение  а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться  shuffle.gif


вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался.
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 27.10.2023 17:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 27.10.2023 09:48)
Ссылка на исходное сообщение  ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил.
ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности.


Я немного в курсе различий.

(vb @ 27.10.2023 09:56)
Ссылка на исходное сообщение  значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится.
в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится.


Спасибо.

(vb @ 27.10.2023 10:00)
Ссылка на исходное сообщение  вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался.


Мне просто трудно представить такую ситуацию в компании где я сейчас работаю.

Vb, а чем Вы мотивировались, для самого себя, когда принимали решение привиться?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.10.2023 20:37     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 27.10.2023 15:32)
Ссылка на исходное сообщение  
Vb, а чем Вы мотивировались, для самого себя, когда принимали решение привиться?

мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ.
ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Asterix, ПТНХЛО
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.10.2023 16:04     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Вот даже интересно а не может ли вакцинация приводить к стертым формам течения инфекционного процесса? Особенно у детей и подростков. Не может ли вакцина вызвать переход инфекции в хроническую форму? Когда вроде бы и не особо и болеет человек , но в то же время и не выздоравливет полностью.

..............................

«Эволюция новой коронавирусной инфекции продолжается. Фактически сейчас у нас доминирует "эрис" и на горизонте "пирола" с возможным доминированием к концу ноября — в начале декабря. Версии омикрона характеризуются сегодня очень высокой заразностью. Это потенциально, особенно в сезон и особенно при низком уровне коллективного иммунитета, может обеспечить очень высокую заболеваемость. А высокая заболеваемость обеспечивает высокое количество пострадавших от этой инфекции», — объяснил он.

В первую очередь речь идет о тех, у кого долгий COVID-19, у кого повышение рисков развития сердечно-сосудистых катастроф: инсультов, инфарктов и так далее. А таких людей много. Это основная проблема

Николай Крючков врач-иммунолог

При этом Крючков сообщил, что долгосрочные последствия COVID-19 на сегодняшний день не изучены, потому что необходимо длительное наблюдение.

«Здесь идет разговор и об опасности для детей и подростков. Я сейчас говорю в первую очередь о возможных нейродегенеративных заболеваниях центральной нервной системы и возможном поражении яичек у мальчиков. Пока непонятно, насколько это распространено, но подозрения такого рода есть», — заключил он.

Сообщение было отредактировано Asterix - 28.10.2023 16:09

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Victorovich
Guest
IP-штамп: frwiTIxe73eQQ
гость



 прочитанное сообщение 28.10.2023 18:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(vb @ 27.10.2023 20:37)
Ссылка на исходное сообщение  мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ.
ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин.


Спасибо
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.11.2023 16:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Профессор Эксетерского университета Анна Корбетт, специализирующаяся на изучении деменции, заявила в интервью The Guardian: «Наши данные говорят о том, что локдауны и другие ограничения, которые мы пережили во время пандемии, оказали ощутимый долгосрочный эффект на ментальное здоровье людей в возрасте от 50 лет и выше — даже после того, как локдауны закончились. Сейчас очень важно поддержать таких людей, особенно учитывая более высокие риски появления деменции». Профессор посоветовала обратиться к врачу всем, кто ощущает у себя, своих близких или знакомых такие признаки: «Наши исследования также говорят и о том, что политикам нужно внимательнее относиться к долгосрочным последствиям для здоровья людей от таких ограничительных мер, как локдауны, особенно в ходе прогнозирования и планирования действий применительно к возможным пандемиям в будущем».
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.12.2023 18:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 02.11.2023 14:28)
Ссылка на исходное сообщение  Профессор Эксетерского университета Анна Корбетт, специализирующаяся на изучении деменции, заявила в интервью The Guardian: «Наши данные говорят о том, что локдауны и другие ограничения, которые мы пережили во время пандемии, оказали ощутимый долгосрочный эффект на ментальное здоровье людей в возрасте от 50 лет и выше — даже после того, как локдауны закончились. Сейчас очень важно поддержать таких людей, особенно учитывая более высокие риски появления деменции». Профессор посоветовала обратиться к врачу всем, кто ощущает у себя, своих близких или знакомых такие признаки: «Наши исследования также говорят и о том, что политикам нужно внимательнее относиться к долгосрочным последствиям для здоровья людей от таких ограничительных мер, как локдауны, особенно в ходе прогнозирования и планирования действий применительно к возможным пандемиям в будущем».


где вы таких експердов находите? даже я сильно далекий от психиатрии понимаю, что локдауны, конечно, сказываются на ментальном здоровье, но деменция?! хронические неврозы, может даже психозы, в том числе алкогольно- и лекарственно обусловленные. но деменция... охохонюшки...
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.12.2023 18:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Ну ничего удивительного в том чтё они обнаружили нет. Это они воду в ступе перетолкли.

У людей с деменцией есть определенная адаптация на ранних и средних стадиях ее развития, Им важно чтоб жинь была рутинной и повторяющейся. И тогда они как-то приспосабливаются к своим проблемам.

Но стоит их вынуть из их матрикса как вдруг деменция становится явной и заметной. Потому что они не могут совладать с новой ситуацией.

Вот это и нашли собственно. Давно известное. Вполне можно было 100% предсказать к чему приведут эти локдауны для вот этой категории населения.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.12.2023 16:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

по косвенным признакам в рф серьезный рост заболеваемости гриппом. статистика у нас в таком изуродованном состоянии, что даже люди, ею управляющие не знают что там на самом деле, но среди моих знакомых в столице и окрестностях прямо волна характерной гриппозной симптоматики.
с ковидом совсем прекратили вакцинацию против гриппа, а сейчас у нас вообще не до каких-то там вирусов, когда свинцовые вирусы летают. прям как в африке.
Участник оффлайн! CowDoc
Постоянный участник
Middle East



 прочитанное сообщение 19.12.2023 18:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 13.12.2023 16:39)
Ссылка на исходное сообщение   вирусы летают. прям как в африке.

в Африке, как раз очень спокойная ситуация, что по гриппу, что по COVID.
Возможно, что вторая "зима" очень тёплая, до сих пор минимум ночью был +10, а днем +25...+27. Десять лет назад и снежок успевал сфинксы и пирамиды припорошить, чб фото успеть сделать.
Вернулся из Эмиратов, а вот там, не смотря на тёплую погоду, очень много гриппуюших со слов местных. Возможно, связано с огромным наплывом из "дружественных" стран приехавших на зимовку. На следующей неделе опять поеду в Дубай, поговорю с местными эпидемиологами, может, что интересное расскажут.
Участник оффлайн! молекула
Участник



 прочитанное сообщение 19.02.2024 03:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

https://svtv.org/translation/2024-02-18/proximal-origin/

Хронология «Проксимального происхождения»

"Опубликованная в начале пандемии статья в Nature Medicine под названием «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», известная многим как просто «Проксимальное происхождение», помогла к марту 2020 года отодвинуть на задний план лабораторную теорию происхождения COVID-19.

«Мы не считаем правдоподобным ни один из лабораторных сценариев, — говорится в исследовании, которое за нескольких недель после публикации набрало около трёх миллионов прочтений. — Наше исследование ясно показывает, что SARS-CoV-2 не был создан в лаборатории и не является целенаправленно управляемым вирусом».

Сообщество инфекционистов много лет спорило о том, может ли передовая вирусология и её исследования с приобретением функций, создающие более опасные вирусы, вызвать пандемию. Как только пандемия началась, эти споры резко прекратились.

Вирусологи убедили общественность в неопровержимости естественного происхождения вируса.

Но электронные письма и сообщения в чате Slack, полученные в рамках Закона о свободе информации и запрошенные специальным подкомитетом Палаты представителей по коронавирусному кризису, показывают, что в частных беседах написавшие это исследование вирусологи выражали опасения по поводу того, что вирус может иметь лабораторное происхождение. Они также раскрывают глубину участия в создании этой статьи некоторых самых влиятельных людей в науке, включая бывшего лидера борьбы с пандемией и директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи. Институт Фаучи финансировал Уханьский институт вирусологии через американскую исследовательскую организацию под названием EcoHealth Alliance..."
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.02.2024 03:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Там еще до этого была статья v Nature с теми же соавторами , где я собственно и прифигел когда увидел как один очень крупный специалист в коронавириусах написал одно и просто подвел меня к выводу что вирус инженерный , а сам в статье той вывод сделал противоположный им же и сказанному...

Ну тут уж вс естало понятно... Кстати в эту статью того баснописца уже не включили. Но именно s того времени я увидел то что тогда еще мeжду строк было ... это уж потом начали потихонЬку признавать что все как-то не очень естественно выглядит.
Участник оффлайн! lostangel




 прочитанное сообщение Сообщение на английском  вчера, 21:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Thanks for a blog. The above article is actually very interesting. I see you speak very clearly about the problem that needs to be resolved. I am having a similar project, may help, click this link for more details. 789bet

Menu:

Website: https://789bet.yachts/

Email: 789betyachts@gmail.com

Hotline: 0901232345

Hastag: #789bet #789betyachts #game789bet #trangchu789bet

Map: 132 Đ. Lê Thị Riêng, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

READMORE:

tải app 789bet

nạp tiền 789bet

rút tiền 789bet

đăng ký 789bet

SOCIAL:

- Twitter:  https://twitter.com/789betyachts

- Linkedin: https://www.linkedin.com/in/789betyachts/

- Pinterest: https://www.pinterest.com/789betyachts/

- Reddit: https://www.reddit.com/user/789betyachts/

- Youtube: https://www.youtube.com/@789betyachts/about

- Gta5: https://www.gta5-mods.com/users/789betyachts

- Google Site: https://sites.google.com/view/789betyachts/home

- Twitch: https://www.twitch.tv/i9betboats/about

- Behance: https://www.behance.net/789betyachts

- 500px: https://500px.com/p/789betyachts

- Gravatar: https://gravatar.com/789betyachts

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.03.24 07:51
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft