Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Asterix Постоянный участник |
Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда. Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V». Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка. На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса. Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы. Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V». |
vb Постоянный участник |
(Asterix @ 18.10.2023 13:00) Что думаем по-поводу? Коллектив ученых из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) объяснил, что антитела, образовавшиеся после вакцинации «Спутником V», не могут вызвать сбои в работе организма. Об этом «Газете.Ru» рассказали в пресс-службе Российского научного фонда. Во время пандемии коронавируса бороться с болезнью помогали вакцины. В России их создали три, самой известной из которых стал «Спутник V». Ученые развеяли миф о том, что после вакцинации образуются каталитические антитела с патологическими активностями, которые характерны для аутоиммунных заболеваний (когда иммунная система атакует здоровые клетки организма), таких как волчанка. На самом деле антитела вырабатываются против S-белка и его фрагмента RBD. Они нейтрализуют (обездвиживают) вирус. Некоторые из таких антител гидролизуют (расщепляют) S-белок SARS-CoV-2, буквально «разрезая на кусочки» оболочку вируса. Ученые провели исследование на четырех группах людей, в каждую из которых вошло 25 участников. Первая группа состояла из невакцинированных людей, ранее переболевших коронавирусом. Вторая — из испытуемых, которые переболели, а потом были вакцинированы «Спутником V». Участники третьей вакцинировались до начала исследования, но не болели, а четвертой, контрольной — не болели и не были вакцинированы. Исследователи проанализировали содержание антител против S-белка в образцах крови испытуемых на наличие каталитических антител. Выяснилось, что такие патологически активные антитела в результате вакцинации действительно не образуются. Это подтверждает эффективность и безопасность «Спутника V». а как вообще подтверждается каталитическая активность антител не в чистом препарате, а в образце сыворотки? там же и протеазы и еще больше их ингибиторов. |
Asterix Постоянный участник |
А с опытами на 6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил за самые диковинные открытия. Сообщение было отредактировано Asterix - 18.10.2023 22:16
|
vb Постоянный участник |
(Asterix @ 18.10.2023 20:14) Меня больше удивило отсутствие двух ноликов после числа 25... Вот если бы написали что в каждой группе было по 2500 участников ... Я бы подкрутил ус и подумал - век живи - век учись. А с опытами на 6 крысах в каждой группее, я бы уже завтра бы Нобелевскую Получил за самые диковинные открытия. не ну это зависит от воспроизводимости феномена. если воспроизводимость высокая, то и на 25 будет достоверно. но согласен, что для таких тонких вещей, как каталитические антитела, вряд ли. а так мы вон на 10-20 мышах вполне достоверно показываем эффективность вакцин или антител. когда модель простая, если не сказать тупая, там места для фантазий нет - они или сдохли или выжили .
|
Asterix Постоянный участник |
По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург.
|
vb Постоянный участник |
(Asterix @ 23.10.2023 10:24) Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург. По словам эксперта, исходный препарат давал иммунитет к COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020 примерно до июля 2022 года. «Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутника V" упала в восемь раз. А когда появился "омикрон" 4, 5, эффективность упала уже раз в 20», — рассказал Гинцбург. что тут под "эффективностью" понимается? вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие. |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(vb @ 24.10.2023 16:35) что тут под "эффективностью" понимается? вообще комментировать публикации в газетах то еще удовольствие. Ну, например, Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть. |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(Asterix @ 23.10.2023 12:24) Российская вакцина «Спутник V» совсем перестала защищать от коронавируса. Об этом заявил микробиолог, академик РАН и директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург. ... типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке? Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им Гамалеи кроме "создания" «Спутника V»? |
vb Постоянный участник |
(Guest @ 24.10.2023 15:53) Ну, например, Эффективность вакцины - это показатель того, насколько хорошо вакцинация работает в реальных условиях, защищая людей от таких последствий для здоровья, как инфекция, симптоматическое заболевание, госпитализация и смерть. хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях.
|
vb Постоянный участник |
(Guest @ 24.10.2023 16:17) типа, поведал, что сегодня солнце взойдет опять на востоке? Интересно, а что они делали и делают в НИЦ Э&М им Гамалеи кроме "создания" «Спутника V»? начните с их сайта и публикаций. |
ПТНХЛО |
(Guest @ 24.10.2023 19:17) членкоров и академиков Ну, и сейчас дополнительная кормушка от и. Тарасевича |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(vb @ 25.10.2023 08:53) Спасибо vb, что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ... |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(ПТНХЛО @ 25.10.2023 14:01) акадэмиков, делают не только в этом одном взятом месте |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(vb @ 25.10.2023 08:52) хотелось бы не "ну например", а конкретное определение и метод расчета. Потому как в цитате приводятся численные сравнения типа "в 20 раз ниже". Потому как доля сероконверсий это одно, госпитализации другое, а средний титр антител вообще третье. И "в 20 раз" имеют разный смысл и ценность в этих трех случаях. Я не знаю, откуда вырвал кусок, тов. Asterix Ну, вот, например, полный текст из Пандемия коронавируса , 23 окт, 12:10 57 210 Гинцбург заявил, что «Спутник V» перестал защищать от новых штаммов COVID Гинцбург: с появлением новых штаммов COVID «Спутник V» перестал защищать совсем Исходный вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать и сегодня вакцина совсем не защищает, заявил Гинцбург и анонсировал новый вариант вакцины. Первая зарегистрированная в мире вакцина от коронавируса «Спутник V» с появлением штамма COVID-19 «кракен» перестала защищать совсем, идут клинические испытания обновленной вакцины. Об этом в интервью «Газете.ру» заявил глава Центра им. Гамалеи (разработчика «Спутника V») Александр Гинцбург. По его словам, исходный вариант «Спутника» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, то есть с момента регистрации, с августа 2020-го до июля 2022 года. Однако начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты COVID-19 «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность вакцины упала в восемь раз. Когда же появились варианты 4 и 5, эффективность упала уже в 20 раз. «А когда появился XBB.1.5-вариант «омикрона» («кракен») — это было в январе 2023 года, — «Спутник» перестал защищать просто совсем. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины», — добавил ученый. По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. Проводятся клинические испытания «Спутника V» на основе антигена «кракена», они завершатся 10 декабря. В гражданский оборот новая вакцина может поступить в марте. Ракова объявила о клинисследованиях вакцины от нового штамма COVID-19 В августе 2020 года Россия первой в мире зарегистрировала вакцину против коронавируса — «Спутник V» разработки НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Вакцина состоит из двух компонентов на основе аденовирусных векторов 26-го и пятого типов. В РФПИ тогда заявляли, что эффективность «Спутника V» по результатам анализа данных 3,8 млн вакцинированных россиян составила 97,6%. Прививка проводится двумя компонентами. РБК в начале октября сообщал, что из крупнейших частных клиник Москвы пропали «Спутник V» и «Спутник Лайт». Врач-инфекционист и главный врач «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков тогда отмечал, что на сегодня в сети не проводится вакцинация препаратами «Спутник V» и «Спутник Лайт», так как они потеряли актуальность и уже выводятся из производства. Сейчас, по его словам, наиболее перспективной для вакцинации выглядит российская вакцина «Конвасэл», действие которой направлено не на S-белок коронавируса, а на его более консервативные, менее мутабельные белки. Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года. |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(Guest @ 26.10.2023 02:57) ... По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. ... а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться |
vb Постоянный участник |
(Guest @ 26.10.2023 00:57) Vb, пожалуйста, не надо на меня бросаться, как Тузик на грелку (nothing personal). Я лишь привел пример, что подразумевают под словосочетанием "эффективность вакцины", ну очь обще, за границами страны "родных осинок" в которой я не был уже более чем, 23 года. ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил. ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности. |
vb Постоянный участник |
(Guest @ 26.10.2023 00:01) Спасибо vb, что я могу узнать нового на их сайте и публикациям (у меня, к сожалению, нет доступа к большинству российских журналов) кроме «Спутника V» относительно борьбы с SARS-CoV-2? Вот вы говорите, что обсуждать газетные статьи это моветон, давайте поговорим не а газетах ... значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится. в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится.
|
vb Постоянный участник |
(Guest @ 26.10.2023 01:21) а что? сейчас в должностные инструкции добавили пункт, принимать участие в лаб. экспериментах на людях, и при приеме на работу нужно какую то бумажку заполнить и росписаться вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался. |
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(vb @ 27.10.2023 09:48) ммм... даже вне страны родных осинок различают иммунологическую, эпидемиологическую, экономическую эффективность вакцин. как минимум, возможно что-то еще я упустил. ну хорошо, если совсем делать нечего, то можно разгадывать извивы мыслей журналистов. возможно, речь идет об эпидемиологической эффективности. Я немного в курсе различий. (vb @ 27.10.2023 09:56) значительную часть их деятельности занимали эпидемиологические исследования по разным инфекционным заболеваниям. еще у них было свое маленькое производство. в основном диагностические препараты, про вакцины не помню. я с ними пересекался по клещевому боррелиозу, позже по клещевому энцефалиту, но так себе специалисты. в 2000-е к ним присоединили институт вирусологии им.ивановского, благо он рядом находится. в 2010 получали много грантов, разрабатывали вакцину против эбола (не помню точно, но вроде она не блистала), с тех пор у них и началось направление векторных вакцин. в 2020 очень удачно использовали случай, деньги и админресурс. ну можно шипеть на них, а можно позавидовать оборотистости. тут кому что нравится. Спасибо. (vb @ 27.10.2023 10:00) вряд ли. но в двух из трех компаний, где я работал, сотрудники вполне добровольно прививались лабораторными сериями вакцин, некоторых даже приходилось отговаривать. я сам прививался. Мне просто трудно представить такую ситуацию в компании где я сейчас работаю. Vb, а чем Вы мотивировались, для самого себя, когда принимали решение привиться? |
vb Постоянный участник |
(Guest @ 27.10.2023 15:32) мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ. ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин.
|
Asterix Постоянный участник |
.............................. «Эволюция новой коронавирусной инфекции продолжается. Фактически сейчас у нас доминирует "эрис" и на горизонте "пирола" с возможным доминированием к концу ноября — в начале декабря. Версии омикрона характеризуются сегодня очень высокой заразностью. Это потенциально, особенно в сезон и особенно при низком уровне коллективного иммунитета, может обеспечить очень высокую заболеваемость. А высокая заболеваемость обеспечивает высокое количество пострадавших от этой инфекции», — объяснил он. В первую очередь речь идет о тех, у кого долгий COVID-19, у кого повышение рисков развития сердечно-сосудистых катастроф: инсультов, инфарктов и так далее. А таких людей много. Это основная проблема Николай Крючков врач-иммунолог При этом Крючков сообщил, что долгосрочные последствия COVID-19 на сегодняшний день не изучены, потому что необходимо длительное наблюдение. «Здесь идет разговор и об опасности для детей и подростков. Я сейчас говорю в первую очередь о возможных нейродегенеративных заболеваниях центральной нервной системы и возможном поражении яичек у мальчиков. Пока непонятно, насколько это распространено, но подозрения такого рода есть», — заключил он. Сообщение было отредактировано Asterix - 28.10.2023 16:09
|
Guest IP-штамп: frwiTIxe73eQQ гость |
(vb @ 27.10.2023 20:37) мне все равно нужно прививаться от этого патогена. если я знаю, что моя новая вакцина безопаснее, чем коммерческая, то почему бы не привиться ей? тем более эта серия должна была быть отправлена на 1 фазу КИ. ну я, видимо сильно олдскульный тип. мне как-то спокойнее отправлять препарат на КИ, если я его попробовал на себе. но, естественно, это касается только профилактических вакцин. Спасибо |
Asterix Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
(Asterix @ 02.11.2023 14:28) Профессор Эксетерского университета Анна Корбетт, специализирующаяся на изучении деменции, заявила в интервью The Guardian: «Наши данные говорят о том, что локдауны и другие ограничения, которые мы пережили во время пандемии, оказали ощутимый долгосрочный эффект на ментальное здоровье людей в возрасте от 50 лет и выше — даже после того, как локдауны закончились. Сейчас очень важно поддержать таких людей, особенно учитывая более высокие риски появления деменции». Профессор посоветовала обратиться к врачу всем, кто ощущает у себя, своих близких или знакомых такие признаки: «Наши исследования также говорят и о том, что политикам нужно внимательнее относиться к долгосрочным последствиям для здоровья людей от таких ограничительных мер, как локдауны, особенно в ходе прогнозирования и планирования действий применительно к возможным пандемиям в будущем». где вы таких експердов находите? даже я сильно далекий от психиатрии понимаю, что локдауны, конечно, сказываются на ментальном здоровье, но деменция?! хронические неврозы, может даже психозы, в том числе алкогольно- и лекарственно обусловленные. но деменция... охохонюшки... |
Asterix Постоянный участник |
У людей с деменцией есть определенная адаптация на ранних и средних стадиях ее развития, Им важно чтоб жинь была рутинной и повторяющейся. И тогда они как-то приспосабливаются к своим проблемам. Но стоит их вынуть из их матрикса как вдруг деменция становится явной и заметной. Потому что они не могут совладать с новой ситуацией. Вот это и нашли собственно. Давно известное. Вполне можно было 100% предсказать к чему приведут эти локдауны для вот этой категории населения. |
vb Постоянный участник |
с ковидом совсем прекратили вакцинацию против гриппа, а сейчас у нас вообще не до каких-то там вирусов, когда свинцовые вирусы летают. прям как в африке. |
CowDoc Постоянный участник Middle East |
(vb @ 13.12.2023 16:39) в Африке, как раз очень спокойная ситуация, что по гриппу, что по COVID. Возможно, что вторая "зима" очень тёплая, до сих пор минимум ночью был +10, а днем +25...+27. Десять лет назад и снежок успевал сфинксы и пирамиды припорошить, чб фото успеть сделать. Вернулся из Эмиратов, а вот там, не смотря на тёплую погоду, очень много гриппуюших со слов местных. Возможно, связано с огромным наплывом из "дружественных" стран приехавших на зимовку. На следующей неделе опять поеду в Дубай, поговорю с местными эпидемиологами, может, что интересное расскажут. |
молекула Участник |
Хронология «Проксимального происхождения» "Опубликованная в начале пандемии статья в Nature Medicine под названием «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», известная многим как просто «Проксимальное происхождение», помогла к марту 2020 года отодвинуть на задний план лабораторную теорию происхождения COVID-19. «Мы не считаем правдоподобным ни один из лабораторных сценариев, — говорится в исследовании, которое за нескольких недель после публикации набрало около трёх миллионов прочтений. — Наше исследование ясно показывает, что SARS-CoV-2 не был создан в лаборатории и не является целенаправленно управляемым вирусом». Сообщество инфекционистов много лет спорило о том, может ли передовая вирусология и её исследования с приобретением функций, создающие более опасные вирусы, вызвать пандемию. Как только пандемия началась, эти споры резко прекратились. Вирусологи убедили общественность в неопровержимости естественного происхождения вируса. Но электронные письма и сообщения в чате Slack, полученные в рамках Закона о свободе информации и запрошенные специальным подкомитетом Палаты представителей по коронавирусному кризису, показывают, что в частных беседах написавшие это исследование вирусологи выражали опасения по поводу того, что вирус может иметь лабораторное происхождение. Они также раскрывают глубину участия в создании этой статьи некоторых самых влиятельных людей в науке, включая бывшего лидера борьбы с пандемией и директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи. Институт Фаучи финансировал Уханьский институт вирусологии через американскую исследовательскую организацию под названием EcoHealth Alliance..." |
Asterix Постоянный участник |
Ну тут уж вс естало понятно... Кстати в эту статью того баснописца уже не включили. Но именно s того времени я увидел то что тогда еще мeжду строк было ... это уж потом начали потихонЬку признавать что все как-то не очень естественно выглядит. |
lostangel |
Menu: Website: Email: 789betyachts@gmail.com Hotline: 0901232345 Hastag: #789bet #789betyachts #game789bet #trangchu789bet Map: 132 Đ. Lê Thị Riêng, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam READMORE: SOCIAL: - Twitter: - Linkedin: - Pinterest: - Reddit: - Youtube: - Gta5: - Google Site: - Twitch: - Behance: - 500px: - Gravatar: |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |