Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты
Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в Дискуссия об астраханской флоре

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
Cryptobasis Отправлен 15.03.2021 15:25
  Очередные замечательные новости об астраханской флоре:

«Новыми для флоры Астраханской области являются Aconitum lasiostomum Rchb. ex Besser, Campanula trachelium L., Delphinium cuneatum Steven ex DC., Genista tinctoria L., Salvia pratensis L. которые приводятся на основании данных гербария MW».

И далее:

«За столетний период наблюдений за флорой заповедника из состава флоры, вероятно, исчезли следующие виды: Aconitum lasiostomum Rchb. ex Besser, Campanula trachelium L., Delphinium cuneatum Steven ex DC., Genista tinctoria L., Hippuris vulgaris L., Verbascum lychnitis L., Vincetoxicum hirundinaria Medik., Salvia pratensis L. Гербарные сборы этих видов хранятся в MW (https://plant.depo.msu.ru/), а сбор Hippuris vulgaris L. – в AGBZ (Лактионов, 2009; Серегин, 2020). Все эти виды обитали в долине Нижней Волги до зарегулирования стока р. Волги, т.е. до 1979 г.».

В общем, они новые для флоры Астраханской области, но теперь взяли и все дружно куда-то исчезли. umnik.gif

https://cyberleninka.ru/article/n/konspekt-...ogo-zapovednika
guest: Vorona Отправлен 30.01.2014 10:27
  Имя, сестра, имя! © Вы на кого-то конкретного намекаете? Или предлагаете самой поискать? smile.gif
udaff Отправлен 30.01.2014 07:01
 
(Vorona @ 25.05.2013 00:57)
Ссылка на исходное сообщение  Напомните хоть одного "блатного" д.б.н., пожалуйста....


http://www.dissernet.org/
plantago Отправлен 05.09.2013 19:10
  Современная палеонтология (в 2 томах). М., 1988
EBotanic Отправлен 05.09.2013 15:38
 
(phlomis @ 04.09.2013 23:10)
Ссылка на исходное сообщениеКое-что на эту тему написано в двухтомнике "Основы палеонтологии".

mol.gif Скажите пожалуйста, а какие у этого издания выходные данные? Мне гадский интернет сообщает только о 15-титомнике ОП, увы... Спасибо!
Seneka Отправлен 04.09.2013 22:59
  Тут даже не в авторитетах дело, а в логике.
Кладистический метод рассчитан на анализ процессов в одном измерении (времени), а в случае с флорами и фаунами имеет место, как минимум, три измерения (широта, долгота, время), а как максимум бесконечное число измерений (произвольные траектории расселения). Естественно, задача исторической реконструкции кладистическим методом на таком материале и с таким числом измерений в принципе не имеет решения (даже пытаться не имеет смысла и оснований). Авторы же этого не учитывают, а продолжают пользоваться одномерной моделью. Впрочем и многомерной воспользоваться не удастся из-за сложности. Есть другие, гораздо более точные, хотя и дорогостоящие методы ("молекулярка"), к которым кладистика хотя-бы с натяжкой применима.
hardpan Отправлен 04.09.2013 22:35
 
(phlomis @ 04.09.2013 23:10)
Ссылка на исходное сообщение А про бинарную матрицу и ее недостатки еще Борис Александрович Юрцев писал...

Ну так я на это и намекал, и на продолжателей, соратников и поклонников: Б.И. Сёмкин, Поспеловы и многие другие.
phlomis Отправлен 04.09.2013 22:10
  Когда у ПИНа еще было помещение на Малой Полянке, имел я удовольствие слушать умных людей -- Расницына, Жирихина, Раутиана, Мифодия и иных. Так вот, для палеобиогеографов аксиома: реконструкция развития биоты на основе современного распространения таксонов чревато ошибками. Кое-что на эту тему написано в двухтомнике "Основы палеонтологии". Поэтому подобные упражнения в остроумии у меня изначально вызывают мало доверия.
А про бинарную матрицу и ее недостатки еще Борис Александрович Юрцев писал...
hardpan Отправлен 04.09.2013 21:44
 
(phlomis @ 04.09.2013 21:45)
Ссылка на исходное сообщение  Мои пять копеек...

Абсолютно с Вами согласен. Только что подумал, что не промолчите и выскажитесь в очередной раз smile.gif
Но, хочу отметить, что разное понимание объёмов таксонов играет роль в сравнительной флористике, в пределах изучения одной флоры одним автором - это не так важно. На мой взгляд, дело даже не только в том насколько правильно определен тот или иной образец астраханской флоры, ошибка данного конкретного исследователя будет "регулярна" в объемах его конкретного исследования, поэтому принципиально клады флоррайоннов не изменит. Хотя согласен, астраханская флора - не самый удачный выбор для постобработки.
Принципиально другое, насколько правомерно вообще анализировать бинарную матрицу не только для понимания степени сходства/различия определенных районов, а для более широких (по мнению авторов и глобальных) выводов. Ну, убейте, не понимаю я как можно "высосать" из однофакторной матрицы все то, что в конце статьи написано. Ау-у-у? Кто объяснит?
phlomis Отправлен 04.09.2013 20:45
  Мои пять копеек...
Первичный этап любых методов анализа флоры -- построение матрицы данных. И первое, на чем эта матрица базируется, -- это список видов. И с этим, увы, увы, увы, есть проблемы. Часть из них не связана с конкретными авторами конкретной работы. Чтобы в этом убедится, достаточно посмотреть Конспекты флор Восточной Европы (1 том), Кавказа или Азиатской России. confused.gif По-моему, развертывать мой намек не стоит, так все ясно. Но и "Флора Астраханской области" далека от совершенства. Никогда не поверю, что там есть (или была!) Ajuga reptans. (При подтверждении этого факта от меня Алексею бутылка! yes.gif).
Кто бы оценил, как неизбежные (sic!) неточности списков искажают формально-математические построения. Им (методам!) глубоко безразлично, что во многих группах таксономическая каша. Что-то, кроме работ А.В.Щербакова, я не припомню желания оценить влияние статистического характера флористических списков на результат на основе точных математических методов.. wall.gif
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.03.24 13:44
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft