вот, есть у меня подписка на неплохую рассылку science.natural.ekolog "Экология за неделю" от Экологического портала...
и периодически там проскакивают интересные темы, которые,специально не догадываясь и не найдёшь... Да и в СМИ новости тонут с годами. Поэтому захотелось где-то собирать и делиться тем,что расширяет кругозор... Если тема приживётся - полистать тоже с годами будет занятно. Может это также поможет сократить и немерянное число будущих дохлых топиков про отдельные новости. Предлагаю размещать содержательную часть - абстракт как есть, чтобы сразу понять что к чему, и ссылку - посмотрим умрут ли они со временем...
Проходные описания видов-родов - не катят, катят неожиданные и обзорные темы, даже если уже и не новости))
Итак, присоединяйтесь:
CosMosk12.03.2013 00:20
Пусть первым будет открытие нашего коллеги - "первый случай обнаружения безъядерных нейронов у животных"
Мельчайшее животное с уникальной нервной системой
Крошечная оса Megaphragma mymaripenne не превышает 200 микрометров в длину и сравнима по размерам с амебой и инфузорией. При этом 95% нейронов осы лишены ядра (!), что не мешает ей вести обычный образ жизни насекомого.
Нормальных, полноценных нервных клеток, в которых присутствует ядро, в ее ЦНС менее 400 штук (и менее 300 непосредственно в мозге). Для сравнения, мозг мухи содержит порядка 340 000 нейронов, мозг рабочей пчелы – 850 000. Даже в мозге осы вида T. evanescens, принадлежащей тому же роду, что и M. Mymaripenne, в мозге находится 37 000 нейронов. На этом фоне общее число нервных клеток мозга осы M. Mymaripenne, включая безъядерные, крайне мало - около 4 600 штук.
Примечательно, что массовая потеря ядер происходит в процессе метаморфоза: в нервной системе личинки нейроны, как и полагается, с ядрами. Но при переходе к взрослой стадии наблюдается интенсивный лизис, нейроны значительно сокращаются в размерах и объем мозга уменьшается.
Поведение M. mymaripenne подробно пока не изучено. Но здравый смысл подсказывает, что животное как минимум умеет летать, обладает зрением, способно находить «хозяев» для откладки своих яиц, и поверить, что для обеспечения всей этой деятельности достаточно четырехсот нейронов, весьма затруднительно. Естественно предположить, что работает нервная система, состоящая из безъядерных нейронов. Иными словами, поведением насекомого управляют клетки, лишенные хромосом.
Я связался с автором публикации, Алексеем Полиловым из МГУ, который сообщил, что это первый случай обнаружения безъядерных нейронов у животных, и других подобных исследований, на которые можно было бы опереться, еще не было. Если у кого есть версии на тему «как это возможно», прошу поделиться в комментариях.
Вертикальные наноструктуры, покрывающие крылья цикад Psaltoda claripennis, хорошо видны на изображениях сканирующего микроскопа. Ученые установили, что они обладают антимикробным эффектом против покрытых внешней мембраной грам-отрицательных бактерий, таких как Bacillus subtilis, Escherichia coli, и Staphylococcus aureus. На лишенных внешней мембраны грам-положительных бактерий наноструктуры не действовали.
Чтобы объяснить необычный антибактериальный эффект, ученые провели компьютерное моделирование взаимодействия поверхности с клетками микроорганизмов. Оказалось, что наноштыри не прокалывают мембрану бактерий, а разрывают ее за счет поверхностного натяжения. Моделирование показало, что разрыв происходит в области между штырями - именно там образуется наибольшее натяжение мембраны.
По словам авторов, им впервые удалось обнаружить поверхность, которая непригодна для роста бактерий исключительно за счет структуры, а не химического состава. Авторы надеются использовать полученные данные для изготовления искусственных покрытий, обладающих таким же свойством.
PVOzerski12.03.2013 09:43
Опять наездников осами называют
IchMan12.03.2013 12:40
(PVOzerski @ 12.03.2013 10:43)
Опять наездников осами называют
Ну, это сплошь и рядом. Наездник = parasitic wasp, а сокращают до просто wasp. В данном конкретном примере это, конечно, все глубоко вторично. Для буквоедов : "Даже в мозге осы вида T. evanescens, принадлежащей тому же роду, что и M. Mymaripenne..." Просто сам факт подобного открытия, а кстати, доклад Алексея был озвучен на прошедшем съезде РЭО в секции перепонов, немного так подрывает устои. Есть, в общем, над чем поразмышлять на досуге...
Hierophis12.03.2013 17:59
CosMosk, касательно того наездничка с безъядерными нейронами- очень важный вопрос- сколько он живет. В теории, если по волшебству в любой клетке исчезнет ядро, то она всеранво будет выполнять свои функции до той поры пока запас белков и мРНК которые остались с тех пор пока ядро было, не кончится.
CosMosk13.03.2013 07:52
редактировать статьи не берусь - не хватает ещё отвечать за результат,и хватает другого бесплатного труда)) Осы так осы - на совести научных популяризаторов, главное - что, кто понял - тот понял....
(Hierophis @ 12.03.2013 18:59)
CosMosk, касательно того наездничка с безъядерными нейронами- очень важный вопрос- сколько он живет. В теории, если по волшебству в любой клетке исчезнет ядро, то она всеранво будет выполнять свои функции до той поры пока запас белков и мРНК которые остались с тех пор пока ядро было, не кончится.
здесь заявлены новости, а не теории. Интерпретации и дополнения- конечно тоже хорошо - для лучшего понимания.
CosMosk13.03.2013 08:11
Муравьи уничтожают своих товарищей на благо колонии
[Муравей C. biroi (фото Jeffrey N. Gouldsmith).]
Мы знаем, что в муравейнике лишь самка-королева может откладывать яйца. Но у всякого правила есть исключения: у муравьёв Cerapachys biroi, живущих в юго-восточной Азии, обычные самки тоже могут откладывать яйца. И из этих яиц, несмотря на то что они неоплодотворённые, способно вылупиться потомство, и это опять-таки будут только самки. Впрочем, понятие «обычная самка» к C. biroi вряд ли применимо: королев у них нет.
Однако у этих муравьёв часто наблюдается странное поведение: когда кто-то начинает откладывать яйца, члены колонии могут вдруг наброситься на него, вытащить из муравейника и убить, причём казнь может растянуться на несколько часов, а то и дней. Если учесть, что все муравьи генетически идентичны друг другу, то объяснить это становится ещё сложнее. Зачем им уничтожать копии собственных же генов?
Репродуктивный цикл у C. biroi подчинён жёсткому распорядку: все особи, которые могут откладывать яйца, делают это в одно и то же время. Затем, когда личинки выведутся, взрослые члены колонии сообща займутся заботой о потомстве. Очевидно, существуют некие социальные сигналы, которые «дирижируют» сообществом. Но некоторые муравьи этих сигналов не понимают и продолжают откладывать яйца, когда остальные члены колонии уже заняты поиском пищи для взрослеющих личинок. У таких особей, как показал анатомический анализ, слишком много яйцевых трубочек, и обычно они выходят из-под контроля у молодых муравьёв, которые откладыванием яиц ещё не занимались.
Так или иначе, муравьи избавляются от того, кто нарушает строй и снижает эффективность работы колонии в целом. О конкуренции между особями речи нет: всё направлено на благо колонии как единого организма (или государства, если угодно). И в данном случае благо колонии заключается в слаженной работе всех её членов, а вовсе не в максимальной плодовитости каждой особи, как можно было бы подумать.
Исследователи сравнивают поведение муравьёв с поведением иммунной системы по отношению к раковым клеткам: ведь и в этом случае речь идёт об истреблении ренегатов, угрожающих целостности организма. То есть эволюция опять использовала одно и то же по сути решение на разных уровнях организации жизни. Правда, для нас, обычных людей, аналогия между колонией муравьёв и организмом пока ещё довольно необычна.
Энтомологи Курильского заповедника изучают насекомых, ведущих активный образ зимой "Кто же эти странные существа и почему на них не распространяются законы природы? Об этом рассказывает энтомолог заповедника - Юрий Сундуков." http://ecoportal.su/news.php?id=68577 ( http://ecoportal.su/news.php?id=68577 ) Опубликовано 10/02/2013
CosMosk13.03.2013 08:18
Жуки-навозники ориентируются по звёздам
[Жук-навозник с «кепкой» на голове, закрывающей от него небо (фото Marcus Byrne / University of the Witwatersrand).]
Не только люди и птицы могут в своих странствиях сверять направление по звёздам. Учёные из Лундского университета (Швеция) обнаружили эту способность у существ, о которых в этом смысле можно было подумать в последнюю очередь, - у жуков-навозников. По словам исследователей, это пока единственный доказанный случай того, что насекомые способны ориентироваться по звёздам.
Найдя, так сказать, кучу отходов жизнедеятельности, жук скатывает навозный шарик и катит его поскорее прочь, чтобы не столкнуться с потенциальными конкурентами или хищниками. Даже если переместить жука в совершенно незнакомое окружение, его это нисколько не смутит, он всё равно будет двигаться так, чтобы максимально удалиться от навозной кучи. Ранее учёные уже выяснили, что навозники не используют ландшафтных ориентиров вроде деревьев или камней и что они ориентируются по солнцу и луне, "усваивая", по всей вероятности, поляризованный свет обоих небесных тел. О звёздах речь не шла; более того, в ранних экспериментах тех же исследователей из Лундского университета жуки теряли ориентацию, если не видели луну, хотя звёзды им были видны.
Потом, однако, стали появляться данные, что скарабеи всё-таки обращают внимание на звёзды. Чтобы окончательно выяснить этот вопрос, исследователи вместе с коллегами из Витватерсрандского университета (ЮАР) поставили следующий опыт. Жуков помещали в загон с высокими стенами, чтобы они могли наблюдать только определённый кусочек неба, или же насекомым на голову надевали особые "кепки", чтобы они вообще неба не видели. Для эксперимента выбирали лунные, безлунные и пасмурные ночи, когда и луна, и звёзды были затянуты облаками. Уверенней всего жуки чувствовали себя тогда, когда видели небо, однако исследователи продолжали сомневаться, что навозникам нужны звёзды: всё-таки зрение у жуков не настолько хорошее, чтобы различать светящиеся точки на небе.
И тогда эксперименты перенесли в планетарий. В планетарии можно было оставлять для обозрения те или иные звёзды, а остальные как бы "выключать". Как пишут исследователи в журнале Current Biology [link ( http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(12)01507-2 )], чтобы определить, куда следует двигаться, жукам был нужен именно Млечный Путь. Если эта белая размытая полоса на ночном небе не была видна, то даже самые яркие звёзды жукам не помогали (при условии что и луны на небе тоже не было). То есть, говоря с некоторой поэтической натяжкой, жуки-навозники идут по Млечному Пути. Выходит, египтяне знали, кому поклоняться.
Одновременно стало понятно, почему в предыдущих опытах жуки игнорировали звёздное небо. Учёные экспериментировали с жуками на территории Южной Африки, и опыты проводили в октябре, когда Млечный Путь находится так близко к горизонту, что использовать его в качестве ориентира весьма затруднительно. В дальнейшем биологи хотят выяснить, какой из небесных ориентиров для скарабеев всё же предпочтительнее - луна или звёзды.
"Кордицепс китайский (Ophiocordyceps sinensis), самый дорогой в мире лекарственный гриб, из-за чрезмерного сбора встречается всё реже. " "Благодаря специфическому жизненному циклу гриб заслужил такие названия, как «червяк зимой — травка летом» и «гусеничный гриб»." http://ecoportal.su/news.php?id=68270 ( http://ecoportal.su/news.php?id=68270 ) Опубликовано 30/01/2013
CosMosk13.03.2013 08:27
Почти 500 новых видов обнаружили Зенкенбергские ученые в течение 2011 и 2012 годов "В 2011 и 2012 исследователи Зенкенбергского общества естественной истории, обнаружили 404 живых и 87 ископаемых видов, из которых 416 живут на земле и 75 в океанах. Большинство новых видов (324) из Азии, в то время как не менее 96 видов - из Европы. Членистоногие (насекомые, пауки, крабы и многоножки) лидируют, их открыли более чем 300 видов, новых моллюсков описали 64 вида и нашли 30 новых видов растений. Были использованы генетические и традиционные методы (например, морфологические). "2012 г был самым успешным годом - было описано 331 вновь открытых видов", - добавляет Мосбрюггер, и продолжает: "Поэтому мы описали около двух процентов всех вновь открытых видов на Земле"." http://ecoportal.su/news.php?id=68283 ( http://ecoportal.su/news.php?id=68283 ) Опубликовано 31/01/2013
CosMosk13.03.2013 08:39
Беларусь на 2013 год выбрала свой символ птицы года. Им стал удод.
в лесах Панамы проживают более 25 000 видов членистоногих. 14 различных методов по сбору насекомых, а так же проводить исследование в разное время года и при разной погоде. Всего было собрано почти 130 000 членистоногих. Это выгодно отличается от всего нескольких тысяч, собранных ранее. Чтобы представить количество видов, достаточно сказать, что на половине гектара было собрано более 6000. 70% из описанных видов были неизвестны ранее. http://ecoportal.su/news.php?id=67531 ( http://ecoportal.su/news.php?id=67531 )
Seneka13.03.2013 09:04
(IchMan @ 12.03.2013 13:40)
Ну, это сплошь и рядом. Наездник = parasitic wasp, а сокращают до просто wasp. В данном конкретном примере это, конечно, все глубоко вторично. Для буквоедов : "Даже в мозге осы вида T. evanescens, принадлежащей тому же роду, что и M. Mymaripenne..." Просто сам факт подобного открытия, а кстати, доклад Алексея был озвучен на прошедшем съезде РЭО в секции перепонов, немного так подрывает устои. Есть, в общем, над чем поразмышлять на досуге...
Это крайний случай "диминуции хроматина"(см.гугель), известного довольно давно. Например, у мошек в процессе развития разрушается большая часть хромосом. В процессе эволюции, при уменьшении размера тела, должны уменьшаться и клетки, однако ядро ограничивает минимальный размер клеток. Позволю себе предположить, что это ограничение, вероятно, способствовало формированию такого клеточного цикла при котором в процессе развития эмбриона, после синтеза достаточного количества необходимых молекул в клетке, хроматин и ядро разрушаются, а клетки компактизируются.
CosMosk13.03.2013 09:27
О триперстах, выпрыгивающих из воды (ВИДЕО) Крохотные триперсты показали зоологам свою удивительную способность прыгать по воде. Внешне они похожи на медведок, только намного меньше - всего 5 мм в длину и весят 10 мг. Живут, подобно медведкам, в норах, которые роют во влажной почве вблизи рек, озёр и болот. Триперсты известны своими колоссальными прыжками: эти малютки могут прыгать на 1 метр в длину и на 70 см в высоту. Однако точность прыжка у них невелика, и часто они приземляются прямо в воду, рядом с которой живут.
Для сухопутных насекомых падение в воду означает неизбежную гибель: либо насекомое тонет, либо его тут же съедают рыбы или другие водные обитатели. Некоторые насекомые (например, водомерки) могут скользить по водной глади благодаря несмачиваемой поверхности лапок и силам поверхностного натяжения. Но если лапка намокнет, если исчезнет воздушный слой между ней и поверхностью воды, то насекомое опять-таки пойдёт ко дну.
Триперсты же ухитряются выбраться из воды, несмотря на промокшие ноги. Исследователи из Кембриджского университета (Великобритания) сумели записать на высокоскоростную камеру прыжки этих насекомых и опубликовали результаты своих наблюдений в журнале Current Biology линк ( http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(12)01266-3 ). Сама техника прыжка остаётся той же, что и на земле. Однако благодаря специальным приспособлениям на задних ногах триперст получает возможность вылететь из воды.
Под водой на ногах насекомого раскрываются специальные лопастеобразные выросты и более тонкие выросты-шипы, которые увеличивают поверхность отталкивания в 2,4 раза. С помощью этих выростов триперст опирается на воду, а потому без труда выпрыгивает из неё.
Впрочем, прыжки из воды у триперстов не столь замечательны, как на суше, всего 33 мм в длину и 100 мм в высоту. Но тут уж, что называется, не до рекордов: уйти бы побыстрее из воды. Скорее всего, именно любовь к прибрежным зонам и заставила триперстов найти такой своеобразный способ выбираться из воды. Не снабди их эволюция выростами-лопастями на ногах, триперсты просто не прошли бы естественного отбора. http://www.youtube.com/watch?v=dUS5Jb17RCE ( http://www.youtube.com/watch?v=dUS5Jb17RCE )
[Жук-навозник с «кепкой» на голове, закрывающей от него небо (фото Marcus Byrne / University of the Witwatersrand).]
Не только люди и птицы могут в своих странствиях сверять направление по звёздам. Учёные из Лундского университета (Швеция) обнаружили эту способность у существ, о которых в этом смысле можно было подумать в последнюю очередь, - у жуков-навозников. По словам исследователей, это пока единственный доказанный случай того, что насекомые способны ориентироваться по звёздам.
А вот тут обидно другое. Совершенно забыты работы наших соотечественников - покойного Ф.Г. Грибакина (ИЭФБ им. И.М. Сеченова, СПб), Л.И. Францевича (Ин-т зоологии, Киев)...
FRANTSEVICH L., GOVARDOVSKI V., GRIBAKIN F., NIKOLAJEV G., PICHKA V., POLANOVSKY A., SHEVCHENKO V., ZOLOTOV V. ASTROORIENTATION IN LETHRUS (COLEOPTERA, SCARABAEIDAE) // JOURNAL OF COMPARATIVE PHYSIOLOGY A: SENSORY, NEURAL, AND BEHAVIORAL PHYSIOLOGY. Том: 121Номер: 2 Год: 1977 Страницы: 253-271.
Summary. 1. Providing the nest with vegetable food, Lethrus performs re- peated excursions of about 1 m from the hole and returns home. 2. Homing by the straight line, Lethrus walks in compass direction toward the nest; the distance traveled is equal to the estimated distance to the hole, and in a case of fault Lethrus begins the circling search. Lethrus is able to integrate over the complex path. 3. Lethrus sets direction relative to celestial cues: the sun and the polarized skylight. 4. Lethrus has two photoreceptor systems: the green-sensitive and UV- sensitive one; only an ultraviolet polarization pattern is used for polarotaxis. 5. The eye of Lethrus evolved from the superpositional prototype; it is adapted to diurnal vision by shortening of the clear zone and by thickening of the light-guiding tracts from the cone to the rhabdom. 6. Lethrus is different from other Lamellicorns possessing a typical multi- lobed rhabdom in that Lethrus has a crustacean-type rhabdom. It is assumed that this specialization of rhabdom provides the perfect analysis of polarized light and polarotaxis. 7. The complex orientational and nest behavior of Lethrus is not ac- companied by enlargement of the brain and its presumed associative centres, the mushroom bodies. Among several scarabaeid beetles of comparable size (Arnphirnallon solstitialis, Geotrupes stercorosus) Lethrus apterus gains the first place in behavioral complexity but the last in number of sensilla on the antennal clumb, number of ommatidia, and the volume of mushroom globuli.
Т.е. по меньшей мере Солнце и поляризация света описаны как ориентиры для пластинчатоусого жука из группы навозников еще в далекие 70-е.
Coelioxys13.03.2013 12:06
Что до Алексея Полилова, так это оччччень интересный человек и большой талант. А его статью по "нейронам" не взяли в Нейче и Сайнц только по политическим мотивам. Предлагали включить в авторы своего человека и тогда дать "зеленый свет", но он отказался. После публикации этой статьи в другом журнале, на сайте Нейче и Сайнц в разделе новостей сразу поместили заметку об этом открытиии. И при всех своих талантах, он очень простой и скромный парень
amara13.03.2013 13:09
(Coelioxys @ 13.03.2013 13:06)
А его статью по "нейронам" не взяли в Нейче и Сайнц только по политическим мотивам. Предлагали включить в авторы своего человека и тогда дать "зеленый свет", но он отказался.
Простите, не могу в это поверить.
Coelioxys13.03.2013 13:50
Ну, за что купил, за то и продаю. Сомневаться в словах Алексея у меня причин нет (энтомологический мир тесен и всяческая неправда выплывает быстро. А что до Нейче и Сайнц, то их редакция настолько ориентирована на импакт, что ничего удивительного в отказе от публикации интересной статьи от неизвечтного в тех кругах автора.
CosMosk13.03.2013 15:39
Учёные открыли сходные эволюционные изменения у многих видов насекомых
Эволюцию часто представляют, как серию случайных изменений. Некоторые из них дают организмам определённые преимущества перед сородичами и закрепляются, появляясь из поколения в поколение. Другие со временем отсеиваются как ненужные.
Но новое исследование, опубликованное в журнале Science [link ( http://www.sciencemag.org/content/337/6102/1634 )], показывает, что эволюционное развитие может быть не серией полезных случайностей, а простым генетическим ответом на воздействие окружающей среды, которое повторяется у многих видов, попавших в сходные условия.
[На снимках: жук Oncopeltus fasciatus, гусеницы бабочки-монарха Danaus plexippus и мотылька Euchaetes egle, жук-листоед Chrysochus auratus. Все эти насекомые независимо выработали одинаковый механизм противодействия токсинам (фото Peter Andolfatto, Ying Zhen).] Исследователи из Принстона (Princeton University) изучили ДНК 29 неродственных видов насекомых. При этом у 14 из них были обнаружены практически идентичные генетические особенности, обусловленные одним общим обстоятельством - все они питаются растениями, вырабатывающими так называемые карденолиды. Этот класс токсинов, вызывающих остановку сердца и паралич нервной системы, используют для защиты такие растения, как ваточник, наперстянка и олеандр.
"У незащищённых насекомых карденолиды подавляют выработку белка под названием натриево-калиевая аденозинтрифосфатаза (ATPα), который участвует в транспорте ионов и играет важную роль в процессе мышечных сокращений, работе нервной системы и ряде клеточных явлений", - объясняет руководитель исследований Питер Андольфатто (Peter Andolfatto).
При этом целый ряд насекомых, включающий бабочек, жуков и тлю, нашёл способ обойти смертельную оборону растений. Все они имеют модифицированный белок ATPα, который обеспечивает работу механизма натриево-калиевого насоса. Изменения позволяют поддерживать баланс двух элементов и противостоять действию токсина, вызывающего в неподготовленных клетках закачивание извне избыточного калия и чрезмерное выведение натрия в обратном направлении.
Андольфатто и его коллеги нашли в ДНК каждого исследованного вида участок, ответственный за кодирование натриево-калиевой аденозинтрифосфатазы. Оказалось, что у многих из них эти гены содержали одинаковые мутации. И это несмотря на то, что большинство изученных насекомых разделяют 300 миллионов лет эволюции. Параллельная эволюция у такого количества видов практически исключает вероятность того, что одинаковые приспособления развились случайно.
Учёные предполагают, что для преодоления воздействия окружающей среды у организмов существует ограниченный набор молекулярных механизмов, который существа могут использовать в процессе эволюционного развития.
Таким образом, изучив генетические модификации нескольких видов, можно предсказать "способы" приспособления многих других организмов, обитающих в схожих условиях. Исследователи установили, что для появления устойчивости к карденолидам, генам нужно пройти 33 мутации. В то время как у насекомых, которые не питаются ваточником и схожими с ним растениями, аналогичные гены содержат не более одной мутации.
Примечательно, что у отдельных видов были найдены дублирующие гены, которые позволяют содержать в организме, как обычный белок, так и модифицированный. Как правило, "усовершенствованная версия" натриево-калиевого насоса у таких насекомых располагалась в тканях кишечника, где воздействие токсина максимально.
"Дупликация генов является элегантным решением проблемы адаптации к изменениям окружающей среды, - говорит Андольфатто. - У таких видов организм может свободно экспериментировать с одной копией при сохранении другой, избегая риска, возникающего в случае, если новая версия белка не будет хорошо выполнять свою работу".
Отметим, что это далеко не первый случай, когда учёным удалось установить параллельную эволюцию на уровне белка. Другим примером служит белок престин (prestin), который находится во внутреннем ухе у всех млекопитающих. Независимо друг от друга летучие мыши и киты приобрели одинаковые модификации этого белка, что позволило им освоить эхолокацию и ультразвуковой слух. http://ecoportal.su/news.php?id=66033 ( http://ecoportal.su/news.php?id=66033 ) Опубликовано 30/10/2012
Dergg13.03.2013 17:14
(Hierophis @ 12.03.2013 18:59)
CosMosk, касательно того наездничка с безъядерными нейронами- очень важный вопрос- сколько он живет. В теории, если по волшебству в любой клетке исчезнет ядро, то она всеранво будет выполнять свои функции до той поры пока запас белков и мРНК которые остались с тех пор пока ядро было, не кончится.
Насколько я понимаю, такие мелкие наездники, даже и не "безъядерные", никогда особо долго на стадии имаго и не живут. Что же касается конкретно этих "безъядерных" объектов, в обсуждаемой статье написано что имаго этих видов живут порядка 5-8 дней, для чего вполне может хватать и тех запасов мРНК, что остались в клетках с куколочной стадии. Например, на ранних стадиях эмбриогенеза большинство генов в ядре тоже не считываются, и ничего.
Dergg13.03.2013 17:20
(CosMosk @ 13.03.2013 16:39)
Учёные открыли сходные эволюционные изменения у многих видов насекомых
Эволюцию часто представляют, как серию случайных изменений. Некоторые из них дают организмам определённые преимущества перед сородичами и закрепляются, появляясь из поколения в поколение. Другие со временем отсеиваются как ненужные.
Но новое исследование, опубликованное в журнале Science [link ( http://www.sciencemag.org/content/337/6102/1634 )], показывает, что эволюционное развитие может быть не серией полезных случайностей, а простым генетическим ответом на воздействие окружающей среды, которое повторяется у многих видов, попавших в сходные условия.
Какая-то слишком претенциозная подача материала, открытие каких-то не слишком уникальных и новых, а вполне уже известных на других объектах и моделях закономерностей противопоставляется эволюционным представлением 19 века (а не современным) и преподносится прям как какая-то сенсация.
CosMosk13.03.2013 17:49
это да, интересн скорее фактология, к теоретическим не новым гипотезам и теориям. По поводу что иностранцы не занют наших работ - неудивительно. Мы и сами много чего не знаем и не уследим за потоком публикаций. Поэтому,думается, уже в науке известное регулярно будет всплывать как новое, установленное "британскими" учёными..
CosMosk13.03.2013 17:52
(Dergg @ 13.03.2013 18:14)
Насколько я понимаю, такие мелкие наездники, даже и не "безъядерные", никогда особо долго на стадии имаго и не живут. Что же касается конкретно этих "безъядерных" объектов, в обсуждаемой статье написано что имаго этих видов живут порядка 5-8 дней, для чего вполне может хватать и тех запасов мРНК, что остались в клетках с куколочной стадии. У млекопитающих, например, на ранних стадиях эмбриогенеза большинство генов в ядре тоже не считываются, и ничего.
люди тоже особо долго не живут, какие бы принципиально различные методы сохранения здоровья и омоложения не применялись - разница не более порядка 10 процентов. Насекомые - я не спец в конкретном вопросе - уже не имеют нужды расти и делить клетки, скорее будет зависеть от дополнительного питания,энергозатрат и размерного класса. И ядерные - явно живут не принципиально дольше. подёнки особенно))
Dergg13.03.2013 18:50
(CosMosk @ 13.03.2013 18:52)
Насекомые - я не спец в конкретном вопросе - уже не имеют нужды расти и делить клетки, скорее будет зависеть от дополнительного питания,энергозатрат и размерного класса. И ядерные - явно живут не принципиально дольше. подёнки особенно))
Ну в данном случае неважно, могут они делить клетки или нет (нейроны у взрослых орнганизмов в подавляющем большинстве не делятся и у других систематических групп животных). Важно, что большинство белков в клетке со временем деградируют, и без возобновления пула этих белков клетка не может сушествовать больше определенного времени. мРНК в нейронах этих безъядерных наездников, накопленная еще в период наличия ядра, со временем тоже распадается, но видимо время распада таково, что позволяет прожить на старых запасах с неделю.
Hierophis13.03.2013 19:33
Dergg, а были эксперементы, суть которых в извлечении или инактивации ядер клеток, допустим, "исчезновение" до 80% ядер в клетках достаточно сложного многоклеточного организма, такого как червь? Наверное чисто технически такое невозможно? Просто интересно было бы глянуть как изменится поведение организма в таком случае.
Примеров с клетками лишеными ядра довольно много, да те же эритроциты, но интересен именно вот такой вот вариант, наверное
Bad Den13.03.2013 19:54
(Coelioxys @ 13.03.2013 14:50)
А что до Нейче и Сайнц, то их редакция настолько ориентирована на импакт, что ничего удивительного в отказе от публикации интересной статьи от неизвечтного в тех кругах автора.
Казалось бы, один из основных вопросов "А ты кто такой?!" - он русский. Однако, и англосаксы его тоже задают.
Dergg13.03.2013 23:09
(Hierophis @ 13.03.2013 20:33)
Dergg, а были эксперементы, суть которых в извлечении или инактивации ядер клеток, допустим, "исчезновение" до 80% ядер в клетках достаточно сложного многоклеточного организма, такого как червь? Наверное чисто технически такое невозможно? Просто интересно было бы глянуть как изменится поведение организма в таком случае.
Насчет экспериментов с извлечением или инактивацией ядер в многоклеточных орнанизмах - не знаю, были такие эксперименты, или нет. Наверно, это зависит от того, что понимать под инактивацией. Опыты, в которых блокировались отдельные связанные с ядром процессы (например, транскрипция) - наверняка были в большом количестве, более детально сказать не могу, все же не совсем моя область научных интересов.
Впрочем, за модель многоклеточного организма может сойти и эмбрион на ранних стадиях развития, когда у него отключены собственные гены, а в клетке работает мРНК, унаследованная от яйцеклетки. Это называется "материнская детерминация цитоплазмы", или как-то в этом духе. Хотя, эмбрион еще не представляет собой многоклеточных организм в полном смысле слова.
Seneka13.03.2013 23:35
(Dergg @ 13.03.2013 18:14)
Насколько я понимаю, такие мелкие наездники, даже и не "безъядерные", никогда особо долго на стадии имаго и не живут. Что же касается конкретно этих "безъядерных" объектов, в обсуждаемой статье написано что имаго этих видов живут порядка 5-8 дней, для чего вполне может хватать и тех запасов мРНК, что остались в клетках с куколочной стадии. Например, на ранних стадиях эмбриогенеза большинство генов в ядре тоже не считываются, и ничего.
Насколько я понимаю, он диагностировал отсутствие ядер визуально. Отсутствие ядра не означает отсутствие ДНК и прекращение синтеза мРНК. Хромосомы там могут быть в макронуклеарном состоянии, их просто не видно.
Dergg14.03.2013 00:11
(Seneka @ 14.03.2013 00:35)
Насколько я понимаю, он диагностировал отсутствие ядер визуально. Отсутствие ядра не означает отсутствие ДНК и прекращение синтеза мРНК. Хромосомы там могут быть в макронуклеарном состоянии, их просто не видно.
Отсутствие ядер было диагностировано с помощью электронной микроскопии. Если под макронуклеарным состоянием понимается деконденсированный хроматин, то, думаю, его здесь и близко нет - так как это полностью противоречит цели миниатюризации, ради которой, по-видимому, эволюция и затеяла этот сыр-бор. Деконденсированный хроматин занимает на порядки больше пространства, чем конденсированный. Я подозреваю, что если полностью деконденсировать все хромосомы этого наездника, то они суммарно заняли бы больший объем, чем весь этот безъядерный нейрон в целом.
Seneka14.03.2013 09:16
(Dergg @ 14.03.2013 01:11)
Отсутствие ядер было диагностировано с помощью электронной микроскопии. Если под макронуклеарным состоянием понимается деконденсированный хроматин, то, думаю, его здесь и близко нет - так как это полностью противоречит цели миниатюризации, ради которой, по-видимому, эволюция и затеяла этот сыр-бор. Деконденсированный хроматин занимает на порядки больше пространства, чем конденсированный. Я подозреваю, что если полностью деконденсировать все хромосомы этого наездника, то они суммарно заняли бы больший объем, чем весь этот безъядерный нейрон в целом.
Электронная микроскопия, это значит визуально. Возможно, не только деконденсировались, но и потеряли большую часть последовательности. Чтобы что-то утверждать, нужно молекулярный анализ сделать. Любой эволюционный сценарий это только ничего не значащая гипотеза, которая может быть либо подтверждена, либо опровергнута, но сама по себе абсолютно ничего не доказывает и не запрещает.
Dergg14.03.2013 15:24
(Seneka @ 14.03.2013 10:16)
Электронная микроскопия, это значит визуально. Возможно, не только деконденсировались, но и потеряли большую часть последовательности. Чтобы что-то утверждать, нужно молекулярный анализ сделать. Любой эволюционный сценарий это только ничего не значащая гипотеза, которая может быть либо подтверждена, либо опровергнута, но сама по себе абсолютно ничего не доказывает и не запрещает.
Ну, визуально - это скорее про световую микроскопию. Ну не суть важно.
Чтобы деконденсировались, да при этом потеряли большую часть последовательности, и существовали бы вне ограниченных мембраной органелл (таковые скорее всего были бы видны на электронной микрофотографии) - слишком маловероятно. Да еще и не занимали бы нисколько места - вот например в макронуклеусе инфузорий, при учете потери значительной доли последовательностей, то что осталось, занимает очень много места. В общем, если что-то подобное вдруг откроется, то наверно будет большей сенсацией, чем просто безъядерная нервная система. Провести биохимический анализ, конечно, нужно, тут даже простое гистохимическое окрашивание на нуклеиновые кислоты, наверно, многое бы пряснило. Тенденция к миниатюризации и экономии места - кажется, достаточно очевидная в данном случае закономерность, или у Вас есть альтернативное объяснение, почему клетки мельчайших насекомых теряют ядра?
Seneka14.03.2013 15:31
(Dergg @ 14.03.2013 16:24)
Ну, визуально - это скорее про световую микроскопию. Ну не суть важно.
Чтобы деконденсировались, да при этом потеряли большую часть последовательности, и существовали бы вне ограниченных мембраной органелл (таковые скорее всего были бы видны на электронной микрофотографии) - слишком маловероятно. Да еще и не занимали бы нисколько места - вот например в макронуклеусе инфузорий, при учете потери значительной доли последовательностей, то что осталось, занимает очень много места. В общем, если что-то подобное вдруг откроется, то наверно будет большей сенсацией, чем просто безъядерная нервная система. Провести биохимический анализ, конечно, нужно, тут даже простое гистохимическое окрашивание на нуклеиновые кислоты, наверно, многое бы пряснило. Тенденция к миниатюризации и экономии места - кажется, достаточно очевидная в данном случае закономерность, или у Вас есть альтернативное объяснение, почему клетки мельчайших насекомых теряют ядра?
Я же выше написал, что такое явление давно известно.
Dergg14.03.2013 16:19
(Seneka @ 14.03.2013 16:31)
Я же выше написал, что такое явление давно известно.
Это где? Про макронуклеусы? Спасибо, мне о них известно, но по-моему с безъядерными нейронами наездников тут мало общего.
Seneka14.03.2013 17:20
(Dergg @ 14.03.2013 17:19)
Это где? Про макронуклеусы? Спасибо, мне о них известно, но по-моему с безъядерными нейронами наездников тут мало общего.
Про диминуцию хроматина
Dergg14.03.2013 18:44
Насколько мне известно, в ныне изученных случаях диминуции, речь все же не идет о потере ядра и существовании хромосомной ДНК вне его. К тому же, при потере гетерохромотиновой ДНК, вся остальная остается в деконденсированном состоянии и занимает много места, что вряд ли может быть в этом данном случае, в сильно сжатых нейронах.
Seneka14.03.2013 20:46
(Dergg @ 14.03.2013 19:44)
Насколько мне известно, в ныне изученных случаях диминуции, речь все же не идет о потере ядра и существовании хромосомной ДНК вне его. К тому же, при потере гетерохромотиновой ДНК, вся остальная остается в деконденсированном состоянии и занимает много места, что вряд ли может быть в этом данном случае, в сильно сжатых нейронах.
А как Вы себе представляете, чисто технически, потерю ДНК во множестве клеток в течение крайне ограниченного времени?
Dergg14.03.2013 21:13
(Seneka @ 14.03.2013 21:46)
А как Вы себе представляете, чисто технически, потерю ДНК во множестве клеток в течение крайне ограниченного времени?
А что в этом такого принципиально сложного? Механизмы, аналогичные аутофагии, апоптозу или той же диминуции (только в большем масштабе).
Seneka14.03.2013 21:31
Открытие такого нового механизма, пожалуй, будет покруче обсуждаемого феномена. Эдакий думающий желудок... или "а котелок-то у наездника варит" или даже так "мозг наездника переварит даже то, что не переварит желудок слона".
CosMosk23.03.2013 05:26
За счёт чего летают [летающие] муравьи [имхо, читать это - время тратить, но вот видео там приводится некачественное и занятное - муравей мигом планирует на ствол дерева - http://www.youtube.com/watch?v=Tcw37Bg7vn8...player_embedded ( http://www.youtube.com/watch?v=Tcw37Bg7vn8&feature=player_embedded )]
Чтобы управлять своим полётом, планирующие муравьи Cephalotes atratus превращают тело в мини-парашют.[foto]
Отсутствие крыльев в животном мире ещё не означает полного запрета на воздухоплавание: каждый с ходу может назвать летучих рыб, а вслед за ними вспомнит летучих ящериц из рода Draco и летучих змей Chrysopelea. Все эти существа демонстрируют способность к парящему полёту, хотя, конечно же, это не такое уж распространённое явление. Несмотря на то что у перечисленных летунов нет крыльев, они обладают некоторыми особенностями строения тела, вроде широких грудных плавников или складок кожи, позволяющими им более или менее управляться с полётами.
Но за счёт чего тогда летает амазонский муравей Cephalotes atratus, у которого нет решительно никаких аэродинамических приспособлений?
Если обычный муравей упадёт с дерева, он камнем полетит вниз. Совсем иначе ведёт себя Cephalotes atratus. Каким-то образом он ухитряется ловить потоки воздуха, с помощью которых может приземлиться на другое дерево. Зоологи из Калифорнийского университета в Беркли (США) сумели зафиксировать на видео муравья в полёте, поместив его в специально сконструированную аэродинамическую трубу. В статье, опубликованной в журнале Integrative and Comparative Biology, есть описание того, как муравей управляет своим планированием. В полёте Cephalotes atratus вытягивает задние ноги на максимальную длину и поднимает их вверх, а брюшко опускает вниз: можно сказать, что он превращает своё тело в мини-парашют, опуская его тяжёлую компактную часть и поднимая лёгкую и длинную (конечности).
Кстати, парение муравей использует только днём: исследователи утверждают, что муравьи ориентируются на вертикальные светлые объекты. Это имеет смысл, если учесть, что многие деревья в амазонских лесах покрыты светлым лишайником.
На вопрос, зачем муравьям понадобилась способность к аэродинамическим упражнениям, ответить уже труднее. Падение с дерева само по себе не смертельно для насекомого (хотя, возможно, болезненно). Но только не в период дождей, когда упасть вниз — это значит оказаться в воде и быть съеденным, к примеру, рыбой. С другой стороны, в сухое время года падать тоже не стоит — из-за других муравьёв, которые живут в лесной подстилке и не слишком жалуют пришельцев. Но даже если падение закончится благополучно, это так или иначе отразится на состоянии колонии: убыль рабочих особей сокращает приток ресурсов в муравейник.
Учёные полагают, что способностью к направленному планирующему полёту могут обладать и другие виды древесных муравьёв, хотя это вряд ли можно узнать по их внешнему виду...
Выводы исследователей основаны на наблюдениях за домашними пчелами. Ученые установили, что их расположенные на голове антенны чувствительны к электрическому полю и отклонятся при его воздействии. При этом активируются механорецепторы в основании антенн, которые и передают информацию об отклонении в центральную нервную систему.
Авторы исследования показали, что таким образом пчелы могут использовать статический заряд во время танца для того, чтобы передавать информацию своим сородичам: движения «заряженной» пчелы воздействуют на антенны других насекомых
Статический электрический заряд насекомые приобретают в результате быстрых движений крыльев во время полета. Ученым давно было известно, что заряд помогает пчелам накапливать на своем теле пыльцу, однако считалось, что они не способны ощущать электрическое поле.
Недавно группа исследователей из Великобритании установила, что насекомые чувствительны к статическому электричеству и способны использовать его для того, чтобы отличать цветки, на которых уже побывали другие опылители. Работа проводилась на шмелях, которых исследователи научили отыскивать нектар только в заряженных искусственных цветках.
А вот прикол: In 2012 There was an announcement made by the American Museum of Natural History that eleven new bee species have been found, including four from the city of New York & surrounding suburbs. - типа обнаружили 11 новых видов ПЧЁЛ (не форид собачьих!), из них 4 - в самом Нью-Йорке и его ближайших окрестностях.
Wild Yuri22.04.2013 20:49
Прикол первоапрельский? Если вдруг правда, дайте ссылку.
Жители восточных Соединенных Штатов Америки стали вновь, как и 17 лет назад, свидетелями редкого природного явления – массового появления цикад.
Как сообщает журнал Nature, армия цикад выходит на свет беспрерывно каждые 17 лет на протяжении которых насекомые живут все время под землей и питаются корнями. В течение последующих нескольких недель, подобные саранче насекомые наводнят огромные территории, затрагивающие штат Вашингтон, округ Колумбия и Балтимор, а также большую часть Штата Кентукки, Штата Теннесси, Штата Огайо и Штата Индиана.
По приблизительным оценкам их количество будет исчисляться миллиардами. В некоторых областях больше чем 300 насекомых будут находиться на 1 квадратном метре земли.
Цикады хотя и безопасны сами по себе, имеют огромное воздействие на человеческое сообщество, не в последнюю очередь потому, что оно слишком урбанизировано.
Свидетели выхода цикад в 1987 году говорят, что беспрерывно слышали хруст цикад по ногами и под колесами автомобилей. Цикады “доставали” всех гудением и периодическим попаданием в одежду и даже в тарелки с едой.
Поэтому для брезгливых и придирчивых американцев последующие четыре - шесть недель будут настоящим кошмаром наяву.
“Для исследователей же это будет новый ценный шанс узнать больше об этих насекомых, образ жизни которых не позволяет легко вести наблюдение за ними. Факт того, что они проводят под землей так много лет, лишает возможности держать и выращивать их в лаборатории”, говорит Майк Клариддж, эксперт по цикадам в Британском Королевском Энтомологическом Обществе.
Есть больше чем дюжина отдельных групп или подвидов цикад (Magicicada), обитающих по всем восточным Соединенным Штатам. Каждый из них имеет различный цикл вылупления и поэтому они появляются каждые 13 или 17 лет. После спаривания самки откладывают яйца в прикорневой коре близлежащего дерева. Вылупившиеся личинки начинают свою жизнь с ухода под землю к корням.
До сих пор науке точно не известно, почему так точно соблюдаются циклы у цикад.
Наиболее весомая версия состоит в том, что такие длинные и отличные временные интервалы у цикад позволяют им вести размножение исключительно со своим собственным подвидом. Гибриды различных подвидов редко выживают, чтобы размножаться при последующем появлении. Даже если потомство окажется жизнеспособным, то выйдя на свет не по циклу, спариваться таким гибридам будет не с кем.
Но наложение циклов одних подвидов цикад на другие, как например, 13-ти и 17-ти летних, приводит к появлению множества гибридов, которые в принципе могут переключиться на некий средний цикл в 15 лет и образовать новый подвид.
This post has been edited by Penzyak: 10.04.2013 14:19
Attached image(s) Attached Image______.jpg
Картинки:
PVOzerski24.04.2013 09:48
Там с термином "подвид" всё в порядке или это опять некорректный перевод? Что-то мне подсказывает, что здесь второе.
Wild Yuri25.04.2013 22:54
Прочитал сегодня интересную статью:
Тайна умывания насекомых – раскрыта
Ученые уже давно заметили, что насекомые подобно млекопитающим время от времени занимаются чисткой своего тела, если быть точнее, то они чистят свои антенны. После многих исследований было установлено, что чистка антенн производится с целью удаления с них воскового налета. Если же они перестанут соблюдать правила гигиены, то рискуют потерять обоняние, а также ориентацию в пространстве.
Этот факт удалось установить группе ученых под руководством Марианны Жуковской. В состав группы вошли не только отечественные ученые, а и американские из Университета штата Северная Каролина.
Стоит отметить, что по данному поводу существует много гипотез, которые объясняли странное поведение насекомых. Но все они оставались всего лишь гипотезами, поскольку экспериментально доказать их так и не удалось.
Чтобы выяснить этот факт, авторы исследования провели свои эксперименты. В качестве подопытных насекомых, ученые выбрали американских тараканов Periplaneta americana. В ходе экспериментов, энтомологи склеивали им мандибулы. Это делалось для того, чтобы тараканы не смогли чистить свои антенны, после чего, изучали ситуацию под сканирующим микроскопом.
Наблюдение показало, что спустя сутки на антеннах насекомых собирается примерно в 3-4 раза больше воска, чем в тех тараканов, которые систематически «моются». Это привело к потере обоняния, так как воск забивает поры сенсилл.
Кроме того, в результате исследования было установлено, что «грязным» насекомым, чтобы почувствовать половые феромоны, необходима в шесть раз большая их концентрация, по сравнению с тараканами, у которых чистые антенны.
Стоит отметить, что свои выводы ученые решили проверить и на других насекомых. Результаты их не удивили, ведь они были аналогичны первому эксперименту с тараканами.
Было также установлено, что воск вырабатывается с целью предотвращения высыхания покровов. В свою очередь известно, что именно воск защищает организм насекомых от проникновения вредных веществ. Неизвестным остается только то, как же осуществляется регуляция секреции воска.
что-то тут есть странное,по масштабам, как кухонным веником платы комьютера чистить... Знаю гипотезу насчёт электростатики..
Крылья мухо-перепоны чистят с равным рвением как и свои руко-ноги - ну да, там тоже есть механорецепторы... (Чистка "вдоль" видимо пластами отдирает воск из сочленеий сенсилл,и выдирет из погружённых колоколовидныых и проч.))) А какие-нибудь бабочки - не то чтоб часто так развлекаются,вот совки и огнёвки - чаще, пожалуй.
Wild Yuri27.04.2013 20:37
Пластмассу нельзя сравнивать с усиками живых насекомых. Совершенно разная электропроводность и, соответственно, электростатическое напряжение. Воск ещё и дополнительно его снимает. Тот же эффект, что от парафина, когда лыжи им натирают. Электростатика сразу уходит в ноль. Насчёт чистки усиков дневными бабочками, дело это нередкое. Особенно часто наблюдал его у парнассиусов. Жаркие биотопы. Воск на усиках размягчается, чаще к нему прилипает всякая "грязь"... Но это уже - в теории. Надо когда-нибудь проверить.
Wild Yuri27.04.2013 21:30
Из наблюдений сатурний: усики чаще чистят самцы. Догадываюсь, для лучшей работы обонятельных рецепторов. Меньше воска - больше шанс учуять подругу.
http://elementy.ru/news/432002: ( http://elementy.ru/news/432002: ) "У насекомых в тестировании по принципу «свой–чужой» могут принимать участие полиморфные белки-иммуноглобулины".
Я так понимаю, что иммуноглобулины у насекомых - нечто новое. Про лектины - да, слышал. А вот наличие именно иммуноглобулинов - тут хотелось бы уточнений.
Интересно... только, все-таки, DSCAM у насекомых - аналог скорее В- или T-клеточных рецепторов, а никак не антител. Вот если бы у насекомых ещё нашли какие-нибудь элементы гуморального специфичного иммунитета - было бы интереснее.
CosMosk08.05.2013 05:00
(Wild Yuri @ 27.04.2013 21:37)
Пластмассу нельзя сравнивать с усиками живых насекомых. Совершенно разная электропроводность и, соответственно, электростатическое напряжение. Воск ещё и дополнительно его снимает. Тот же эффект, что от парафина, когда лыжи им натирают. Электростатика сразу уходит в ноль.
Насколько я знаю, пчёлы например набирают заряд в полёте, так что пыльца к ним "примагничивается", и есть поведенческий элемент - англ.Buzz - для характерного жужжания,когда шмели например, "встряхвают" для этого цветок. И суть не в электростатике самой по себе, а в прилипающей пыли (хотя и ту неоторые сомнения, а вот что микропленку воска можно содрать лапками-щетками - сомнения бОльшие - уже написал,скорее ПАВы бы выделяли, хотя...слюна... - изучайте!))). На жаре, как вы пишете - воск размягчается, тем более нано-пыль могла бы прилипать- "вплавляться". Спасибо за высказанное выше об электростатике.
CosMosk08.05.2013 05:03
что-то также насчёт усиков бабочек - впечатление,что они как женщины - скорее причёску поправляют,чем каждый волоск протирают))
CosMosk08.05.2013 05:10
Гусеницы [изо всех сил] помогают грызунам заготавливать сено
Аляскинские пищухи, прежде чем начать запасать на зиму сено, присматриваются к гусеницам местной бабочки Gynaephora groenlandica. Бабочка эта замечательна тем, что нашла себе приют за полярным кругом, в Гренландии, Канаде и Аляске, а гусеницы её живут по четырнадцать лет и во время зимовок им нипочём 70-градусные морозы.
Гусеницы Gynaephora groenlandica выходят из зимних коконов в июне, когда исчезает снег. Несколько недель спустя местные пищухи начинают делать запасы на зиму: собирать в зимних убежищах сено. Понятно, что и гусеницы, и зверьки делят один и тот же ресурс — траву.
Исследователи из Альбертского университета (Канада) пробовали менять численность гусениц на делянках, окружающих пищухины склады. Можно было бы ожидать, что грызуны будут искать места, которых гусеницы не касались. Однако всё оказалось наоборот: как пишут Изабель Баррио и её коллеги в журнале Biology Letters (http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/3/20130090 ( http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/3/20130090 )), пищухи в первую очередь устремлялись туда, где кормились гусеницы.
Исследователи полагают, что гусеницы служат для пищух гарантом качества травы — там, где первые питаются, трава будет лучше. Авторы также добавляют, что это очень необычное сотрудничество: чтобы между двумя травоядными, да ещё такими далёкими видами, да ещё когда один из видов присутствует тут в личиночной форме!
Возможно, всё дело в местном суровом климате, который кого хочешь заставит подружиться. Правда, неизвестно, имеют ли гусеницы какую-нибудь пользу от пищух. http://ecoportal.su/news.php?id=70526 ( http://ecoportal.su/news.php?id=70526 ) --- тут 2 коммента: 1) что гинефора может быть и тем же циркумполрням видом - ау, спецы? 2) повреждения фитофагами меняют химизм растений. Вкуснее видимо))
CosMosk08.05.2013 05:12
Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность с максимальным наказанием до семи лет лишения свободы за добычу и оборот краснокнижных животных, в том числе [муравьиных] амурских тигров.
CosMosk08.05.2013 05:23
Некие ученые хоббиты анализируя видовой состав улова в лесах Коста-Рики, обнаружили крайне необычных "ос", чьи размеры были на глаз сопоставимы с текущим рекордсменом — осами Kikiki huna с Гавайских островов. [Mymaridae, ochevidno] Её рекордно малые размеры, около 100-200 микрометров, якобы позволили им назвать ее Tinkerbella nana, в честь феи из пьесы и сказки "Питер Пэн" американского писателя Джеймса Барри, говорится в статье, опубликованной в Journal of Hymenoptera Research (http://www.pensoft.net/journals/jhr/ ( http://www.pensoft.net/journals/jhr/ )). ecoportal.su/news.php?id=70486 ( http://ecoportal.su/news.php?id=70486 )
Zlopastnyi Brandashmyg08.05.2013 15:55
(CosMosk @ 08.05.2013 06:12)
Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность с максимальным наказанием до семи лет лишения свободы за добычу и оборот краснокнижных животных, в том числе [муравьиных] амурских тигров.
Ужесточение закона, конечно, радует, но! Будет ли предусмотрена дифференциация наказаний за добычу тигра или насекомого?
Penzyak08.05.2013 16:22
Катастрофическое падение численности многих бабочек отмечено во Флориде. Очень вероятно, что в скором времени несколько их видов и подвидов будут признаны окончательно исчезнувшими. Причины точно не установлены. http://www.timeslive.co.za/scitech/2013/04...-species-vanish ( http://www.timeslive.co.za/scitech/2013/04/30/three-florida-butterfly-species-vanish )
Wild Yuri12.05.2013 23:59
Население во Флориде за последние 80 лет выросло в 13 раз, достигнув 20 миллионов, или почти 100 человек на квадратный километр. Вот и причина. Застроенные территории, наступление дорог, складов, плантаций и т. д. Вытаптывание, пестициды, убийство бабочек машинами на трассах... Сжалось их жизненное пространство. Бейсбольная бита урбанизации. Только американцы, похоже, не хотят "открывать" этот факт. Последняя фраза статьи об отсутствии финансирования на исследование причин вымирания флоридских бабочек от государственных и прочих фондов говорит о многом. Будет вдруг признана вина урбанизации, и что тогда? Прекращать заселять Флориду и все USA?! Это будет "системный конфликт" во всём их мировоззрении как сверхдержавы.
Bad Den13.05.2013 19:43
(Wild Yuri @ 13.05.2013 00:59)
Население во Флориде за последние 80 лет выросло в 13 раз, достигнув 20 миллионов, или почти 100 человек на квадратный километр. Вот и причина. Застроенные территории, наступление дорог, складов, плантаций и т. д. Вытаптывание, пестициды, убийство бабочек машинами на трассах... Сжалось их жизненное пространство. Бейсбольная бита урбанизации. Только американцы, похоже, не хотят "открывать" этот факт. Последняя фраза статьи об отсутствии финансирования на исследование причин вымирания флоридских бабочек от государственных и прочих фондов говорит о многом. Будет вдруг признана вина урбанизации, и что тогда? Прекращать заселять Флориду и все USA?! Это будет "системный конфликт" во всём их мировоззрении как сверхдержавы.
Развитие цивилизации - это разрушение окружающей среды. Иного пути пока не придумали.
12.12.12 | Эволюция, Энтомология, Этология Варвара Веденина | http://elementy.ru/news/431952 ( http://elementy.ru/news/431952 ) Сверчок Gryllus rubens и сидящая на нем муха Ormia ochracea. Изображение с сайта nelson.beckman.illinois.edu
Известно, что в сумерки самцы сверчков начинают петь, сидя около своей норки, а их самки находят избранников исключительно по песенке. Но оказывается, в Северной Америке эти сигналы привлекают не только самок сверчков — на пение идут также и паразитические мухи из рода Ormia, чтобы обеспечить едой свое потомство. Зараженные сверчки погибают через 7–10 дней. Перед сверчком дилемма: чтобы привлечь больше самок, надо громче и чаще петь, но при этом возрастает риск получить смертельного паразита. Разные виды сверчков решают эту дилемму совершенно разными способами.
Многие виды животных используют акустические сигналы для привлечения полового партнера. Известно, что самки многих видов предпочитают наиболее громких певцов. Но также известно, что громкие певцы больше рискуют быть схваченными потенциальными хищниками, чем тихие исполнители. Таким образом, происходит конфликт между естественным и половым отбором, о котором уже писалось на «Элементах» (см. Половой отбор способствует эволюции углеводородного состава кутикулы у дрозофил, 15.11.2012). На этом конфликте, в определенной степени, основана одна из концепций полового отбора — теория гандикапа. Согласно этой теории, самки выбирают самцов с такими признаками, которые вредны для выживаемости, потому что только очень приспособленный самец сможет дожить с этими признаками до момента размножения (см. Как правильно выбрать партнера (полезные советы для девушек), «Элементы», 01.11.2006).
Животные нередко пытаются достичь компромисса в решении этого конфликта. Если говорить опять об акустических сигналах, то было показано, что в одних случаях давление хищников приводит к снижению акустической активности, в других — к суточному или сезонному сдвигу этой активности на то время, когда меньше шанс попасться хищнику. Есть даже примеры, когда животные меняют модальность сигнала на такую, к которой хищники менее восприимчивы; например, переходят от акустической к вибрационной или зрительной коммуникации. А есть уж совсем удивительные случаи, когда часть самцов перестает генерировать какой-либо сигнал и эгоистически использует своих поющих собратьев.
Паразитическая муха Ormia ochracea из семейства Tachinidae охотится исключительно на сверчков из двух родов — Gryllus и Teleogryllus. Эта муха удивительна тем, что имеет органы слуха, совсем не похожие на органы слуха других мух. Расположены они около оснований передних ног и немного напоминают тимпанальные органы тех же сверчков. Когда муха по звуку находит поющего сверчка, она производит на свет личинку и помещает ее или прямо на сверчка, или рядом с ним. Личинка тут же вбуравливается в хозяина и начинает свое черное дело. Зараженные сверчки погибают через 7–10 дней. Эта муха обитает в Северной Америке, а на юге встречается также на Гавайских островах.
Так случилось, что один вид сверчка, Teleogryllus oceanicus, распространенный в Австралии и Океании, был завезен на Гавайские острова. В 1991 году американская исследовательница Марлен Зак (Marlene Zuk) из Мичиганского университета начала проводить регулярные исследования на нескольких Гавайских островах. На одном из островов, Кауаи, оказался достаточно высокий процент зараженности самцов T. oceanicus мухой O. ochracea (около 30%). Однако примерно через 10 лет на этом острове было обнаружено cильное снижение численности поющих сверчков. Оказалось, что у многих самцов звуковой аппарат редуцировался таким образом, что они потеряли способность издавать звук (рис. 1). Их крылья стали похожи на крылья самок. Из 133 собранных в 2004 году самцов только 12 самцов имели нормально развитый звуковой аппарат. И процент зараженности сверчков паразитической мухой резко упал — заражено было меньше 1% самцов (Zuk et al., 2006. Silent night: adaptive disappearance of a sexual signal in a parasitized population of field crickets).
там походу вообще не соленопсис инвикта, бизнес таймс. и сколько такие порталы адрес хранят? у меня слабый браузер страница подгрузила( спам. Вот почему я за цитирование.
CosMosk12.07.2013 22:45
Pirate-Like Flies Connect Symbiosis to Diversity симбиоз галлиц с грибом
Feb. 6, 2013 — After a year of studying up close the symbiotic relationship between a mosquito-sized bug and a fungus, a Simon Fraser University biologist has advanced the scientific understanding of biological diversity.
Jeffrey Joy has discovered that symbiosis -- a relationship between two or more organisms that can be parasitic or mutualistic -- is as much the mother of biological diversity as predation and competition.
The Proceedings of the Royal Society of London Series B has just published the post-doctoral researcher's findings online. They advance Joy's previous doctoral work under SFU biologist Bernard Crespi that led to a paper, in the same journal, about the remarkable diversity of plant feeding insects.
Joy's latest paper is "Symbiosis catalyzes niche expansion and diversification."
After comparing the niche and species diversification of two categories of gall-inducing flies, Joy has concluded that prolific diversity can be a hallmark of symbiotic relationships. No bigger than a speck of dust on your fingertip, these flies ( Diptera: Cecidomyiidae ) are ubiquitous worldwide, with more than 6100 species.
Joy found one group (617 spp) of these flies was in a symbiotic relationship with a fungus called Botryosphaeria . Another, much larger control group (2809 spp) had no such relationship with the fungus.
Scientists are not yet certain how the fly and fungus came together in the first place. But Joy has discovered that their relationship has evolved at least four different times, since the two first saw symbiosis -- as opposed to love -- at first sight.
Flies involved with the fungi have developed the ability to pick up the fungi, store them in biological pockets and deposit them on plants. There, the flies use the fungi to turn plant tissue into food inside a gall, a tumour-like structure that the flies cause on the plant.
"The flies are like pirates," explains Joy. "They use the fungi as boats to float across a genomic sea and board a plant that is genetically far removed from what they would otherwise be able to feed on."
The fungus, which is a broad-feeding plant pathogen, allows the flies to feed on a greater variety of plants compared to their non-symbiotic brethren.
"Symbiotic lineages of these flies have undergone a more than seven-fold expansion in the range of plants they can feed on relative to the lineages without such fungal symbionts. Also, one genus of gall-inducing flies utilizing fungal symbionts is 50 per cent more diverse than its brethren without the symbiotic relationship."
Joy is as excited about discovering how symbiosis between flies and fungi advances evolutionary theories as he is about discovering the relationship itself.
"The goal of this work was to test predictions of evolutionary theories of diversification and symbiosis," explains Joy. "The theory I observed in action is that the evolution of symbiosis catalyzes niche expansion -- an organism's use of more resources -- and diversification -- increased species in lineages.
"These findings expand our understanding of how biological diversity is generated and how processes, such as symbiosis, lead to some remarkable examples of biology, such as the symbiotic mutualism between clownfish and sea anemone." http://www.sciencedaily.com/releases/2013/...30206094712.htm ( http://www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130206094712.htm )
CosMosk12.07.2013 22:46
Паутина оказалась активной электрической ловушкой Притягивание паутины к мухе вид с торца плоскости Фото: Victor Manuel Ortega-Jimenez & Robert Dudley, Scientific Reports, 2013
Ученые установили, что паутина некоторых пауков несет статический электрический заряд и благодаря этому сама «набрасывается» на насекомых. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports, кратко о нем пишет ScienceNow.
Работа проводилась на сетях пауков-крестоносцев Araneus diadematus с использованием в качестве потенциальной добычи пчел, тлей и нескольких видов мух.
Съемки при помощи камер с ускоренной записью показали, что притягивание паутины к заряженным насекомым вызывает быстрое выбрасывание нитей из центральной части сети. Скорость такого движения достигает двух метров в секунду, при этом нити отклоняются в среднем на два миллиметра. Приближение электрически нейтральных насекомых никак не влияет на паутину.
То, что многие летающие насекомые имеют статический заряд, было известно относительно давно — они приобретают его во время полета из-за трения крыльев о воздух. Недавно, однако, биологи выяснили, что такой заряд можем помогать опылителям дистанционно определять наличие нектара в цветке: те цветки, на которые уже опускались конкуренты, имеют более слабый статический заряд. Кроме того, было показано, что пчелы могут использовать свой электрический заряд во время общения. http://ecoportal.su/news.php?id=72056 ( http://ecoportal.su/news.php?id=72056 )
Около 12 тонн майских жуков собрали с 49-километрового морского побережья Куршской косы под Калининградом жители региона в рамках пятидневной акции "Жуки в обмен на пропуск!", организованной национальным парком "Куршская коса"; за это время было выдано 1,5 тысячи разовых пропусков на въезд в национальный парк, сообщила РИА Новости представитель учреждения Ольга Барбофф.
Побережье Балтийского моря оказалось сплошь усыпано майскими жуками, которых выбросило на берег волной, с начала июня. Отдыхающие стали жаловаться на неприятный запах, вызванный разложением трупов насекомых. В первую очередь жуков постарались убрать в пределах городских пляжей калининградских курортов. А на Куршской косе прибегли, в том числе, к помощи отдыхающих и волонтеров.
"Калининградцы ехали на косу собирать жуков целыми семьями, компаниями и трудовыми коллективами. И что приятно, немало участников акции работали безвозмездно. За пять дней сдано 1500 мешков, собрано около 12 тонн жуков. Порядок на побережье наведен на 70%, неприятный запах устранен", — рассказала Барбофф.
Как добавили в администрации нацпарка, окончательная очистка береговой полосы от жуков будет проводиться в течение недели уже силами сотрудников парка и волонтеров.
CosMosk12.07.2013 22:49
Бражники защищаются от летучих мышей ультразвуковыми гениталиями Бражник Theretra nessus, один из обладателей ультразвукового причинного места. (Фото P.S. SIVAPRASAD.)
Эволюционная «гонка вооружений» между летучими мышами и ночными бабочками идёт уже 65 млн лет, и всё это время насекомые пытаются найти способ обмануть ультразвуковой сонар рукокрылых. Одно из самых успешных изобретений принадлежит бабочкам медведицам: они научились имитировать ультразвуковые сигналы своих врагов, сбивая тех с толку.
До сих пор медведицы считались единственными обладателями такой ультразвуковой маскировки. Но оказалось, что такой же дар дан некоторым тропическим бражникам. Выяснили это Джесси Барбер из Университета штата в Бойсе (США) и Акито Кавахара из Университета Флориды (США). Исследователи отправились на Борнео, отловили несколько бражников и заставили насекомых послушать ультразвуковые сигналы летучих мышей.
В статье, появившейся в журнале Biology Letters [http://rsbl.royalsocietypublishing.org/con...130161.abstract ( http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/4/20130161.abstract )], зоологи сообщают, что три вида бабочек (Cechenena lineosa, Theretra boisduvalii и Theretra nessus) отвечали на это собственным ультразвуковым сигналом! Причём самцы издавали звуки с помощью органа, который обычно предназначен для удерживания самки во время спаривания: они тёрли этим членом о брюшко, и его чешуйки скрежетали на соответствующей частоте. Самки тоже подключали к этому делу гениталии, но те работали подобно барабанной перепонке: выпячивания и впячивания полового органа опять-таки вызывали трение чешуек, производящих УЗ.
Авторы работы признаются, что не знают в точности, какое действие оказывает ультразвук бражников на летучих мышей: то ли это напрямую отпугивает хищников, то ли создаёт множественные помехи, мешая им ориентироваться. Впрочем, в том, что эти звуки нужны для защиты от рукокрылых, исследователи не сомневаются.
Стоит также отметить, что УЗ-способности у двух групп бабочек развивались независимо. Медведицы слышат сигналы летучих мышей с помощью специальных органов, расположенных на груди; там же у них находятся органы для производства собственного ультразвукового шума. А бражники слышат ультразвук посредством органов, находящихся на голове. Что же до собственного УЗ-генератора, то бражники, как видим, поступили экономичнее, хотя более странного органа для пения ультразвуком придумать трудно...
Биологи обнаружили животное с самым чутким слухом Бабочки вида Galleria mellonella могут воспринимать звук частотой до 300 кГц, что намного превышает способности любого другого животного (фото Sarefo/Wikimedia Commons).
Настоящими победителями в гонке вооружений называют биологи бабочек вида Galleria mellonella, известных также под названием Большая восковая моль. Учёные доказали, что эти питательные с точки зрения летучих мышей насекомые обладают беспрецедентными способностями к восприятию звука, нарушая таким образом паритет вооружений между хищником и жертвой.
Пепельно-рыжие бабочки вида G. mellonella, вырастающие в длину до 2-4 сантиметров, могут с трудом считаться другом человека. Их прожорливые гусеницы разоряют пчелиные ульи, пожирая мёд, воск и пергу. Однако вырабатываемый насекомыми фермент разрушительно действует на бактерии туберкулёза, а значит, помогает людям бороться с опасной болезнью.
Чтобы проверить остроту слуха восковой моли, исследователи проигрывали звуки частотой от 50 до 300 килогерц, измеряя при этом вибрацию слуховых мембран насекомых при помощи лазера, а также регистрируя активность слухового нерва при помощи вживлённых электродов.
Согласно результатам, опубликованным в журнале Biology Letters [http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/4/20130241 ( http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/4/20130241 )], бабочки воспринимали звуки на всех частотах рассматриваемого диапазона, что делает их самыми чувствительными к звукам животными.
Для сравнения: человеческое ухо воспринимает звуки частотой до 23 кГц, кошачье – до 64 кГц. Самым чутким среди насекомых ранее считался непарный шелкопряд (Lymantria dispar), способный слышать в пределах 150 кГц, а среди животных вообще – летучие мыши, в числе которых есть виды, улавливающие звуковые колебания частотой до 212 кГц.
"Предыдущие исследования показали, что летучие мыши обладают способностью к распознаванию звука очень высокой частоты, – говорит Джеймс Уиндмилл (James Windmill) из университета Стратклайда. – Однако теперь мы видим, что по меньшей мере один вид насекомых является практически неуязвимым для этих ночных охотников".
По словам исследователей, такая способность позволяет особям большой восковой моли не только спасаться от хищников, но и с лёгкостью находить представителей своего вида в брачный период. Специалисты отмечают, что открытие заставляет биологов пересмотреть способности к восприятию звука и у других животных.
"Возникает вопрос: а насколько хорошо могут слышать другие виды? – говорит доктор Фернандо Монтеалегре-Зет (Fernando Montealegre-Z), биолог из университета Линкольна. – Ведь, к примеру, сверчки, богомолы или златоглазки также чувствительны к ультразвуку, однако с ними никогда не проводились опыты на частотах свыше 150 кГц".
Учёные из Хорватии вывели пчёл, которые в состоянии учуять мину с расстояния пяти километров, даже если она находятся под землёй.
Проект по созданию "антиминных" пчёл стартовал в 2007 году. Генную инженерию не использовали. Исследователи решили просто натренировать насекомых.
Чтобы у пчёл сформировалась чёткая связь "взрывчатка — лакомство", их колонии расположили на большом огороженном поле. Территория принадлежит Факультету земледелия университета Загреба (Sveučilište u Zagrebu). На одном его конце располагались ульи, на другом — несколько точек кормёжки. Близ последних учёные пропитали почву взрывчатыми химическими веществами.
"В конце концов, насекомые обучаются ассоциировать запах любой взрывчатки с лёгкой добычей и находят кратчайший путь к ней", — рассказывает профессор Матея Янеш (Mateja Janeš) из университета Загреба. В течение нескольких лет учёные совершенствовали и оттачивали технику обучения. Сейчас исследователи с гордостью заявляют, что их пчёлы действуют быстрее и безопаснее специально обученных собак. "Приятно, что, когда они не работают, они ещё и вкусный мёд производят", — полушутя добавляет Янеш.
Команда Матеи планирует доказать действенность такого подхода к поиску неразорвавшихся мин в ближайшие месяцы. Учёные и их подопечные отправятся в город Бенковац, который находился на линии огня с 1991 по 1995 год.
Хорватские учёные приложили столько усилий по созданию "антиминных" пчёл, так как во время Балканских войн за независимость в 90-х годах прошлого века в стране всеми сторонами конфликта было использована порядка 1,5 миллионов таких наземных мин. Поля, покрытые этими боеприпасами, занимают площадь около 700 квадратных километров. По некоторым данным, земля хранит около 90 тысяч невзорвавшихся мин.
Добавим, что натаскивают пчёл на взрывчатку и в Агентстве по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США DARPA. Кроме того, к поиску неразорвавшихся боеприпасов американцы пытались подключить растения. Также известно, что наземные мины вынужденно научились чувствовать слоны. http://ecoportal.su/news.php?id=70578 ( http://ecoportal.su/news.php?id=70578 )
Wild Yuri11.08.2013 21:49
Такая вот новость: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/101152 ( http://radiovesti.ru/article/show/article_id/101152 ). Что это за жуки, кто знает? И не пожрут ли гусениц павоний, эндромисов и других любимых нами бабочек, включая виды Красной книги?
В чём бред-то? Информация от ведущего сотрудника биофака МГУ. Корреспондент местами изложил её "неадекватно", и фото для раздела "Неправильные и смешные...", но неужто сама история - выдумка? Что за жук? Почему такой смех?
vasiliy-feoktistov12.08.2013 06:06
(Wild Yuri @ 11.08.2013 23:55)
В чём бред-то? Информация от ведущего сотрудника биофака МГУ. Корреспондент местами изложил её "неадекватно", и фото для раздела "Неправильные и смешные...", но неужто сама история - выдумка? Что за жук? Почему такой смех?
На мой взгляд бред в том-что интродуцент самоуничтожится сожрав монашенку Запросто может поменять кормовую базу. Любая интродукция-вред однозначный. Там-же приводится пример с Борщевиком Сосновского . Журналюги уже не знают, что и написать... Хоть-бы фото предоставили: Lucanus cervus этот самый жук???
Dmitrich12.08.2013 09:32
(Wild Yuri @ 11.08.2013 23:55)
В чём бред-то?
"Бабочки в теплые годы летят далеко на север, тогда они становятся бичом. Потому что поражают не только тутовые, но и многие другие деревья. Которые покрываются сплошь паутиной" - а это не бред по отношению к Lymantria monacha?
vasiliy-feoktistov12.08.2013 10:13
(Dmitrich @ 12.08.2013 10:32)
"Бабочки в теплые годы летят далеко на север, тогда они становятся бичом. Потому что поражают не только тутовые, но и многие другие деревья. Которые покрываются сплошь паутиной" - а это не бред по отношению к Lymantria monacha?
+100% Журналистам и их консультантам настоятельно рекомендуется хотя-бы литературу почитать соответствующую. Цитата: Владимир Новак "Атлас насекомых вредителей лесных пород" Государственное сельскохозяйственное издательство, Прага 1974
Картинки:
Hierophis12.08.2013 18:53
Ну вопервых, Владимир Мурашов- заведующий лабораторией биологии развития растений. Он видно по школьной программе еще вспомнил что шелкопряд- значит шелковицу ест А вот что за эулофиты мне пришлось попотеть чтоб хоть что-то подходящее найти ))) Подходящее вот : http://ru.wikipedia.org/wiki/Eulophidae ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Eulophidae ) тоесть, эулофиды.
В данном случае и журналиты могли налажать)))
Wild Yuri12.08.2013 19:03
(Dmitrich @ 12.08.2013 10:32)
"Бабочки в теплые годы летят далеко на север, тогда они становятся бичом. Потому что поражают не только тутовые, но и многие другие деревья. Которые покрываются сплошь паутиной" - а это не бред по отношению к Lymantria monacha?
Ну, Вы не объяснили, в чём бред. Данный очевиден, как и другие "ляпы" по тексту, я их не стал трогать. Повторю мой вопрос колеоптерологам: не пожрёт ли жук гусениц павоний, эндромисов и других любимых лепидоптерологами видов бабочек, включая краснокнижные, или он "строгий специалист" по монашенке?
vasiliy-feoktistov12.08.2013 19:18
(Wild Yuri @ 12.08.2013 20:03)
Ну, Вы не объяснили, в чём бред. Данный очевиден, как и другие "ляпы" по тексту, я их не стал трогать. Повторю мой вопрос колеоптерологам: не пожрёт ли жук гусениц павоний, эндромисов и других любимых лепидоптерологами видов бабочек, включая краснокнижные, или он "строгий специалист" по монашенке?
Никому не известно наверняка. Но может запросто "ориентацию поменять" по-моему.
Dmitrich12.08.2013 20:15
(Wild Yuri @ 12.08.2013 20:03)
Ну, Вы не объяснили, в чём бред. Данный очевиден, как и другие "ляпы" по тексту, я их не стал трогать. Повторю мой вопрос колеоптерологам: не пожрёт ли жук гусениц павоний, эндромисов и других любимых лепидоптерологами видов бабочек, включая краснокнижные, или он "строгий специалист" по монашенке?
(Hierophis @ 12.08.2013 19:53)
А вот что за эулофиты мне пришлось попотеть чтоб хоть что-то подходящее найти ))) Подходящее вот : http://ru.wikipedia.org/wiki/Eulophidae ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Eulophidae ) тоесть, эулофиды.
А то, что это и не жуки вовсе, а вообще перепончатокрылые, наездники (как доказал, самоотверженно не жалея своего личного времени для утоления нашей жажды познания, Hierophis) - это тоже ляп, а не бред? Когда один ляп на другом сидит, да ещё и третьим ляпом погоняет - по-моему, это бред. На мой взгляд, если журналист берётся писать на определённую тему, он должен хотя бы на популярном уровне быть с нею знаком. В противном случае ему надлежит пользоваться услугами профессионально состоятельных специалистов-консультантов и ни в коем случае не править их текст.
Wild Yuri15.08.2013 00:31
О-хо-хо, оказывается это и не жук. Спасибо, буду знать. А журналисты такое "выпускают", потому что их не наказывают. Если что-то про президента неверное накатают, ещё могут, а в научно-популярных темах "фантазии" редакциями даже одобряются. Читателей будет больше! Увы, эпоха...
Ученые: жуки острова Таити очень жестоки со своими партнершами 20 августа 2013, 16:49 2 Биологи попытались разобраться в необычном половом поведении насекомых с тихоокеанского острова Два похожих вида жуков — Coridromius tahitiensis и Coridromius taravao — ведут практически одинаковый образ жизни и даже питаются одними и теми же растениями. Но самое удивительное — это их способ спаривания, который получил название «травматическое осеменение». Природа наградила самцов этих видов острым половым органом, напоминающим иглу от шприца. Не заручившись даже согласием самки, они нападают внезапно и протыкают живот своей избранницы, впрыскивая сперму. Кроме того, эти насекомые не особенно избирательны в вопросах выбора партнёра: они могут спариваться и с самками, и с самцами и даже с представителями другого вида. «С точки зрения эффективности, спаривание с другими видами или представителями своего же пола — это сплошная трата времени, энергии и спермы», — говорит Николай Татарниц (Nikolai Tatarnic), биолог и специалист по насекомым из Западного австралийского музея. Татарниц, вместе с коллегой из университета Нового Южного Уэльса, провел исследование брачного поведения жуков с Таити. Биологи пришли к выводу, что спаривание этих насекомых больше похоже на насилие и ничего не имеет общего со взаимностью. Статья, была опубликована в журнале The American Naturalist. Наблюдая за насекомыми, учёные заметили, что на правой стороне своего брюшка у самок вида C. tahitiensis в ходе эволюции образовалось некое отверстие, похожее на гениталии, которое должно было предотвратить раны, вызванные травматическим осеменением, и облегчить самцу процесс проникновения. Тем не менее, самцы C. tahitiensis не тратят времени и усилий на поиск этого отверстия и попросту протыкают живот. Самки вида C. taravao в ходе эволюции применили другой защитный трюк: понимая, что самец будет атаковать справа, они отрастили такое же отверстие с левой стороны живота, а на правой стороне исследователи заметили укрепляющую структуру, которая должна предотвратить нежелательное проникновение. Более того, все представители вида C. taravao (обоих полов), получили специфический окрас с правой стороны тела. Этот окрас маскирует их под самцов C. tahitiensis — эволюционная уловка, призванная предотвратить сексуальное насилие и вызвать природное отвращение у C. tahitiensis к представителям своего пола. Исследователям осталось лишь подтвердить, что однополое спаривание самцов C. tahitiensis, а также посягание на представителей другого вида полностью бесполезны и даже опасны. Если же предположение оправдается, то нужно будет понять, с какой целью эти насекомые применяют столь жестокий метод оплодотворения и заводят беспорядочные половые связи. По материалам Вести.Ru. Источник: Радио «Голос России»
Shtil20.08.2013 18:15
Это с какого перепугу Coridromius жуками стали?
wise snake20.08.2013 18:33
(Shtil @ 20.08.2013 18:15)
Это с какого перепугу Coridromius жуками стали?
Почти повсеместно слово "bug" переводят как жук, а не клоп или букашка.
Shtil20.08.2013 19:19
Да я в курсе, поэтому и возмущаюсь. Безграмотность журналистов в наши дни зашкаливает, но это ведь не значит что их ошибки следует повторять.
CosMosk25.08.2013 08:02
без источника, - не искал.
"Американские биологи, исследуя брачное поведение самцов плодовой мушки, предлагали им на выбор две кормушки — в одной был обычный сахарный сироп, в другой он же, но разбавленный спиртом. Те самцы, чьи ухаживания были отвергнуты самками, пили из кормушки с алкоголем гораздо чаще. Причиной этому была пониженная концентрация в их организме белка под названием нейропептид F, который действует на центр удовольствий насекомого — не получая его из-за отсутствия спаривания, мушки пытались восполнить пробел потреблением алкоголя."
Atlantis05.09.2013 23:50
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Филиппинские энтомологи нашли новый вид водяного жука прямо посреди мегаполиса — в столице страны Маниле, где расположен их университет, говорится в статье, опубликованной в журнале Zookeys Студенты-биологи из университета Атенео-де-Манила обнаружили новый вид жука-водобродки во время полевой практики на территории университета, которая представляет собой остров зелени площадью 83 гектара в Маниле, одном из самых густонаселенных городов мира. Насекомое назвали в честь вуза водобродкой атенейской (Hydraena ateneoa). «Водобродки — один из самых малоизученных и разнообразных родов водных жуков. Только 14 видов водобродок — все эндемичные (обитающие только в данной местности) — известны в этой стране, и еще множество предстоит найти и описать. У всех них на челюстях есть увеличенные щупики. Это придатки ротового аппарата, а не усики. Виды, найденные на территории университета, должно быть вернулись на эту территорию после того как за последние 50 лет здесь снова вырастили лес и ручьи возобновили свое течение», — пояснил преподаватель студентов, автор статьи Эндрик Фрейтаг (Hendrik Freitag). Находка водобродки показывает, что даже островок зелени посреди мегаполиса может приютить огромное количество видов живых существ. Но это не снимает проблему существенного сокращения биоразнообразия на Филиппинах, поскольку жизнь значительного количества эндемичных видов зависит от девственных лесов, подчеркивают ученые. В 2011 года участники экспедиции по изучению биоразнообразия Филиппин за 42 дня работы нашли на островах 200 новых видов животных, в том числе акулу, стремительно раздувающуюся от набранной в желудок воды для отпугивания врагов, и смеющуюся цикаду.
Dergg13.09.2013 16:28
Биологи нашли в организме кузнечика шестеренки.
Британские зоологи обнаружили в суставе кузнечиков шестеренки. Зубчатые выступы позволяют синхронизировать движение конечностей, а это, в свою очередь, обеспечивает возможность совершать длинные прыжки и отрываться от земли со скоростью до четырех метров в секунду. Подробности приводятся в статье для журнала Science. Наблюдения при помощи микроскопа и съемки скоростной камерой, делающей 5000 кадров в секунду выявили то, что шестеренки вместе проворачиваются при подготовке насекомого к прыжку в тот момент, когда его конечности синхронно отталкиваются от поверхности.
Каждый сустав имеет два полукруглых сегмента длиной около 400 микрометров с 10 или 12 зубцами. Радиус сегмента составляет около 200 микрометров, поэтому сустав не является шестеренкой в полном смысле этого слова. Тем не менее, две трети длины окружности выполняют роль зубчатой передачи в полном объеме. Люфт этого механизма столь невелик, что рассинхронизация движений не превышает 30 микросекунд (0,03 милисекунды): по словам исследователей, достичь такой точности за счет нервных импульсов продолжительностью около милисекунды физически невозможно.
Вообще-то там речь о Homoptera: Issus coleoptratus (Fulgoroidea: Issidae)
Dergg13.09.2013 20:02
(PVOzerski @ 13.09.2013 19:41)
Вообще-то там речь о Homoptera: Issus coleoptratus (Fulgoroidea: Issidae)
Да, и действительно. Впрочем, для авторов ленты, видимо, "Jumping Insect" и кузнечики - одно и то же...
Dracus14.09.2013 00:34
Поскольку тема на виду и поскольку блоги, согласно нашим законам, тоже СМИ (или скоро будут ими), хочу прорекламировать блог известного ортоптеролога Петра Наскрецки The Smaller Majority ( http://thesmallermajority.com/ ) - масса занимательнейшей, часто новой или малоизвестной информации о насекомых (понятно, главным образом, ортоптероидов) и иной живности. И, одновременно, зарисовки из жизни энтомолога. Пожалуй, самый интересный энтомологический блог в Сети.
Pirx25.09.2013 11:34
Немного из старых новостей) оптимистичненько так, enjoy
Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):
Картинки:
Atlantis02.10.2013 14:28
Канадские студенты выиграли $1 млн на проект муки из кузнечиков 2 октября 2013
Участники команды отмечают, что 2,5 миллиарда человек в мире едят насекомых в сезон. Они предлагают упорядочить существующий продуктовый рынок насекомых и ввести инновационные методы обработки. МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Канадские студенты, предложившие использовать муку из насекомых в производстве хлеба для бедняков, получили миллион долларов на конкурсе стартапов на реализацию своего проекта, говорится в сообщении на сайте Университета Макгилла. В этом году на конкурс стартапов, который организуют Международная школа бизнеса Хульта и Фонд Клинтона, нужно было подать коммерческий проект, который позволит решить проблему питания бедняков. Студенты из Университета Макгилла в Монреале (Канада), команда которых называется Aspire Food Group, предложили использовать для этой цели насекомых. Участники команды отмечают, что 2,5 миллиарда человек в мире едят насекомых в сезон. Они предлагают упорядочить существующий продуктовый рынок насекомых и ввести инновационные методы обработки, которые позволят производить питательные продукты с использованием насекомых круглогодично. Свое предприятие студенты планируют начать в Мексике, где местные фермеры будут собирать кузнечиков на люцерновых полях. Далее насекомых планируется мыть, сушить и перемалывать в подобие муки. Студенты планируют поставлять эту «муку» в местные пекарни для добавления в хлеб и другую выпечку. По их расчетам, к марту 2014 объем поставок кузнечиков в Мексику должен достигнуть 10 тонн. Далее студенты планируют распространить свой бизнес на другие страны — Таиланд и Кению. Источник: РИА Новости
Bad Den02.10.2013 17:01
(Atlantis @ 02.10.2013 15:28)
Участники команды отмечают, что 2,5 миллиарда человек в мире едят насекомых в сезон.
Угу, а люди "Красные книжки" издают....... Да потом ещё и наказывать за отлов собираются на основании этих книжек А с жором насекомых как
Atlantis02.10.2013 19:32
Бабочки из лесов Амазонки пьют слёзы и мочу плотоядных животных 17 сентября 2013
Бабочка, сидящая на голове жёлто-пятнистой черепахи, – не редкое зрелище для тропических лесов западной Амазонки. Но насекомое забирается на пугливую рептилию отнюдь не из прихоти: она пьёт её слёзы. «Вероятно, бабочек привлекают слёзы черепах, потому как капли этой жидкости содержат соли, в частности натрий – важный элемент, который очень скудно представлен в долине западной Амазонки, – утверждает Фил Торрес (Phil Torres), учёный из Исследовательского центра Тамбопата (Tambopata Research Center) при университете Райса. – В отличие от бабочек черепахи способны получать достаточное количество натрия благодаря плотоядному образу жизни. В мясе содержится значительное количество солей. Но травоядные существа тоже нуждаются в дополнительных биологически значимых элементах». Также учёный считает, что натрий может быть не единственным полезным веществом, «добываемым» насекомыми из глаз рептилий. Возможно, что таким путём бабочки получают также некоторые аминокислоты. Тропические леса западной Амазонки – регион, в котором натрия меньше, чем в большинстве мест Земли. Скорее всего, это обусловлено удалённостью более чем на 1600 километров от побережья Атлантического океана, главного источника соли. Эта местность отрезана Андами от ветров, способных перенести всё необходимое с запада. Пыль из минералов попадает в долину Амазонки с востока, иногда даже из Северной Африки. Однако значительная часть материалов вымывается из воздуха дождями прежде, чем они достигают западной Амазонии. По мнению Торреса, своеобразное кормление бабочек не причиняет вреда черепахам – разве что служит помехой для их зрения, что делает премыкающихся уязвимыми для крупных хищников (например, для больших кошек). Торрес также был свидетелем кормления пчёл черепаховыми слёзами. Как заметил биолог, это гораздо больше раздражало черепах. Впрочем, черепаховые слёзы – не единственный источник таких солей для бабочек и других насекомых. Им также не составляет труда получать соли из мочи животных, илистых берегов реки, луж, с потной одежды людей. Похоже, подобный способ кормления не распространён у бабочек за пределами данного региона. Однако учёным известны случаи, когда людей в Сибири кусали бабочки-вампиры. Судя по всему, им также были необходимы соответствующие соли. Источник: «Вести.Ру»
Подобными комментариями обычно самоутверждаются персонажи с некоей ущербностью. Напротив, у нормального человека обычно пропадает желание писать после нескольких подобных постов. Поэтому, я надеюсь, что ситуация немного (совсем немного) лучше.
PVOzerski25.10.2013 00:07
Почитал и статью, и комментарии - и в очередной раз ужаснулся совершенно дикому культурному расслоению нашего общества. Стать на редкость грамотная, а комментарии... Ужасает то, что комментарии написаны, с формально-грамматической точки зрения, тоже грамотно - если отвлечься от содержания. Выходит, не школота и не люмпены их писали, а люди, возможно, не без основания мнящие себя образованными и культурными. А выдают вот такое...
Bad Den25.10.2013 00:26
(PVOzerski @ 25.10.2013 01:07)
Выходит, не школота и не люмпены их писали, а люди, возможно, не без основания мнящие себя образованными и культурными. А выдают вот такое...
Выдающие такое обычно шапочки из фольги носят.
Hierophis25.10.2013 19:38
(AGG @ 23.10.2013 17:03)
комментарии показывают уровень развития общества и его отношение к науке. не хватает факелов и вил
(PVOzerski @ 25.10.2013 01:07)
Почитал и статью, и комментарии - и в очередной раз ужаснулся совершенно дикому культурному расслоению нашего общества.
А лично я читаю эти сообщения и сползаю От своего ничтожества сползаю конечно же, ибо вижу мудрость великую- сложно мне постичь как 4 комментария, написанные тремя людьми, могут показывать уровень развития общества, его отношене к науке, и его дикое культурное расслоение
А вообще меня статья(конкретная статья в конкр. газете) не впечатлила. Если взять содержательную часть, то мне например вообще не понятно в отличии от авторов статьи в газете,
По понятным причинам их было очень трудно обнаружить, и они ускользали от внимания палеонтологов.
по каким таким причинам было трудно обнаружить данных насекомых(среди музейных коллекций), если в статье упоминается обычный микроскоп и простой просмотр уже данво имеющихся экспонатов, а так же озвученые размеры мелких насекомых, которые вовсе не коллемболы..
Так же непонятен этот момент
считалось, что мелкие насекомые, относящиеся к другим надотрядам, появились позднее — только в пермском периоде, следующем за каменноугольным. Это обстоятельство находило и физические объяснения, связанные с содержанием углекислого газа в атмосфере, которое определяло особенности физиологии дыхания насекомых.
Непонятно, как низкое содержание углекислоты в атмосфере(я думаю именно это стоит тут понимать) могло запретить появление небольших насекомых, оно только могло способствовать возникновению больших, вроде бы Да и не определяло обстоятельство, а определяет, насекомые то и сейчас живут и дыхательная система трахейной осталась ))))
А теперь чистая политика
Чиаем сноску под самым заголовком...
Российские ученые выяснили, что в древних лесах жили не только гигантские, но и разнообразные мелкие насекомые
Читаем чуть ниже
Исследуя музейные коллекции камней, биологи, в том числе и российские, наткнулись на большое разнообразие насекомых мелкого размера, живших около 300 млн лет назад.
Теперь уже вот так...
Ну и наконец мелким шрифтом
Международная группа энтомологов из Франции, Германии, Чехии, США и России опубликовала свое открытие в последнем выпуске журнала Nature.
Atlantis25.10.2013 23:42
Одна из новосибирских компаний приобрела партию конфет, однако в коробках помимо батончиков были обнаружены гусеницы. НОВОСИБИРСК, 23 окт — РИА Новости, Григорий Кроних. Специалисты обнаружили в партии арахисовых батончиков для диабетиков, поступившей в Новосибирск, гусениц, сообщает в среду пресс-служба Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории. «Специализированная новосибирская компания закупила крупную партию арахисовых батончиков для диабетиков для последующей фасовки и реализации. Вскрыв коробки, представители компании обнаружили в конфетах гусениц. Для определения видовой принадлежности насекомых пораженная продукция была передана в ФГБУ “Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория”, — говорится в сообщении. Учреждение уточняет, что специалисты отдела фитосанитарной экспертизы и карантина растений определили, что это гусеницы южной амбарной огневки. В ходе проведения исследования было установлено, что насекомые успели дать не одно поколение. “На основании заключения экспертов новосибирская компания планирует написать претензию поставщику и произвести возврат некачественной продукции”, — говорится в сообщении. Представитель ведомства не смог уточнить корреспонденту РИА Новости объем зараженной партии сладостей. В продажу поврежденная продукция не поступила. Южная амбарная огневка распространена в Средней Азии, в Закавказье, на Украине, Северном Кавказе. Длина гусеницы 12-16 миллиметров. Тело зеленоватое, белое, розоватое. Размах крыльев бабочки 13-20 миллиметров. Повреждает пшеницу, кукурузу, подсолнечник, сухофрукты, орехи, рис. Источник: РИА Новости Новосибирск
Там кстати и количество комментариев, которые что-то там показывают, довольно велико
Ну то, что там пяденицу молью журналисты называют, это на самом деле ничего особенного, а что меня удивиляет в описанном там явлении и удивляло раньше, это то, что неужели в Англии до 70х годов была такая ж.. жесть, что березы были все в саже??? Так же много вопросов вроде того, сидят ли эти пяденицы исключительно на березах, или может все-же они сидят и на деревьях с темной корой.
Ну и без вплетания религиозных моментов не обошлось
Эти заявления охотно подхватили креационисты и сторонники теории разумного замысла. Они утверждали, что естественный отбор не может двигать эволюционные изменения.
Если даже не раздумывать над тем что там может а что не может отбор двигать )) то описываемый эксперимент вроде бы никаких особых движений не показывает, судя по всему данные пяденицы еще от глубины веков обладали этим свойством, и вообще тут вопросов еще полно всяких
Hierophis26.10.2013 17:09
Кстти, оказывается, что пример который я еще со школьных времен помню, а именно то что бабочки стали менятся от потемнения деревьев от сажи: http://evolbiol.ru/neodarvinizm.htm ( http://evolbiol.ru/neodarvinizm.htm )
Тоесть, бабочки стали чернеть потому что количество светлых лишайников уменьшилось.
Вообще, очень мутное и темное это дело какое-то Очень большой вопрос в том, где вообще сидят днем эти пяденицы в природе..
PVOzerski26.10.2013 17:43
Правильная поправка. Только, боюсь, к лишайникам всё не сведется. Как быть, например, с "промышленным меланизмом" у Adalia bipunctata (который обычно сводят к плейотропному действию какого-то гена)?
Вообще-то с пяденицами ну очень много параллелей! Вот это новость, и главное все сходится, как раз основное потепление началось после 70х годов, вот и пяденицы наеврное побелели. Хотя, странно, они вроде бы имеют ночную активность Мутная история, выкормить бы гусениц тех пядениц в условиях разных температур
PVOzerski27.10.2013 11:38
С адалией работал еще Тимофеев-Ресовский в 40-е годы XX века. Тогда, правда, многолетние тенденции к масштабным изменениям окраски у нее не отмечались. Известно было, что в городах доля черной формы выше, чем в сельской местности. Насколько я знаю, тогда же было установлено, что у этого вида с окраской надкрылий генетически сцеплена выживаемость во время зимовки.
Wild Yuri29.10.2013 13:11
(Hierophis @ 26.10.2013 19:21)
Хотя, странно, они вроде бы имеют ночную активность
Днём-то сидят и их птицы едят!
AGG29.10.2013 16:44
Не знаю как там обстоят дела с промышленным меланизмом, но находил на одной березе на расстояние 10 см двух самцов: один меланист, другой нормальный беленький
Atlantis29.10.2013 17:31
Правительство штата Морелос планирует создать заповедник в горах Сьерра-де-Уаутла МЕХИКО, 29 октября. /ИТАР-ТАСС/. Бабочка Baronia brevicornis пережила динозавров, цивилизацию ацтеков и конкистадоров, но теперь находится на грани вымирания из-за бурного роста сельского хозяйства и загрязнения окружающей среды в Мексике. К такому выводу пришла группа ученых из Автономного университета штата Морелос и Университета Тулузы. Мексиканские и французские энтомологи на протяжении 5 лет наблюдали за бабочкой, которая в 1,5 тысячи раз древнее человека. Baronia brevicornis является эндемиком Мексики. Её ареал обитания ограничивается небольшими зонами в горах южной части штата Морелос. Эта желто-коричневая бабочка относится к семейству Парусники и является единственным представителем рода Baronia. Размах её крыльев составляет 5-6 см. Наиболее древние найденные окаменелости данного вида датируются меловым периодом. Как считают ученые, данный вид существует на нашей планете уже 70 млн лет и является самым древним из ныне существующих бабочек. Правительство штата Морелос уже поставило спасение Baronia brevicornis на свою повестку дня. Совместно с соседними штатами Пуэбла и Герреро планируется создать заповедник в горах Сьерра-де-Уаутла.
Wild Yuri29.10.2013 17:57
(Atlantis @ 29.10.2013 18:31)
Как считают ученые, данный вид существует на нашей планете уже 70 млн лет и является самым древним из ныне существующих бабочек.
70 миллионов лет назад коллектировали... Круто! Я-то думал, что виды Micropterigidae (зубатых молей) - самые древние.
Сорри, пропустил Не читаю тему, а тут новость интересной показалась просто
Atlantis05.12.2013 01:19
Российские ученые обнаружили неизвестного предка ос 4 декабря 2013, 21:36 Осы, относящиеся к отряду перепончатокрылых насекомых, произошли от насекомых, похожих на представителей отряда верблюдков, выяснили российские ученые из лаборатории артропод Палеонтологического института имени А.А. Борисяка Российской академии наук, статья которых опубликована в научном журнале Zoo Keys К такому выводу ученые пришли, обнаружив окаменелые останки насекомого, обитавшего 250-270 млн лет назад.
По их мнению, находка представляет собой предка ос, относящегося к семейству златоглазок представителя Parasialidae.
Исследователи утверждают, что Parasialidae были довольно крупными и питались тлей, однако впоследствии их потомки стали более миниатюрными. Источник: «Газета.Ру»
Tovarischi, AGG, e.a.: please, copy to this place as possible full text of articles (with source adress). Because this site live more than a lot of other sites, and we dont need reclama and other perdelki "by the way".
Наверное парень выбрал из двух зол меньшее. За самозахват земельного участка штраф был бы значительно больше. И была бы возможность, сказал бы той тете, что не нужно ездить каждый год по области и шарить в траве, а нужно в таких местах требовать организации микрозаповедников, рефугиумов - тогда отвечал бы тот, кто отвел участок под строительство.
CosMosk26.12.2013 19:26
Hеобыкновенно упругая и крепкая, словно сталь, паутина уже давно считается одним из самых удивительных творений природы. Теперь учёные из Оксфордского университета выявили ещё одно уникальное свойство паутины. Сплетённые сети стремятся навстречу своей добыче благодаря электропроводящему клею,распределённому по их поверхности. Исследователи обнаружили, что электростатические свойства клея, который покрывает паутину, заставляет её захватывать все заряженные частицы от пыльцы и загрязнений до летающих насекомых. Как оказалось, причудливое физическое явление заставляет полотно паутины двигаться в направлении всех пролетающих мимо объектов, независимо от того, несут они положительный или отрицательный заряд. Тут стоит отметить, что всё, что движется в воздухе, несёт на себе статический заряд, а пауки пользуются этим, чтобы поймать добычу. http://ecoportal.su/news.php?id=75236 ( http://ecoportal.su/news.php?id=75236 )
Кровососущие насекомые находят свою жертву и в темноте, и на расстоянии сотни метров - благодаря уникальной чувствительности к выдыхаемому углекислому газу и запахам кожи животных. Работа Женевьевы Токс и ее коллег из Калифорнийского университета в Риверсайде, исследуя принципы обоняния насекомых, позволила найти молекулы, имитирующие углекислый газ и запахи кожи, которые позволяют управлять поведением комаров и других переносчиков заболеваний.
Исследуя многообразие обонятельных нейронов и рецепторов CO2, группа калифорнийских ученых показала, что поведение комаров (Aedes aegupti и Anopheles gambiae) можно прогнозировать по активности cpA нейронов. Благодаря рецепторам Gr (Gr1, Gr2, Gr3), эти нервные клетки, расположенные на хоботке самки, воспринимают CO2 пропорционально его концентрации в воздухе, позволяя насекомым определять источник сигнала.
Ученые использовали структуру Gr-белков чтобы найти молекулы, позволяющие управлять поведением насекомых. Отобрав in silico потенциальные лиганды для экспериментальных тестов (из полумиллиона соединений), они нашли 17 агонистов и 2 антагониста обонятельных рецепторов. Наиболее активные – антагонист этил-пируват, снижающий влечение к запахам кожи (после 3 секунд воздействия комары в течение 5.5 минут не отвечают на другие запахи), и агонист циклопентанон, мимикрирующий запах углекислого газа, который может улучшить ловушки насекомых - небольшие липкие камеры, имитирующие дышащих животных. Интересно, что большинство агонистов уже используются в пищевой промышленности и в парфюмерии, имеют приятный запах и охарактеризованы FDA как безопасные, что открывает путь к их немедленному использованию против насекомых. С учетом того, что комариные укусы вызывают не только зуд, но и переносят инфекционные заболевания, контроль поведения комаров позволит снизить актуальность малярии и других “крылатых” недугов.
Рисунок: На верхней панели – электрофизиологические измерения активности cpA нейронов в присутствии обонятельных стимулов. На средней – самодельная камера, в которой было протестировано поведение и принцип улавливания комаров. На нижней – идея применения результатов.
Подводя итоги уходящего 2013-го года, мы решили вспомнить животных, которые произвели особенно сильное впечатление на исследователей по всему миру.
Сразу несколько видов отличились необычными и подчас травматическими способами оплодотворения. Усоногие ракообразные из подотряда морских уточек, несмотря на то, что являются обладателями самого длинного пениса (относительно размеров собственного тела), практикуют уникальный для своей группы способ оплодотворения. Представители вида Pollicipes polymerus выбрасывают сперму прямо в воду. Такой, на первый взгляд, нерациональный расход драгоценной будущей жизни оказался преобладающим среди уточек одного скопления. Им пользуются практически все близко сидящие особи.
А вот морские слизни вида Goniobranchus tinctorius обладают одноразовыми пенисами. Совокупительный орган этих голожаберных моллюсков скручен в плотную спираль и разделён на сегменты. В дело идёт верхний сегмент, который после спаривания просто отбрасывается. Особи ещё одного малоизученного вида морских слизней, "Siphopteron вида 1", в процессе спаривания буквально пронзают друг друга. Всё дело в том, что хотя эти животные и являются гермафродитами, но каждая особь предпочитает играть роль самца и стремится оплодотворить как можно больше "самок".
Так называемое "травматическое осеменение" продемонстрировали и два вида жуков ‒ Coridromius tahitiensis и Coridromius taravao. Самцы этих насекомых обладают острым половым органом, напоминающим иглу от шприца. Самок здесь спрашивать не принято. Мужские особи нападают внезапно и протыкают живот своей избранницы, впрыскивая сперму.
В этом году некоторые организмы удивили биологов и нетрадиционным использованием своих органов. Американские исследователи обнаружили, что анальное отверстие гигантского морского огурца (Parastichopus californicus) выполняет целых три жизненно важные функции: выделительную, дыхательную и питательную. Ранее за этим органом были замечены только две первых. Не менее удивительное открытие преподнесла учёным лягушка Гардинера (Sechellophryne gardineri). Она стала первым известным науке позвоночным, которое слышит ртом.
Здесь стоит упомянуть ещё одно удивительное земноводное из семейства настоящих червягов. Эта группа животных была открыта только в 2012 году. Червяги живут в почве или в листовой подстилке, её покрывающей. В отличие от лягушек и саламандр эти земноводные не обладают ногами, поверхность их тел гладкая. Животные почти ничего не видят (глаза, если и есть, то находятся под кожей), а их черепа приспособлены для рытья земли. В этом году биологи обнаружили новый вид — Microcaecilia dermatophaga. Его представители кормят потомство собственной кожей.
Большинство людей полагают, что братья наши меньшие не могут запоминать события своей жизни. Но в последние годы появляется всё больше исследований, которые рушат эти безосновательные стереотипы. И если память обезьян и дельфинов, ещё можно себе представить, то способность к запоминанию у каракатиц поражает воображение. Французские исследователи провели серию экспериментов, в ходе которых подопытные головоногие продемонстрировали способность запоминать где, чем и когда их вкусно кормили.
Но чемпионом в области проявления памяти среди животных следует признать планарий. Эти реснитчатые черви не только способны запоминать то, чему их учили, но и восстанавливать свои воспоминания после отсечения и отращивания головы. Биологи из США научили ползти планарий прямо к еде, игнорируя свет. После того как черви научились не бояться луча, их обезглавили. Животным потребовалось всего две недели для того, чтобы заново отрастить утраченную часть тела, а также восстановить приобретённые в ходе тренировок навыки.
В этом году невероятные способности к навигации были открыты у жуков-скарабеев. Они не только умеют сверяться с положением Солнца и Луны, но и владеют навыками ориентирования по звёздам. Безлунной ночью эти насекомые могут длительное время катить свой шар по абсолютно прямому маршруту, используя в качестве компаса Млечный Путь. (Это открытие признали выдающимся во всех отношениях и учёным дали Шнобеля.)
Британские биологи в 2013-м году обнаружили первое известное науке ядовитое ракообразное. Небольшие рачки ремипедии, обитающие в морских пещерах центральной Америки, давно вызывали интерес учёных из-за необычных физиологических особенностей. Оказалось, что они используют острые иглы на челюстях, чтобы вводить в тело жертв смесь нейротоксина и особого пищеварительного фермента. В итоге парализованная добыча "переваривается" не будучи проглоченной, после чего коварные рачки выпивают её, как густой молочный коктейль.
"Хит-парад" удивительных способностей этого года завершает стереонюх, открытый у кротов. Слепые обитатели подземных нор сопоставляют обонятельные сигналы из каждой ноздри, чтобы безошибочно определять направление и расстояние до источника запаха.
Исследователи продолжат свою работу после новогодних праздников и, наверняка, обнаружат ещё немало интересных животных, которые сильно отличаются от всех остальных представителей фауны.
В первоисточнеке есть цветные фото.
AGG29.12.2013 13:32
интересно, когда русскоязычные горецитаторы научаться отличать жуков (beetle ) от клопов (true bug) наверно, только после того, как научаться читать то, что они навояли и хотя бы в поисковике смотреть про то, что они пишут. хотя это очень сомнительно, тк есть онлайн переводчики и ctrl+c / ctrl+v. нах думать а до тех пор у нас жуки буду протыкать друг друга х..ми , точнее, эдеагусами
Atlantis04.03.2014 02:05
Общество → Наука Европейские генетики создали табак, умеющий «ловить» бабочек моли 25 февраля 2014, 20:25 Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens, которые вызывают рак у растений и питаются продуктами жизнедеятельности опухолевых клеток. МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Европейские генетики вывели особый сорт табака, способный синтезировать в своих листьях большое количество молекул феромонов, которые бабочки моли используют для привлечения внимания особей противоположного пола, что поможет создать дешевые и экологически чистые инсектициды, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications. Человечество начало широко применять химические инсектициды со второй трети прошлого столетия. После первых результатов эффективность таких препаратов начинала резко падать, так как вредители приспосабливались к ним. В последние годы ученые пытаются найти новые способы борьбы с насекомыми, используя бактерий или генетически модифицированных вредителей. Кристер Лофштедт из университета Лунда (Швеция) и его коллеги открыли дорогу к совершенно иному методу борьбы с вредителями и паразитами, научившись вставлять в геном клеток в листьях табака особый «пакет» генов, заставляющий их синтезировать брачные феромоны вредителей. Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens, которые вызывают рак у растений и питаются продуктами жизнедеятельности опухолевых клеток. Авторы статьи заменили ее «боевую часть» на гены, которые моль использует для синтеза органических кислот-"заготовок" и сборки молекул феромонов. Запуск этого процесса потребовал длительной «настройки» генов, так как геном табака и многих других растений не содержит «инструкций» по производству животных углеводов и жиров. В конечном итоге Лофштедту и его коллегам удалось вывести такой сорт табака, каждый лист которого производил до 600 микрограмм феромонов на грамм массы листа. Получив достаточное количество этих молекул, авторы статьи проверили их действие на нескольких самцах горностаевой моли, являющейся вредителем многих плодовых культур. По их словам, примерно половина насекомых попала в ловушки с запахом самки, что позволяет использовать этот табак для уничтожения свыше 500 видов таких бабочек. Источник: РИА Новости
Кто нибудь знаком с автором этого сообщения - "Энтомолог Сергей Пестов заявил"...???
Я знаком... Сергей - диптерщик из Коми НЦ, а "новость" основана на докладе Андрея Татаринова и Оксаны Кулаковой "МНОГОЛЕТНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ФАУНЕ ВЫСШИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (INSECTA, MACROLEPIDOPTERA) РЕСПУБЛИКИ КОМИ" в апреле 2013 г. на Всероссийской конференции с международным участием «Проблемы изучения и охраны животного мира на севере»
Hierophis04.03.2014 12:06
Еще 15 лет назад в Коми шершней не было вообще, однако сейчас на юге республики они встречаются повсеместно.
А это точно энтомолог Сергей Пестов заявил? Просто согласно ареала шершней почти половина данной республики в него входит, да и обыкновенный шершень мягко говоря, очень умеренный климат предпочитает...
Atlantis04.03.2014 16:53
Биолог нашел жуков, «потерянных» Дарвином в Аргентине 180 лет назад 12 февраля 2014, 17:19 1 МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Американский биолог обнаружил в музее Лондона нескольких жуков, которые были впервые описаны Чарльзом Дарвином 180 лет назад и после этого оставались загадкой для ученых, и опубликовал их подробное описание в статье в журнале Zookeys «Национальный исторический музей Лондона передал мне на время несколько различных насекомых, и к моему удивлению, я понял, что одно из них было собрано еще самим Дарвином. Мне всегда нравилось искать и описывать новые виды насекомых, однако эта находка действительно повергла меня в восторг», — заявил Стильянос Чатзиманолис из университета Теннесси в Чаттануге (США). Чатзиманолис присвоил своей находке имя Darwinilus sedarisi, в честь Чарльза Дарвина и американского писателя Дэвида Седариса, и определил ее видовую принадлежность. По его словам, это насекомое относится к числу хищных жуков-стафилинидов, которые появились еще на заре эры динозавров, в триасовом периоде, и чье общее число превышает 55 тысяч видов. Как отмечает сам ученый, он нашел останки дарвинилуса еще в 2008 году, и последующие пять лет он потратил на поиски похожих насекомых в других музеях Британии и прочих государств мира. Эта затея не увенчалась успехом, и на сегодня существует всего два высушенных экземпляра Darwinilus sedarisi, оба которых были найдены Чатзиманолисом в музее Лондона. По его оценкам, оба насекомых были засушены достаточно давно, в 1935 году или даже раньше, что заметно уменьшает шансы на то, что можно будет увидеть живых дарвинилусов в ближайшем будущем. В пользу их исчезновения говорит и то, что привычные им ареалы обитания в Аргентине были распаханы под зерновые культуры. Источник: РИА Новости
Morozzz06.03.2014 15:53
Приобрел сегодня свежий "Русский репортёр" А там наш Виктор Васильевич Синяев! На фоне "майдановостей" и прочего это интервью щедро сдобренное фотографиями, безумно приятно удивило!
Так держать, Виктор Васильевич! Ай-да энтомологию в массы!
Во всем мире, в антропогенные коллапсы популяций и видов вызвали шестое массовое вымирание кризис, с редких видов часто быть первым, чтобы исчезнуть. Хотя роль видового разнообразия в поддержании экосистемных процессов широко исследованы, роль редких видов остается спорным. Важным вопросом является наличие обеспечения распространенные виды от потери функций, поддерживаемых редких видов. Этот вопрос становится еще более критической в богатых видами экосистемах, где высокая функциональная избыточность между видами существует вероятность и где она, таким образом, часто предполагается, что функционирование экосистем в буфер против исчезновения видов. Здесь, используя обширные наборы данных видов происшествий и функциональных признаков из трех самых разнообразных экосистем (846 коралловых рифовых рыб, 2979 альпийских растений и 662 тропических деревьев), мы показываем, что наиболее четкие комбинации черт поддерживаются преимущественно редких видов как в плане местного изобилия и регионального размещения. Кроме того, виды, которые имеют низкую функциональной избыточностью и, вероятно, поддержку наиболее уязвимых функций, без других видов несущих подобные комбинации признаков, реже, чем ожидалось случайно во всех трех экосистем. Например, 63% и 98% видов рыб, которые, скорее всего, для поддержки наиболее уязвимых функций в экосистем коралловых рифов являются местном и региональном уровнях редко, соответственно. Для альпийских растений, 32% и 89% таких видов на местном и региональном редко, соответственно. Примечательно, что 47% видов рыб и 55% тропических пород деревьев, которые могут поддерживать чрезвычайно уязвимые функции имеют только один индивидуальный на отсчет в среднем. Наши результаты подчеркивают важность сохранения редких видов, даже в самых разнообразных экосистем, которые, как считается, обладают высокой функциональной избыточностью. Редкие виды предлагаем более эстетического, культурного или таксономической ценности разнообразия, они непропорционально увеличить потенциальный широту функций, предоставляемых экосистемами всей пространственных масштабах. Таким образом, они, вероятно, застраховаться от неуверенности в будущем, возникающих в результате изменения климата и постоянно растущие антропогенной нагрузки на экосистемы. Наши результаты требуют более детального понимания роли редкости и функциональной уязвимости в функционировании экосистем. Автор Основная
В экологических систем большинство видов являются редкими, то есть, в лице лишь несколько особей или ограничивается конкретной среды обитания и уязвимы для потери. Тем не менее, экологические последствия такого утраты биоразнообразия часто упускается из виду и остаются спорными. В лучшем случае, функции, что эти редкие виды обеспечивают их экосистем могут быть застрахованы наиболее распространенных видов, которые разделяют комбинации функциональных признаков с редких видов, тем самым помогая поддерживать экосистему функционирует, несмотря на потери редких видов. В худшем случае, редкие виды придется функциональные черты, которые отличаются от тех, встречающихся видов, таким образом, функции, которые они поддерживают также окажутся в опасности на вымирание. Мы рассмотрели три самых разнообразных экосистем (коралловые рифы, альпийские луга, и тропические леса) и обратился ли распространенные виды бы застраховаться от потери функций, выполняемых на редких видов. Мы показываем, что высоко различных комбинаций признаков поддерживаются преимущественно редких видов. Таким образом, не только количество, но и качество биоразнообразия, что имеет значение. Таким образом, наши данные подчеркивают, что мы должны изменить наше представление о биоразнообразия в целом, и о стратегиях сохранения в частности, за счет перехода от охраны биоразнообразия как таковой, и за его пределами упором на знаковых, харизматических или филогенетически различных видов, к защите видов которые поддерживают незаменимые функциональные роли и связанные с ними услуги."
Emus26.03.2014 20:19
Забавная подборка новостей на энтомологические темы: http://sci-dig.ru/tag/entomologiya/ ( http://sci-dig.ru/tag/entomologiya/ ) Да и сам сайт неплохо задуман, собраны новости науки с разных сайтов, но все в одном месте - довольно удобно, и обновляются каждый день.
Хорошие люди, коллеги! Я вас ценю и желая вам здоровья, и долгих лет (*корыстно думая о сотрудничестве*)))) очень прошу посмотреть данный ролик. Поскольку, полагаю, Вы учёные, и люди образованные -- сможете разобраться, без предвзятостей и лишних эмоций. Не вдохновит Вас самих,так может быть продлит годы и улучшит здоровье Ваших родителей.
Заранее,упреждая скепсис: В Индии я вынужденно 4,5 месяца провёл без животной пищи, и ничуть не чувствовал недостатка сил и такого подобного... Кушал 2 раза в день, а последний месяц вообще практически один набор еды - чаначУр (=далмут, намкин - типа лапши с орехами и специями), томаты, чай, арбузы. Правда, неслабо дул для оптимизма) Впервые мне сказали, что приехал отдохнувшим,а не похудевшим.
Кто хочет дискуссий, давайте не здесь, тоже - прошу...) В конце концов, я обещал в этом топике "менять сознание" - только нетривиальные новости.
CosMosk28.03.2014 04:48
Стрекозы давно привлекают внимание биологов своим необычным строением тела и способностями. У них шесть ног, но не все из них умеют ходить. Их огромные глаза, состоящие из 30 тысяч фасеток, видят ультрафиолетовое излучение. В их нервной системе отсутствуют центры, необходимые для восприятия запахов. Но новое исследование показывает, что, несмотря на это, стрекозы обладают обонянием.
Специалист по беспозвоночным Мануэла Ребора (Manuela Rebora) из университете Перуджи и её коллеги рассматривали антенны стрекозы с помощью мощного электронного микроскопа. Их внимание привлекли крошечные бугорки, спрятанные в углублениях, похожие на обонятельные рецепторы.
Исследователи воздействовали на антенны различными ароматическими веществами и зарегистрировали нервные импульсы, поступающие от найденных образований. Но, как известно, простой реакции сенсоров на запах недостаточно, чтобы говорить о полноценном обонянии.
Чтобы проверить, могут ли стрекозы пользоваться этими "рецепторами", учёные построили специальный туннель. В одном его конце за шёлковой ширмой сидели плодовые мушки — излюбленный деликатес для стрекоз. Крылатых хищниц запускали с противоположного конца коридора, так, что они не могли видеть мушек, но имели возможность чувствовать их запах, распространяемый с помощью потока встречного воздуха. В результате стрекозы показали, что могут безошибочно направляться к той области ширмы, где в данный момент находилась добыча.
Как сообщается в статье, опубликованной в издании Journal of Insect Physiology, это первая работа, которая доказывает возможность восприятия запахов стрекозами, лишёнными стандартных нейронных механизмов. Учёные предполагают, что нервная система стрекоз научилась воспринимать запахи одновременно с развитием сложного фасеточного зрения. Результаты работы помогут лучше понять, как работают простые обонятельные системы.
К анатомии самцов жуков-оленей присмотрелись зоологи из Антверпенского университета (Бельгия), сравнивавшие силу челюстей и анатомию головы у самцов и самок Cyclommatus metallifer. http://sci-dig.ru/biology/pochemu-zhuki-oleni-silno-kusayut/ ( http://sci-dig.ru/biology/pochemu-zhuki-oleni-silno-kusayut/ ) Видео
Самый большой в истории рой генетически модифицированных комаров вида Aedes aegypti, созданных британской биотехнологической компанией Oxitec (Oxitec OX513A), выпустили на волю в Бразилии. http://sci-dig.ru/biology/komarinaya-smert/ ( http://sci-dig.ru/biology/komarinaya-smert/ )
gumenuk18.04.2014 11:37
18.04.2014, 12:28 Биологи нашли пенис у самок бразильских пещерных жуков У самок бразильских пещерных жуков нашли пенис, говорится в статье американских ученых, опубликованной в научном журнале Current Biology. Речь идет о жуках Neotrogla из семейства Prionoglarididae, относящегося к подотряда Trogiomorpha. По словам ученых, репродуктивная система у них устроена наоборот: у самцов наблюдается влагалище, а самки могут похвастаться настоящим пенисом. Кроме того, сам процесс совокупления этих насекомых продолжается около 70 часов. Исследователи объясняют метаморфозу с половой системой суровыми условиями пещерной жизни.
«Газета.Ru»
John-ST18.04.2014 15:20
(gumenuk @ 18.04.2014 12:37)
18.04.2014, 12:28 Биологи нашли пенис у самок бразильских пещерных жуков У самок бразильских пещерных жуков нашли пенис, говорится в статье американских ученых, опубликованной в научном журнале Current Biology. Речь идет о жуках Neotrogla из семейства Prionoglarididae, относящегося к подотряда Trogiomorpha. По словам ученых, репродуктивная система у них устроена наоборот: у самцов наблюдается влагалище, а самки могут похвастаться настоящим пенисом. Кроме того, сам процесс совокупления этих насекомых продолжается около 70 часов. Исследователи объясняют метаморфозу с половой системой суровыми условиями пещерной жизни.
Пауки это вполне энотомология, вот только статья- вынос!
Тарантулы являются крупными ядовитыми пауками. Они употребляют в пищу птиц и мелких грызунов, и живут практически до тридцати лет. Данный вид, как известно, обитает в засушливых регионах,степях, пустынях, и в жарких странах. ........вынос.............. Оригинал статьи в формате pdf можно прочитать в журнале ZooKeys.
Неужели в зоокейс написано что-то подобное? Прочитал по ссылке- нифига, норм. там написано, зачем тогда такую муть писать? )))))
Emus11.05.2014 17:15
(Hierophis @ 11.05.2014 15:58)
Пауки это вполне энотомология, вот только статья- вынос! Неужели в зоокейс написано что-то подобное? Прочитал по ссылке- нифига, норм. там написано, зачем тогда такую муть писать? )))))
Согласен. Мой косяк. Нужно было просто ссылку на ZooKeys сразу дать.
Я - любитель, но что-то сильные сомнения возникают по поводу по кр. мере части "мутаций" в работах о влиянии радиоактивных заражений на патологии у насекомых. Кмк, приведённые красочные иллюстрации зачастую (или даже в большинстве?) демонстрируют последствия проблем с линькой (из-за нарушений режима температуры и влажности), а не радиогенные генетические отклонения. Например, очень показателен щитник Pentatoma rufipes из заметки про чернобыльских клопов: у него деформированы как крылья вместе с надкрыльями, так и переднеспинка и притом только с правой стороны. Вообще любопытно, насколько состоятельны подобные исследования, сколь корректны и "чисты" использованные методики? А ежели нет, то какие работы требуются, чтобы делать более обоснованные выводы?
vafdog20.05.2014 19:49
я тоже не особо склоняюсь к мутациям, на фото видно у бабочки брюшко большое, и крылья такие от того что оно (брюшко) не накачало их гемолимфой и не расправило, такое в природе встречается иногда, ну а в лаб. условиях вероятность выше
Описано новых видов... округленно экстраполируя - насекомых - 100 тысяч за 10 лет.
CosMosk29.05.2014 04:44
уже было про травматическое осеменение у неких клопов-мирид, встретилось то же и про постельных клопов:
В самом конце XIX века зоолог Константино Рибага описал странный орган у самок постельных клопов, который располагался примерно на середине брюшка насекомых. Сначала думали, что сие приспособление нужно для каких-то звуков, но потом в скоплении клеток прямо под ним нашли большой запас семени. Тогда появилась другая версия: самец вводит в самку так много спермы, что её часть идёт на переваривание (что-то вроде питательного «свадебного подарка»), — и этот самый орган как раз и утилизирует лишнюю сперму.
И лишь в 1913 году удалось точно выяснить, что там делает самцовая сперма: исследователи увидели, как самец протыкает самку пенисом как раз сквозь этот орган и вводит семя прямо в полость тела, а уж потом сперматозоиды прокладывают путь к яичникам самки. Этот довольно брутальный способ совершения полового акта назвали травматическим осеменением.
Травматическое осеменение есть не только у насекомых, но и, к примеру, у некоторых моллюсков и червей. Однако именно у членистоногих эта метода получила особое распространение. Возникает вопрос, почему вдруг в ходе эволюции появился столь диковинный травматичный способ межполового общения?
Николай Татарник (Nikolai J. Tatarnic) из Университета Западной Австралии и его коллеги попробовали рассмотреть проблему на страницах Annual Review of Entomology. Учёные полагают, что самцы взяли на вооружение эту технологию осеменения из-за непрекращающейся эволюционной войны полов. Брачного партнёра выбирает не только самец, но и самка, и даже если её вынудили к спариванию, у неё всё равно есть способы избавления от семени нежелательного самца. У некоторых птиц самка может просто выбросить введённую сперму наружу; у других самочьи половые пути устроены так сложно, что сперма может просто не добраться до яйцеклетки, если самка будет против. У насекомых самки вообще могут хранить мужские половые клетки в специальном органе и допускать их к оплодотворению по своему желанию.
С другой стороны, самец заинтересован как раз в том, чтобы его половые клетки как можно скорее добрались до яйцеклетки, поэтому все эти ухищрения в половом аппарате самки оказываются для самца совсем некстати. Конечно, можно так очаровать самку во время брачного ритуала, что она согласится на немедленное оплодотворение. Однако это самый честный способ победить соперников в «половых играх», который часто подкрепляется не совсем честными уловками. У шмелей, например, самец после спаривания затыкает самке половые пути. А у некоторых стрекоз и морских моллюсков пенис устроен таким образом, что вычищает чужую сперму из половых путей пассии. (К слову, некоторые биологи полагают, что похожую функцию может выполнять и человеческий пенис.) Другие уловки самцов касаются собственно сперматозоидов, их подвижности, скорости движения и т. п., благодаря чему у них могут подрасти шансы добраться до яйцеклетки.
Отсюда следует, что травматическое осеменение — это просто радикальное решение проблемы: самцу совершенно всё равно, какие хитрости могут быть в половом аппарате самки, главное — проткнуть и ввести. Раненая самка сможет произвести меньше потомства, чем здоровая, но, объективно говоря, самец всё равно оказывается в большем выигрыше: она не сможет избавиться от его спермы, а если на неё покусится другой, после второго проникновения она может просто-напросто погибнуть — и тогда конкурент тоже останется с носом.
Идея оказалась столь продуктивной, что самцы самых разных видов принялись изощряться в том, как бы им проткнуть тело самки. Самцы кольчатых червей мизостомид выделяют через пенис специальные ферменты, которые, подобно кислоте, разъедают покровы самки там, где совершилась эякуляция. А самцы пауков с говорящим названием Harpactea sadistica вообще имеют пенис в форме иглы от шприца, которым протыкают гениталии самки.
У некоторых видов самцы вспарывают самку в случайном месте, у других оба пола в ходе эволюции пришли к соглашению, где именно делать дырку: скажем, у постельных клопов в месте проникновения развился специальный орган, обнаруженный тем самым Константино Рибагой. Порой у самок даже развивается «парагенитальная система», по которой половые клетки самца движутся к яичникам (основная же половая система постепенно деградирует за ненадобностью).
Если учесть, что у многих видов насекомых самцы вообще плохо различают, где самка их вида, а где чужая, и иногда атакуют даже на самцов, то травматическое осеменение превращается в настоящую проблему — ведь такое ранение может привести к бессмысленной гибели других самцов. Чтобы защититься от своих товарищей, самцы некоторых клопов приобрели в ходе эволюции орган, схожий с самочьим, только у самцов он служит не для указания на место проникновения и не для проведения спермы, а для того, чтобы уменьшить вред.
И этим тут же поспешили воспользоваться самки, которые стали имитировать строение тела самцов, чтобы ослабить домогательства к собственной персоне. Кроме того, у некоторых видов клопов самки научились переваривать сперму самцов и за счёт полученной энергии залечивать «половые ранения». В общем, можно сказать, что преимущество, которое самцы получили в войне полов благодаря травматическому осеменению, носит временный характер — как и всё в эволюции.
Паук-скакун Phintella piatensis использует запах муравьев в качестве секретного оружия, чтобы спасти себя от превращения в несколько сыроватую добычу хищного паука-плеваки (плюющего паука). Недостатком этого плана является то, что пауки-скакуны также являются любимой закуской их же собственных спасителей. Чтобы преодолеть эту дополнительную опасность, паук создал еще один план в виде антимуравьиного гнезда, пишут Химена Нельсон из Университета Кентербери в Новой Зеландии и Роберт Джексон из Университета Кентербери и Международного центра физиологии насекомых и экологии в Кении в Шпрингеровском журнале поведенческой экологии и социобиологии.
Ассоциации, в которых более уязвимые виды получают защиту, ища компании драчливого вида-протектора, способного сдерживать хищников, являются более известными среди птиц, чем среди паукообразных. Поэтому Нельсон и Джексон провели экспериментальные работы в Международном научно-исследовательском институте риса на Филиппинах, чтобы посмотреть на динамику между типом паука-прыгуна (Phintella piatensis), местным муравьем-портным (Oecophylla smaragdina) и прядущим паутину хищным пауком-плевуном (Scytodes sp).
Плюющий паук способен обездвиживать свою добычу, плюя на нее издалека. На Филиппинах он живет на тех же больших восковых листьях, что и паук-прыгун. Как правило, он вращается на своей паутине прямо над гнездом паука-прыгуна, чтобы упростить охоту. Тем не менее, исследователи обнаружили, что плюющий паук не приближается к пауку-прыгуну, если последний располагает свое гнездо близко к гнезду муравьев-портных. Причина этого в том, что паука-плевуна отталкивают специфические обонятельные соединения в воздухе, которые выделяют эти муравьи.
Исследователи обнаружили, что пауки-прыгуны выбирают места гнездования на основе того, могут ли они видеть активных живых муравьев или чувствовать запах муравьев либо видеть кучки мертвых муравьев-портных. Тем не менее, это еще не обеспечивает покоя пауку-прыгуну, ведь он тоже является любимой закуской своих спасителей. Поэтому пауки-прыгуны строят плотные, неуязвимые для муравьев гнезда с необычно жесткой и плотной текстурой, которую насекомым трудно разорвать. Навесные закрылки из шелка на каждом конце гнезда действуют, как распашные двери. Паук быстро поднимает их, когда входит в гнездо или покидает его, до того, как муравьи смогут последовать за ним.
«Гнездовое ассоциирование с местными муравьями, от которого муравей не получает никакой пользы, может быть более распространенным среди членистоногих, чем считается в настоящее время», заключает Нельсон. «Мы ожидаем, что пристальный взгляд на отношения муравьев и других членистоногих обеспечит многочисленные примеры, подобные нашему, и обеспечить лучшее понимание сложностей выбора микросреды и его экологических последствий».
CosMosk29.05.2014 05:12
не энтомология, но вполне что-то универсальное (не первый раз читаю про аналогичные феномены, типа биологического атомного синтеза): При наличиии оборудования вполне может быть проверено на анализах состава каких-нибудь ксилобионтов и древесины.
к теме сверла и дрели: https://www.scienceopen.com/document/vid/c0...34-96c04fb130b7 ( https://www.scienceopen.com/document/vid/c0daf43f-36d5-404a-a934-96c04fb130b7 ) "Breaking up the Wall: Metal-Enrichment in Ovipositors, but Not in Mandibles, Co-Varies with Substrate Hardness in Gall-Wasps and Their Associates" и:
Жители Южного Урала все чаще встречают ядовитых тарантулов. Фото и видео с пауками появляются в социальных сетях. Традиционно эти насекомые предпочитают сухой и теплый климат, поэтому раньше тарантулы на Урале почти не попадались, отмечают ученые.
Традиционно эти насекомые предпочитают
CosMosk09.07.2014 13:41
«Шепот» пчел превращается в «крик» Когда пчелы натыкаются и опыляют особо богатый нектаром и пыльцой источник, они «шепчут» об этом своим собратьям, чтобы об этом не услышали любители подслушивать. Однако новое исследование показало, что некоторые виды пчел Бразилии поступают совершенно наоборот, используя «крик» как средство общения.
Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США) обнаружили, что вместо того, чтобы тихо сообщать о сладком удовольствии, эти бразильские пчелы кричат, чтобы предупредить подслушивающих конкурентов, что они готовы яростно защищать свой источник пищи. И хотя это и выглядит как довольно рискованный и храбрый ход, он довольно эффективен.
«Это правдивые сигналы и возможная ложь. Они сообщают братьям по улью, где найти хорошую еду», - говорит Джеймс Най (James Nieh) профессор биологии из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Ведущий исследования, аспирант Элинор Лихтенберг (Elinor Lichtenberg) говорит, что ее открытие столь противоречивого способа связи пчел предполагает, что любители подслушивать могут повлиять на эволюцию сигналов, которые издают животные, таким образом, который ранее считался невозможным.
«Наше исследование представляет новый взгляд на то, как любители подслушивать влияют на эволюцию коммуникации животных. До сих пор считалось, что подслушивание применялось против зашифрованных сообщений, например чтобы было проще найти и съесть жертву, которая громко «шумит». Однако наши результаты показывают, что подслушивающие выбирают заметные сигналы, которые проще всего засечь и понять», - добавляет она.
Исследование сфокусировано на пчелах без жала, которые соревнуются друг с другом за одну пищу. Trigona spinipes - это собиратели, которые предупреждают своих собратьев с помощью феромонов, а Trigona hyalinata - шпионы, которые их подслушивают. Выходит, что подслушивающие не хотят ввязываться в неприятности и сражаться с Trigona spinipes, которые ведут себя очень агрессивно по отношению к незваным гостям.
«Наше исследование представляет новый взгляд на то, как прослушка влияет на эволюцию коммуникаций животных», - говорит Лихтенберг.
Общество → Наука Биологи искусственно создали бабочек с пурпурными крыльями 7 августа 2014, 17:53
Как правило, живые организмы производят цвет химически или структурно. Первые генерируют пигменты, которые поглощают определённые длины волн света и отражают другие. Вторые же изменяют структуру своих тел на наноуровне, за счёт чего повышается отражение излучения определённой длины волны. Группа биологов из Национального университета Сингапура под руководством Антонии Монтейро (Antonia Monteiro) превратила бурокрылых бабочек вида Bicyclus anynana в обладательниц пурпурных крыльев. Для своего эксперимента учёные использовали методику селекционного разведения. Эффект проявился через шесть поколений насекомых. Бабочки относятся ко второй группе животных, которые обладают определённой структурой крыла, отражающей различные длины волн. Чтобы понять, как этот цвет эволюционирует, Монтейро и её команда выборочно разводили B. anynana, которые обычно имеют коричневые крылья, в попытке создать фиолетовые крылья. Два ближайших родственника B. anynana, представители видов В. sambulos и В. medontias, имеют фиолетовые чешуйки на изнаночной стороне их передних крыльев. Но до сих пор никто и никогда не видел B. anynana с хоть какими-то фиолетовыми или пурпурными элементами крыла. Чтобы получить желаемый оттенок, Монтейро и её коллеги измерили длины волн света, которые отражаются от крыльев подопытных особей В. anynana. Затем они отобрали тех особей, которые отражали длины волн максимально близкие к фиолетовым. Разведение одних лишь этих бабочек через шесть поколений привело к появлению насекомых с чисто пурпурным цветом крыльев. В каждом последующем поколении нового цвета было всё больше, чем у предыдущего. Когда исследователи изучили крылья, которые поменяли цвет, они обнаружили, что толщина некоторых чешуек изменилась. Именно за счёт этого поменялись и длины волн отражаемого света. Они также изучали крылья представителей видов B. sambulos и B. medontias, которые имеют пурпурные чешуйки естественного происхождения и поняли, что по структуре искусственно выведенные крылья бабочек очень похоже по структуре и толщине на натуральные фиолетовые чешуйки ближайших их родственников. Таким образом биологи пришли к выводу, что цвет крыла может меняться достаточного быстро и естественный отбор может случайно привести к быстрому вымиранию бабочек с крыльями некоторых цветов. Также Монтейро утверждает, что её выводы, описанные в статье журнала PNAS, могут помочь инженерам в создании ловушек для света или источников направленного излучения. Источник: «Вести.Ру»
29 сентября 2014, 16:17 Смертельно опасные пауки атакуют Ростов-на-Дону
Код для вставки в блог Ядовитые пауки все ближе подбираются к Ростову-на-Дону. Ареал обитания смертельно опасных каракуртов в Ростовской области значительно расширился за последнее время. Уже зафиксировано несколько случаев обнаружения этих пауков на ближайших к городу хуторах. Об этом сообщила представитель Южного научного центра РАН Вероника Белоцерковская.
Укус каракурта смертельно опасен для человека. Если не принять срочные меры, то через некоторое время после попадания яда в кровь наступает смерть от паралича дыхания. Яд этого паука из рода черных вдов в 15 раз сильнее яда гремучей змеи.
Раньше каракурты жили в Ростовской области вдоль побережья Таганрогского залива, в дельте Дона и долине Мертвого Донца. Сейчас пауки приближаются к крупным населенным пунктам. По мнению ученых, уже в следующем году каракурты могут появиться в черте самого Ростова-на-Дону. Жить пауки предпочитают на свалках, мусорках, заброшенных пустырях. Иногда могут заползать на участки и в дома.
Интересно, что в названии статьи фигурирует Carpocorini, а на прилагаемом изображении (сбора 1992 г., только ежели фотография релевантная) кто-то шибко похожий на Aeliini, кмк... Хотя, может и ошибаюсь.
Коллектив китайских и итальянских ученых дал новому виду жуков из семейства нарывников название в честь Марко Поло http://sci-dig.ru/biology/zhuka-nazvali-v-chest-marko-polo/ ( http://sci-dig.ru/biology/zhuka-nazvali-v-chest-marko-polo/ )
Насекомоядные растения из рода непентес (Nepenthes), как выяснили ученые, не хватают всех насекомых подряд, а используют хитрую стратегию, которая обеспечивает увеличение добычи. http://sci-dig.ru/biology/nasekomoyadnyie-...hu-izbiratelno/ ( http://sci-dig.ru/biology/nasekomoyadnyie-rasteniya-lovyat-dobyichu-izbiratelno/ )
Dracus20.01.2015 17:22
Не особо СМИ, но интересно - обнаружен новый вид палочника, откладывающий оотеки, подобные оотекам богомолов.
Журнал Behavioral Ecology and Sociobiology опубликовал статью международной группы биологов, которая объясняет причины самокастрации пауков вида Herennia multipuncta. http://sci-dig.ru/biology/ustanovlenyi-pri...stratsii-pauka/ ( http://sci-dig.ru/biology/ustanovlenyi-prichinyi-samokastratsii-pauka/ )
(Не совсем энтомология, но интересно). Исследователи из Оксфордского университета изучили, каким образом пауку-улобориду, проживающему в садах Великобритании, удаётся плести невероятно длинные и крепкие волокна толщиной в несколько нанометров. http://sci-dig.ru/biology/issledovateli-ra...y-nanopautinyi/ ( http://sci-dig.ru/biology/issledovateli-raskryili-sekretyi-zaryazhennoy-nanopautinyi/ )
Замечательно высказался американский зоолог Джозеф Дадли (Joseph P. Dudley):
...«Так было на протяжении всей истории вида. Если ученые за последнее время что-то открыли, вовсе не обязательно, что это появилось недавно. Речь идет о нашем невежестве, а не о том, что за последние 20 лет гиппопотамы совершили эволюционный скачок».
Эти слова вполне подходят для зоогеографии насекомых особенно в наше время.
Норд30.01.2015 11:49
(Emus @ 30.01.2015 08:52)
(Не совсем энтомология, но интересно). Исследователи из Оксфордского университета изучили, каким образом пауку-улобориду, проживающему в садах Великобритании, удаётся плести невероятно длинные и крепкие волокна толщиной в несколько нанометров. http://sci-dig.ru/biology/issledovateli-ra...y-nanopautinyi/ ( http://sci-dig.ru/biology/issledovateli-raskryili-sekretyi-zaryazhennoy-nanopautinyi/ )
Ученые из Университета Массачусетса и Дартмутского колледжа установили, что малые дозы растительных токсинов, в том числе кофеина и никотина, содержащиеся в нектаре растений, защищают насекомых-опылителей от паразитов. http://sci-dig.ru/biology/kofein-i-nikotin-pomogut-pchelam/ ( http://sci-dig.ru/biology/kofein-i-nikotin-pomogut-pchelam/ )
Биологам удалось узнать, как цикады из рода Karenia, которые лишены органов стрекотания, издают привлекающие сородичей звуки. http://sci-dig.ru/biology/kak-poyut-nemyie/ ( http://sci-dig.ru/biology/kak-poyut-nemyie/ )
Удивительное наблюдение сделали палеоэнтомологи, изучившие данные по 5,5 тыс. вымершим представителям отряда, обитавшим на Земле последние 300 млн лет. Разделив их по семействам, а семейства сгруппировав по времени существования (с шагом 25 млн лет), ученые констатировали, что за все это время на планете имелось ровным счетом 214 семейств жуков, из которых 179 дожили до нашего времени. http://sci-dig.ru/biology/zhuki-ne-umeyut-vyimirat/ ( http://sci-dig.ru/biology/zhuki-ne-umeyut-vyimirat/ )
Emus19.03.2015 08:28
Иван Болотов и Олег Берлов опубликовали в журнале Nota Lepidopterologica отчет о наблюдении гусениц редкой бабочки – медведицы Менетрие (Borearctia menetriesii). http://sci-dig.ru/biology/entomologi-vnov-...dkoy-babochkoy/ ( http://sci-dig.ru/biology/entomologi-vnov-vstretilis-s-redkoy-babochkoy/ )