Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Защитное снаряжение для тропиков | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 31.07.2018 13:21 |
Оборудование и материал |
link: #1723898 |
Ответов: 9 |
Просмотров: 4 460
Что такое "Биостоп" - не знаю.
Костюм Жуковой состоит из двух частей: внутренней, из сетки с крупными отверстиями, и внешней, из мелкой сетки с манжетами на рукавах. Большие отверсия в сетке обеспечивают вентиляцию, а толщина сетки не дает возможности кровососущим насекомым достигать кожи, просунув хоботок через верхнюю сетку. Конструкция прочная, легкая, насквозь продуваемая и обеспечивающая хорошую защиту от кровососов. К сожалению, больше ничего подобного в продаже я никогда не видел, что странно, т.к. конструкция ничего сложного не представляет. PS. В исходную комплектацию входил еще и чепчик из сетки, но в моем комплекте его не было, т.к. покупал костюм с рук. |
Защитное снаряжение для тропиков | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 27.07.2018 13:45 |
Оборудование и материал |
link: #1723289 |
Ответов: 9 |
Просмотров: 4 460
Так почти два месяца и проходил. Правда пиявок в этот раз было немного. Раньше ходил в противоклещевом костюме Жуковой - идеальная одежда для тропиков. Но он, увы изорвался, а больше из не выпускают.
Бахилы малы, поэтому сваливались - что делать, покупал самые большие на рынке. |
Важно: Покупка-продажа-обмен насекомых | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 22.07.2018 15:03 |
Оборудование и материал |
link: #1722417 |
Ответов: 913 |
Просмотров: 519 363
Роман, все-таки не стоит так обобщать - "все энтомологи Москвы и Петербурга".
(Yakovlev @ 22.07.2018 13:17) Самое смешное, если все эти авторы (я сейчас не про Риппера) сидят на бюджетных ставках. Ну типа - выполняют многомиллионнные Госзадания РАН, МГУ. может тогда скоро откроются и позиции в этих организациях из-за нерадивых сотрудников, которые не хотят (или не могут) публиковаться в web of Science. Проблема в том, что начальство сидит между стульев: с одной стороны, да, даешь WoS и Scopus! С другой - ну, у нас ведь тоже хорошие журналы есть (ха-ха!), опять же, бедняжек жалко... Пока не будет жесткого правила - публикация не в Wos/Scopus - публикации нет. Нет публикаций - вы не соответствуете занимаемой должности, пожалте на выход, не будет и толку от пустых разговоров о российской науке. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 22.01.2018 18:30 |
Классификация насекомых |
link: #1701720 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Кивсяки и чернотелки шикарные! Есть надежда развести?
|
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 22.01.2018 18:29 |
Классификация насекомых |
link: #1701719 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Был случай - из субстрата внезапно полезли палочники (я передал их Олегу В. - надеюсь, культура до сих пор жива).
Определенно могу сказать, что если такую оотеку снесли изображенные на фото тараканы, то это однозначно нужно публиковать. Надеюсь, Вам удастся вывести оотеку и прояснить ситуацию. Я в Лаосе не был, собирал во Вьетнаме. Если интересно - вышлю публикацию. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 22.01.2018 16:08 |
Классификация насекомых |
link: #1701696 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
(xoshAmadam @ 22.01.2018 14:19) ???!!!! - у Вас там точно ни одной блаттины не затесалось? Оотека типичной блаттины, а на фотографиях личинки Epilamprinae, в любом случае не блаттины! Крайне интересно! Macrostylopyga laosana известна из - "Vientiane (Wieng Jan) Prov., National Park Phu Khao Khouay, Ban Vangheua, elevation = 800 m, 18°20.102'N, 102°48.983'E, pitfall & carrion trap, mixed bamboo forest". Вьетнамские виды из пров. Dong Nai и Lam Dong. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 19.01.2018 18:27 |
Классификация насекомых |
link: #1701474 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Из крупных блаттид в Лаосе и Южном Вьетнаме еще должны быть макростилопиги. Здоровые звери, по ночам бродят по подстилке и как раз весьма неторопливы. Они совершенно бескрылы и выглядят ка здоровенные личинки. По-видимому, лес должен быть первичным. Во всяком случае, в Катьене я их не встречал.
К сожалению, нашел только 2 безобразные фотографии экземпляра из спирта. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 19.01.2018 14:53 |
Классификация насекомых |
link: #1701458 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Здесь все просто - личинки из подсемейства Epilamprinae. На второй (средней) фотографии похоже последнего возраста.
|
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 18.01.2018 19:15 |
Классификация насекомых |
link: #1701348 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Жаль. Я то подумал, что Вы ее живьем взяли. С родовой системой у блаттин вообще каша, существующая основана на признаках "внешней морфологии", а по гениталиям все не так получается.
|
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 17.01.2018 16:14 |
Классификация насекомых |
link: #1701191 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
|
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 03.11.2017 20:42 |
Классификация насекомых |
link: #1690742 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
|
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 26.10.2017 19:45 |
Классификация насекомых |
link: #1689582 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
(NakaRB @ 09.10.2017 00:45) Определения А.В. Горохова: 11 - Trigonidium sp., 12 - *Polionemobius taprobanensis, 14 - *Euscyrtus hemelytrus, 17 - *Euscyrtus concinnus, 18 - личинка Conocephalus sp. * - определения по фотографиям, естественно, не точные. |
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 26.10.2017 19:37 |
Классификация насекомых |
link: #1689581 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
(Guest @ 01.10.2017 01:19) 1, 6-10 - Malaysia, Borneo, Sarawak, Bako national park 2-5 - Malaysia, Borneo, Sarawak, территория отеля Permai Rainforest Resort 1. 06.06.2017 [ Сегодня показал фотографии А.В. Горохову: 2 - Eneopterinae gen. sp., 3 - Trigonidiinae gen. sp., 4 - Cardiodactilus sp. (Eneopterinae), 5 - Ornebius sp., 6 - Euscyrtus sp. (Euscyrtinae), 7 - Cardiodactilus sp., 8 - Trigonidiinae gen. sp., 9- Rhaphidophorinae gen. sp. |
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 25.10.2017 15:54 |
Классификация насекомых |
link: #1689421 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
Точку лучше публично не указывать! Если это, конечно, он.
|
Статьи в Entomological Review | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 23.10.2017 19:14 |
Энтомология |
link: #1689077 |
Ответов: 5 |
Просмотров: 5 505
А это страшная тайна. Я пытался и не смог получить методика расчета гонорара. Но с этого года платить будут меньше.
|
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 14.10.2017 17:15 |
Классификация насекомых |
link: #1688144 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
|
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 12.10.2017 21:41 |
Классификация насекомых |
link: #1687994 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
27-29 - Ectobiidae gen. sp. по фотографиям не возьмусь определять даже до рода.
30 - Epilamprinae gen. sp. Что -то похожее на Pseudophoraspis/Rhicnoda, а может быть и нет |
Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д) | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 06.10.2017 15:09 |
Классификация насекомых |
link: #1687242 |
Ответов: 4427 |
Просмотров: 1 026 663
2, 3, 4, 7, 8(?) - Podoscirtinae gen. sp., не во всех уверен.
5 - Mogoplistidae gen. sp. 9 - Tetrigidae gen. sp. 10 - Rhaphidophoridae gen. sp. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 05.09.2017 17:06 |
Классификация насекомых |
link: #1682470 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Собственно держал зверей не я, а мой друг - у него большой инсектариум. Сначала все шло хорошо, а потом хозяин уехал в экспедицию оставив инсектариум на или неопытного, или безответственного сменщика. К сожалению, частая ситуация. Также загнулась культура Perisphaerus, а ведь тоже дали несколько поколений.
Надеюсь, у Вас есть шанс - я ведь тоже всего несколько экземпляров привез. Я был бы благодарен именно за экземпляр из Бирмы. Дело в том, что типовой вид - Rhicnoda rugosa Brunner von Wattenwyl, 1893 описан как раз из Бирмы - Tenasserim. А экземпляров из Бирмы у меня нет. |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 04.09.2017 23:12 |
Классификация насекомых |
link: #1682340 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Тады Rhicnoda. Они у Вас живые? Я очень похожий вид привозиз из Южного Вьетнама. Они пожили-пожили, дали несколько поколений, и загнулись.
|
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 04.09.2017 21:56 |
Классификация насекомых |
link: #1682332 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Labidura riparia (Pallas, 1773).
Уховертка прибрежная. 2 самца. А что это они жрут? |
Кто это? Определение | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 04.09.2017 13:10 |
Классификация насекомых |
link: #1682265 |
Ответов: 3957 |
Просмотров: 805 619
Взрослая самка (см. развитые надкрылья) - Rhicnoda sp.
Самец - также, скорее всего, Rhicnoda, если самец и самка принадлежат одному виду, или Pseudophoraspis sp., Rhicnoda и Pseudophoraspis - или очень близкие рода, или второй - подрод первого, а может быть синоним. |
Сушка насекомых | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 18.07.2017 19:41 |
Оборудование и материал |
link: #1675488 |
Ответов: 146 |
Просмотров: 65 077
Инъекции спирта. Но цвет может меняться.
|
Красная книга и насекомые | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 18.07.2017 17:40 |
Энтомология |
link: #1675482 |
Ответов: 1620 |
Просмотров: 483 211
Пока вспоминал пароль от форума, Пензяку уже все посоветовали.
Остается выразить сочувствие коллеге, попавшему под "боевого бегемота". Как недавно мне было сказано по весьма неприятному поводу, также связанному с "бегемотом", соблюсть все законы у нас невозможно, поэтому "попадание" есть функция вероятности. Постарайтесь отнеститсь к этому философски. |
Авторство таксона | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Отправлено: 28.12.2015 20:12 |
Классификация насекомых |
link: #1596130 |
Ответов: 44 |
Просмотров: 14 835
Добавлю и свою порцию дёгтя/яда. Извините, но выше довольно спорные утверждения даны как нечто очевидное.
(AVA @ 28.12.2015 12:39) .... Знак & (амперсанд) является графическим сокращением латинского предлога et. Уже этого достаточно, чтобы не применять амперсанд в номенклатуре. Почему? (AVA @ 28.12.2015 12:39) Кроме того, если ещё до середины XIX века амперсанд даже включали в английский алфавит, то сейчас его использование расценивается как стремление придать фразе некую "элитарность" или "иностранность" (в русском случае) и считается дурным тоном. Кстати, британские авторы этим, как правило, не грешат, в отличие от американских, что связано, вероятно, с внутренней уверенностью американцев в своей пупземлистости или, наоборот, внутренним же осознанием вторичности своей культуры по отношению к европейской. Комплексы, однако... "et", он же амперсанд восходит к вполне почтенной латыни. То, что его использование - "дурной тон", достойно удивления. Видимо я общаюсь в элитарном обществе (AVA @ 28.12.2015 12:39) 3. Так как при первом упоминании любого таксона в публикации его название должно приводиться полностью, то есть со всеми авторами и годом описания, а при последующих упоминаниях (в отличие от цитируемых источников) авторов и год следует опускать, а название рода - приводить в сокращённом виде (кроме случаев, когда оно стоит в начале предложения), то использование фразы et al. не имеет никакого смысла. Варианты использования "et al." зависят от правил конкретного журнала. По моему скромному мнению, чем меньше сокращений, тем лучше - меньше путаницы. (AVA @ 28.12.2015 12:39) А тыкать нужно, ибо все упирается именно в конкретные правила конкретного журнала. (AVA @ 28.12.2015 12:39) - в некоторых изданих требуют ставить запятую между фамилией автора и годом описания таксона, если на это описание есть ссылка в списке литературы, но НЕ ставить, если такой ссылки нет; - в других изданиях, очевидно, чтобы вообще не напрягать мозг, вовсе отказываются от запятых между фамилией автора и годом описания таксона; Снова повторю, все упирается именно в конкретные правила конкретного журнала. Во многих журналах присутствие или отсутствие запятой между автором и годом отличает указание на авторство таксона от ссылки на источник. Например: "One species (Th. lineolata Brunner-Wattenwyl, 1891 from “Alto Amazonas”; Brunner-Wattenwyl 1891) with unknown male is not included here in any subgenus of Theia." В первом случае (с запятой) это указание на автора таксона, а во втором (без запятой) - источник. |
страницы (54): 1 2 3 > » |
Есть новые сообщения Нет новых сообщений Тема с вашим участием |
Горячая тема (есть новые сообщений) Горячая тема (нет новых сообщений) Важная тема |
Опрос — есть новые голоса Опрос — нет новых голосов Опрос с вашим участием |
Объявление Закрытая тема Перемещённая тема |