Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
KonstaZ |
Даже в царстве животных есть представители очень древних видов. Насекомые появились ан планете раньше. Кто из насекомых, нас окружающих, самые древние? |
Black Coleopter Постоянный участник г. Москва, Южное Бутово |
|
KonstaZ |
Сколько этому отряду лет? Кто еще? |
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
|
KonstaZ |
Да и... представьте, пришли Вы к доктору, а он Вам учебник по терапии ))) |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(KonstaZ @ 19.03.2016 23:57) Спасибо, интересное издание, но это немного не та информация. Да и... представьте, пришли Вы к доктору, а он Вам учебник по терапии ))) Ну, это хорошо, если к доктору. А коли к знахарю попадёте, кои и тут встречаются? Так что, лично по мне лучше изучать первоисточники. Впрочем, как знаете. |
Proctos Постоянный участник Москва |
Чуть менее древние тараканы и гриллоблаттиды. Предок выглядел так: Картинки: _______________________________.jpg — (72.54к)
|
KonstaZ |
(Dmitrich @ 20.03.2016 00:08) Ну, это хорошо, если к доктору. А коли к знахарю попадёте, кои и тут встречаются? Так что, лично по мне лучше изучать первоисточники. Впрочем, как знаете. Несомненно. Но нельзя объять необъятное. На то и придумали разделение специальностей. (Proctos @ 20.03.2016 00:08) Самые древние из настоящих крылатых насекомых, это отряд стрекозы и поденки. Чуть менее древние тараканы и гриллоблаттиды. Предок выглядел так: Наверное, я неправильно сформулировал вопрос. Мне хотелось бы понять - современные какие насекомые сохранились неизменными с древних времен. Типа как латимерия (400 миллионов лет), утконос, мечехвост и другие живые ископаемые. Т.е не отряды, классы, роды и т.п., а конкретные представители, которые избежали изменчивости видов и вымирания. |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
KonstaZ |
Значит не судьба услышать жужжание реликта ((( |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Proctos Постоянный участник Москва |
|
KonstaZ |
Наверное, потенциал изменчивости значительно превысил потенциал выживаемости. |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
sciurus Постоянный участник ЦФО |
(Proctos @ 20.03.2016 01:38) Я как палеоэнтомолог, могу вас сказать, что вид насекомого достоверно не просматривается далеко назад в палеонтологической летописи. Самое далекое из более менее изученных это балтийский янтарь, где обнаружены несколько вроде бы современных видов, но они все равно уже отличаются от экземпляров ныне живущих. Может подскажете как палеоэнтомолог кто это Сообщение было отредактировано sciurus - 20.03.2016 01:29 |
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
|
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Proctos Постоянный участник Москва |
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
(Proctos @ 20.03.2016 09:28) Степень сохранности останков ископаемых насекомых недостаточна для заключения об их конспецифичности современным видам. Кроме того, неизвестно, как изменяется за такое время генетика. Даже и сейчас известны ныне живущие виды, которые по морфологии различить очень трудно, и их видовой статус выявляется при очень тонких исследованиях, вплоть до скрещивания. Поэтому никто вам не назовет ни один "палеонтологический" вид, который дожил до настоящего времени. Даже и латимерию считать слишком древним видом не очень корректно. Т.к. невозможно провести ее сравнительный молекулярный анализ с ископаемыми останками похожих видов.
|
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
Проще поискать род при той же постановке проблемы. И небольшая ремарка - тараканы современного облика (отряд Blattodea) появились лишь в юре. Современные стрекозы также гораздо моложе, чем принято считать. Просто по общему габитусу более древние родственные им группы похожи на современные. Но разве что похожи. |
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |