Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
(Yakovlev @ 17.02.2011 20:55) Знакомая ситуация... Одна моя знакомая как-то призналась, что до знакомства со мной бабочки для неё делились "на капустниц и не капустниц"... Сообщение было отредактировано palvasru4ko - 17.02.2011 21:32
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Опять о покойном ныне Кавриге Владимире Павловиче. Привожу отрывок из своего рассказа о нем. Каврига продолжал. - Помню в Красноярском крае еще птицу одну интересную притащили охотники. Наверно даже Андрей бы не разобрался. Здоровая такая. Серая. Глазищи большие. С ушами, на филина здорово походит, только сильно большая. Наверно неизвестный науке вид. Никто у нас не разобрался, даже к старикам носили. - А какая она была величиной? Каврига развел руки на расстояние, соответствовавшее средним размерам филина. - Так это и есть филин! - Какой тебе филин?! Филин он во какой,- Палыч показал на литровую банку: А тот сантиметров шестьдесят был! Мы поняли , что спорить не стоит, и лишь спустя некоторое время выяснили причину незнания Кавриги. Оказалось его понятия о систематике хищных птиц были мягко говоря своеобразными, или, что несколько точнее, самобытными. Мы часто спрашивали Кавригу о различных, населявших здешние просторы, птицах. Он охотно рассказывал нас о массе сов, таящихся буквально за каждым углом. Уже перед самым отъездом мы поинтересовались каким образом столь обычные, с его слов, существа ускользнули от наших пытливых глаз. - Да вы что, парни, их даже в деревне полно. Благо, что разговор происходил в деревне и мы, уязвленные в собственной зоологической (в данном случае орнитологической) слепоте, призвали Кавригу указать нам на сов. Не откладывая дела в долгий ящик, мы вышли во двор – Каврига воздел перст к телеграфному столбу и нацелив его на скучающего там коршуна произнес: - Ну вот она сова! Так нам стали понятны рассказы о «белых совах» - лунях, о массе сов в окрестностях Джазатора. Таким образом всю разномастную кампанию хищных птиц Палыч щедро разделил на три рода: сов (читай коршунов, соколов, орлов и подорликов), филинов (собственно сов) и доселе неизвестного современным таксономистам вида (филина Bubo bubo). Сообщение было отредактировано Yakovlev - 18.02.2011 06:43
|
СергейС.С Участник Белоруссия,Борисов |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
(Penzyak @ 22.02.2011 17:43) Как романтично! А мы пробегаем мимо, за бабочками...
|
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(Wild Yuri @ 16.03.2011 23:23) За лепидоптеролога побить могут. Часть букв недослышат и за оскарбление примут.
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
- Мне иногда приходится отшучиваться, что я - энтомолог совсем узкого профиля - специалист по лобковым вшам, или жукам-навозникам, которых я выкапываю из собачьих какашек... - но это бывает чревато потерей (мягко говоря) внимания женской половины кавказского стола.
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
(Djon @ 17.03.2011 00:00) Да нет, наоборот всем нравится, улыбаются дружно... Как-как? Лепидопт... И всё. Сам не могу выговорить иногда.
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
(Андреас @ 17.03.2011 00:21) - Мне иногда приходится отшучиваться, что я - энтомолог совсем узкого профиля - специалист по лобковым вшам, или жукам-навозникам, которых я выкапываю из собачьих какашек... - но это бывает чревато потерей (мягко говоря) внимания женской половины кавказского стола. Зачем отбивать это внимание? В чём тайный смысл? |
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
- Сейчас смотрю зомбоящик по первому. Рассказывают, что бедная женщина попала в больницу, после того, как поела консервы "Килька в томатном соусе", не заметив с разу в ней "Таракана"... Дальше, в этой же передаче этот "монстр" назывался "насекомым", "жуком", "червем"... О помощи обратились к биологам, которые идентифицировали "тварь", как реликтового донного рачка из отряда равноногих ракообразных... - а отравилась она, - как "исчерпывающе" сказал диктор - от того, что рыба была тухлой!
|
botanque Постоянный участник Самара |
|
yurich Участник Ульяновская обл. |
(Андреас @ 19.03.2011 13:49) Не судите строго, если не в тему (скорее в тему "Отношение энтомологов к обывателям"). - Сейчас смотрю зомбоящик по первому. Рассказывают, что бедная женщина попала в больницу, после того, как поела консервы "Килька в томатном соусе", не заметив с разу в ней "Таракана"... Дальше, в этой же передаче этот "монстр" назывался "насекомым", "жуком", "червем"... О помощи обратились к биологам, которые идентифицировали "тварь", как реликтового донного рачка из отряда равноногих ракообразных... - а отравилась она, - как "исчерпывающе" сказал диктор - от того, что рыба была тухлой! Вспоминается фраза М.Задорнова:"Ну тупые". Приходилось видеть,как взрослые люди,изучавшие биологию в школе,шарахаются от пролетающей мимо переливницы или ленточницы,а вдруг укусит |
scarabee Постоянный участник Екатеринбург |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
и вот, настал тот радостный час! мы всё таки его заловили!!! но радость от улова быстро утонула в приступе нашего дикого ржания (по другому это просто не назовешь). дело в том, что из соседнего с фонарем дома, вылетела старушка в ночнушке и начала вопить на всю улицу: "Браконьеры!!!!!!! браконьеры!!!!!!! всех птичек переловили!!!!!!!!!!!! милиция!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(scarabee @ 21.04.2011 22:32) А откуда эта цитата?
|
Proctos Постоянный участник Москва |
(barko @ 25.04.2011 15:54) On being "Stared and Grinned at by the Vulgar" By Dr. Ronald S. Wilkinson "Is there such a person as a timid field entomologist? I think so, for most of us will admit that at times, when pursuing our quarry with net or camera, we have encountered situations in which we have been "stared and grinned at by the vulgar". I choose these words carefully, for they are from an actual quotation of 1826, and despite the considerably amended modern usage of the word 'vulgar' from its original and more innocent meaning, William Spence's phrase must stir at least some memories. Who among us has not felt, at least momentarily, in the field that discretion might be the better part of valour? Of course, we have all overcome such thoughts . . . Well, perhaps not. From the very beginning of entomological investigation, we have had to face those who have believed that a student of insects must be eccentric, or worse. In fact, if we read the laments of some of our predecessors, we must think that once almost all of the world was 'the player on the other side', and the current cartoon stereotype of the entomologist as a rotund man in khaki shorts and pith helmet pursuing a gaudy lepidopteron at full tilt has had frequent precedents in history. From many possible choices, a few examples will suffice. Jezreel Jones, when collecting at Cadiz for one of the founders of scientific entomology, James Petiver, wrote to his mentor in 1701 that he had been "suspected for one that studys witchcraft, necromancy and a madman" (Sloane MS. 4063, f. 76r). Among early entomologists Jones was hardly alone, and counter-measures had to be devised. Early clap-nets (Wilkinson, 1978) were jointed so that they could be taken apart and carried in a small compass, not only for convenience but for the purpose of concealment; eventually they could fit within the ample greatcoats of the time. In 1826 Kirby and Spence warned fellow entomologists in the very popular Introduction to Entomology that "with all your implements about you, you will perhaps at first be stared and grinned at by the vulgar . . . Things that are unusual are too often termed ridiculous; and the philosopher ... is too often regarded by the ignorant plebeian as little short of a madman". Kirby and Spence's arguments to the philosophical temperament must have been cold comfort to many entomologists, who continued to resort to ruses of concealment. For example, the internal cavity of the hat had been used as a pinning surface while collecting insects in the field since Petiver's time (Sloane MS. 3332, f, 2r-v), and that method was still recommended in the nineteenth century. Kirby and Spence suggested it, and it was certainly preferable to the practice of pinning insects to the outside of the hat, used by William Swainson, who was following in the tradition of Linnaeus' pupil Andre Sparrmann. But Sparrmann's collections were made at the Cape, and Swainson's triumphs were accomphshed far from the inquiring eyes of his fellow Englishmen. Indeed, despite the new wave of interest in natural history, when writing of the climate of opinion in 1 835 Edward Newman had to admit that "ninety-nine persons out of a hundred, even at the present day, [think] that a person who could take an interest in pursuing a butterfly is a madman. [Still that suggestion of lunacy!] The collector of insects must, therefore, make up his mind to sink in the opinion of his friends; to be the object of the undisguised pity and ridicule of the mass of mankind, from the moment in which he commences such a pursuit" (Newman, 1835). Social historians, take note, for from the viewpoint of the historian of biology, this was the 'golden age' of British entomology. Haworth and Donovan had ushered in a new century of scientific endeavour; Stephens and Curtis had been publishing their grand surveys in parts for some years; the completion of Kirby and Spence's work, which had a wide influence in promoting popular awareness of entomology, was almost a decade in the past. Newman's highly literate Entomological Magazine had been initiated in 1832 as the voice of the Entomological Club, and the Entomological Society, later to be chartered as the Royal Entomological Society of London, had been founded in 1833. Yet, if we can accept the words of those who lived through the time, on the popular level entomologists were still considered to be very strange persons, no matter how their numbers were swelling in village and city. We cannot escape the fact that entomologists were less tolerated by the populace than were those participants in other aspects of the natural history movement which swept Victorian Britain. While seeking his lichen and fern, the botanist was relatively ignored; those who with Charles Kingsley sought 'the wonders of the shore' were comparatively unmolested; but entomologists were hooted by small boys, as well as older gentlemen who ought to have known better. This attitude was softened somewhat as the century wore on, but later Victorians continued to mention popular slight, and the continued use of devices obviously designed for concealment as well as utility demonstrates that abuse was taken seriously. The clever umbrella net design appeared in various forms in various countries, for British entomologists were hardly alone in their problem. An umbrella net in its cover could be carried on a public vehicle or along a public road without notice, and in many cases actual umbrellas were used for entomological purposes. The renowned American herpetologist Raymond L. Ditmars, who was originally an entomological assistant to William Beutenmiiller at the American Museum of Natural History, described a late Victorian gentleman who utilized an umbrella and a most unobtrusive costume for collecting (Ditmars, 1932): "I recognized Otto Dientz, a prominent [New York] business man. He was attired in a gray summer suit and looked as well tailored as if he had stepped from a bandbox ... On all his trips he carried a tan silk umbrella, slipped into a cover which made it look like a cane. Arriving at the area of operation he would open his umbrella, stroll leisurely along a wood road, and coming to certain bushes invert the umbrella, and then tap the branches with a stick". Deception had come a long way from the days of Jezreel Jones. Specialized entomological variations of the umbrella ranged from a beating net in which the handle was jointed at a right angle to the axis of the bumbershoot for convenience in collecting (an excellent line engraving is reproduced by Banks, 1909, p. 42) to the net with an umbrella handle which was frequently sold well into this century. My collection of historical entomological equipment includes several of these, equipped with a jointed spring steel net ring which collapses flat against the rod. Such nets could be used for sweeping, beating and aerial work, and yet could be folded and wound into a form which looked superficially like an umbrella. Many contemporary entomologists recall using this sort of net, and the design may still be in active service. The 'hidden net' has had several other variations, and perhaps its most modern development has been the pocket net. Ditmars (1932) recalled well-dressed entomologists on an American field outing whisking nets from their rear pockets to collect Microlepidoptera. That tradition still survives, due to the small spring steel net sold by Watkins and Doncaster, which can be coiled within the pocket and carried for any emergency. (I have been thankful for mine on many an occasion when a more conspicuous net would have invited unwanted attention.) Quite frankly, we all do not have the courage of such heroes as the American lepidopterist and museum director William J. Holland, who in his youth in North Carolina was determined to capture a specimen of the magnificent sexually dimorphic fritillary Speyeria diana (Cramer), to the remarkable extent of pursuing it past the onlooking students of a girls' school. He later recalled (Holland, 1898) that he "would rather have faced a cannonade in those days than a bevy of boarding-school misses, but there was no alternative". Greater love hath no man! Holland displayed similar fortitude many years later, when, as a well-known guest in an elegant hotel in Rio, he was faced with another 'moment of truth': "At the dinner table the attention of the throng of fashionably dressed ladies and gentlemen was attracted to a large moth, brilliantly colored, which came fluttering about the tables. I slipped into the hall and seized my net, and as the gay insect came by, with a quick stroke captured it; I was greeted with a salvo of applause from the assembled guests" (Holland, 1913). But what would the reaction have been had the moth evaded Holland's net? No, few of us have such panache. When recalling historical precedents to illustrate an argument, we are all tempted to add improvements of our own. As a hopeful young collector in the early and mid- 1940s, I was forced to conceal my net and other regalia as well as I could to escape the ridicule of the local boys and (I regret to say) some of my less philosophical neighbours. Once in the field I was in my glory until an 'intruder' entered the meadow or forest path, whereupon I hid behind a tree until the unwelcome interloper passed and I could return to the solitary pleasure of the chase. College days brought no improvement; how could I explain to a favoured girl that I had to leave her suddenly to pursue a moth which had just fluttered by? All that was many years ago, and one might think that experience resulted in callousness. No. When I was teaching at a large American university I found that one of the very best situations for collecting moths was a local restaurant illuminated by huge incandescant lamps, but unfortunately frequented by as many students as Lepidoptera. The reaction to my acrobatics there is best forgotten, as are the encounters with police, farmers, inebriates, mere passers-by, and various categories of others whose comments cannot really have been much different from those which prompted Newman to write his observations in 1835. Human nature changes slowly, and entomologists must relegate such reminiscences to sherry-parties and not allow painful memories to dampen their enthusiasm. In fact, we can sometimes recall the occasional opposite reaction to balance the account. Several years ago a colleague called attention to a large and conspicuous moth resting at a considerable height near one of the lamps flanking the entrance to the Library of Congress in Washington, D.C. Even at that distance I could recognize the moth as Catocala marmorata Edw., one of the rarest of its genus in the United States, only captured once before (in the nineteenth century) in the District of Columbia, and a moth which I had not taken in thirty years as a specialist in the Catocala. Like Alfred Russel Wallace at Batchian, my heart began to beat violently, and I quickly jogged to my nearby home for net and bottle. Returning at the noon hour, I found a scene more populous than Holland's girls' school and Rio banquet combined. Scores of persons stood about the entrance, but the unperturbed moth was still there. It was resting in a position higher than my reach, so I requisitioned the tallest person I could find. He willingly placed my net over the moth and drew it down until I could bottle it. To my great surprise there was applause from the audience. The unexpected result reminded me of Holland, and I have since been heartened by the reminiscence. However, I sometimes wonder, as I have about Holland in Rio: what if I had missed the moth? I don't wish to think about that . . ."
|
Сергей Матвеев Калуга |
|
СергейС.С Участник Белоруссия,Борисов |
(Сергей Матвеев @ 26.04.2011 20:16) а лживые обыватели вам встречаются? мне (подозреваю, что я не одинок в этом) частенько приходится выслушивать опостылевшие уже истории о наблюдениях гигантских ... не важно кого: шершни, навозники, даже муравьи, размер-то при этом по сути один - максимально разведённые большой и указательный пальцы ... меня одного это бесит? впрочем, случается и повеселиться - из перлов: прицепившийся к машине жук-носорог с буханку черного величиной, которого пришлось отгонять, швыряя в него камни или достаточно подробная лекция о назначении рогов оленя - дело, оказывается в том, что только такими челюстями возможно добывать из СОСНОВОЙ (только эта порода) древесины их единственную пищу - короедов (имелись в виду личинки рагиумов-инквизиторов) Лживые?Да нет,пожалуй это не лживые,это просто быдло неграмотное,которое кроме,как говорят в Белоруссии,чарка шкварка и подержанная иномарка - приоритет жизненный, и знать кроме этого знать ничего не хотят. |
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Сергей Матвеев Калуга |
(Wild Yuri @ 28.04.2011 12:31) По пьяни многое мерещится. Мне один пчеловод в Приморье рассказывал, что видел воот такого каллипогона (размер двух ладоней). Кружил вокруг пасеки, когда он с друзьями "квасил". Ещё иногда кажется издали, что объект большой. Размер хвостоносцев Маака многие местные тоже изображают в две ладони. Показал одному пойманную особь. "Такой маленький?" Большое удивление... - иной раз в морилку по одному жуков запихиваешь, а оттуда (дома уже) они как из ведра сразу все вываливаются, думаешь: усохли они чтоль?... я утрирую, конечно, но в пылу охотничьей страсти они и правда больше кажутся |
Сергей Матвеев Калуга |
(СергейС.С @ 28.04.2011 03:26) Лживые?Да нет,пожалуй это не лживые,это просто быдло неграмотное,которое кроме,как говорят в Белоруссии,чарка шкварка и подержанная иномарка - приоритет жизненный, и знать кроме этого знать ничего не хотят. - наверное, действительно быдло - сомнений они не принимают: "А я видел(а)!!" и попытки сжечь взглядом - обязательное продолжение такого диалога |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Сергей Матвеев @ 26.04.2011 19:16) а лживые обыватели вам встречаются? мне (подозреваю, что я не одинок в этом) частенько приходится выслушивать опостылевшие уже истории о наблюдениях гигантских ... не важно кого: шершни, навозники, даже муравьи, размер-то при этом по сути один - максимально разведённые большой и указательный пальцы ... меня одного это бесит? впрочем, случается и повеселиться - из перлов: прицепившийся к машине жук-носорог с буханку черного величиной, которого пришлось отгонять, швыряя в него камни или достаточно подробная лекция о назначении рогов оленя - дело, оказывается в том, что только такими челюстями возможно добывать из СОСНОВОЙ (только эта порода) древесины их единственную пищу - короедов (имелись в виду личинки рагиумов-инквизиторов) Врут, как очевидцы! |
Сергей Матвеев Калуга |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
- А что это вы делаете!?? - насекомых изучаю! - ну и чем колорадского жука морить?? |
scarabee Постоянный участник Екатеринбург |
(barko @ 25.04.2011 18:54) Реферативный журнал, Энтомология
|
slava penza Участник |
|
Raptor Постоянный участник Казахстан,Карагандинская обл,гТемиртау. |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(scarabee @ 21.04.2011 22:32) Потрясающе. На эту тему мой разговор с нашим прекрасным университетским водителем Мишкой Сидоровым с которым проехали не один десяток тысяч км. - Знаешь, Ромка, - повествовал он, прикручинясь, - уже ведь 15 лет в университете шоферю. Кого только не возил. Одни каменья собирают, другие травы, третьи (вроде тебя) бабочек ловят, четвертые вообще нихрена не делают. Как я понял потом речь шла о филологах!
|
Юстус Постоянный участник Новосибирск |
Конечно, выбор невелик: или попытаться поймать, ухватив в пригоршень, или сбить наземь. Ну? - Так и поступаю, не особенно горячясь… Но делаю это на «проезжей части», а потому, - оглядываюсь время-от-времени по сторонам (ну, вот, проедет «мимо» блондинка, - авария! или выйдет откуда-нивозьмись хозяин «мобиля»… - А чё’ты ты тут делаиш? – а если весовые категории не соответствуют в мою пользу???). Ну вот, так и бегаю, время от времени оглядываясь, вокруг «мобиля», хватая «по воздуху»… Подходит тут ко мне «обыватель», хлопает по плечу и говорит: «Вова, может, хватит уже, брат, пить? – всех чертей, - всё одно, - не паймаиш!» «Муха» - сцуко! – (ну, или перепон, какой-то) – резко взяла вверх… и «улетела»… А я ему, – разглядев в «обывателе» двоюродного брата: «Толя! ты мне муху испугал! Ну чё за нафиг!» Брат объяснил мне (как «обыватель»): видит - мужик посередь дороги хватает пятернёй что-то по воздуху, время от времени «прихлопывая» одной ладонью (типо: пошли вы все нахер!), ещё и оглядаваецца, гад! - ну, и хотел (брат мой) «санитаров» вызвать (белая горячка! у мужика посередь дня и города, да ещё попередь проезжей части!)… Не разглядел бы брата брат… так, - точно, вызвал бы (вот, мне бы досталось…)… объясняй им «там» пра «мух»… Я уже «задним» умом (зрением) сообразил, что прохожие (проезжие) «тихое» место с седым мужиком в черных очках, который руками по воздуху «хватает», не безумыслу «тихо-тихо» проезжали (проходили)… Ну и чё? – «обыватели» виноваты? Сообщение было отредактировано Bolivar - 24.05.2011 23:42
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Юстус Постоянный участник Новосибирск |
(Hierophis @ 23.05.2011 21:26) Я уж теперь сомневаюсь: то - насекомое - було... иль м.б., действительно, чортик? |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Юстус @ 23.05.2011 21:58) А сколько градусов было- если 40 градусов, то вполне мог и чортик пробегать, есть ок. 16 градусов, то уже возможны варианты |
Юстус Постоянный участник Новосибирск |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Валерий А. Беларусь |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
- "Из всех насекомых я только не боюсь"... (запнулась задумавшись) - "Божью коровку"! |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
- Ну как ловится рыба? - Да! - ничуть не смутившись отвечают я. - две щуки уже поймал. - А где ты их ловишь то? - удивленно спрашивают меня. - Да вот прямо здесь! - показываю на большую лесную лужу. Один из них, еще более удивившись, произносит: - Сколько живу, но первый раз рыбака в лесу вижу. А мы весь день грибы искали, ничего не нашли. И поехали дальше. Сообщение было отредактировано niyaz - 11.08.2011 20:40
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
Иду ночью домой, перехожу дорогу и вижу под фонарем кучу жужелок и бабочек (есть всё таки особенные фонари). Присел на бордюр - выбираю, что нужно, а что нет. Улочка тихая 1,5 машины в час, да и время позднее. По встречной от меня полосе едет раздолбаная "семёрка" - тормозит и останавливается поперек на разделительной полосе. Из нее "выходят" (это ТОЛЬКО в кавычках, тк я не знаю, как называется подобный способ передвижения) водитель и пассажир в плавках. -Эй хххх! Ты чо ваще хххх? чо по среди дороги сидиш, хххх? - я на бордюре. а вот вы посреди дороги, да еще в таком состоянии... (сразу было понятно, что надо валить и даже, если молча, то конфликта не избежать, но молча я не мог-уж если вломят, то хоть не за молчание) водитель, обернувшись к машине -он ваще аххххх? с заднего сидения вылезают еще 5! упырей и все как один в плавках (видно с речки ехали) и начинают движение в мою сторону. испанский бег быков - утренник в яслях, хотя бы потому, что любой бык умрет от такого количества алкоголя. человек я не конфликтный, да и "калаш" дома забыл ясен-красен я поспешно ретировался. они - поняв, что в их состоянии пешком меня не догнать, прыгают в машину (удивляюсь до сих пор, как они там поместились) и погоня продолжается... люблю я свой город за то, что прожил в нем всю жизнь и знаю каждую подворотню, которая меня в конечном счете и спасла; а ненавижу, за то, что 90% населения: деревянные колхозники, пьяное быдло, приблатненная гопота, безмозглое бычье, малолетние псевдомажоры, мусора-невминосы и охеревшие чурки (прошу не принимать близко к сердцу два последних словосочетания, тк есть приятные исключения). итог: ободряющая пробежка перед сном + куча жужелок и плавунцов + пока единственная Eurois occulta Сообщение было отредактировано AGG - 23.08.2011 01:18
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(Жители Кавказа, да как и любые другие, очень любознательны, но их отличает какое-то особое стремление проникнуть в суть происходящего, особенно когда они видят двух незнакомых славян идущих с горы, со стопкой стаканов в руках, в маленьком селе.) -сюда подошли живо! (при этих словах мой сфинктер рефлекторно начал немного сжиматься - наверно горный воздух так действует...) подошли. обычные вопросы: кто? откуда? чо тут делаем? а потом не обычный: на меня работать будите? -вот приехали отдохнуть. гуляем-любуемся. остановились у того-то-того. -вы у него работаете? -да нет же, говорим приехали отдохнуть, воздухом горным подышать. уже не первый раз, хорошо у вас тут. -на меня работать будите!? (за неделю до этого местные знакомые перед подъемом в горы "как-бы в шутку" предложили автомат "поносить" "мало ли что в горах? медведь, к примеру...". и подумал я в тот момент: сколько же времени мне потребуется, чтобы вырыть себе зиндан в этом каменистом грунте, если даже стаканчик закопать проблема? и мамалыгу без чачи не вотрешь. и такая ностальгия меня пробила по родной гопоте. и сфинктер сжался еще сильнее- наверно горный воздух так действует...) -да нет. мы отдыхать приехали. в гости. (улыбаясь и из последних сил) -а стаканы зачем? (видимо, отчаявшись и поняв, что кукурузу придется сажать кому-то другому, но не нам, да и на продажу мы то же не годимся, обреченно, но с неподдельным интересом спросил наш неожиданный визави) почуяв, что разговор начинает принимать некоторый окрас диалога, я с улыбкой сказал: -чачу пить! и тут последовала нежданная "восточная мудрость" с оттенком отцовской заботы: -не надо. выкиньте! через два дня отравитесь!!! (а я, говорил-пластик=зло-убирай за собой! даже вон кто и то понимает, а то залезешь куда не залезть, а там полторашки, стаканы прошлогодние и тд) а потом с грустью: -а заработать не хотите?.. -да нет. пойдем мы домой.... мораль: улыбайся, но акм носи; чачу пей, но за собой убирай Сообщение было отредактировано AGG - 23.08.2011 03:55
|
adomogarov |
И хотел бы сказать об паре вещей. 1- это очень хорошо иметь такое "хобби" (одно, жалко времени не хватает, или единомышленников /ну это другое/). И второе - на окружающих, ну смотрите как на окружающих вас. Будьте готовы ко всему. Хотите, на интересные вопросы отвечайте взаимной беседой, или наоборот, промолчите. У Вас же есть цель и задачи. История: Был молодой, "необразованный" и злой. В командировке по учёту в весеннего комплекса листогрызущих вредителей леса, в лесничестве общаюсь с инженерами. Они вместо технической терминологии, гусениц называют червями и червяки. С технологией учета Полный ноль, работа не идет. инженеры местные тупят по полной в отклонении работ от методики. И при очередной фразе (червяки). От нас следует следующее объяснение: червяки бывают в по..е или в навозе, а это гусеницы, которые питаются листвой. Они называются гусеницами, потому , что имаго у них бабочки. Мою не сдержанность простили старшие по возрасту инженеры, но после этого со временем изменилось и ихнее отношение к делу лесозащиты в положительную сторону. Это было для них будто шоком. Сейчас думаю, что этот мой прием был - просто "детство" и бескультурье. Но, с тех пор в свою сторону, я не слышал, фраз "букашечник" и другое. Нормально объясняются к примеру: лесозащитник, энтомолог, специалист по защите, поднадзорные виды вредителей, основные виды дающие вспышки массового размножения. Во как бывает. |
Олег СССР Ивановская область |
Картинки: 043.jpg — (1.1мб)
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |