Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
- C timur очень похоже (кстати, из Таджикистана известна только из зап. Тигровая балка и окр. Если приведенный экз. из другого района - возможны вопросы)) - C lupina цвет здорово искажен, либо бабочка потеряла перв. окраску по какой-либо причине. Тип рисунка подходит, на у бабочки цвет задних крыльев, как у pacta, д.б. интенсивно розовый, а у передних крыльев доминирующий серый цвет - C lesbia - ничего подобного, это C neonympha самая типичная Далее: - pr.jpg это C proxemeta - pr2.jpg это C fulminea - pr3.jpg это C deuteronympha - pr4.jpg это C helena Остальное о ДВ все правильно Далее: pamir1.jpg очень похоже на C neglecta (на фотке не виден размах крыльев) pamir2.jpg в свое время большая группа бабочек с рисунком типа puerpera была "свалены" в одну кучу. Эти бабочки из этой кучи, я их называю условно Catocala (puerpera) pudica Moore 1879 (могу и ошибаться) По размаху крыльев должны приближаться к nupta и даже крупнее pamir3.jpg до боли напоминает C elocata locata. Др. что-то на ум не приходит, да и размах крыльев и рисунок похожи Ниже прилагаю таблицы из Hampsona с 7-ю видами Catocala из нашей Ср Азии. Остальное - конечно, не Catocala тем не менее: cc5.JPG - Olivenebula oberthueri (Amphipyrinae) cc4.JPG - то же, что и выше cc3.JPG - Euromoria subpulchra (Acronictinae) cc.JPG - Xestia efflorescens (Noctuinae) Картинки: hampson_cxcviii.jpg — (71.52к) hampson_cxcix.jpg — (76.18к) hampson_cxcvi.jpg — (76.74к)
|
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
|
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
А относительно последней - не знаю больше в фауне бывшего СССР из Ср Азии никакого другого вида, похожего на изображенную баб., кроме elocata.
|
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
|
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
Картинки: 16_A012083.jpg — (126.56к)
|
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
Картинки: 07_12_15_A012094.jpg — (133.66к)
|
Сергей Королев Участник Москва |
Далее прошу помощи. Точно ли определены виды из Приморья (сверху вниз): C.electa? Catocala musmi или helena? (самец с самкой). Чугуевский р-он, начало августа 2003 г. Catocala sponsa? Красная Поляна, Кавказ. 26 июля 2000 г. И напоследок маленькие совки из Приморского края (пос. Тигровый. Июль 2007 г.)???: Очень буду благодарен (в моральном плане) за помощь. Сообщение было отредактировано Сергей Королев - 03.04.2008 19:16
|
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
Сдается мне. что в Тигровом летают С. danilovi (2 верхние бабочки на нижнем снимке) самая последняя - это C. koreana самец и самка - C. helena остальное верно Просим крупным планом С. danilovi ! Ловил сам? Сообщение было отредактировано cajarc - 03.04.2008 20:37 |
Сергей Королев Участник Москва |
размах 46 мм, ловил (естественно!!! Роль набоковского Пильграма - не для меня) сам в пос. Тигровый. Вечер, поэтому освещение не очень Ваш вердикт...
|
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
RippeR Постоянный участник МolDbiol |
|
Сергей Королев Участник Москва |
|
Nozer Участник Россия г.Москва |
Catocala electa, Воронежская область, посёлок Подклетное.
|
Guest IP-штамп: frXh6zbQsy8ho гость |
Ну, на фотке, на мой взгляд, adultera 100%-нтная.. nupta более серая и однотонная, хотя, бывают вариации.
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
Catocala promissa (Denis et Schiffermuller, 1775) Венгрия, тоже обычный вид Catocala diversa (Geyer, [1826]) Словения, карст, попадается редко
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
самец самка
|
vitalbata Постоянный участник Lietuva |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(vitalbata @ 17.06.2009 16:31) Красивые ночьные бабки, но зачем так надо вверх заламывать передние крылья? Такое у форумчян видел не однократно. Расправлялись несколько лет назад, а точнее 4 года назад. Согласен. Можно пониже. Сейчас кстати, так не делаю.
|
evk Постоянный участник г. Волгоград |
Окр. Волгограда, 28.06.2008 г. Ну и снятая опять же в естественных условиях в пойменной дубраве у Волгограда 19.06.2008 Catocala promissa.
|
DavBaz Постоянный участник Москва |
|
Morozzz Постоянный участник Москва |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(vitalbata @ 17.06.2009 16:31) Красивые ночьные бабки, но зачем так надо вверх заламывать передние крылья? Такое у форумчян видел не однократно. (barko @ 17.06.2009 16:55) Расправлялись несколько лет назад, а точнее 4 года назад. Согласен. Можно пониже. Сейчас кстати, так не делаю. И напрасно, по-моему. Я в свое время упустил эти сообщения, а теперь увидел и удивился. Крылья-то выведены идеально. Просто конкретно для данных бабочек, ввиду формы их крыльев, создается зрительная иллюзия чрезмерной задранности крыльев. А взять, скажем, коконопряда вроде quercifolia...Для пояснения повторяю первый из представленных выше снимков. Красная линия показывает, что левое крыло выведено идеально (paint.exe ровно рисует только вертикальные и горизонтальные линии, а линии под углом, не кратным 90, всегда дает ступеньками, так что соврать не даст). А розовая ступенчатая линия показывает, что правое крыло задрано, но настолько незначительно, что это с запасом укладывается в тот вариант, который Manfred Koch называет «noch richtig». А синия линия позволяет представить себе, что будет, если забыть о том, что выступ по заднему краю переднего крыла - всего лишь выступ, и принять эту синию линию за действительный вектор края крыла. Представьте, какое будет убожество, если перпендикулярно оси тела мы выведем именно синию линию. Насколько тогда уйдет назад переднее крыло. Пришлось бы тогда и заднее, чтобы показать хорошо, сгонять назад, т. е. загонять его анальный край под брюшко. Ведь исходный принцип методики выведения крыльев - максимальный (в меру возможности нетравматичного растопыра) показ крыловой поверхности. Конечно, в конкретных случаях приходится конкретно думать о применении принципа прямого угла, но в любом случае многообразие форм заднего края переднего крыла у разных групп не должны отвлекать нас от того, что условной линией (которая и должна быть перпендикулярна оси тела) этого края остается именно линия между задним углом (который, правда, не всегда легко вычислить) и задом корня. Но, если повернуть снимок на полтора градуса вправо (и различная удаленность вершин от верхней границы кадра, и черная линия показывают, что ось тела на фото не строго вертикальна), то вообще все вопросы снимаются и ясно видно, что положение крыльев в данном случае - образцовое. См. второй вариант снимка. Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 24.08.2010 18:20 Картинки: post_35363_1245231609b.JPG — (58.67к) post_35363_1245231609d.jpg — (147.36к)
|
TEMPUS Постоянный участник |
(Guest @ 08.04.2008 20:13) Ну, на фотке, на мой взгляд, adultera 100%-нтная.. nupta более серая и однотонная, хотя, бывают вариации. Как отличить nupta от adultera в целом понятно,а вот как отличить nupta от elocata? |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Tambovlupus IP-штамп: frxTsuAx60sak гость |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(PG18 @ 31.08.2007 16:37) Несколько орденских лент с юга Урала. В том числе пара редкостей, специально для Влада, в списке которого (http://kotbegemot.livejournal.com/152872.html) нет ссылок на иллюстрации именно этих (C. detrita & C. orientalis) восточноевропейских видов. Кстати обе упомянутых редкости удивительно неохотно показывают свои прелести, в смысле - задние крылья... Другие же показанные виды - только этим по ночам и занимаются Если у кого есть другие (восточноевропейские) виды, особенно в природе - будет очень интересно! (Konung @ 07.09.2010 06:15) Ну вот наконец, то что и так было понятно, теперь прописано печатными буквами. Catocala orientalis Staudinger, 1877 сведен в синонимы к C. puerpera (Kononenko, 2010)
|
DavBaz Постоянный участник Москва |
Этикетка: Китай, провинция Сычуань, Пингву |
Zhuk Постоянный участник Москва, Россия |
(DavBaz @ 07.11.2010 15:53) duplicata видимо |
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
1) Catocala fulminea Scopoli, 1763 прилетела на свет ко мне на балкон 02.07.2011. В последнее время становится у меня в городе редка (связываю это с повсеместной вырубкой зарослей боярышника). 2) Catocala sponsa Linnaeus, 1767 наверное многих в этом году она порадовала. До этого не ловил ни разу, а тут собрал 25-26 июля небольшую серию в 6 экз. В отличие от желтой на свет не прилетала ни разу, хотя точка находится буквально рядом с домом. Вчера ходил туда и видел уже всего одну сильно драную C. nupta. Грустно: видимо отлетались они уже у нас. Картинки: 1.jpg — (205.38к) 2.jpg — (197.27к)
|
Коллекционер Постоянный участник Russia, Воронеж |
|
Сергей71 Участник |
(vasiliy-feoktistov @ 31.07.2011 20:34) Ну и я представлю пару видов Орденских лент из г. Железнодорожный Московской области. 1) Catocala fulminea Scopoli, 1763 прилетела на свет ко мне на балкон 02.07.2011. В последнее время становится у меня в городе редка (связываю это с повсеместной вырубкой зарослей боярышника). 2) Catocala sponsa Linnaeus, 1767 наверное многих в этом году она порадовала. До этого не ловил ни разу, а тут собрал 25-26 июля небольшую серию в 6 экз. В отличие от желтой на свет не прилетала ни разу, хотя точка находится буквально рядом с домом. Вчера ходил туда и видел уже всего одну сильно драную C. nupta. Грустно: видимо отлетались они уже у нас. Странно они себя ведут. Самцы C.nupta летели на свет, в Дедовске, Истринский р-н, по три штуки за ночь ( между 2 и 4 часами) 27-28 июля. Ни до, ни после ни одного. С. fraxini - два свежих самца вломилось на кухню 30 июля и после, опять никого. |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Сергей71 @ 01.08.2011 22:44) Странно они себя ведут. Самцы C.nupta летели на свет, в Дедовске, Истринский р-н, по три штуки за ночь ( между 2 и 4 часами) 27-28 июля. Ни до, ни после ни одного. С. fraxini - два свежих самца вломилось на кухню 30 июля и после, опять никого. Ведут они себя не странно, а в разных условиях по разному."Вломившиеся " в кухню С. fraxini - это нормально, ведь они летуны и преодалевают огромные расстояния, так что никогда нельзя знать, местные они или залетные. С. nupta может и в сумерках появиться, и в 11:00 вечера, а между 2:00 и 4:00 для неё самое время. Вообще летом основной лет совок происходит между 1:00 и 3:00 ночи.
|
fraudatrix Постоянный участник СПб |
|
Сергей71 Участник |
(barko @ 02.08.2011 00:00) Я на ночниц "подсел" всего то, с месяц. Пока, даже видовое разнообразие собственной кухни вводит в ступор |
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
(Коллекционер @ 01.08.2011 18:17) В первую очередь надо смотреть на форму черной перевязи заднего крыла (она у всех видов красных лент различна). Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 02.08.2011 10:41
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
Catocala nymphagoga (ESPER, 1787) размах 38 мм Catocala nymphaea (ESPER, 1787) размах 48 мм Огромное спасибо barko за определение Сообщение было отредактировано AGG - 30.09.2011 13:50 |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
1.Catocala streckeri - Приморский край, Каймановка 10.07.2004 2. Ряд справа - Catocala fulminea, ряд слева - Catocala agitatrix Приморский край, Занадворовка 10.07.2004 3. Как зовут эту совку Приморский край, Занадворовка 10.07.2004 Картинки: DSC05118.jpg — (165.09к) DSC05119.jpg — (237.29к) DSC05117.jpg — (133.46к) |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Alexanor @ 28.09.2011 21:09) Помогите, пожалуйста разобраться с желтыми лентами. Правильно я понимаю, что: 1.Catocala streckeri - Приморский край, Каймановка 10.07.2004 2. Ряд справа - Catocala fulminea, ряд слева - Catocala agitatrix Приморский край, Занадворовка 10.07.2004 3. Как зовут эту совку Приморский край, Занадворовка 10.07.2004 У меня получается, что это Olivenebula oberthuri Staudinger 1892
|
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
(cajarc @ 29.09.2011 01:47) А с ленточницами все правильно? |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Alexanor @ 29.09.2011 17:02) Да, все так
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(AGG @ 15.09.2011 13:57) 1 C. nymphagoga темная полоса на заднем крыле не прерывается.2 C. nymphaea темная полоса имеет разрыв в нижней части. бабочка должна быть ощутимо крупнее чем предыдущая.
|
Олег СССР Ивановская область |
Кто давно собирает катокал да и других бабочек скажите пожалуйста, не замечали ли вы такого эффекта, что бабочки выгорают даже в полной темноте, и в одинаковых условиях одни виды выгорают сильнее, другие сохраняют цвет? Я совсем недавно занимаюсь коллекционированием, поэтому мне пока трудно судить, прошлогодние fraxini выглядят пока как свежие, но очень бы не хотелось чтобы они обесцветились. Особенно печалит мысль, что ничего нельзя сделать и даже отсутствие света не гарантирует сохранности яркой окраски бабочек. |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
(Олег СССР @ 22.01.2012 19:17) Мой вопрос может быть немного не в тему, но все же касается катокал. Недавно рассматривал коллекцию одного из ивановских коллег и обратил внимание что у него все экземпляры Catocala fraxini были сильно выгоревшими, а именно черный цвет нижних крыльев. При том, что коробки даже не застеклены, а наглухо закрыты так, что попадание света исключено. Другие бабочки выглядят менее выгоревшими, а fraxini сильно. Кто давно собирает катокал да и других бабочек скажите пожалуйста, не замечали ли вы такого эффекта, что бабочки выгорают даже в полной темноте, и в одинаковых условиях одни виды выгорают сильнее, другие сохраняют цвет? Я совсем недавно занимаюсь коллекционированием, поэтому мне пока трудно судить, прошлогодние fraxini выглядят пока как свежие, но очень бы не хотелось чтобы они обесцветились. Особенно печалит мысль, что ничего нельзя сделать и даже отсутствие света не гарантирует сохранности яркой окраски бабочек. У меня 22 года лежат - полет нормальный. Коробки застекленные в шкафу.
|
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
Снято: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань. 07.07.2011 2- Catocala sponsa, коллекционный экземпляр (не знаю как подпись поменять). 1- ночная съемка в естественных условиях (прилетела на свет) Включена в Красную книгу МО. Встретил первый раз за 10 лет фотосъемок. Надеюсь не ошибся с определением Сообщение было отредактировано gumenuk - 26.01.2012 15:53 Картинки: Catocala_promissa_2.jpg — (177.19к) Catocala_promissa_1.jpg — (223.97к)
|
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(gumenuk @ 26.01.2012 14:40) Catocala promissa ([Denis & Schiffermuller], 1775) - Ленточница дубовая. Снято: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань. 07.07.2011 2- коллекционный экземпляр. 1- ночная съемка в естественных условиях (прилетела на свет) Включена в Красную книгу МО. Встретил первый раз за 10 лет фотосъемок. Надеюсь не ошибся с определением Здесь, если не ошибаюсь, два вида: коллекционный Catocala sponsa; в природе Catocala promissa. Где произошла ошибка?
|
Entomon Постоянный участник 26RUS, Георгиевск |
(gumenuk @ 13.03.2008 20:02) я бы за неё эту лягушку испепелил Сообщение было отредактировано Entomon - 26.01.2012 14:43 |
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
(Djon @ 26.01.2012 14:45) Здесь, если не ошибаюсь, два вида: коллекционный Catocala sponsa; в природе Catocala promissa. Где произошла ошибка? Я ошибся
|
Entoterra Постоянный участник г. Москва |
Московская обл., Серпуховский район, д.Никифорово, 21-22.07.2011, на свет, Leg. Удовиченко П., Калинин В. Картинки: pacta.jpg — (368.36к)
|
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |