molbiol.ru -> Нужен совет для покупки бинокуляра

> Все форумы > Тематические форумы > Энтомология > Оборудование и материал

Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Правила FAQ* Поиск* Участники* Календарь* Избранные темы* Форум Форумов*

Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ]

Форум:

* Нужен совет для покупки бинокуляра

Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

страницы (2): 1 2 >

Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

20.08.2005 13:36

URL #1

Нужен совет для покупки бинокуляра.

yegor
Постоянный участник
Санкт-Петербург, Россия

21.08.2005 23:10

URL #2

Какого-нибудь супер специального? Трипсов рассматривать?

Иначе этот топик не по теме форума.
Кроме классических Zeiss (напр. Stemi 2000), мне нравяться Wild (Швейцария)
- хорошая светосила и большой зум до 900х.

Guest
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

22.08.2005 07:15

URL #3

Точно-лапки, усики и т.п.
А чем они лучше обычного школьного?

Bolivar
moderator

ENTOMOLOGY INFO
Русскоязычный энтомологический электронный журнал

22.08.2005 13:12

URL #4

Если действительно не надо рассматривать ОЧЕНЬ мелкие объекты, то вполне достаточно отечественного МБС-1. Мне, например, его хватает. Кого хотите рассматривать?

Diogen
Постоянный участник
Нижний Новгород

15.09.2005 14:22

URL #5

Я использую МБС-9. Хорошая оптика, нормальная подсветка. Да и если немного фантазии и пару литров водки нашим кулибиным - то цифровую камеру легко к нему приспособить.

Diogen
Постоянный участник
Нижний Новгород

15.09.2005 15:00

URL #6

Питер, по моему... В Москве можно купить МБС-10, но стоит он 15 - 16 тысяч. Я с рук купил

Насекомовед
Постоянный участник

ENTOMOLOGY INFO
Русскоязычный энтомологический электронный журнал

15.09.2005 20:09

URL #7

Производитель микроскопов МБС - Лыткаринский Завод Оптического Стекла (ЛЗОС). Прямая ссылка на МБС-10 и МБС-12 zoom: http://www.lzos.ru/microscope.htm

На их сайте есть online заказ товара: http://www.lzos.ru/mailform.htm

Поблагодарили (1): Дзанат

scarabee
Постоянный участник
Екатеринбург

22.02.2006 10:34

URL #8

Главное не брать МС-2. ничего не хочу сказать плохого про оптику, но осветитель - какой-то гиперболоид инженера Гарина. высушивает и сжигает влажный объект за 2-3 минуты :0

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

22.02.2006 11:37

URL #9

Неплохой МБС-1, обычно на таких работают студиозусы-биологи.(если нет МБС-9)
Увеличения хватит и для короедов, даже еще останется. Я, например, короедов определяю на "двойке", при окуляре 12Х. Хватает за глаза и уши.
А МБС-10 и дорогой и огромный, таскать замучаешься..., да и половину стола сразу занимает.
А купить нааверное можно и с рук, правда, такой может оказаться порченным с мутными призмами, или еще хуже со сбитой центровкой.
Дзанат, а Вы короедчик профи, или начинающий. Интерес шкурный, я сам ими занимаюсь.

Proctos
Постоянный участник
Москва

25.02.2006 08:35

URL #10

не так давно на Лыткаринском заводе выпустили МБС-12 с зумом
http://www.lzos.ru/mbs_12.htm цена 23тыс. У кого нибудь он есть? как аппарат?

гость: Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

25.02.2006 14:42

URL #11

Я МБС-10 купила, не жалуюсь, пол стола не занимает! Купила на Лыткаринском заводе, заказ по интернету, очень удобно. Неудобство только с лампой, которая плохо подкручивается и все время куда то "скачет" не туда. Купила бы МБС-12, но он дороже, все упералось в деньги.

Короедами занимаюсь с института, статей нет, стала заниматься целеноправлено пол года назад. Списки по областям, сейчас составляю ключи для определителя и списки надо доделать.Elizar
а Вы в Ярославской области? Что то мелькнуло, я такой вывод сделала.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

25.02.2006 17:00

URL #12

To Дзанат.
Написал в личку...

RippeR
Постоянный участник
МolDbiol

05.07.2006 00:03

URL #13

Кто-нибудь, подскажите какоие из самых дешевых наиболее хорошие и какое у них увеличение. Дорогого микроскопа себе позволить не могу, а приобрести всегда хотел..

xEm
IP-штамп: fr5UBzpi/xUN2
гость

12.12.2007 19:28

URL #14

Подсветку можно использовать не штатную из комплекта бинокуляра, а подобрать самому. Я взял обычную настольную лампу дневного света на треноге, угол наклона около 45 град. 4х8 работать очень комфортно, 7х8 не идеально, но вполне. Поскольку основной режим 4х8, то системой в целом доволен. Освещение получается, с одной стороны, достаточно рассеянным, чтобы не было бликов. С другой стороны, направленным - хорошо оттеняет скульптуру и т.п.

Elizar wrote:
> А МБС-10 и дорогой и огромный, таскать замучаешься..., да и половину стола сразу занимает.

А зачем бинокуляр таскать? %)

savour

09.01.2008 19:29

URL #15

может подскажет кто: есть у меня МБС-9 , но без лампы. объекты мелкие, требуется хороший свет. настольная лампа не подходит совсем... пробовал прикручивать всякое барахло - ненадежно. есть ли возможность приобрести лампу отдельно от бинокуляра???

amara
Постоянный участник
Москва

09.01.2008 19:59

URL #16

(savour @ 09.01.2008 19:29)

Попробуйте, например здесь:
http://www.mikroskop-mbs-10.nm.ru/st_komplekt.htm

savour

17.01.2008 17:48

URL #17

писал.. ответа нет

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

17.01.2008 18:13

URL #18

(savour @ 09.01.2008 19:29)

Советую вот это:
http://www.veber.ru/catalog/10/70/77/page/2/?details=291

amara
Постоянный участник
Москва

17.01.2008 18:48

URL #19

(savour @ 17.01.2008 17:48)

писал.. ответа нет

Я им обычно звоню, но думаю то что советует Bad Den это лучший выход.

savour

18.01.2008 06:00

URL #20

уау какая штучко

и как светит? достаточно ярко для макс приближения??

вообще гламурный гаджет

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

18.01.2008 07:57

URL #21

(savour @ 18.01.2008 06:00)

уау какая штучко

и как светит? достаточно ярко для макс приближения??
вообще гламурный гаджет

Намного лучше чем штатный осветитель.
Я себе купил, очень доволен.

Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль

21.01.2008 11:32

URL #22

Сходил по ссылке, получил на комп вирус. Хорошо, антивирус сработал...

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

21.01.2008 12:08

URL #23

по какой ссылке?

Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль

21.01.2008 12:18

URL #24

По этой ссылке://www.veber.ru/catalog/10/70/77/page/2/?details=291

savour

21.01.2008 13:59

URL #25

у меня свежий касперыч, все нормально было :/

IchMan
Постоянный участник
Карелия

22.01.2008 15:38

URL #26

Это точно, сидит там на сайте троян, крадущий ваши пароли

Касперский пока его не ловит!!! Сегодня послали им файлы ywywem.exe ijbmii.exe с трояном и в следующем обновлении антивируса они уже будут диагностироваться.
Так что без нужды пока туда не ходите! Тем более что примерно за те же деньги осветители продает Лыткаринский завод http://www.lzos.ru

Поблагодарили (2): amara, omar

omar
Постоянный участник
Москва

22.01.2008 17:53

URL #27

А я удивлялся, откуда у меня троян взялся и излечился.

Adamov
Постоянный участник
Ростовская обл., Семикаракорский р-н

22.01.2008 21:33

URL #28

(Elizar @ 22.02.2006 11:37)

Я начинал работать на МБС-1, старом и очень потёртом. Работал долго и нудно. Мелких жужелиц не мог определить иногда и до рода. Поменял на новый МБС-10 и дела пошли в гору. Но допускаю, что если найти где-нибудь не пользованный МБС-1, то он будет не хуже нового МБС-10. Номинальное увеличение у них, по-моему, одинаково.
Весь секрет в подсветке и оптике. Если поверхность опт. элементов не протирали спиртом, не царапали жёсткими тканями, то всё хорошо видно и номинальные характеристики используются на 100%.

savour

24.01.2008 10:29

URL #29

мой потрепаный мбс9 уже подклеян суперклеем в трех местах, хотя наверное с первого взгляда не догадаешся что там можно подклеивать... =)

Guest
IP-штамп: frjH9KH5SxPug
гость

15.03.2008 00:21

URL #30

Кто-нибудь работал с МСП от ЛОМО (http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=1&l1=56&cid=56) Поделитесь впечатлением.

Proctos
Постоянный участник
Москва

15.03.2008 19:30

URL #31

(Guest @ 15.03.2008 00:21)

Кто-нибудь работал с МСП от ЛОМО (http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=1&l1=56&cid=56) Поделитесь впечатлением.

Хе хе... еще один аутсорcинговый вариант китайского бинокуляра Wuzhou
http://www.wzoka.com/english/products.asp?id=282#
Ими же торгуют в фирме Veber (СпБ) но уже под своим брендом МС-2
http://veber.ru/catalog/10/70/76/?details=285
А так же еще добрый десяток брендов в мире, от Японии до Штатов, глобализация-с.. однако, Аутсорcинг - двигатель торговли!
Впрочем машинка отличная, юзаю 2 год и радуюсь
см http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=159685

Сообщение было отредактировано Proctos - 16.03.2008 16:17

Поблагодарили (3): Entalex, Bad Den, Tentator

Tentator
Постоянный участник

16.03.2008 12:56

URL #32

(Proctos @ 15.03.2008 19:30)

см http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=159685

Ваши фотографии впечатляют. Не думал, что незеркальная камера и довольно дешевая микроскопная оптика позволяют получать такое качество. Видимо, обычные советские осветители с лампами накаливания не годятся для съемки через микроскоп из-за спектра? Кольцевые осветители, видимо, слабоваты. Какой осветитель Вы используете?

Proctos
Постоянный участник
Москва

17.03.2008 07:13

URL #33

(Tentator @ 16.03.2008 12:56)

Да, все дело в освещении. Люминисцентный кольцевой осветитель, увы дает слишком мало света. Простые лампы накаливания дают плохой спектр, плохо фокусируются да и откровенно слабы. единственный выход - оптоволоконный осветитель, он дает 2 ярчайших белых пучка, которые можно направить на белые бумажные диффузоры и шторки. Вся работа с ними описана К. Макаровым на его странице на зиновском сайте.

Поблагодарили (2): Tentator, Bad Den

savour

17.03.2008 19:38

URL #34

ко мне наконец пришел кольцевой.. по сравнению с лампочкой свет - просто чудо (большое спасибо Bad Den за сцылку!!). никаких тебе кручений верчений больше, никаких теней )) яркость не сильно круче, чем на моей обычной люминисцентной настольной лампе, но удобство и ровный свет - это того стоило %))

наконец-то появился стимул продолжить работу Гг ))

Поблагодарили (1): Bad Den

Tentator
Постоянный участник

18.03.2008 23:48

URL #35

(savour @ 17.03.2008 19:38)

На самом деле, кольцевой осветитель только повышает уровень освещенности в целом. Для работы с мелкими объектами нужен сфокусированный пучок света, то есть, нужен осветитель с линзой: или оптоволоконный или советский ОИ.

savour

19.03.2008 19:09

URL #36

ну для супер мелочи я обычно микроскоп использую ))

Tentator
Постоянный участник

21.03.2008 00:54

URL #37

(Guest @ 15.03.2008 00:21)

Кто-нибудь работал с МСП от ЛОМО (http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=1&l1=56&cid=56) Поделитесь впечатлением.

Узнал, что у этого МС-2, или Wuzhou, нет окуляров с сеткой -- только с линейкой. Досадный недостаток, не позволяющий рисовать объекты.

IchMan
Постоянный участник
Карелия

21.03.2008 00:59

URL #38

(Tentator @ 21.03.2008 00:54)

Я уже несколько лет не пользуюсь сеткой - для рисования использую цифровые фото, с которыми уже вожусь в Photoshop и Illustrator. Все это, конечно, не ускоряет процесс, но на выходе - вполне прилично...

Tentator
Постоянный участник

21.03.2008 01:23

URL #39

Очень мелкие объекты, например, эдеагусы, которые приходится рассматривать при увеличении 80-100 крат вряд ли можно хорошо сфотографировать. Или у Вас получается? Даже если так, часто все равно нужен рисунок.

IchMan
Постоянный участник
Карелия

21.03.2008 01:40

URL #40

Я из фотографии делаю именно рисунок (ч/б с растушевкой) - грубо говоря, контуры обвожу, главное ведь - чтобы пропорции были соблюдены, а рисование по клеточкам ушло в прошлое

.

Сообщение было отредактировано IchMan - 21.03.2008 01:46

Поблагодарили (1): Дзанат

Tentator
Постоянный участник

21.03.2008 01:51

URL #41

В общем-то, вещи равноценные, если фотография четкая. Но четкая ли она при таких больших увеличениях? Оптика-то ведь, как ни крути, дешавая...

Дзанат
Постоянный участник

21.03.2008 09:26

URL #42

(IchMan @ 21.03.2008 01:40)

Да-а... надо попробовать. По клеткам, наверное, дольше, зато можно на чистовик сразу. А так как? на принтер, потом на плотную бумагу через стекло?
расскажите?

Дзанат
Постоянный участник

21.03.2008 09:37

URL #43

(Tentator @ 21.03.2008 01:51)

При самом большем увеличении 100х нормально, четко, я, правда, не знаю, как IchMan делает фото, но думаю все получается хорошо

Вот если дополнительно еще увеличить (на 200), то поле зрения уменьшается, рабочее расстояние тоже, тут уже

Guest
IP-штамп: frjH9KH5SxPug
гость

21.03.2008 13:30

URL #44

Милая Дзанат, честно говоря, я сомневаюсь, что при больших увеличениях на обсуждаемых моделях микроскопов будут получаться четкие фотографии. Во, первых, цифрозеркалку на такой бинокуляр не наденешь. Остаются любительские камеры с довольно шумными матрицами. Дальше вся оптическая система: понятно, что при большом количестве линз и при больших увеличениях потребуется очень мощное освещение, будет происходить размытие изображения (из-за рассеяния света в стекле линз и переотражении света; всегда чем больше кратность увеличения, тем больше всяких аббераций). Заметьте, никто не разрабатывал специально оптику Wuzhou и цифромыльниц друг для друга. И еще раз отмечу, что оптика эта дешевая, с непонятным качеством сборки. В общем сильно сомневаюсь, что фотографирование с последующей обводкой мелких объектов заменит прямое рисование (кстати, при определенном навыке это совсем не долго). Если коллеги, практикующие первый способ поделятся конкретными результатами, буду благодарен.

Кстати, у Вас же, кажется МБС-10. Откуда у него 200 крат?

Поблагодарили (2): Дзанат, omar

Tentator
Постоянный участник

21.03.2008 13:33

URL #45

забыл

Дзанат
Постоянный участник

21.03.2008 15:46

URL #46

Да, результаты я бы тоже посмотрела... но все же, наверное, многое зависит от объектов. Мне, например как не крути, рисовать надо и смотреть одновременно, что и как там... на фото будет много неясностей.

чуть не забыла

))
http://www.lzos.ru/mbs_10_x2.htm

Поблагодарили (2): Tentator, omar

omar
Постоянный участник
Москва

21.03.2008 23:16

URL #47

Да, откуда? Там вроде уже на 100х полный швах.

omar
Постоянный участник
Москва

21.03.2008 23:18

URL #48

Как он показывает с таким увеличением?

Дзанат
Постоянный участник

23.03.2008 17:19

URL #49

(omar @ 21.03.2008 23:18)

Как он показывает с таким увеличением?

нормально показывает. Больше нужен для работы в проходящем свете, а нам (жуковедам

) в принципе не нужен...у нас булавка 4см, а раб расст. там 2,5см....да и на 100 все видно....

Поблагодарили (3): omar, Tentator, Bad Den

amara
Постоянный участник
Москва

26.03.2008 14:32

URL #50

(guest: Tentator @ 26.03.2008 14:28)

Кто-нибудь из участников форума работал с Citoval 2 Carl Zeiss Jena?

Мне самому интересно, но Вы в Питере можете зайти (ул. Ленсовета д. 73) и сравнить сами:
http://www.mikroskop-mbs-10.nm.ru/mikroskop-citoval-2.htm

потом нам расскажете.

Сообщение было отредактировано amara - 26.03.2008 14:33

Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.

Имя:

Отправка сообщений использует JavaScript операции. В вашем броузере не
установлено/отключено выполнение JavaScript программ. Используйте Netscape Navigator
или Internet Explorer (не ранее 3 версии); убедитесь, что выполнение JavaScript
программ разрешено в настройках вашего броузера.