Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Blaid Постоянный участник |
Интересует следующий вопрос: Есть ли разница в том, как гомогенизировать ткань для выделения из нее органоидов (методом дифференциального центрифугирования), а конкретно: какую гомогенизацию следует (или лучше) использовать - в системе стекло-тефлон (гладкая стеклянная ступка и тефлоновый пестик - гомогенизатор Поттера-Элведжейма) или в системе стекло-стекло (шершавая (абразивная) стеклянная ступка и стеклянный шершавый (абразивный) пестик); существует еще т.н. гомогенизатор Даунса (гладкая стеклянная ступка и пестик с гладким стеклянным шариком на конце). Какой из этих вариантов следует использовать или предпочтительнее использовать (в первую очередь, для животных тканей)? Да, конечно, выбор зависит, в частности, от свойств ткани. Но наверняка есть какие-то общие принципы, определяющие выбор способа гомогенизации. По моим собственным наблюдениям, гомогенизация в системе стекло-стекло (даже вручную) проходит гораздо легче, быстрее и полнее, чем в системе стекло-тефлон (даже с использованием электропривода; но, вероятно, является так сказать более разрушающей, более грубой что-ли (возможно что в этом случае разрушаются уже и внутриклеточные структуры, для выделения к-рых ткань и гомогенизируется)). По данным литературы, практически везде используется система стекло-тефлон. Как-то так (извиняюсь, конечно, за подобные измышления). |
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |