Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- elibrary.ru --
Кураторы темы:* Bear
Чёрный список: citypizza, Bern5, bee3, гель, Nivellierer
     NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.09.2017 14:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Важно!
user posted image
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие во втором этапе экспертной оценки качества российских научных журналов. Ваше участие поможет сделать эту оценку более точной и объективной.
Экспертная оценка российских научных журналов проводится с целью выделения лучших журналов в РИНЦ и размещения их в базе данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. Подробнее о проекте RSCI можно прочитать здесь. На первом этапе было отобрано 652 журнала. На данном этапе в RSCI могут быть включены дополнительные журналы. Также некоторые журналы могут быть исключены из RSCI, например, в случае обнаружения нарушений издательской этики, регулярности выхода или общего падения научного уровня статей.
https://elibrary.ru/expert_titles_terms.asp

Сообщение было отредактировано Bear - 29.09.2017 14:23


Сообщение в колонке новостей: Информация, связанная с нашей профессиейСообщение в колонке новостей, раздел "Информация, связанная с нашей профессией"
03.10.2017 21:28
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.09.2017 21:03     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Bear!
пользователь Владимир сообщает:
16.06.2017 в 15:54

Ув.Hulio!
Давным-давно, ишшо при социализми, тырили материальные ценности припорошив их мусором. Тырили машинами, и сырье. и готовую продукцию.
В век хайтекнолоджи, испытанную методику, индуктивным методом( енто хвилософский термин такой), распространили на наукоемкую отрасль...

http://phdru.com/publications/rinzexpelled/

"Прости их Господи, ибо не ведают что творят"(с)
Участник оффлайн! Inkerin Liitto




 прочитанное сообщение 09.10.2017 07:03     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Шестой закон Паркинсона

— Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов.
Участник оффлайн! Inkerin Liitto




 прочитанное сообщение 09.10.2017 07:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Искусство быть экспертом

Правило Марса

— Эксперт — любой человек не из нашего города.

* * *

Определение Вебера

— Эксперт — человек, который знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чем.

* * *

Правило Уоррена

— В эксперты надо взять того, кто считает, что работа займет очень много времени и обойдется очень дорого.

* * *

Рекомендация Питерса

— Угадайте подряд три раза, и заработаете репутацию эксперта.

* * *

Закон Шредера

— Нерешительность — основа гибкости.

* * *

Правило Берке

— Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.

Следствие

— Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

* * *

Афоризм Матца

— Вывод — то место в тексте, где вы устали думать.

* * *

Правило прошлого прогноза Фагина

— Непредусмотрительность — вот точная наука.

* * *

Первое правило истории

— История не повторяется — это историки повторяют друг друга.

* * *

Законы физики Данлэпа

1. Факт — это отвердевшее мнение.

2. Подвоздействием высоких температур и давления факты размягчаются.

3. Правда эластична.

* * *

Максима Меркина

— Если сомневаетесь в прогнозе, говорите, что данная тенденция будет иметь место и в следующем периоде.

* * *

Решение Халгрена

— Если вы попали в просак, напускайте туману.

* * *

Теория прогресса Хокинса

— Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но утонченную.

* * *

Закон Мейера

— Усложнять — просто, упрощать — сложно.

* * *

Закон Хлейда

— Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику — он найдет более легкий путь.

* * *

Закон Ханта

— У любой великой идеи есть недостаток, равный или превышающий величие этой идеи.

* * *

Бритва Хеллона

— Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.

* * *

Закон Джухэни

— Компромисс всегда обходится дороже, чем любая из альтернатив.

Следствие Вейнберга

— Квалифицированный специалист—это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-либо глобальному заблуждению.

* * *

Закон Поттера

— Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной ценности.

* * *

Закон Росса

— Не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.

* * *

Закон Кларка о радикальных идеях

— Каждая радикальная идея — в науке, политике, искусстве — вызывает три стадии ответной реакции:

1. «Это невозможно, и не отнимайтеу меня время!»

2. «Может быть и так, но, право, не стоит за это браться…»

3. «Я же всегда говорил, что это отличная мысль!»

* * *

Первый закон Кларка

— Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считаетчтото невозможным, он, вероятнее всего, заблуждается.

* * *

Второй закон Кларка

— Единственный способ установить границы возможного — это выйти за них в невозможное.

* * *

Правило великого

— Если некто, кем вы беспредельно восхищаетесь и кого уважаете, погружен в особенно глубокие раздумья, наиболее вероятно, что это раздумья об обеде.

* * *

Закон старшинства

— Первый вариант более общего принципа всегда несовершеннее продуманного варианта более частного принципа.

* * *

Закон Ранэмона

Существует 4 типа людей:

— кто сидит спокойно и ничего не делает;

— кто говорито том, что надо сидеть спокойно и ничего не делать;

— кто делает;

— кто говорит о том, что надо делать.

* * *

Восьмой закон Леви

— Ни один талант не может преодолеть пристрастия к деталям.

* * *

Закон Сегала

— Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час.

— Человек, имеющий несколько часов, ни в чем не уверен.

* * *

Закон Миллера

— Нельзя ничего сказать о глубине лужи, пока не попадешь в нее.

* * *

Закон Вейлера

— Нет невыполнимой работы для человека, который необязан делать ее сам.

* * *

Второй закон Вейнберга

Если бы строители строили здания так же, как программисты пишут программы, первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Pulsatilla
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 24.10.2017 14:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование
Шутка, забавная история
Голландские психиатры обнаружили новое психическое расстройство. Оно проявляется в навязчивом стремлении опубликовать свои работы и быть процитированным. Статью с результатами исследования ученые подали в журнал PeerJ, препринт доступен на сайте издания.

Авторы работы опирались на результаты исследования, которое было опубликовано год назад в журнале PLOS ONE. В нем они проанализировали анкеты 535 голландских биомедиков и определили черты личности, которые в наибольшей степени коррелируют с научной «нечистоплотностью».

Тогда они выяснили, что чаще всего в подобном поведении признавались люди с чертами, попадающими под определение нарциссизма. При этом и нарциссизм, и нарушение правил чаще встречались у людей, занимающих высокие позиции и не вынужденных постоянно работать над публикациями.
В ходе этого исследования психиатры заметили, что есть несколько устойчивых типов ученых с характерными для каждого чертами. Проведя кластерный анализ, авторы работы выделили три типа: перфекционисты (perfectionists), «идеальные зятья» (ideal sons-in-law) и «напыщенные проныры» (sneaky grandiose). В последнюю группу и вошли профессора с нарциссизмом и высокими показателями научной нечистоплотности.
Небольшой процент этих «напыщенных проныр» подвержен психическому расстройству, которое авторы статьи назвали Publiphilia Impactfactorius. Оно характеризуется «патологической озабоченностью тем, чтобы публиковаться и быть процитированным». По словам ученых, это расстройство очень заразно, так как страдающие от него легко передают его своим ученикам и младшим коллегам.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): NMR-guy, Pulsatilla
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 20.07.2018 08:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Журналисты уличили тысячи ученых в псевдонаучных публикациях

ысячи немецких ученых публикуют свои статьи в квазинаучных нерецензируемых журналах. Журналисты уличили в этом сотрудников многих немецких университетов, крупных компаний и даже нобелевского лауреата. Об этом сообщает издание Deutsche Welle со ссылкой на ряд немецких СМИ.

Немецкие телерадиокомпании NDR (Norddeutscher Rundfunk — «Северогерманское телерадиовещание») и WDR (Westdeutscher Rundfunk - «Западно-немецкое вещание»), а также журнал Süddeutsche Zeitung Magazin выпустили совместный отчет о публикациях немецких ученых. Оказалось, что с 2013 года число публикаций в псевдонаучных журналах выросло в Германии в пять раз, а во всем мире — в три раза. Такие публикации нашлись у многих ведущих университетов и других научных учреждений страны. Среди них и фармацевтический гигант Bayer и ряд табачных компаний, которые публиковали статьи о влиянии курения на организм. Статья в неблагонадежном журнале нашлась и у лауреата Нобелевской премии (его имени авторы отчета не разглашают).

https://indicator.ru/news/2018/07/19/psevdo...rom%3Dsearchapp

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Bern5, P.monodon, NMR-guy
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.07.2018 20:05     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

(Bear @ 20.07.2018 09:24)
Ссылка на исходное сообщение  и даже нобелевского лауреата.

Гришу Перельмана что ли?
Ах, да... математикам Нобеля не присваивают, а обамам - присваивают.
P.S.
Уважаемый Bear!
Не могли бы Вы объяснмть, квк слоновьей акуле удается выживать в столь сложном мире с одним геном и одним псевдогеном OR(обонятельный рецептор)?
Yoshihito Niimura /Genome Biology and Evolution, Volume 1, 1 January 2009, Pages 34–44 «On the Origin and Evolution of Vertebrate Olfactory Receptor Genes: Comparative Genome Analysis Among 23 Chordate Species»
см.табл. №3

Это, что, выродок акульего рода?

P.P.S.
Почему ответственность за качество публикации перекладывают с автора на редколлегию?
Это такой вид крышевания?

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 21.07.2018 20:25
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.07.2018 08:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 21.07.2018 21:05)
Ссылка на исходное сообщение  Гришу Перельмана что ли?
Ах, да... математикам Нобеля не присваивают, а обамам - присваивают.
P.S.
Уважаемый Bear!
Не могли бы Вы объяснмть, квк слоновьей акуле удается выживать в столь сложном мире с одним геном и одним псевдогеном OR(обонятельный рецептор)?
Yoshihito Niimura /Genome Biology and Evolution, Volume 1, 1 January 2009, Pages 34–44 «On the Origin and Evolution of Vertebrate Olfactory Receptor Genes: Comparative Genome Analysis Among 23 Chordate Species»
см.табл. №3

Это, что, выродок акульего рода?

P.P.S.
Почему ответственность за качество публикации перекладывают  с автора на редколлегию?
Это такой вид крышевания?


Спасибо за интересную ссылку на статью. Тут можно предположить, что для такого интеллектуального организма, который просто плавает, открыв рот - такое количество генов более, чем достаточно.
Ещё может быть ошибка метода поиска генов.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.07.2018 14:38     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

Вы, наверно, слоновью акулу https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи с китовой перепутали, а та - открыла рот от изумления, и перестала отыскивать донных беспозвоночных, зарывшихся в грунт.
Ошибка в недостаточном количестве изученных видов, а потому, эволюция через потерявших нюх акул выглядит странновато.
Ещё может быть ошибка метода поиска генов.

И - да, вероятно.
Raible Florian et al /Developmental Biology Volume 300, Issue 1, 1 December 2006, Pages 461-47 « Opsins and clusters of sensory G-protein-coupled receptors in the sea urchin genome
Я про это уже писал https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 23.07.2018 14:47
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.07.2018 14:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 23.07.2018 15:38)
Ссылка на исходное сообщение  Вы, наверно, слоновью акулу https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллоринхи с китовой перепутали, а та - открыла рот от изумления, и перестала отыскивать донных беспозвоночных, зарывшихся в грунт.


Я так думал, что вы про Cetorhinus maximus писали... её тоже слоновьей акулой иногда называют

Сообщение было отредактировано Bear - 23.07.2018 14:43
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.07.2018 15:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Не-е-т, то википедию вандалят, или - гугль поиск, потому и выскакивает гиганская акула http://akully.ru/vidy/gigant/index.shtm. А настоящая - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/?term=elephant+shark

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bear
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.07.2018 15:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

Можно предположить, что каллоринхи ориентируются не на запах, а на электрическое чувство и по этой причине обоняние утратило для них значимую роль.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vladimirkox
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 07.11.2018 08:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О рекламе"». Этот документ ограничивает услуги по рекламе заказных диссертаций и других работ, связанных с аттестацией в сфере науки и образования. Об этом сообщается на официальном сайте президента.

https://indicator.ru/news/2018/10/31/putin-...Fzen.yandex.com
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 13.11.2018 08:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Александр Сергеев поддержал передачу научных журналов в ведение РАН

Президент Российской академии наук Александр Сергеев готов поддержать инициативу председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая на днях предложила передать в ведение РАН полный цикл издания научных журналов. Об этом глава РАН заявил на своей пресс-конференции, сообщает корреспондент Indicator.Ru.

По словам Сергеева, на этот счет есть несколько предложений, которые сейчас анализируются, и в ближайшем будущем будут приняты «технические решения» на этот счет. «Я считаю, что оно (предложение Валентины Матвиенко, — прим. Indicator.Ru) имеет смысл. Оно могло бы консолидировать вопросы, связанные с выпуском и повышением импакт-факторов наших журналов, и в том, что они должны иметь современные форматы, и в том, каким образом должно быть устроено взаимодействие по распространению наших журналов за рубежом. Российская академия наук поддерживает такую инициативу и считает, что это помогло бы нашу публикационную деятельность сделать современной». Дальнейшие действия в этом направлении Сергеев собирается обсудить с Министерством науки и высшего образования.

Президент РАН также отметил, что эта тема сегодня живо обсуждается на разных площадках и не осталась без внимания Владимира Путина: «Я вспоминаю апрельскую встречу совета ректоров наших университетов в Санкт-Петербурге, на которой был и президент нашей страны. Этот вопрос возник и там тоже, и президент активно прореагировал на этот вопрос, поставив перед научной общественностью на обсуждение, не нужно ли нам создать в России национальный издательский дом в области науки и технологий и как это могло бы быть».

По поводу будущего, которое ожидает издательство «Наука», Александр Сергеев подробно распространяться не стал, объяснив это тем, что издательство сейчас находится в ведении Министерства науки и высшего образования: «Я не могу комментировать проблему, знаю, что там есть финансовые сложности, там действительно происходит какая-то реорганизация».

https://indicator.ru/news/2018/11/12/nauchn...rom%3Dsearchapp
Участник оффлайн! Pulsatilla




 прочитанное сообщение 14.12.2018 00:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

Тема интересна.
Экспертная оценка журналов.
А кто эксперты?
Не забываем про обилие липовых "диссертаций-ученых".
А деньги?
Деньги и свобода. Вот что нужно науке.

"Координацию работ по экспертной оценке журналов осуществляет рабочая группа в составе"
Прекрасно.
Рабочая группа деньги получает, как добавку к зарплате?
Об этом нужно говорить.
А доктора и кандидаты, которые запишутся в эксперты - будут что-то получать?
А неостепененных не будем спрашивать?
А я бы спросил.
Прозрачная соревновательность, вот чего нет.
Не уверен, что эксперты различают черное и белое, вернее, они различают, надеюсь, все-таки. Но сказать об этом прямо не могут, в этом проблема.
Деньги и положение отключают голосовые связки. Такой феномен.

Приведу длинное, но интересное мнение. Несколько не про то, о чем говорил я, но на ту же тему)

"Следующими шагами стали поглощения малых научных издательств ведущими международными издательскими концернами, а также слияния самих этих издательских гигантов, что повлекло за собой снижение разнообразия мнений. То же происходило и с научными журналами. Возможности для публикаций сократились до нескольких ведущих журналов, а статьи из низкоранговых не цитируются. Отсутствие альтернатив для публикации результатов выдающиеся ученые из США и Великобритании, понимая сложившуюся ситуацию, предложили некоторые изменения. Но их воплощение в жизнь столкнулось с проблемами. Лоуренс в 2003 году констатировал: «Журнал
Nature сейчас получает около 9000 рукописей статей в год (что вдвое превосходит аналогичный показатель 10 лет назад) и вынужден отклонять около 95% биомедицинских статей» [2].

«Множество проблем при публикации научных статей, – добавляет ученый, – Способствует формированию антинаучной культуры». Ситуация еще больше осложняется, когда в дело вступают правительственные интересы. В свете таких стремительных изменений журнал New Scientist не смог не опубликовать в 2007 году редакторскую колонку под заголовком «Грязные игры. Если наука не вписывается в ваше политическое кредо — подавляйте ее» [1]. Эта статья ссылается на «Атмосферу
давления» — доклад, опубликованный в 2007 году Союзом обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists) и Правительственной программой подотчетности (Government Ac-
countability Project). Колонка заканчивалась выводом: «Все мы знаем, что результаты научных исследований используются или игнорируются правительствами в зависимости от идеологических задач». То же самое делают и исследователи, чьи работы финансируются государственными фондами. "

А.Лима-Де-Фария Похвала "глупости хромосомы", М: Лаборатория знаний, 2016. с.5
Участник оффлайн! suomi




 прочитанное сообщение 14.12.2018 09:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

посмотри импакты журналов
Участник оффлайн! suomi




 прочитанное сообщение 14.12.2018 10:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

кто знает импакты журналов на украинской мове кроме Вий
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.12.2018 13:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

(что вдвое превосходит аналогичный показатель 10 лет назад) и вынужден отклонять около 95% биомедицинских статей» [2].

Кто использует информацию из отклоненных статей?

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 16.12.2018 13:17
Участник оффлайн! Pulsatilla




 прочитанное сообщение 16.12.2018 13:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 16.12.2018 13:16)
Ссылка на исходное сообщение  Кто использует информацию из отклоненных статей?


можно выстроить гипотезы на этот счет;
полезно стать на точку зрения автора, статью которого отклонили;
Участник оффлайн! banned sceptique-NMRguy
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 17.12.2018 19:30     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

третьяков, убери своё за собой. rolleyes.gif
Участник оффлайн! Vorona
Постоянный участник
Мурманск



 прочитанное сообщение 17.12.2018 21:10     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

Хоспаде, с такой паранойей лечиться надо! Pulsatilla — это НЕ Третьяков.

Меня терзают смутные сомнения — если Вы во всех сообщениях ищете происки клонов, не оттого ли, что сами этим грешите? weep.gif
Участник оффлайн! geebranz
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  18.02.2022 19:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

To be approved by them is a big deal!!


roseville seo
Участник оффлайн! malikahmad
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  30.08.2022 14:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

This is very informative topic
cisd sso
conroe isd sso
miuagm
conroe sso
mnp quick links
shiftselect upmc
sso cisd
ronan anthony villency
crack stream
valentines converse
0x0 0x0
.
questionable questing
crackstreams nfl redzone
crackstreams redzone
nfl crackstream
http://crackstreams.is/
crackstreams nfl redzone
crack stream nba
crack steams
nfl crackstreams
salina post obituaries
mma crackstream
nfl crack streams
crackstreams.is
nba cracked streams
crackstreams nfl redzone
djayodhya.club
crackstream ufc
crack stream mma
crackstreqms
nba crackstream
ammo seek 9mm
9mm ammoseek
dk metcalf girlfriend
ammoseek 9mm
ammo seek
orgmovies in
orgmovies.in
orgmovies.mob
orgmovies
Участник оффлайн! Muhammad Ateeq
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  30.08.2022 14:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

I liked your topic
cisd sso
conroe isd sso
miuagm
conroe sso
mnp quick links
shiftselect upmc
sso cisd
ronan anthony villency
crack stream
valentines converse
0x0 0x0
.
questionable questing
crackstreams nfl redzone
crackstreams redzone
nfl crackstream
http://crackstreams.is/
crackstreams nfl redzone
crack stream nba
crack steams
nfl crackstreams
salina post obituaries
mma crackstream
nfl crack streams
crackstreams.is
nba cracked streams
crackstreams nfl redzone
djayodhya.club
crackstream ufc
crack stream mma
crackstreqms
nba crackstream
ammo seek 9mm
9mm ammoseek
dk metcalf girlfriend
ammoseek 9mm
ammo seek
orgmovies in
orgmovies.in
orgmovies.mob
orgmovies
Участник оффлайн! Пуаро




 прочитанное сообщение 03.10.2022 05:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

Ага, это как никому не нужный критик в литературе.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.03.24 11:29
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft