Ну, barko, зачем же всё доводить до абсурда? Начнём с того, что я, действительно, не продаю и не покупаю материал. Но я никогда не говорил, что ничего не покупаю для коллекции (а как же булавки, коробки и прочее оборудование?). Что касается материала, то я уже неоднократно заявлял, уточнял, разъяснял: я не приемлю покупку-продажу жуков, которых коллекционирую, но не приемлю исключительно лично для себя.
Я никому не навязываю избранный мною способ пополнения коллекции. Нравится большинству продавать-покупать - пожалуйста. С собой поделать ничего не могу: ну, не интересен мне купленный экземпляр! Если у меня есть в наличии экземпляры сверх собственной потребности, мне и в голову не придёт их продать: я их просто отдам своим коллегам (кстати, тоже участникам форума, называть их не буду, чтобы не вовлекать в начинающую заходить в тупик дискуссию). И они поступают точно так же по отношению ко мне, это даже нельзя назвать обменом, поскольку какой-либо паритет и очерёдность "дарения" в наших отношениях напрочь отсутствуют.   
Коммерсант - это любое лицо, занимающееся коммерческим ремеслом (делом или бизнесом): торговлей, производством товаров, строительством, оказанием услуг и т.д. Коммерция предполагает извлечение дохода из своей деятельности. Я же, собирая насекомых, лишь несу затраты (приобретение оборудования, какие-никакие, пусть и не дальние, но поездки и т.п.) Да, моя коллекция, безусловно, стоит денег. Но вопрос в том, что ни я, ни мои родственники не будут её продавать. Чертовски хочется ещё пожить и побродить по лесам-полям и прочим весям, половить... Но для меня время, когда придётся распоряжаться коллекцией, увы, уже не за горами. Так вот, если я не доживу до времени, когда внук станет мои собратом по увлечению (уже взрослый сын, к сожалению, равнодушен), моя коллекция либо будет отдана в руки более молодых коллег, либо передана в музей при наличии у музея такой заинтересованности. Причём абсолютно безвозмездно (т.е. даром, как говаривала подруга Винни-Пуха Сава ). Это моё кредо. Так какой же я коммерсант?! Уж разберитесь в терминах.

  Этого вполне достаточно.

  Для чего достаточно? Поясните. Видит Бог, мне невдомёк! Или Вы пытаетесь всех людей, независимо от их убеждений и пристрастий, в потенциальные коммерсанты записать лишь потому, что они обладают определёнными предметами, имеющими потребительскую стоимость?

  Извините, что не ответил полнее. Так вышло.

В отмеченной фразе я увидел Ваше согласие с тем, что коллекции стоят денег. Мы вкладываемся в них и стоимость их увеличивается. Это объективно и ничего абсурдного в этом нет.

Коммерсантом напрямую я Вас не называл. Таковым Вас не считаю.  В своем предложении специально использовал не утверждение, а сравнение "как коммерсант". Да, хотел Вас немного подначить. Кажется получилось сильнее, чем расчитывал.

  Да нет, ничем Вы меня особо не задели . Коллекция, как и всё в этом мире, конечно же, стоит денег. Но я в неё не вкладываюсь и цели такой не ставлю, я её собираю исключительно для души и ума. Глагол "вкладываться" к действиям таких коллекционеров, как я, совершенно не подходит.
Я хочу заметить: фраза "я - не коммерсант" для меня тождественна по значению фразам "я - не космонавт", "я - не врач", "я - не альпинист", "я - не токарь" и т.п. В ней нет желания откреститься от чего-то. Это лишь констатация факта моей непринадлежности к определённой группе людей. И только.

  Вики на этот счет говорит:
"Коммерсант — лицо, занимающееся частной торговлей, осуществляющее торговое предпринимательство."
Каким боком здесь Дмитрич, который не продает и не покупает насекомых?

  Вы вкладываете (гл. вкладываться) труд и время, а как результат создаете материальную ценность немалой стоимости. Это получается само собой, какими бы нибыли Ваши мотивы.

  Omar ты интересуешься Новой Гвинеей?
К чему ж тогда наш диспут, что не надо ездить в Пакистан, а вполне достаточно коллектировать в Южном Бутово
Это Яковлев

  Я интересуюсь биоразнообразием в целом конкретных семейств, изучать которые начал с подножного региона. Считаю это не самой плохой практикой. Начинать изучение, скажем жужелиц, с Папуа Новой Гвинеи, живя в Москве и совершенно не имея представление о палеарктических представителях группы считаю по меньшей мере странным. Как сам понимаешь, Яковлев, жужелицы в моем понимании - это не только карабусы, скакуны и небрии, но также амары, бембидионы и дисхириусы. Посему пока мне есть чем заняться и у себя дома. Дальнейшие критические замечания твои в данной теме считаю глупым и ненужным флудом уязвленного в самое сердце человека

  Omar ты интересуешься Новой Гвинеей?
К чему ж тогда наш диспут, что не надо ездить в Пакистан, а вполне достаточно коллектировать в Южном Бутово
Это Яковлев

  А представить, что можно просто получить удовольствие от красоты природы Вам трудно? Наверное и Шаляпин, когда выпивал, пел для удовольствия: "Шумел камыш..." (ненаучная шутка). В России я ловлю и мелких разных тварей. Я в них больше понимаю. А в тропических мало смыслю, а чтобы хорошо разобраться - надо там месяцами жить и литературу шерстить. У меня такой возможности нет. Поэтому поездка в тропики больше эстетическое, а не научное удовольствие. И путешествие. Понтов и коммерции в этом не было...
Как говорится, простите за офф-топ.

  +1 и респектище Сергею Королеву и другим нашим путешественникам. Непростое это дело. А если подходить так же, как Ichman... Ну не знаю... Миклухо-Маклай значит дурак был, и Пржевальский идиот, да что там - Грумм-Гржимайло подлец последний, у дома бабочек ловить надо было, а не по Памирам да Китаям ездить!

 
Увидел теперь тему, в которой я понаписал вдруг столько, конечно это ни к Папуа ни к Н.Гвинее отношения не имеет, но если Боливар решит, что этот мой опус тут не к месту (оффтопик), пускай не удалит его вовсе, а метнет туда куда надо, а если нет такой темы, то пусть в какую-нибудь "патриотическую энтомологию" Из апологетов уже мы с Омаром, по-моему, еще Дмитрич был за отечественных букашек, извините все если в чем-то был не прав, старался быть корректен.

  Гы-гы   Почему-то, сам не знаю почему, пакистанские виды в Южном Бутово не ловятся. Titanus giganteus из лат. Америки тоже не попадался у меня в районе. Так что, если возможность съездить посмотреть мир, пособирать, то грех упускать такую возможность. Всё доводы, типа "а зачем, когда фауна у дома не изучена" воспринимаются, как отмазки. Конечно же фауну родного края тоже необходимо изучать, но всё же лучше совмещать.

  Андрей, Вы еще меня забыли!  Я некоторые семейства двукрылых и перепонов вообще только в одном районе Лен.области собираю..

  Алексей, конечно, я Вас помню. Не так нас много, кто пытается изучать перепонов (ну и мух тоже), а особенно на СЗ страны. И я очень рад тому, что такие люди есть у нас и работают на ниве энтомологии в свободное от основной работы время (я-то профи, поэтому может и излишне резок к аматерам). А может у них просто иногда нет возможности прикупить элементарной оптики, чтобы увидеть  диагностические признаки у вида менее 1 см длиной. Остаются только крупные объекты, чья ценность для энтомологии довольна сомнительна, что совсем не отрицает ценности иной - см. выше в данной полемике.
Кстати, Алексей, почему-то я не получил ответа на весеннее мое письмо в личку по поводу выкладывания сканов ключей по пчелам и сфецидам. Мое письмо дошло? Я просил написать, читабелен ли архив, куда я все это для пробы закинул.

  "... изучению [любого] класса животных, что подразумевает описание видов и выстраивание системы в соответствии с накопленными знаниями..." посвящена систематика. В этом и есть ваше заблуждение - вы сформулировали его для меня сами, даже мозги напрягать не пришлось. gf

  Ой, что получилось....Видит Бог, я этого не хотел. Но и терпеть беспочвенные и крайне глупые нападки Яковлева не по теме просто так не хочется. Ценность их для форума настолько сомнительна, что иногда перекрывает его благородные познания в коссидах. Одно "японцев больше чем русских" чего стоит

  Без знания голой науки (биология и экология вида) не возможно собрать желаемые виды.

  IchMan'у: Не очень понимаю, почему Вы, считаете, что коллекционирование насекомых не яв-ся наукой.

Коллекционирование насекомых - это тонкое сочетание науки и искусства. Здесь всё ГОРАЗДО сложнее. Без знания голой науки (биология и экология вида) не возможно собрать желаемые виды. К этому прибавляется постоянное самосовершенствование в монтировке насекомых, бесконечное стремление к идеалу (пусть и недостижимому).

Ведь для чисто научной коллекции не приходится отбраковывать битые экземпляры, хоть и редких видов, а потом делать всё возможное для поимки целого и невредимого насекомого.

  Ой, что получилось....Видит Бог, я этого не хотел. Но и терпеть беспочвенные и крайне глупые нападки Яковлева не по теме просто так не хочется. Ценность их для форума настолько сомнительна, что иногда перекрывает его благородные познания в коссидах. Одно "японцев больше чем русских" чего стоит

  Энтомология-самый кайф,когда занимаясь ей,совмещаешь науку,работу,отдых,путешествия,интересный круг общения.Занятие энтомологией схожа с охотой,рыбалкой.Экспедиции-жизнь на природе в разных природных зонах,ландшафтах-балдеж.Высоцкий пел-лучьше гор могут быть только горы.Читайте Ле Мульт "Моя охота за бабочками".Как он рвался во Французскую Гвиану.Как жил в Париже.И наука и коммерция.Какая у него была интересная жизнь,сколько он сделал для науки.Как относиться к Романову,Ротшильду,Хрущеву,Аксакову,Бунину?

  
И где Вы узрели в моих словах снисходительность и  недоброжелательность по отношению к любителям?

На этом форуме подавляющее большинство участников знать ничего не хотят кроме Rhopalocera, Cerambycidae и Carabidae... Все остальное мало интересно, потому как мелкота или сложновато "для мальчишки с деревянной головой"...

  Не возможно собрать - зато возможно купить или выменять - без всяких знаний.

  Позволю себе привести цитату: "Наука - это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования".

В практичесчком сборе насекомых далеко не всё подаётся логике

А для "чисто любительской", по Вашему, эту выбраковку делать необходимо? Ой ли! Это зависит от индивидуального выбора. Вот я, например, как и очень многие мои знакомые, для личной коллекции такой выбраковки никогда не делаю. Абсолютно согласен с уважаемым Владом Прокловым, намедни сказавшим в теме "Определение бабочек": "А вот выкидывать материал -- безобразие!" Другое дело, коллекция "чисто коммерческая" - вот для неё битый экземпляр - ничто.

  Это уже не интересно и даже несколько пошло!!!

  Каждому своё... Лично мне не приятно видеть в своей коллекции поломанные экземпляры

  Это уже не интересно и даже несколько пошло!!!

  У меня даже вопросов не возникает - если материал нужен для работы и есть возможность его купить, то я его куплю.