Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
plantago moderator |
NB! ниже везде говориться о фотографиях, но то же относится и к рисункам. Как снимать?Где размещать?
|
mlog moderator |
|
plantago moderator |
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
(plantago @ 03.07.2006 01:00) Давайте писать семейство. Теперь можно делать названия почти любой длины, только для этого надо действовать через изменение первого сообщения в теме, а не через инструменты модератора. Сейчас ограничение на длину заголовка очень ослаблено (при любом вводе). Попробуйте, допустимы очень длинные заголовки.
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
Так что, если снимок правильно кадрирован и не слишком велик по размеру файла, то нет смысла приводить его к стандартному размеру вручную. Проще оставить это дело программе. Ещё две вещи: 1) переписаны правила темы " 2) модераторы биокартинок и Kovalevsky сейчас должны видеть колонку новостей не так, как раньше -- сделано для удобного размещения биокартинок в "будущем"
Сообщение в колонке новостей, раздел "Информация, связанная с нашей профессией" 04.07.2006 02:26 |
Redactor admin. Берлин, Германия |
|
plantago moderator |
При переносе определенных растений из "Классификации" в "Изображения" не изменяется срок жизни картинок: есть опасение, что часть картинок пропадет. |
Redactor admin. Берлин, Германия |
(plantago @ 06.07.2006 09:18) Это как? При переносе определенных растений из "Классификации" в "Изображения" не изменяется срок жизни картинок: есть опасение, что часть картинок пропадет. Может быть для "Классификации" сделать те же опции, что и для изображений -- постоянное хранение, приведение к стандартному размеру и т.п.? |
plantago moderator |
(Redactor @ 06.07.2006 01:52) Как раньше, если название было слишком длинное -- оно обрезалось. Теперь, когда сливаются две темы, название новой темы получается обрезанным где-то на 20-25 символе. Может быть для "Классификации" сделать те же опции, что и для изображений -- постоянное хранение, приведение к стандартному размеру и т.п.? Да, стОит. |
Bolivar Постоянный участник |
(Redactor @ 06.07.2006 12:52) Это как? Может быть для "Классификации" сделать те же опции, что и для изображений -- постоянное хранение, приведение к стандартному размеру и т.п.? И нам бы, в "Классификацию насекомых" так. |
daniil naumoff Постоянный участник Moscow, Russia |
|
mlog moderator |
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
|
daniil naumoff Постоянный участник Moscow, Russia |
|
daniil naumoff Постоянный участник Moscow, Russia |
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
PS. я думаю, модераторы просто не обращают внимание на "сохранность куратора". Вряд ли это на что-то влияет. |
daniil naumoff Постоянный участник Moscow, Russia |
В теме В теме |
Redactor admin. Берлин, Германия |
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
CODE [img]http://molbiol.ru/pictures/plamtago_02_0260.jpg[/img] Кроме того, можно будет заранее подготовить тексты сообщений со всем форматированием. |
Redactor admin. Берлин, Германия |
Некоторые правила модерирования 1) модератор самостоятельно решает, годится ли картинка для форума и для превращения в постоянную страницу. Если картинка совсем плохая, можно просто снести тему. Следующая стадия -- тему не сносить, но установить для картинки ограниченное время жизни (и постоянную страницу не образовывать). 2) по поводу дублей -- опять же, модератор полностью самостоятельно принимает решение, какой из дублирующих снимков лучше (имеются в виду сходные снимки одного и того же вида). "Худшие" дубли безжалостно сносятся -- не из-за экономии, а чтобы у зрителей глаза не разбегались. 3) тем модераторам, которые не слишком хорошо разбираются в растениях, лучше не судить о чужих снимках -- кроме чисто фотографических качеств существено ещё и правильно передать видовые признаки, и здесь для оценки снимка требуются специальные знания. 4) тема с описанием того, как организовывать постоянные страницы из темы форума находится здесь: |
Kovalevsky moderator |
(plantago @ 06.05.2006 03:40) Заголовок
Давайте договоримся о единой форме для заголовков. Сейчас для многих картинок семейство в заголовке не указано, и если это поправлять, то лучше по одному образцу. Сейчас чаще всего встречаются 3 варианта заголовков с семействами: Коровяк черный (Verbascum nigrum, Scrophulariaceae) Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), семейство Вьюнковые (Convolvulaceae) Бодяк болотный (Cirsium palustre, семейство Сложноцветные - Asteraceae) Я думаю, русское название семейства желательно включать в заголовок. Разница между вторым и третьим вариантом невелика, но, мне кажется, что все-таки лучше было бы придерживаться одного стиля. Мне больше всего нравится второй вариант. Какие у кого будут мнения по этому вопросу? |
Redactor admin. Берлин, Германия |
1) у нас нет отдельной графы для латинского названия (она бы пригодилась для организации поиска и для организации автоматич. сшивки с другими ресурсами). 2) у нас нет никаких указаний о том, нужно ли приводить название/названия на русском и сколько -- одно? все? 3) у нас совершенно неинформативный подзаголовок (атавизм с тех времен, когда биокартинки не имели своих подфорумов). 4) хотелось бы ещё предусмотреть какой-то дополнительный классификатор. Чтобы в перспективе можно было бы, например, легко отобрать все фотографии, относящиеся к какому-то ботаническому саду. При этом желательно не усложнять существующую форму отправки сообщения. Не потому, что это тхнически сложно -- технически как раз просто, а чтобы не напрягать тех, кто вносит картинки. To Kovalevsky: Вы мое письмо о фотографии для энциклопедии получили? |
Kovalevsky moderator |
|
mlog moderator |
(Redactor @ 20.07.2006 13:31) Если что-то менять, то надо менять уже на б.м. окончательный вариант. Сейчас мы имеем несколько потенциальных проблем: 1) у нас нет отдельной графы для латинского названия (она бы пригодилась для организации поиска и для организации автоматич. сшивки с другими ресурсами). 2) у нас нет никаких указаний о том, нужно ли приводить название/названия на русском и сколько -- одно? все? 3) у нас совершенно неинформативный подзаголовок (атавизм с тех времен, когда биокартинки не имели своих подфорумов). 4) хотелось бы ещё предусмотреть какой-то дополнительный классификатор. Чтобы в перспективе можно было бы, например, легко отобрать все фотографии, относящиеся к какому-то ботаническому саду. При этом желательно не усложнять существующую форму отправки сообщения. Не потому, что это тхнически сложно -- технически как раз просто, а чтобы не напрягать тех, кто вносит картинки. Можно заголовком делать название растения, а подзаголовком --- название семейства. Русское название в заголовке --- одно, если известны другие, их можно привести в подписи. Если русское название неизвестно (что не редкость для многих экзотов), то просто записываем латинское название рода русскими буквами. Перевод видового названия --- по мере сил и возможностей. Что же касается дополнительных полей --- можно ведь, наверно, вносить эту информацию (скажем, в каком бот.саду сделан снимок) в список ключевых слов/описание при создании постоянной страницы? |
plantago moderator |
1) Заголовок: Русское название (унарное, бинарное, можно несколько)/русское название семейства в скобках. Адекватная сортировка по этому полю невозможна из-за разночтений в названиях ( Черника/Голубика/Брусника, Розоцветные/Розовые/Розанные) 2) Заголовок 2: Бинарное латинское название без автора. Если вид неизвестен, то "sp.", если неизвестны оба, то "Unknown". Для гибридов -- знак "x", для сортов придется приводить триномиал "род/видовой эпитет/сорт" типа: Nymphaea sp. "Marliacea Rosea". Это надо учитывать при сортировке. 3) Подзаголовок: Латинское название семейства. Предлагаю придерживаться "старых" названий семейств, объем семейств давать по первой колонке Дополнительные поля (где, когда, макротаксономическое положение, информация о родительских видах для гибридов) -- в форму постоянной страницы. Пример: 1) Василек песколюбивый (Сложноцветные) 2) Centaurea x psammophila 3) Compositae |
Juglans Постоянный участник |
|
mlog moderator |
(Juglans @ 02.09.2006 15:00) Зачем помещать в общий список два неопределенных вида опунций, если автор даже не потрудился написать, в какой стране они росли? Красиво? - но даже на конкурсах красоты кроме имени требуется указать страну. Конечно, указание места, где снято растение, очень желательно, но мы не считаем его обязательным условием. Некоторые фотографируют растения, растущие в различных ботанических садах или просто у них дома, в этом случае (особенно в последнем) указание страны мало что проясняет. Отсутствие указания места съемки может и должно компенсироваться указанием общего распространения растения в описании (если фотографию планируется помещать в колонку новостей). Что же касается заинтересованности, то она по-прежнему есть, а некоторые торможения, думаю, объясняются тем, что сейчас лето (было ещё совсем недавно). |
Redactor admin. Берлин, Германия |
(Juglans @ 02.09.2006 16:00) В некотором замешательстве. Интуитивно я чувствую, что желание сделать приличною фототеку растений северного полушария заметно убавилось. Вероятно, и времени нет, и фотографии жалко. Однажды на одном форуме я старательно и неспешно пополнял коллекцию фотографий разных городов, но внезапно все это накрылось. С тех пор стараюсь ввязываться только в серьезные проекта, за которыми стоят заинтересованные люди. Появилось сомнение в заинтересованности. Фотографии скапливаются, не сортируются по алфавиту, многие без семейств, без данных, где это снято. Зачем помещать в общий список два неопределенных вида опунций, если автор даже не потрудился написать, в какой стране они росли? Красиво? - но даже на конкурсах красоты кроме имени требуется указать страну. Проект серьезный. Действительно, не хватает и времени и знаний. Слишком строгие входные требования поставить нельзя -- просто без людей останемся. Я сам участвую в этой деятельности "наплывами" из-за того, что есть другие проблемы по сайту. Сейчас у проекта есть некоторые деньги, так что если требуются какие-то програмные решения, а я не успеваю, можно пригласить сторонних исполнителей. Но требуется четко и подробно представлять, что именно нужно сделать.
|
Juglans Постоянный участник |
Мне кажется, что сейчас, когда картинок так много, было бы хорошо их упорядочить в семейства или порядки – пусть по системе Алексея Шипунова. Да, это займет много времени, но картинок все больше и больше, они скапливаются в "Новых материалах", которые скоро станут "Авгиевыми конюшнями" и уже через 3-4 месяца никто не возьмется их разгр***. Хотя, вероятно, это трудно чисто технически. |
mlog moderator |
(Juglans @ 21.09.2006 13:35) Не могли бы модераторы внести ясность, для каких семейств следует использовать нетипофицированные названия? Вроде Compositae (вместо Asteraceae). Вообще странно видеть подобные названия в номенклатуре растений (у животных давно избавились от ихтиобделлид и т.п.). Вношу ясность по первому вопросу:
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
Поэтому, мне кажется, что обсуждение всех реформ стоит отложить на пару недель. Если ЖР будет размещена онлайн, то именно она станет основой, на которой будет строится все остальное. Если нет -- придется придумывать какой-то другой вариант.
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
(Juglans @ 02.09.2006 16:00) Появилось сомнение в заинтересованности. Фотографии скапливаются, не сортируются по алфавиту, многие без семейств, без данных, где это снято. Зачем помещать в общий список два неопределенных вида опунций, если автор даже не потрудился написать, в какой стране они росли? Красиво? - но даже на конкурсах красоты кроме имени требуется указать страну. (Juglans @ 21.09.2006 14:35) Мне кажется, что сейчас, когда картинок так много, было бы хорошо их упорядочить в семейства или порядки – пусть по системе Алексея Шипунова. Да, это займет много времени, но картинок все больше и больше, они скапливаются в "Новых материалах", которые скоро станут "Авгиевыми конюшнями" и уже через 3-4 месяца никто не возьмется их разгр***. Хотя, вероятно, это трудно чисто технически. Возвращаясь к прерванному обсуждению. Разрешение на размещение "Жизни растений" получено, так что можно продумывать, как все должно быть организовано.
|
Juglans Постоянный участник |
|
Kovalevsky moderator |
В последнее время стали происходить какие-то непонятные вещи с прикрепленными файлами в этом разделе. При создании новых тем одним участником в течении одного дня исчезают прикрепленные картинки из всех созданных им тем, кроме последней. Если точнее, то во всех темах прикрепленные файлы почему-то заменяются файлами из последней созданной темы, но при этом не отображаются. Короче, полная ерунда Вроде бы люди все делают правильно, потому что вначале картинки видны нормально - а как только они создают новую тему, начинается котовасия. Может, в программе форума какой-то глюк? И вроде бы страдают только первые сообщения тем. Такая история когда была с Juglans-ом (тему про аралию помните?), а теперь постоянно повторяется с phlomis-ом. При этом у меня при создании новых тем такой проблемы не возникает. В случае с аралией я пробовал что-то поправить, но закончилось тем, что я просто создал темы заново. У кого какие будут соображения по этому поводу? |
torgachkin |
(Kovalevsky @ 31.01.2007 00:28) Ау, Редактор!!! В последнее время стали происходить какие-то непонятные вещи с прикрепленными файлами в этом разделе. При создании новых тем одним участником в течении одного дня исчезают прикрепленные картинки из всех созданных им тем, кроме последней. Если точнее, то во всех темах прикрепленные файлы почему-то заменяются файлами из последней созданной темы, но при этом не отображаются. Короче, полная ерунда Вроде бы люди все делают правильно, потому что вначале картинки видны нормально - а как только они создают новую тему, начинается котовасия. Может, в программе форума какой-то глюк? И вроде бы страдают только первые сообщения тем. Такая история когда была с Juglans-ом (тему про аралию помните?), а теперь постоянно повторяется с phlomis-ом. При этом у меня при создании новых тем такой проблемы не возникает. В случае с аралией я пробовал что-то поправить, но закончилось тем, что я просто создал темы заново. У кого какие будут соображения по этому поводу? ------------- Именно так! Хотел добавить сюда свои фото создал две темы про Белоцветник и Подснежник, но два разных фото попали в одну тему, хотел добавить ссылки на свои фото, но модератор их удалил, короче стало неинтересно и больше сюда не приду, хотя и зашел в принципе случайно просто в поисковой системе увидел, что на этом сайте есть ссылки на мои фото... |
plantago moderator |
Можно, если хотите, их оформить в отдельную тему. Если не получается прикрепить картинку, сообщайте модераторам, мы обязательно поможем. Вашу тему с подснежником я, кажется, "наладил". |
Juglans Постоянный участник |
|
Kovalevsky moderator |
|
torgachkin |
|
plantago moderator |
|
plantago moderator |
|
plantago moderator |
А картинки ятрышника и тюльпана специально закрыты? |
Kovalevsky moderator |
(plantago @ 26.06.2007 23:49) Я их прикрыл, просто чтобы не смущать посетителей временной неразберихой. Поправить их не проблема, но хотелось бы, чтобы Редактор сначала посмотрел на них, так сказать, в "первозданном виде", может, это как-то поможет решить проблему. |
Redactor admin. Берлин, Германия |
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
|
mlog moderator |
(PG18 @ 01.08.2007 20:51) Нельзя ли все как то систематизировать? Например сделать темы семействами, или родами... отсортировать все по алфавиту... сделать красиво и удобно для поиска и использования в качестве атласа??? У нас есть вот здесь некая систематизация: правда, разбиение не на семейства, а на более крупные группы. Помимо этого, есть привязка изображений растений к "Жизни растений", которую мы по мере возможности выкладываем - |
plantago moderator |
[Вы получаете права модератора и:] 1) Создаете темы на все роды, представленные в "Изображениях", и распределяете старые темы, заодно меняя так называемые "постоянные страницы" (на них Вам указала mlog). 2) Просто помогаете нам создать постоянные страницы для всех тем, где они не созданы. Заодно возникнет и классификация, хотя бы по подклассам. 3) Придумываете, как бы привязать все имеющиеся темы к "Жизни растений" (в том числе и к неопубликованным главам). 4) Еще один вариант -- сделать "альтернативное" оглавление к подфоруму картинок (скажем, по родам/семействам), которое мы затем поместим куда-нибудь на видное место. Это даже можно и без прав модератора. Все дело в желании и наличии времени.
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(plantago @ 02.08.2007 02:29) Я очень рад Вашему предложению все систематизировать. Не могли бы Вы в этом нам помочь? Есть несколько вариантов: [Вы получаете права модератора и:] 1) Создаете темы на все роды, представленные в "Изображениях", и распределяете старые темы, заодно меняя так называемые "постоянные страницы" (на них Вам указала mlog). 2) Просто помогаете нам создать постоянные страницы для всех тем, где они не созданы. Заодно возникнет и классификация, хотя бы по подклассам. 3) Придумываете, как бы привязать все имеющиеся темы к "Жизни растений" (в том числе и к неопубликованным главам). 4) Еще один вариант -- сделать "альтернативное" оглавление к подфоруму картинок (скажем, по родам/семействам), которое мы затем поместим куда-нибудь на видное место. Это даже можно и без прав модератора. Все дело в желании и наличии времени. Я очень рад, что вы осознаете необходимость в систематизации материала и, надеюсь, вскоре сайт изменится в этом направлении. Желание помочь есть, но вот моего времени, да, возможно, и знаний, для этого явно, к огромному сожалению, не хватит. К тому же я не ботаник, больше лепидоптеролог, систематик, фотограф... Наиболее понятен для меня последний четвертый вариант, с обязательной сортировкой по СЕМЕЙСТВАМ (не по подклассам, названия и объем которых для большинства далеких от ботаники натуралистов совершенно ни о чем не говорят), размещенных в наиболее традиционном порядке (покрытосеменные - вероятно по системе Тахтаджяна (1987)); роды внутри семейств - видимо по алфавиту. Такой таксономический список семейств и родов (которые можно скрывать и проявлять [-/+]) мог бы возникать в дополнительной узкой вертикальной колонке. При нажати на название рода, в основной широкой колонке появлялиь бы все соответствующие темы (виды), желательно (пусть в перспективе) с возможностью пересортировки в алфавитном порядке, как по русскому, так и по латинскому названию. На самом деле это огромная работа, включающая помимо технических компьютерных проблем еще и унификацию названий, приведение их единой системе какого-то единственного автора... Что мы имеем сейчас: Например в биокартинках есть Astragalus longipetalus. Но попробуйте его найти, если в название темы не вписана латынь... Или попробуйте вытащить все бобовые, набрав в поисковой строке Leguminosae (обнаружится около 60 видов + левые темы), Fabaceae (обнаружится около 20 других видов + левые темы), или "бобовые" (обнаружите ничего)... Другими словами пока искать и сортировать картинки "без потерь" не представляется возможным.
|
plantago moderator |
Таким образом, два конкретных вопроса: 1) Можете ли Вы уже сейчас начать составление оглавления (пока без соответствующего оформления)? 2) Возьметесь ли Вы за унификацию названий? Если (2), то Вам нужны права модератора.
|
PG18 Постоянный участник Екатеринбург |
(plantago @ 03.08.2007 00:12) Спасибо! Таким образом, два конкретных вопроса: 1) Можете ли Вы уже сейчас начать составление оглавления (пока без соответствующего оформления)? 2) Возьметесь ли Вы за унификацию названий? Если (2), то Вам нужны права модератора. Алексей! Большое спасибо за доверие! Как я уже сказал: "Желание помочь есть, но вот моего ВРЕМЕНИ, да, возможно, и знаний, для этого явно, К ОГРОМНОМУ СОЖАЛЕНИЕ, НЕ ХВАТИТ." За подобную (грандиозную) работу, которая мне нравится и кажется весьма полезной, я, в принципе, мог бы взяться, но ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПОЛЕВОГО СЕЗОНА (после середины октября), и НЕ ДАРОМ. Уж простите, пожалуйста, но такова жизнь... Сообщение было отредактировано PG18 - 03.08.2007 06:51 |
« Предыдущая тема · Изображения растений · Следующая тема » |