Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Источник человеческой ДНК
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 09.02.2017 09:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #51 множественное цитирование

(vb @ 09.02.2017 02:00)
Ссылка на исходное сообщение  Вопервых не верю, что хлоркой. Гипохлорид кальция нынче непопулярен както.
вовторых, толку от нее никакого, если просто протереть перчатки, как и от уф.

Вообще-то это проверенный способ, но интересно, что бы вы посоветовали для очистки поверхностей и оборудования
Участник оффлайн! borigv
Постоянный участник
г. Саратов



 прочитанное сообщение 09.02.2017 09:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #52 множественное цитирование

Заступлюсь за ТС и "Белизну" - обрабатывал поверхность костей перед выделением из них ДНК, наилучший результат по сравнению с перекисью. Мне это в сове время порекомендовал очень авторитетный эксперт с хорошим стажем и отличной репутацией.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.02.2017 19:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #53 множественное цитирование

(ksm @ 08.02.2017 23:24)
Ссылка на исходное сообщение  тогда вопрос про время: в вашем времени люди уже пользуются электричеством? изобретена ли лампочкам накаливания?
и оффтоп: "Белизна - это старое, проверенное десятилетиями, средство родом из СССР. Ее сила и ядреность известны всем. Казалось бы при нынешнем многообразии средств для стирки и мойки, старая суровая белизна никому не нужна. Но не тут-то было! Средства старой закалки еще повоюют!" http://irecommend.ru/content/otbelivatel-belizna

Причем тут белизна? Автор писал "хлорка". Про белизну речи не было.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.02.2017 19:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #54 множественное цитирование

(Liora @ 09.02.2017 07:29)
Ссылка на исходное сообщение  Вообще-то это проверенный способ, но интересно, что бы вы посоветовали для очистки поверхностей и оборудования

1. Легче не допускать контаминации, чем от нее избавляться.
2. Я бы посоветовал сменить метод детекции на адекватный, который вам тут уже не раз советовали,
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 10.02.2017 11:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #55 множественное цитирование

(ksm @ 10.02.2017 03:47)
Ссылка на исходное сообщение  я категорически уверен, что как только вы прекратите одевать эти ваши вторые перчатки, ваша проблема сама собой разрешится. ну в крайнем случае закажите кальциевую соль.

Почему вы так решили? Думаете это только ухудшает ситуацию? Для чего мне кальциевая соль?
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 10.02.2017 11:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #56 множественное цитирование

(vb @ 09.02.2017 20:19)
Ссылка на исходное сообщение  1. Легче не допускать контаминации, чем от нее избавляться.
2. Я бы посоветовал сменить метод детекции на адекватный, который вам тут уже не раз советовали,

1. Это понятно, но одно когда контаминация от образцов, и другое когда человеческая.
2. Не поняла вашей фразы "Я бы посоветовал сменить метод детекции на адекватный, который вам тут уже не раз советовали". Что значит адекватный? Какой?
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 10.02.2017 11:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #57 множественное цитирование

Последние предположения, что контаминация частично исходит от ПЦР и частично от ДНК экстракции, хотя экстракцию производила роботом, но мало ли.
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 10.02.2017 12:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #58 множественное цитирование

(MMM @ 20.01.2017 14:07)
Ссылка на исходное сообщение  

Кстати, ооочень простое решение ИФА(иммуноферментный анализ) на IgG человека. Практически 100% подтверждение, что  вы имеете дело с кровью и с кровью не кого-нибудь, а человека.

Я никогда не делала ИФА, буду рада если подкините ссылочку на методологию. Я так понимаю, что ИФА делается до ДНК экстракции? Тоже не знаю, как это осуществить, ведь у меня получается совсем небольшое кол-во "зараженных человеческой днк" образцов и прогонять все 96 образцов на ИФА как-то безсмысленно. До экстракции ДНК вообще не хочу трогать образцы. А если делать ИФА на остатках уже проверенных образцах, т.е. после экстракции, ПЦР, сиквенирования - заберет так недельку времени, остатки будут в lysis bufer не знаю, что там через неделю останется. Сложно все
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.02.2017 12:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #59 множественное цитирование

(Liora @ 10.02.2017 10:02)
Ссылка на исходное сообщение  Я никогда не делала ИФА, буду рада если подкините ссылочку на методологию. Я так понимаю, что ИФА делается до ДНК экстракции? Тоже не знаю, как это осуществить, ведь у меня получается совсем небольшое кол-во "зараженных человеческой днк" образцов и прогонять все 96 образцов на ИФА как-то безсмысленно. До  экстракции ДНК вообще не хочу трогать образцы. А если делать ИФА на остатках уже проверенных образцах, т.е. после экстракции, ПЦР, сиквенирования - заберет так недельку времени, остатки будут в lysis bufer не знаю, что там через неделю останется. Сложно все

Я не уверен, что вас понимаю, так как с языком чтото.
Какую ссылочку? Ищите коммерческий набор из доступных в вашей стране. Вы где работаете?
Ифа делается, конечно, до выделения днк. Или вместо. Вы чтото еще, кроме вида животного, на котором комар питался детектируете?
что значит бессмысленно прогонять все на ифа? Вы таки хотите знать чья там кровь или нет?
я уже совсем запутался. Опишите дизайн исследования.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 10.02.2017 15:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #60 множественное цитирование

Какой ИФА, у нас с комарами должны быть разные по сиквенсу митохондрии. Найдите несколько гипервариабельных локусов, и подмешайте праймеры против комариного и человечьего ПЕРЕД секвенированием. И - смело в секвенатор. И вместе с собранным контигом будете получать или не получать свои гипервариабельные контроли от комара и контаминант из митохондрий человека, если он там будет присутствовать.

У вас же прибор NGS, как я понял, не капиллярник? Ему будет все равно на 2 праймера больше или меньше - там не значимо.

Сообщение было отредактировано sceptique - 10.02.2017 15:23
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 13.02.2017 12:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #61 множественное цитирование

(vb @ 10.02.2017 13:11)
Ссылка на исходное сообщение  Я не уверен, что вас понимаю, так как с языком чтото.
Какую ссылочку? Ищите коммерческий набор из доступных в вашей стране. Вы где работаете?
Ифа делается, конечно, до выделения днк. Или вместо. Вы чтото еще, кроме вида животного, на котором комар питался детектируете?
что значит бессмысленно прогонять все на ифа? Вы таки хотите знать чья там кровь или нет?
я уже совсем запутался. Опишите дизайн исследования.

Насчет языка, знаю, что не идеален, особенно трудности с профессиональной терминологией, выше предупреждала и просила меня извинить. Но неужели до такой степени все так плохо?! smile.gif
Разъясню... Каждый из моих образцов должен пройти 3 анализа - определение источника крови в моските (т.е. с кого он пожрал), зараженность мокита паразитами лейшманиоза и определение вида данного маскита. С 2 последними анализами нет проблем, а вот первый не дает мне спать уже долгое время
Участник оффлайн! le lapin
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.02.2017 12:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #62 множественное цитирование

Извините за оффтоп. Судя по имени девушки и потому, что приходится определять лейшманий в москитах, страна работы - Израиль.
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 13.02.2017 13:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #63 множественное цитирование

(le lapin @ 13.02.2017 13:57)
Ссылка на исходное сообщение  Извините за оффтоп. Судя по имени девушки и потому, что приходится определять лейшманий в москитах, страна работы - Израиль.

Да, я писала о том, что я из Израиля
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.02.2017 22:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #64 множественное цитирование

(Liora @ 13.02.2017 10:23)
Ссылка на исходное сообщение  Насчет языка, знаю, что не идеален, особенно трудности с профессиональной терминологией, выше предупреждала и просила меня извинить. Но неужели до такой степени все так плохо?! smile.gif
Разъясню... Каждый из моих образцов должен пройти 3 анализа - определение источника крови в моските (т.е. с кого он пожрал), зараженность мокита паразитами лейшманиоза и определение вида данного маскита. С 2 последними анализами нет проблем, а вот первый не дает мне спать уже долгое время

Без обид, правда местами непонятно, что хотели сказать.
так Уже понятнее.
Смотрите, вы вашего москита можете поделить.
Для определения вида москита можно взять любую его часть. Не обязательно брюшко с кровью.
лейшмании тоже можно не только в кишечнике детектировать, хотя, конечно, лучше там. Брюшко делим на две части - выделяем днк для детекции лейшманий и ифа для определения вида прокормителя.
как идея?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Liora
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 14.02.2017 11:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #65 множественное цитирование

(vb @ 13.02.2017 23:07)
Ссылка на исходное сообщение  Без обид, правда местами непонятно, что хотели сказать.
так Уже понятнее.
Смотрите, вы вашего москита можете поделить.
Для определения вида москита можно взять любую его часть. Не обязательно брюшко с кровью.
лейшмании тоже можно не только в кишечнике детектировать, хотя, конечно, лучше там. Брюшко делим на две части - выделяем днк для детекции лейшманий и ифа для определения вида прокормителя.
как идея?

Идея не плохая, но очень уж не хочется вносить дополнительное "ковыряние". У меня это около 1500 образцов в год, а может и больше, если решу проблему контаминации. Но идею приму на всякий случай. Спасибо
Участник оффлайн! Panaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.02.2017 11:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #66 множественное цитирование

А вам важно определить, на человеке ли кормился комар или нужно конкретно вид животного узнать?
Просто во втором случае все немного сложнее. ПЦР и/или сиквенс более подходящий метод.
Участник оффлайн! le lapin
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.02.2017 12:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #67 множественное цитирование

(Liora @ 13.02.2017 14:48)
Ссылка на исходное сообщение  Да, я писала о том, что я из Израиля


В этой теме вы точно не писали, хотя вас не раз об этом спрашивали.

Сообщение было отредактировано le lapin - 14.02.2017 12:38
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 14.02.2017 13:10     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #68 множественное цитирование

(le lapin @ 14.02.2017 13:38)
Ссылка на исходное сообщение  В этой теме вы точно не писали, хотя вас не раз об этом спрашивали.

А почему тогда я давно знаю? Лиора об этом писала.
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 14.02.2017 13:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #69 множественное цитирование

(Panaev @ 14.02.2017 12:38)
Ссылка на исходное сообщение  А вам важно определить, на человеке ли кормился комар или нужно конкретно вид животного узнать?
Просто во втором случае все немного сложнее.  ПЦР и/или сиквенс более подходящий метод.

C определением конкретного животного нет никаких проблем. Все гладко - ПЦР и/или сиквенс, как вы и говорите. Но вот проблема с фолс-позитивами на человека. Делаю плату 96, из них 24 отрицательные контроли. 96-24= 72 образца. Из 72 образцов 3 вышел человек, но на очень поздних циклах ПЦР, поэтому считаю это контаминацией, и 9 из 24 отрицательных контролей тоже вышли человек
Участник оффлайн! le lapin
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.02.2017 13:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #70 множественное цитирование

(-Ъ- @ 14.02.2017 14:10)
Ссылка на исходное сообщение  А почему тогда я давно знаю? Лиора об этом писала.


Может быть в личку?

Поиск по "всем сообщениям учатсника" ничего не дал.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 14.02.2017 15:15     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #71 множественное цитирование

(le lapin @ 14.02.2017 14:41)
Ссылка на исходное сообщение  Может быть в личку?
Поиск по "всем сообщениям учатсника" ничего не дал.

Модеры уже постарались, стерли вместе с третьяковским флудом.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Liora
Участник оффлайн! kb1
Участник



 прочитанное сообщение 14.02.2017 16:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #72 множественное цитирование

(Liora @ 14.02.2017 14:27)
Ссылка на исходное сообщение  C определением конкретного животного нет никаких проблем. Все гладко - ПЦР и/или сиквенс, как вы и говорите. Но вот проблема с фолс-позитивами на человека. Делаю плату 96, из них 24 отрицательные контроли. 96-24= 72 образца. Из 72 образцов 3 вышел человек, но на очень поздних циклах ПЦР, поэтому считаю это контаминацией, и 9 из 24 отрицательных контролей тоже вышли человек


А сколько циклов Вы ставите? Может стоит уменьшить их число (скажем до 40)? и будет Вам счастье??.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.02.2017 21:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #73 множественное цитирование

(Liora @ 14.02.2017 09:24)
Ссылка на исходное сообщение  Идея не плохая, но очень уж не хочется вносить дополнительное "ковыряние". У меня это около 1500 образцов в год, а может и больше, если решу проблему контаминации. Но идею приму на всякий случай. Спасибо

ВсегоТо? Это 150 в месяц за вычетом отпуска и запоев, 7 в день. Фигня вопрос ☺.
впрочем, если вам не только человек/не человек нужно определить (кстати, у вас какой-то фиксированный набор прокормителей или всех подряд определяете сиквенсом?), то ифа неудобен. Больше 3-4 видов не сделаешь.
подумайте еще о том кто и как вам эти образцы собирает и консервирует. Может он вам туда перхоть сыпет, негодяй.
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 15.02.2017 15:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #74 множественное цитирование

(kb1 @ 14.02.2017 17:21)
Ссылка на исходное сообщение  А сколько циклов Вы ставите? Может стоит уменьшить их число (скажем до 40)? и будет Вам счастье??.

Делала. Без толку
Участник оффлайн! Liora




 прочитанное сообщение 15.02.2017 15:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #75 множественное цитирование

Подкиньте идейку, плиз, нужен генетический маркер на определение человеческой (только человеческой, ну можно приматной) крови (только крови, чтоб не клеток или слюны). Чтоб анализ на ДНК проводить.
Скорее всего нет такого, но может я ошибаюсь. Очень на это надеюсь
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 15.02.2017 18:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #76 множественное цитирование

(Liora @ 14.02.2017 14:27)
Ссылка на исходное сообщение  9 из 24 отрицательных контролей тоже вышли человек

Комаров наверняка руками убивают или ловят/собирают - тут без контаминации никак. Вам же их не из стерильного бокса-инкубатора убитыми приносят?
Участник оффлайн! Panaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 15.02.2017 18:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #77 множественное цитирование

(sceptique @ 15.02.2017 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  Комаров наверняка руками убивают или ловят/собирают - тут без контаминации никак. Вам же их не из стерильного бокса-инкубатора убитыми приносят?

По-разному. Я видел, как ловят сачком, пылесосом (ну или похожим устройством). А вот сортируют, консервируют, тут да, если голову не включают, то руками. Потом борются с контаминацией.
Участник оффлайн! victorgodarev




 прочитанное сообщение 27.04.2017 13:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #78 множественное цитирование

(sceptique @ 15.02.2017 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  Комаров наверняка руками убивают или ловят/собирают - тут без контаминации никак. Вам же их не из стерильного бокса-инкубатора убитыми приносят?


может то не контаминация... а ложноположительный результат) ха ха
Участник оффлайн! Lorraine




 прочитанное сообщение 08.05.2017 16:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #79 множественное цитирование

Ничего себе вопросик user posted image
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 08:20     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #80 множественное цитирование

Экспертиза Федерального исследовательского центра питания (Института питания РАМН) обнаружила в колбасе подмосковного производителя «Мортадель» ДНК человека.
Лабораторный анализ выявил человеческие следы сразу в двух видах продукции: «Королевской» колбасе и зернистом сервелате.
«В исследованных образцах мясной продукции выявлены следовые количества ДНК человека. Не припомню таких случаев в последнее время. Честно говоря, это нечто из ряда вон выходящее», — сказал сотрудник Института питания газете «Известия».
http://iz.ru/628132/2017-08-04/uchenye-obn...base-mortadelia
Участник оффлайн! XXL
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #81 множественное цитирование

Шутки контаминации или едим человечину? https://news.rambler.ru/incidents/37562564-...-dnk-cheloveka/
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:16     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #82 множественное цитирование

(XXL @ 04.08.2017 11:10)
Ссылка на исходное сообщение  Шутки контаминации или едим человечину? https://news.rambler.ru/incidents/37562564-...-dnk-cheloveka/


Вспрминается тупая американская комедия "большая жратва".
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #83 множественное цитирование

(XXL @ 04.08.2017 11:10)
Ссылка на исходное сообщение  Шутки контаминации или едим человечину? https://news.rambler.ru/incidents/37562564-...-dnk-cheloveka/

Кто-то обидился на работодателя и эээ... shuffle.gif redface.gif наследил в чан с сырьем для колбасы, вероятно.
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:19     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #84 множественное цитирование

(sceptique @ 04.08.2017 11:17)
Ссылка на исходное сообщение  Кто-то обидился на работодателя и эээ...  shuffle.gif  redface.gif  наследил в чан с сырьем для колбасы, вероятно.


Он должен был делать это регулярно, так как чаны для фарша огромные.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #85 множественное цитирование

Регулярность - знак мастерства. rolleyes.gif
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #86 множественное цитирование

(sceptique @ 04.08.2017 11:21)
Ссылка на исходное сообщение  Регулярность - знак мастерства.  rolleyes.gif


Интересно посмотреть чувствительность метода, которым выявили ДНК, а потом пересчитать на количество слюны, например.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #87 множественное цитирование

Слюна точно не "засветится" в чане. Только если у человека бешенство в активной стадии.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:36     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #88 множественное цитирование

(Bear @ 04.08.2017 11:19)
Ссылка на исходное сообщение  Он должен был делать это регулярно, так как чаны для фарша огромные.

Шимпанзе пьяная туда упала! lol.gif
Если раздуют тему, по мозгам получит в первую очередь производитель этих "очень чувствительных" тест-систем.
А я с удовольствием буду наблюдать за этим. tongue.gif
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:38     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #89 множественное цитирование

(-Ъ- @ 04.08.2017 11:36)
Ссылка на исходное сообщение  Шимпанзе пьяная туда упала! lol.gif
Если раздуют тему, по мозгам получит в первую очередь производитель этих "очень чувствительных" тест-систем.
А я с удовольствием буду наблюдать за этим. tongue.gif


Чую, что они ваши конкуренты
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:44     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #90 множественное цитирование

(Bear @ 04.08.2017 11:38)
Ссылка на исходное сообщение  Чую, что они ваши конкуренты

Я такого типа киты и не произвожу. Но потенциально есть, разработки ждут своего часа.
Меня в свое время поразило как же мы (нк последовательности) гомологичны с нашими братьями меньшими, имею ввиду шимпанзе. smile.gif Просто жуть!
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 04.08.2017 10:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #91 множественное цитирование

Далеко не все гомологичны.

В любом случае хорошо что след нашли.
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 11:05     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #92 множественное цитирование

(sceptique @ 04.08.2017 11:34)
Ссылка на исходное сообщение  Слюна точно не "засветится" в чане. Только если у человека бешенство в активной стадии.


Но слюна с соплями должна светиться!
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  04.08.2017 11:07     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #93 множественное цитирование

user posted image
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 04.08.2017 11:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #94 множественное цитирование

В лучшем случае это было так:
user posted image
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 04.08.2017 21:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #95 множественное цитирование

(Bear @ 04.08.2017 12:05)
Ссылка на исходное сообщение  Но слюна с соплями должна светиться!

Нет.
Если чан литров на 100 или больше, то минимум одной копии геномки может не попасть в кусок колбасы, взятый на определение. Упрощенный эксперимент - это 100 л воды. Плюньте в бочку, потом подождите денек, возьмите миллилитр воды и попытайтесь определить там человеческую ДНК. Я почти уверен, что не найдете.
Yuri K
IP-штамп: fr2aRBmdFhVMU
гость



 прочитанное сообщение 06.08.2017 23:20     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #96 множественное цитирование

(Liora @ 31.01.2017 12:53)
Ссылка на исходное сообщение  Все стадии работы разделены, в разных комнатах и даже этажах. Днк добавляю в биологической "клетке", простите не знаю как по русски называется, с вытяжкой, после очистки и уф. Сегодня помимо всего одела маску

Не надо добавлять ДНК в боксе, это нужно делать на своем обычном лабораторном столе. В изоляции (бокс или отдельная "чистая" комната) надо хранить чистые пипетки, чистые носики к ним, чистые штативы, чистые пробирки, а т ж чистые реагенты, включая воду, и смешивать их перед работой. Там же раскапываете их в плашку, добавляете (-) контроли, и переносите плашку на стол, где добавляете (+) контроли и анализируемые образцы.

Если у вас есть потребность открыть плашку после ПЦР (напр для ЭФ), вы должны это делать в каком-то 3м месте, которое имеет статус "самого грязного". Таким образом, у вас должно быть 2-3 степени чистоты, и движение плашки всегда происходит только от чистого к грязному.

Маску носить утомительно. Если реально опасаетесь забрызгать слюной, работайте за экранчиком, как с радиоактивностью. Но это поможет вам скорее морально, чем физически.

Гугль мне подсказывает. что 1 комар выпивает в среднем 3 uL крови. Из этого объема можно выделить 100-150 ng человеческой (или лошадиной, whatever) ДНК, так что, при разведении, скажем, до 5 ng/uL, при которой на контаминацию своей ДНК можно плевать с высокой горки, вам должно хватать на 10-15 ПЦР-ок.
Yuri K
IP-штамп: fr2aRBmdFhVMU
гость



 прочитанное сообщение 06.08.2017 23:25     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #97 множественное цитирование

(Liora @ 15.02.2017 15:25)
Ссылка на исходное сообщение  Подкиньте идейку, плиз, нужен генетический маркер на определение человеческой (только человеческой, ну можно приматной) крови (только крови, чтоб не клеток или слюны). Чтоб анализ на ДНК проводить.
Скорее всего нет такого, но может я ошибаюсь. Очень на это надеюсь

ДНК в слюне и в крови одна и та же. То есть абсолютно.
Участник оффлайн! watchesbiz
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  23.11.2021 15:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #98 множественное цитирование

http://replicarolexwatches.simpsite.nl/
https://www.smore.com/rj7kh-best-replica-watches
https://www.athleticsnation.com/users/Replicarolexwatches
https://pastebin.pl/view/ab0e458a
https://mix.com/watcheshutukcom
https://www.woddal.com/post/359216_tiny-acc...nybody-039.html
https://share.naturalnews.com/posts/3904099
https://demo.wowonder.com/post/214429_the-i...-producers.html
https://rapichat.com/post/5369_our-purpose-...ible-there.html
https://dashburst.com/replicarolexwatches/1
https://sway.office.com/KifcQvn36MK821G8
https://flipboard.com/@replicarolex24
https://getpocket.com/redirect?url=https%3A...eshut.uk.com%2F
https://www.openstreetmap.org/user/Hints%20...20Rolex%20Watch

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.03.24 16:52
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft