Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Neo 777 Участник |
В бытность мою как-то попросили меня коротко порассуждать в письменной произвольной форме по двум вопросам: 1. Почему среди женщин так мало ученых. 2. Возможность прогнозирования потомства без проведения дорогостоящих медико-биологических экспертиз. Вот что получилось: "Дополнение 1. Никто не вывел точную формулу прогноза развития «интеллекта» и «характера» у человеческого потомства именно потому, что их наследование и развитие определяется многими факторами (см. п. 1). Любая такая «формула», которую пытаются Вам объяснить окружающие, является заведомой ложью. Тем более те «тезисы», которые изложены выше. На данном этапе развития науки мы можем лишь ИНОГДА давать более или менее достоверные прогнозы в частных случаях: например, когда речь идет о семейных династиях людей той или иной профессии. На определенном этапе развития науки, надеюсь, МЫ СМОЖЕМ четко понимать, прогнозировать и даже создавать необходимую архитектонику мозга человека, программируя тем самым развитие его интеллекта и характера - в том случае, если научимся «писать геномы» также, как сейчас мы умеем писать сложнейшие компьютерные программы (которые, тем не менее, на порядки проще генома человека и других существ). Дополнение 2. Отсутствие «женщин-гениев» и одновременно достаточно большое количество гениев, великих ученых и первооткрывателей среди мужчин обусловлено отнюдь не той ложной системой тезисов, которая обозначена в «измышлениях выше». В целом - это тема отдельной статьи. Кратко можно лишь сказать, что ввиду социальной структуры сообщества естественный и искусственный отбор среди мужчин и среди женщин происходил в разных направлениях. Мужчины отбирались по «уму, силе, агрессивности, живучести, любвеобильности», женщины отбирались по «красоте, хозяйственности, живучести, материнским навыкам, плодовитости». Десятки тысячелетий такого отбора привели к тому, что именно мужской мозг стал наиболее приспособлен к наукам, изобретательству, изучению природных явлений, борьбе с врагом, выживанию в экстремальных условиях; именно мужское тело обросло значительным объемом мускулов и получило возможность оплодотворять сотни женщин, оставляя многочисленное потомство. И именно женский мозг стал наиболее приспособлен к уходу за потомством, ведению хозяйства, приготовлению пищи; именно женское тело стало «красивым», получило возможность практически каждый год рожать по одному ребенку. Простая биология. Простая эволюция. И так продолжается до сих пор. *** Выводы для женщин и мужчин при подборе партнера и прогнозировании способностей детей. 1. Изучайте свою родословную. Изучайте родословную будущего либо настоящего мужа. Тем самым Вы будете хотя бы приблизительно понимать, что заложено в генетике его рода, в генетике Вашего рода, и приблизительно прогнозировать, какие достоинства и недостатки будут у ваших детей, как их можно корректировать, стимулировать. 2. Природа - великий комбинатор и большой ироник со стажем. Помните, что такие сложные признаки, как красота, ум, здоровье, характер нередко сочетаются между собой самым причудливым образом: негодяй может быть очень умен и очень красив, а гениальный математик - толст, неопрятен и слаб здоровьем. Не тешьте себя надеждой, что вам по тем или иным «формулам» удастся высчитать, какая именно комбинация «выпадет» у ваших детей - у вас это не получится (на данном этапе развития науки), - лучше заранее понимать это. 3. Есть одно из философских наблюдений за нашим миром, которое заключается в том, что «подобное рождает подобное». В данном контексте оно может, хотя бы частично, работать. Если вы увлекаетесь наукой, занимаетесь ею полжизни и планируете это делать дальше - выбирайте себе партнера из той же научной среды. Вполне вероятно, что ваши дети тоже будут умненькими, пойдут по вашим стопам и т.д. Если вы красавец-актер - выбирайте в партнеры актрису: дети тоже будут смазливы на личико и склонны к игре. Но это не точно. Кто знает чем занимались ваши, обоих, прадедушки и прабабушки? 4. Одна из моих биологических теорий заключается как раз в том, что зачастую, когда мы видим другого человека, наш организм сам, и очень быстро, без всяких математических расчетов, прикидываний, высчитываний, - определяет, хочет он потомства от этого человека или нет. Обращу внимание: не жить десятилетия с этим человеком, разделять горе и радость и т.д. (для этого работают, зачастую потом, другие опознавательные механизмы в мозгу) - а именно иметь потомство. Происходит как бы мгновенное сканирование человека противоположного пола одновременно по многочисленным показателям, не всегда отраженным даже на уровне сознания (ну, кто, например, видя женщину, сознательно анализирует форму ее ушной раковины? расстояние между глазами? и т.д. и т.д.). Это - очень древний инстинкт, очень древняя программа. И когда такая программа выдает ответ «да, хочу потомство от него» - это значит, что свойства потомства при сочетании данных генотипов отца и матери будут удовлетворительны или даже отличны. Поэтому - влюбляйтесь, рожайте детей от человека, которого любите. С таким человеком вы сможете наладить и продолжительную совместную жизнь. Остерегайтесь рожать детей от человека, который вами нетерпим. Если со временем вы стали даже с любимым человеком окончательно нетерпимы друг другу - разводитесь. А в целом, старайтесь искать и находить себя, старайтесь быть счастливыми. Делайте добро, и оно к Вам многократно вернется. Наблюдайте за окружающей природой - в ней много мудрого. Слушайте свое сердце. " Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.01.2018 20:01 |
Vladimirkox Постоянный участник |
|
Vladimirkox Постоянный участник |
Тэорэтик недоучка, блин. Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 03.01.2018 20:00 |
metrim Постоянный участник Москва |
|
Neo 777 Участник |
Сколько угодно можешь гримасничать, но то, что у мужчин и женщин тысячелетиями отбор происходил по кардинально различным характеристикам мозга и тела - это факт. Сознательно игнорируемый обществом, в том числе научным. Ой-ой, как же это можно признать, у нас же время равенства полов))) В результате мы имеем то, что имеем: смекливых полигамных адаптирумых к экстремальным ситуациям мускулистых мужчин с относительно более короткой продолжительностью жизни, и хозяйственных тепличных неумных моногамных немускулистых женщин с относительно более длительной продолжительностью жизни. За статистически незначимыми исключениями. Вот и все. Простой результат. Простой процесс. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
"1. Почему среди женщин так мало ученых. 2. Возможность прогнозирования потомства без проведения дорогостоящих медико-биологических экспертиз." 1. Опыт (правда личный, без статистической достоверности) показывает, что практически основным биологическим (я тут не говорю о социальных) фактором здорового ребёнка являтся возраст рожающей женщины. Чем женщина моложе, тем дети здровее. По идее, рожать хорошо в возрасте 18-25 лет (может нижнюю границу стоит снизить, но мы чтим Кодекс). 2. Пик максимальной социальной активности и обучаемости (не знаю, как сформулировать правильно, имею ввиду именно вдумчивое, "разумное" обучение. конечно ребёнок до 3 лет обучается гораздо активнее, но это какое-то больше зоологическое обучение) приходится на те же 18-25 лет (возраст студентов и аспирантов). 3. Чтобы разМНОЖиться, семейная пара должна родить минимум трёх детей. В соответствии с (1) это стоит сделать в 18-25 лет женщине. Т.е. практически весь этот возраст рожать. В итоге стоит выбор, либо делать карьеру (научную, литературную, политическую), либо рожать здоровых детей. В большинстве обществ считается, что женщине при данном выборе надо рожать здоровых детей. Соотвественно, женщина рожает детей, "пропускает" возможность обучаться, не может стать ученым. В современном европейском обществе всё больше женщин выбирает обучение/карьеру (стать ученым). И достигают на этом поприще определённых успехов. И не исключено, что по каким-то количественным показателям (типа числа учёных, всяких индексов) достигнут уровня мужчин. Проблема только в том, что женщину можно научить быть великим ученым/художником/писателем/политиком, а вот мужчину нельзя научить рожать. |
alex017 Постоянный участник |
Но это лишь отчасти шутка. Тот редкий случай, когда наверное соглашусь ИНО. Женщин смолоду учат не чему-либо, а поддержанию красоты, чистоты себя и вокруг, а добиваться всего - той же красотой, чистотой и прилежностью. Что они и делают всю жизнь. Всё прибрано, сами - красавицы, работы - никакой. Сейчас с раннего детства втюхивают лаффки-чмаффки обществу, концентрируются на половой теме с ранних лет. Наверное цель - уничтожение интеллекта мужчин. Ну а про женщин - вообще молчу. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Булатов |
К тому же мусульмане крепко держат женщин, в ежовых руковицах. В той же Британии проблема с феминизмом уже очевидна. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй создала в правительстве новый пост "министра по одиночеству". Глава Британии хочет бороться с проблемой одиночества, чтобы министр помогал тем людям, которым не с кем поговорить, не с кем поделиться своими мыслями и опытом", - сказала Мэй. Сообщение было отредактировано Булатов - 18.01.2018 11:10 |
alex017 Постоянный участник |
(ИНО @ 17.01.2018 12:26) Скорее - уничтожение духа, но Алекс в дух не верит. А вот именно на интеллект мужчины не замечал, чтобы "лаффки-чмаффки" отрицательно влияли. С какого времени мужчины раньше начинали интересоваться женщинами? Лет с 14 наверное. Но это был лишь интерес практически без проявлений. А интерес с проявлениями наверное к 16. Сейчас же у новорожденных спрашивают, понравился ли девчонкам (в роддоме). Акцент повсюду на половое развитие. Итог: вчера слышал, что родила 12летняя от 14летнего. Я в 14 лет интересовался аквариумом, насекомыми и рыбалкой. А сейчас люди детей заводят. А учеба, а развитие? Или имея детей можно развиваться? Купить бумажку об образовании в рассрочку - можно. А развитие? Его ведь не будет. Как так получилось, что на интеллект мужчины не влияют лаффки-чмаффки? Такого быть не может, т.к. инстинкт очень сильный плюс неумение и нежелание управлять им в раннем возрасте. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сейчас же у новорожденных спрашивают, понравился ли девчонкам (в роддоме). И те отвечают? С какого времени мужчины раньше начинали интересоваться женщинами? А "раньше" - это когда именно? Сильно раньше до 30 редко доживали, но успевали с десяток потомков наплодить, а чуть позже в 14 венчались и нормально доживали до старости без разводов и измен. И тоже десяток успевали наплодить. Не то что теперь, когда считается нормой рожать после 30 одного. Так что не вижу ничего плохого в раннем интересе к противоположному полу, главное, чтоб он приводил к созданию нормальной семьи, а не блуду и содомии. Сообщение было отредактировано ИНО - 18.01.2018 13:26 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Так что получается, что раз ты слышал теперь что 12 лет от 14, то возраст репродуктивной активности наоборот- повышается Кстати, неужели у тебя тоже были проблемы с жильем?? Обычно в популяции ранний возраст размножения это попытка выхода из кризиса и тяжелых времен, и она имеет смысл и в человеческой популяции, средний возраст уменьшается, появляется много молодых людей которые более продуктивны на идеи и на их реализацию. Так что исключительно с точки зрения прямого назначения половой активности- рождения детей, ничего плохого в раннем начале такого периода нет, другое дело что сейчас как никогда очень просто и с боярыней любоваться и не залететь, а если и залететь то избавиться от плода, так что первичный смысл теряется. |
alex017 Постоянный участник |
(ИНО @ 18.01.2018 14:25) Но это редкость, среднестатистический белый мужик чисто физиологически в таком режиме функционировать не может. И те отвечают? А "раньше" - это когда именно? Среднестатистический белый с уточнением: русский. Почему не может? Живут. И немало. С уменьшением возраста воспроизводства таких только прибавится. Рано заводящие детей обычно ни о чем не думают. Они примерно как кролики. И не работают толком. Взять даже многодетные семьи. Там такой треш творится. В размножении для увеличения численности населения нет смысла. Прогресс практически всех людей может заменить на роботов. Нужны не люди, а личности. Раньше - это при коммунистах. (Hierophis @ 18.01.2018 14:32) Алекс, я как-то в санатории еще в школьное время слышал, что 9-летняя родила от 12 летнего Кстати, неужели у тебя тоже были проблемы с жильем?? другое дело что сейчас как никогда очень просто и с боярыней любоваться и не залететь, а если и залететь то избавиться от плода, так что первичный смысл теряется. Раньше такое происходило гораздо реже. Что считать проблемами с жильем? Крыша над головой была всегда. Ты подумай, как может не быть проблем с жильем, где средняя зп в пределах 20к, а стоимость жилья 1500-2000к? Вот ты сначала попробуй выполнить своё новаторское предложение сам, а потом предложишь его выполнить 11-12летним дуракам, насмотревшимся порнухи. Я считаю, что нужно строжайшим образом запретить детям использование компьютеров, смартфонов и интернета, допускать к этому лет с 18. |
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
(alex017 @ 17.01.2018 07:03) Тот редкий случай, когда наверное соглашусь ИНО. Женщин смолоду учат не чему-либо, а поддержанию красоты, чистоты себя и вокруг, а добиваться всего - той же красотой, чистотой и прилежностью. Что они и делают всю жизнь. Всё прибрано, сами - красавицы, работы - никакой. Сейчас с раннего детства втюхивают лаффки-чмаффки обществу, концентрируются на половой теме с ранних лет. Наверное цель - уничтожение интеллекта мужчин. Ну а про женщин - вообще молчу. Так одно другому не противоречит. Девочек учат поддержанию красоты, чистоты, прилежности. Они с таким набором характеристик быстро находят мужей и рожают. А если их не учат поддержанию красоты (или они плохо этому учатся), они не находят мужей, не рожают, у них есть свобоное время и они становятся учеными. Только такое общество не будет способно воспроизводиться и со временем исчезнет. Кстати, в жизни не вижу подтверждения того, что девочек только красоте учат. В мои школьные годы отличниц и медалисток среди девочек было гораздо больше, чем среди мальчиков. Это я к вопросу в заглавии темы. Девочки от мальчиков отличаются тем, что они рожают. А всё остальное вторично. Сообщение было отредактировано Vovchick - 19.01.2018 13:30 |
Neo 777 Участник |
Отвечу ка я по порядку. 1. Вы же не будете отрицать, что, как указали, женщин с молоду учат быть: красивыми, хозяйственными, ухоженными и т.д., но отнюдь не умными, мускулистыми, агрессивными и т.д. Получаем факт, о котором я и говорил: как у мужчин, так и у женщин происходит ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ отбор, только по разным качествам. В результате, повторюсь, мы имеем то, что имеем: смекливых полигамных адаптирумых к экстремальным ситуациям мускулистых мужчин с относительно более короткой продолжительностью жизни, и хозяйственных тепличных неумных моногамных немускулистых женщин с относительно более длительной продолжительностью жизни. За статистически незначимыми исключениями. Вы вот так ходите по городу, обратите внимание на женщин: у многих их них достаточно крупная черепная коробка с высоким лбом? Да посмотришь вокруг - у многих из них маленькие гладковатые черепки, бессмысленные пустые глазки и беспокойные пальчики, бесконечно тыкающие на лайки в смартфоне. На экране смартфона - социальные сети, маникюр, педикюр, пироженки и селфи. Все. К 35 - 45 к этому нередко добавляются жирные бока, пивной живот, запах сигарет изо рта и сквернословие. Вот портрет современной массы женщин. Как вам? Нравится? Причем сюда включены подавляющее большинство "отличниц и медалисток", "табунов студенток педвузов" и прочая и прочая. 2. Маленькая поправочка: вот именно, что УЧАТ быть красивыми, ухоженными, какими угодно, только не умными. Т.е. красивые и не очень дуры производят красивых и не очень дур. Замкнутая система, которую все воспринимают как будто так и надо. Я знаю МНОГО семей, где уже чуть ли не с 5 лет девочкам покупают для игр женскую косметику, на праздники и конкурсы в школы делают макияж, педикюр и т.д. По-моему, это клиника. И если общество этого не понимает, оно глубоко больно. И (или) деградирует. 3. Теперь по поводу пацанов. У них участь несколько лучше, чем у девченок, их всет-ки хоть как-то нацеливают на армию, карьеру, деньги и т.д. И шо, Сара, правильно нацеливают? Конечно, правильно: к 35-40 это те же пивные животы, та же деградация мозга, то же ожирение, та же бессмысленность существования; если к этому не добавить преступность, наркотики, и т.д. и т.д. Достойные отцы растят достойных сыновей. Однако появилась и новая "мягкая сила" по трансформации и пацанов, и девченок: эти самые лафки-чмафки, эти самые "отношения", этот пиитет "отношений, разборок", эта жизнь в "отношениях, разборках". Вы посмотрите на этих с..., которые развалившись на диванах дома 2 о чем-то там пиликают сквозь свои раскаченные силиконом губы, на этих накаченных стероидами бычков с двумя мыслями в глазах - пожрать и потрахаться. Посмотрите что льется на детей с канала ТТН, канала ССТ и других: пропаганда алкоголя, секса во всех его видах, наркоты. Т.е. на выходе - полупьяный размножающийся туповатый недолго живущий рабоче-служащий скот. Что, в общем-то, и нужно. Выход снова один - начинать с себя и своих семей. Умственная деятельность вполне сочетаема с большой семьей. Если помните, у товарища Дарвина было 10 детей, и куча научных трудов. Но это - когда семья построена по нужным правилам, когда есть мораль, взаимоуважение, понимание. А когда стереотипом "семьи" пытаются сделать союз дуры и недоумка, полупьяных вечером, привыкших к "разбору отношений", утыкающийся в гыгыкающий зомбоящик - это умышленная политика превращения населения в скот.
|
alex017 Постоянный участник |
Некоторые отличницы и просто хорошо успевающие остались, но красоте, опрятности они вообще внимания не уделяли. Парни - отдельный случай. Мы учились на 2-3. Но оказалось, что эти 2-3 просто из-за наплевательства на учебу из-за детства и некотороая предвзятость учителей. Иначе как объяснить, что на олимпиаду посылали почти двоечника, а не отличниц. И он занимал неплохие места. Далее учеба показала прекрасные знания и красные дипломы различных учреждений у парней и ничего у тех красавиц. Некрасавицы имеют результат как у парней. Количество некрасивиц составляло 2 чел. Сообщение было отредактировано alex017 - 20.01.2018 19:56 |
Vorona Постоянный участник Мурманск |
Алекс, а Вы и в школе были таким же занудой и нытиком? Тогда, конечно, перед Вами ничем этаким не крутили. |
alex017 Постоянный участник |
|
бабка кряхтунья |
|
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
(Neo 777 @ 20.01.2018 20:43) Умственная деятельность вполне сочетаема с большой семьей. Если помните, у товарища Дарвина было 10 детей, и куча научных трудов. Но это - когда семья построена по нужным правилам, когда есть мораль, взаимоуважение, понимание. Так я не про мальчиков (к коим Дарвин относится), а про девочек. Для создания хорошей (здоровой и большой) семьи девочка в возрасте 18-25 лет должна рожать, ни на что не отвлекаясь. Мальчик же: а. Может иметь здоровое потомство и в большем возрасте (лет до 50-60). б. На процесс размножения тратит гораздо меньше времени. Это от учёбы/научного поиска и в 18-25 не сильно отвлекает. По поводу правил построения семьи. При наличии материального благополучия (и слуг, в широком понимании этого слова, например неработающих родственников), "глава семейства" может на любого размера семью тратить столько времени, сколько посчитает нужным. Про Дарвина плохо знаю. А вот у Менделеева тоже было немало детей. И каждый раз разговор со своим ребёнком он начинал с вопроса, как его (ребёнка) зовут. Это хороший пример "морали, взаимоуважения, понимания" при построении семьи? |
Neo 777 Участник |
Не общался лично с Менделеевым, не знаю, как там была у него построена система общения с детьми, что он говорил им при встрече. Не могу знать. Вы, кажется, более тесно с ним общались, лучше знаете Будет время, - правда, почитайте биографические заметки про Дарвина - очень интересно, поучительно, познавательно, и т.д. Есть, например, книга: И. Стоун "Происхождение". Рекомендую. По поводу "морали, понимания, взаимоуважения" в семьях современных. Вы посмотрите на среднестатистическую семью. Что мы имеем? 1. Действительно, ежедневное выживание, зарабатывание средств "на прокорм". Какое там "развитие", "понимание", "уважение"? Просто совместная "выживуха" с небольшими развлечениями вечером - в виде пива, телевизора, скандалов. 2. Что делает с "мужиком" среднестатистическая современная "баба" в браке? Все просто - она его "приземляет", "тормозит", - впрочем почти равно, как и он ее. Какие там коллекции насекомых? Иди-ка подработай, у нас жрать нечего! Какой там загородный поход? Вон, иди сантехнику в ванне почини! Какое там написание книжки? Давай ты лучше дурочку не валяй а иди с детьми погуляй. И т.д. и т.д. и т.д. Среднестатистической туповатой бабе в браке не выгодно, чтоб мужик как-то развивался, "витал в облаках" и т.д. Поэтому когда на улице я вижу такие туповатые парочки - у него и у него тупые глаза, оба идут с пакетами из супермаркетов, разговаривают о какой-то х..., - всегда думаю: что ж вы, б.., делаете с собой? Неужели не видите себя со стороны? Мужик, неужели ТЫ себя не видишь со стороны, во что ты превратился? Кроме того, среднестатистическая "баба" выжимает из мужика в браке все, что можно, даже намеренно, в качестве развлечения, выносит ему мозг - о чем по телефону с удовольствием делится с подружками, сам был не раз свидетелем. В результате мужик - даже хороший, даже непьющий, даже добропорядочный - сильно изнашивает свой организм, гораздо быстрее, чем баба. Именно поэтому у нас около подъездов в городах сидят именно бабушки. Дедушки просто не выживают. Вот так. Поэтому жизнь свою делить стоит только с искренним, полностью открытым и понимающим, психически и умственно нормальным человеком. |
alex017 Постоянный участник |
Описаная тобой проблема в рамках современного общества неисправима по понятным причинам. Есть у меня знакомый. Его сестра долго дружила сначала с кандидатом, потом доктором наук (один человек, развивался), а потом вышла замуж за бывшего военного потому, что он - настоящий мужик. Перед первой брачной ночью он кинул в нее табуреткой, в итоге она провела романтическую ночь в больничке. Свадьба ей запомнилась навсегда яркими ощущениями в больнице. Счастливы в браке. Сообщение было отредактировано alex017 - 29.01.2018 06:11 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
В Европе это давно поняли и теперь разрешили однополые браки. Мужчины будут счастливы без женщин. И пиво попьют вместе и книгу напишут. И ребенка вырвут из лап описаных мерзких семей с безликими унылыми членами. Описаная тобой проблема в рамках современного общества неисправима по понятным причинам. Не понял: это было осуждение или приветствие? Мы учились на 2-3. Я вообще школу прогулял класса с 6 по 8й. Теперь ясно, почему пан так несчастлив в жизни. Есть у меня знакомый. Его сестра долго дружила сначала с кандидатом, потом доктором наук (один человек, развивался), а потом вышла замуж за бывшего военного потому, что он - настоящий мужик. Перед первой брачной ночью он кинул в нее табуреткой, в итоге она провела романтическую ночь в больничке. Свадьба ей запомнилась навсегда яркими ощущениями в больнице. Счастливы в браке. Надо было следовать примеру этого мужика. Сказал "А" (хреновая учеба) - говори "Б" (карьера солдафона иди братка со швырянием табуреток в женщин). А пан как-то умудрился застрять между миров. Иначе как объяснить, что на олимпиаду посылали почти двоечника Да уж, странные дела творились в Голодноуральском королевстве. Но не думайте, что везде так. Не помню уж, какое соотношение по успеваемости было в школе, но вот в универе среди одногрупников-отличников все были девки, кроме меня, хотя, возможно, тут дело линь в том, что девок было сильно больше количественно. Но не замечал я отрицательного влияния женского пола на успеваемость: чтобы учиться на отлично что мне, что тем девкам, приходилось прилагать сопоставимые и весьма серьезные усилия и итоге реально знать предметы. На устном экзамене папаши с мамашами - не помощники. Но, что интересно, две из отличниц успели в процессе учебы выйти замуж, а одна - еще и родить. И не отстали. Вот-это для меня чудеса, я б точно так не смог (не только родить, но и хотя бы жениться, не без отрыва от учебного процесса). Так что явно не следует недооценивать умственные ресурсы женского организма. Дело явно лишь в том, что подавляющее большинство женщин их просто не задействуют за ненадобностью в жизни. Сообщение было отредактировано ИНО - 29.01.2018 16:37 |
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
(Neo 777 @ 28.01.2018 17:07) Уважаемый Вы посмотрите на среднестатистическую семью. Что мы имеем? 1. Действительно, ежедневное выживание, зарабатывание средств "на прокорм". Какое там "развитие", "понимание", "уважение"? Просто совместная "выживуха" с небольшими развлечениями вечером - в виде пива, телевизора, скандалов. А причём здесь "среднестатистическая семья" и Дарвин? Дарвин был из богатой семи, и вопрос "зарабатывания средств "на прокорм"" перед ним явно не стоял. В то время как подавляющее большинство жителей Англии было из "рабоче-крестьянских" и им именно выживать приходилось. А из тех, кто не был вынужден постоянно искать пищу, большинство не знало чем заняться. "В окно смотрал да мух давил (с)". И в поеждку на "Бигле" Дарвин отправился в каком-то забавном статусе типа "друга капитана" (лень гуглить точно). Вот Вы лично можете отправиться в кругосветку в статусе "друга капитана"? PS. По теме отличий мальчиков от девочек. Нео, Вы Дольника "Непослушное дитя биосферы" хотя бы читали? |
alex017 Постоянный участник |
(ИНО @ 29.01.2018 17:36) Не понял: это было осуждение или приветствие? Теперь ясно, почему пан так несчастлив в жизни. Надо было следовать примеру этого мужика. Сказал "А" (хреновая учеба) - говори "Б" (карьера солдафона иди братка со швырянием табуреток в женщин). А пан как-то умудрился застрять между миров. Да уж, странные дела творились в Голодноуральском королевстве. Но не думайте, что везде так. Не помню уж, какое соотношение по успеваемости было в школе, но вот в универе среди одногрупников-отличников все были девки, кроме меня И не отстали. Вот-это для меня чудеса, я б точно так не смог (не только родить, но и хотя бы жениться, не без отрыва от учебного процесса). Так что явно не следует недооценивать умственные ресурсы женского организма. Дело явно лишь в том, что подавляющее большинство женщин их просто не задействуют за ненадобностью в жизни. Это была ирония. Как можно не осуждать извращения? К чему этот пафос с браком? И с чего же это взято, что я несчастлив? Откуда взято, что я хреново учился? Ведь все относительно. Я хреново учился в математическом классе. Когда я пошел поступать в техникум, оказалось, что могу опоздать на полэкзамена и сдать первым(первыми, т.к. нас было несколько и состязаться в первости сдачи мы могли только друг с другом, остальные сильно отставали). Никто нигде не застрял. А дальнейшая учеба воспринималась отдыхом все годы. Рожать без отрыва от производства (учебы) можно, если есть кому подхватить уход за ребенком и содержать всех. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
И с чего же это взято, что я несчастлив? Из бесконечной вереницы жалобных постов на этом форуме. Иди это Вы придуривались? Откуда взято, что я хреново учился? Не знаю как для вас, в в моем понимании учиться на двойки и тройки (ваши собственные слова) значит учиться хреново. Когда я пошел поступать в техникум, оказалось, что могу опоздать на полэкзамена и сдать первым В ПТУ было б еще легче. Но мы ж тут о серьезном (т. е. высшем) образовании говорим, а не профессиональной подготовке рабочих и крестьян. Хотя "сдать первым" - это прекрасный критерий. Нормальные люди не на время, а на оценочный балл ориентируются. |
alex017 Постоянный участник |
До попадания в мат.класс я учился на 4-5, причем 4 было по физре. А потом что-то пошло не так. Не, ну это само-собой понятно, что я не на три сдал первым вступительные, на пять конечно. В то время в классах было по 30чел, поэтому проходной балл был максимально высокий. В университете я также ничем не хуже учился, даже чуть лучше, чем в техникуме, т.к. если в техникуме у меня еще проскакивали 4, то в университете - нет. Насчет серьезности обучения в техникуме и университете - это спорный вопрос. В техникуме чему-то учат и требуют посещаемость, написание конспекта, за непосещаемость и отсутствие конспекта могут и отчислить. В итоге получается хоть какой-то специалист с набором знаний. А университет? Почти никто не посещает. Лабораторные покупаются (и врачами тоже!!!) На экзамене можно списать или наговорить всякой чуши на тройку, а иногда сдать "автоматом" за выполненные в срок и на хорошую оценку рассчетные работы, которые можно купить. Отсюда специалисты не получаются вообще и совсем. Но кого ни спроси - у всех высшее. Так что, не знаю даже что сейчас считать критерием серьезного образования. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Какие жалобные посты? Я говорю о том, что все опускаются на дно. Власть его пытается нащупать и каждый раз, ощущая поверхность, говорят: не волнуйтесь, опустимся еще, не предел достижений. Отличный пример жалобного поста. Но ладно власть, на нее на Руси с древнейших времен принято бочку катить, но вы ж постоянно жалитесь и на все прочие факторы внешней и внутренней среды вашего организма без исключения. До попадания в мат.класс я учился на 4-5, причем 4 было по физре. А потом что-то пошло не так. Очевидно из-за наплевательства на учебу В то время в классах было по 30чел, поэтому проходной балл был максимально высокий. А сейчас что, по 60 стало? И что еще за классы, может, группы? А университет? Почти никто не посещает. Лабораторные покупаются (и врачами тоже!!!) На экзамене можно списать или наговорить всякой чуши на тройку, а иногда сдать "автоматом" за выполненные в срок и на хорошую оценку рассчетные работы, которые можно купить. Отсюда специалисты не получаются вообще и совсем. То какой-то совсем неправильный университет. Очевидно оттого и В университете я также ничем не хуже учился, даже чуть лучше Из нормального за такие финты ушами еще с первого курса турнули бы. Исключение - разве что ВУЗы экономико-финансовой направленности, там взятка - основной вид контроля знаний. Но то лженаучные дисциплины. Сообщение было отредактировано ИНО - 01.02.2018 20:41 |
alex017 Постоянный участник |
В школе же именно классы. Когда я переходил из одной школы в другую, то в обычных классах не было места, 30+чел. Сейчас в классах нередко по 12чел. Разница есть при поступлении на дальнейшую учебу тогда и сейчас? Конкурс когда жестче? Главный технический университет края. Не нужно тут никаких очевидностей. Из двух групп по 33чел закончило 24. Понятное дело, что из-за лженаучных дисциплин урезают профильные, но куда деваться то? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
В школе же именно классы. Когда я переходил из одной школы в другую, то в обычных классах не было места, 30+чел. Сейчас в классах нередко по 12чел. Разница есть при поступлении на дальнейшую учебу тогда и сейчас? Конкурс когда жестче? А какое отношение размер классов в школе имеет к конкурсу при поступлении в универ? Если сейчас в классах по 12 человек, значить просто самих классов стало больше, либо больше школ. Или вы полагаете, что сейчас 60% детей ((30-12)/30) не учатся в школах и не учавствуют в конкурсе? Вообще же, дробление совокупности школьников на более мелкие классы - весьма прогрессивное и полезное явление. Наплевательство на учебу в мат.классе, где за полгода мы прорешивали по несколько дополнительных задачников по алгебре и геометрии, а задания из обычного учебника алгебры и геометрии не считались за задания - это немного не наплевательство. Вы прогуливали исключительно уроки математики, и по всем прочим предметам имели пятерки? Только честно. Да и вообще, силой вас в этот маткалсс загнали что-ли? Сообщение было отредактировано ИНО - 02.02.2018 18:01 |
alex017 Постоянный участник |
У нас был класс Г, сейчас тоже на букве Г заканчиваются классы. Но тогда классы были по 30 чел, а сейчас по 12чел. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
А вообще, мат.класс учился по извращенской программе по всем предметам Особенно извратили музыку - вместо нот математические формулы, а на ИЗО требовали чертить идеальную окружность от руки Ну и ленился я Вот-тут - все зерно истины, прочий текст - лишний. У нас был класс Г, сейчас тоже на букве Г заканчиваются классы. Но тогда классы были по 30 чел, а сейчас по 12чел. Значит, прочие в другую школу ходят, где классов стало больше или сами они стали больше. Или же открыли новую школу. На 60% население у вас точно уж убыть не могло. Сообщение было отредактировано ИНО - 03.02.2018 15:44 |
alex017 Постоянный участник |
Но так даже веселей. Эдакий злыдень. Число двуногих в том месте, где я живу даже с присоединением близлежащих деревень и поселков, убыло примерно на 30%. Новых школ не построено. На одну убыло. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 04.02.2018 00:30 |
Franki |
|
alex017 Постоянный участник |
Недавно был в местном совхозе, т.е. ООО. Совхоз выжил в самые трудные годы. Наращивает производство. В общем, не болото. Условия труда там просто катастрофические для современного понимания. Ангар без окон, без отопления. Одна тепловая пушка газовая киловатт на 100 в одном конце огромного ангара. В ангаре градусов +5 тепла. Вентиляции нет. На полу - вода и гнилые овощи вперемешку. Соответствующий запах. Ходят рабочие, сортирующие овощи, работающие на мойках, на вид как бомжи. Любой вменяемый от такого сбежит. |
Ариец32 Москва |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Neo 777 Участник |
© Ходят бабы с пустыми глазами В магазинах, маршрутках, в метро.. И их мужики с большими пузАми, Забывшие, кем они были и что... Ночью небо усыпано звездами, В выси дразнятся диски планет, Ожидая нас сотнями, сотнями Бесконечных, бесчисленных лет... Сколько ж можно так жить по бесславному, Прожигая запросто дни? Сколько ж можно - друг против друга, Задувая мечты и надежды огни?.... |
ИНО Постоянный участник Донецк |
по бесславному Тут дефис нужен. |
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
По поводу детей у царствующих Романовых. Всего Романовых было 15 царей (и императоров, но титул императора титула царя не отменяет, так что для простоты буду всех царями называть) мужского пола (царя-однодневку Михаила Александровича считать не будем, хотя у него дети были; просто он как царь не воспринимается) и 4 женского. Из женского убираем Екатерин 1 и 2, т.к. они не урождённые Романовы. Остаются только бездетные Анна Ионовна и Елизавета Петровна (т.е. женщин урождённых Романовых на троне было две, обе бездетные). Из 15 царей-мужчин уберём Пера 2 (умер в 15 лет) и Ивана 6 (в 2 года его заточили). Остаётся 13 царей, вступивших в законный брак. Из них детей не было только у Александра 1. Итого имеем 2 цариц, обеих бездетных и 13 царей, бездетный из которых только один был. И тут получается статистическая значимость (р=0,0286 по точному критерию Фишера и р=0,0367 по хи-квадрат). Это я всё к чему? Не получается у женщин одновременно детей рожать и серьёзными делами заниматься. Тут либо то, либо то.
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Neo 777 Участник |
Интересно, конечно, был бы, например, Дарвин, так успешен в биологии, если б со всеми его 10 детьми (могу ошибаться) не сидела бы прислуга да родня. Вопрос конечно неоднозначный... Слушайте, вопрос на засыпку, хоть и не очень...щадяще сформулированный: а бабы вообще осознают что они, прошу прощения, тупые? Возможно, это какая-то индивидуальная реакция, но я когда, например, в транспорте наблюдаю "экземпляры", которые десятками минут тыкают своими искусственными ногтями в картинки с маникюром, сапожками и прическами на экране мобильного - бесконечно ставя "лайки" - то как-то даже внутренне закипать начинаю от такой не осознаваемой... как бы это помягче выразиться...простоты умственной организации. Смотрю и думаю... ну пипец, приехали. Еще и мужиков за собой же тянут |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Итого имеем 2 цариц, обеих бездетных и 13 царей, бездетный из которых только один был. И тут получается статистическая значимость (р=0,0286 по точному критерию Фишера и р=0,0367 по хи-квадрат). А Вы какую таблицу сопряженности анализировали-то? Хи-квадрат там, вроде никак не проходит, если даже за событие принять не наличие детей а наличие бездетности, дабы не было нулей, то остается ограничение на низкие ожидаемые частоты. ТМФ сейчас буржуи поругивают, мол не соответствует заложенная в нем модель процессу порождения данных в реальных исследованиях, рекомендуют вместо него критерий Барнарда. К тому же, Вы почему-то применили односторонний критерий, т. е. царицам даже в гипотетической возможности чаще иметь детей, чем царям, это секcизм, не иначе . Если брать двусторонее p (хоть Фишера, хоть Барнарда), то не дается В любом случае при количестве цариц аж две штуки заниматься статистическим анализом несерьезно, мощность любого критерия будет ниже плинтуса. Но зачем ограничиваться Романовыми? Мало что-ли других династий монархов в мире? Вот, английские королевы весьма плодовиты были, аки пчеломатки. С другой стороны: а почему именно монархи? Вы полагаете, им труднее прочих карьеру строить и детей растить? По-моему, все наоборот: трон достается по наследству, финансовая обеспеченность более чем, хоть дюжину ртов прокормить не вопрос, единственная забота: следить чтоб никто из родственников не зарезал да не отравил, но как бы не в одиночку они этим занимались. В общем и целом не жизнь, а курорт. Некоторые, правда, сильно утруждались на ниве заботы о повышении благополучия подданных, но таких было немного, большинство этим занималось поскольку-постольку в перерывах между верховой ездой и принятием фаворитов |
vb Постоянный участник |
(Neo 777 @ 03.01.2018 17:09) В бытность мою как-то попросили меня коротко порассуждать в письменной произвольной форме по двум вопросам: В бытность твою кем? Учеником 5 класса? |
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
(ИНО @ 15.02.2018 05:36) А Вы какую таблицу сопряженности анализировали-то? Хи-квадрат там, вроде никак не проходит, если даже за событие принять не наличие детей а наличие бездетности, дабы не было нулей, то остается ограничение на низкие ожидаемые частоты. ТМФ сейчас буржуи поругивают, мол не соответствует заложенная в нем модель процессу порождения данных в реальных исследованиях, рекомендуют вместо него критерий Барнарда. К тому же, Вы почему-то применили односторонний критерий, т. е. царицам даже в гипотетической возможности чаще иметь детей, чем царям, это секcизм, не иначе . Если брать двусторонее p (хоть Фишера, хоть Барнарда), то не дается В любом случае при количестве цариц аж две штуки заниматься статистическим анализом несерьезно, мощность любого критерия будет ниже плинтуса. Но зачем ограничиваться Романовыми? Мало что-ли других династий монархов в мире? Вот, английские королевы весьма плодовиты были, аки пчеломатки. С другой стороны: а почему именно монархи? Вы полагаете, им труднее прочих карьеру строить и детей растить? По-моему, все наоборот: трон достается по наследству, финансовая обеспеченность более чем, хоть дюжину ртов прокормить не вопрос, единственная забота: следить чтоб никто из родственников не зарезал да не отравил, но как бы не в одиночку они этим занимались. В общем и целом не жизнь, а курорт. Некоторые, правда, сильно утруждались на ниве заботы о повышении благополучия подданных, но таких было немного, большинство этим занималось поскольку-постольку в перерывах между верховой ездой и принятием фаворитов Романовых выбрал потому, что прилично про них знаю (про английских монархов гораздо хуже знаю). И уж что-то, а кто чей ребёнок там довольно четко прослеживается. Про двух цариц согласен, что это маленькая очень выборка (да и Екатерин, по большому счёту, не очень корректо "выкидывать" из рассуждений). Но это форум, а не научная статья, тут сойдёт )) Моя программа на четырёхпольной таблице при 0-2 и 12-1 выдала значимость по Фишеру (принтскрин выкладываю) Картинки: __________.jpg — (54.24к) 16.02.2018 — 18.08.2018
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
И все ж настоятельно рекомендуют в подобных случаях вместо ТМФ критерий Барнарда: Если на Вашей таблице фиксировать маргинальные суммы по столбцам, получаетcя P=0,009. Таки есть эффект! Сообщение было отредактировано ИНО - 16.02.2018 20:11
|
vb Постоянный участник |
(alex017 @ 03.02.2018 12:55) У нас был класс Г, сейчас тоже на букве Г заканчиваются классы. Но тогда классы были по 30 чел, а сейчас по 12чел. Ржу-немргу. Трудное детство, деревянные игрушки. Что ты знаешь о трудностях, малчик? У нас было 10 (десять) 8х классов. До буквы К. из них сформировали только 2 9х. Все остальные в пту и техникумы. Про атмосферку 7-8х классов вообще нужно рассказывать отдельно. Если снять кино, то многие не поверят, что такое вообще возможно. |
Neo 777 Участник |
Малодостоверной еще и потому, что у нас 99.99% населения не имеет никакого отношения к товарищам монархам. Я вот тут, в качестве гимнастики для ума, раздумываю: интересно, как изменится [со временем, конечно] интеллектуальная мощь нашего общества, если, к примеру, все же озаботиться мозгами женщин.... Т.е., если воспитывать их также, как и мужчин: максимум образования, навыков физической и умственной работы, никаких тебе муси-пуси, лайков и ми-ми-ми и т.д. и т.п. Т.е. массово начать подтягивать когнитивный уровень женского населения до мужского, и поставить их успех в обществе в прямую зависимость от этого самого когнитивного уровня, вплоть до запрета рожать детей не получимши докторскую степень На выходе получим: удвоение "мыслящих мозгов" в популяции. А сейчас у нас из 7 млрд. мозгов - 3.5. млрд. женских - по определению "выключено" Слушайте, на ум даже пришел сюжет интересного рассказа [есть желающие дописать? ]: и был день, и перемкнуло у всех мужиков одновременно в голове, и перестали они обращать внимание на женскую красоту только лишь, а перво наперво стали искать в женщинах сильный ум, большую смекалку, хорошую физическую форму и образованность... |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |