Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Результаты поиска -- Найденные сообщения --

страницы (64):  1 2 3 > » 

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 23:42  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1866671  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
Ну я по своему опыту говорю, они агробактерию использовали, а там обычно одна вставка, табак он диплоидный и самоопыляемый и нужно потом в семенах искать варианты с двумя и более вставками. Всегда есть распределение и очень редкие эти клоны с множественной вставкой но даже среди них появляются негативные семена. Кроссинговер однако.

Ну и у них там четыре гена же ... огромная вставка и все четыре нужны для свечения.

Так даже удаляют маркер селекции , путем скрещивания с диком типом и отбора семян с разделением генов

Там все запатентовано уже давно. И мне нужно просто проверить что это правда , а не артефакт.

Если светится - буду сам всем рассказывать и показывать.

У меня просто глядя на картинки куча подозрений возникает , хорошо бы проверить, по-простому , хотя бы фдаже не семена а один листик живой. И этого хватит для верификации.

А Карен уже написал что у них очередь и как нибудь потом если будут свободные семена .. вот мне и интересно кто там в очереди уже получил. я бы напрямую бы и попросил один листик выслать в пробирочке.

Именно что тема хайповая ... но очень подозрительная. Буду рад если ошибусь в своих сомнениях. Буду тогда всем об этом рассказыватрь ... вот мол сомневался и надо же оказалось что зря, и чудеса случаются ... или не зря.

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 23:02  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1866658  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
это Вы правильно сделали, что послали критику на сервер препринтов. Если препринт ещё на открытой рецензии, довершите начатое: пришлите возражение, что их проверочный эксперимент недостаточен. Или опубликуйте отдельным материалом, сославшись на URL и DOI статьи в Nature. Писанины, в конечном итоге, получится не больше, чем здесь, на FB, только она получит шанс оформиться в полноценную публикацию.

Ну сначала надо просто глянуть правда это или нет , это же элементарно ... одного листика достаточно чтоб я потерял интерес к разоблачениям. Вот у них там на чашке петри проростки почти все светятся ... но это же против законов менделя.. там должно быть распределение.. И учитывая такую огромную вставку светящихся должно быть вообще немного. Поэтому мне 50 семян надо , чтоб наверняка увидеть хоть пару позитивных клонов.


, я не специалист в отрасли: не знаю, насколько актуальны самосветящиеся растения табака. Не исключено, что авторы тихонько оформляют патент на какие-то нюансы технологии. А потому не спешат делиться ни наработками, ни техническими подробностями.

, а их (клоны или чашки) не могли предварительно селектировать, по тому же зелёному цвету?


Да они уже давно все запатентовали, и к дрожжам у меня претензий нет равно как и бактериям.. А вот к табаку есть. Вот какой стати у них цветы так сияют? Потому что белые что ли? какая-то подсветка ? Ну куча нескладностей. Так делают голубые розы .. кормят их химией и получается вот то же самое , но синие пятна и на листьях они есть и особенно в лепестках пигмент накапливается .. Ну это я уже совсем дико предполагаю. .. навряд ли уж они такое сделали.
Ну и корни - это тоже фигня какая-то .. надо кончики корней показывать .. там самая мощная экспрессия с того промотора что они использовали. И в паре с контролем.


там явно видно что начало проростков , они не в порядке рассажены , никакой селекции не было. Вот как семена легли на чaшку так и выросли.


, я имел в виду, что как раз табак и патентуют. Просто не знаю, нужен ли он такой кому-то зачем-то.


, а среди чашек не могли выбрать такую, чтобы с одними зелёными проростками? Сколько их бывает обычно?

У них система запатентована из этих 4 генов .. а табак действительно никому не нужен , это совершенно не декоративное растение, однолетнее как правило, и очень аллергенное, у меня вон он растет на окне , но я особый случай. а куда его еще можно приспособить? Курить его никто не будет , это ГМО.

на чашке не бывает одни зеленые проростки , они же случайно в семенах перемешаны. И в этом случае надо было бы сделать два ряда , вот как раз позитивные и негативные клоны на одной чтоб чашке видны были.. И тогда видна разница. У них вообще с контролями похоже беда.

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 22:26  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1866653  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
а зачем гадать, отошлют или нет? Напишите профессиональный критический разбор статьи и пришлите в Nature в формате "Письмо в редакцию", у них есть такой. Если сочтут Вашу критику интересной, получите публикацию в престижном журнале. А не сочтут, можно послать в другой профильный журнал, на сервер препринтов (там никакие недобросовестные редакторы и рецензенты Вам не страшны) или хоть в свой личный ЖЖ. Семена можно попробовать получить у тех, кому авторы их уже выслали (их несложно вычислить или даже напрямую спросить о них у авторов или редакции). Если с ними есть проблемы, Вам о них дополнительно сообщат и поделятся своими соображениями, почему система не работает.


я не люблю писаниной заниматься , да и надо же дать им возможность лицо сохранить ...😉
какой там критический разбор? просто вот независимая верификация и все, работы на две недели. из семян вырастил на чашке петри и все увидел. . насколько я знаю никто еще их семян не получил .. а то бы уже они вовсю бы шерили картинки ... вот мол смотрите как все прекрасно воспроизводится в других лабораториях.
Но сами картинку с проростками на чашке Петри уже как-то добавили в презентации. Читают мою критику , хоть и не реагируют.

Но под микроскопом посмотреть все никак не могут .. видимо слишком уже

я писал им критику когда еще на сервере препринтов статья висела ... и они добавили еще один експеримент но как-то совсем по-дурацки. проверили экспрессию одного гена из четырех .. а я просил все четыре посмотреть , это еще 3 пробирки поставить в ПЦР .. но что-то не стали. Почему-то.

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 21:56  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1866646  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
и еще вот из дискуссии

Ну так , попробый воспроизведи этот табачок опубликованный в Натуре , когда авторы не желают делиться семенами и сама постановка вопроса о независимой экпертизе их научного чуда им активно не нравится. .. Но формально все норм ... ждите когда будут свободные семена , у нас большая очередь


, а в чём там проблема и дискуссия? Напомните, пожалуйста. За последние четверть века, по-моему, сделали трансгенные флуоресцентные модификации всего чего угодно. Не знаю, как обстоят дела конкретно с табаком, но флуоресцентные линии всех модельных организмов в любых модификациях можно заказать из банков линий бесплатно, по цене доставки.


Флуоресцентную я даже марихуану сделал , это как раз не проблема, все наши студенты сейчас это делают с моим вектором ..
Там же заявка на люминисцентную , которая сама светится ... 4 гена из плесени перенесли в табак сразу в одном векторе и он засветился ... Так вот я не верю ... у меня практический опыт в этом деле и я не верю.. и куча подозрительных моментов в статье ... Очень заметных наметанному глазу. Это в лучшем случае артефакт связанный с микробиологическим загрязнением растений той самой светящейся плесенью... в худшем случае - это откровенная фальсификация... Чтобы это выявить мне достаточно одного живого листика с их светящегося растения... но даже это они мне дать не в силах. Ну а семена - вообще нереально получить. На фотке это мой каллус каннабисный ... флюоресцентный ... Могу поделиться . У меня все честно. Если кто-то хочет попытаться сделать из него растение ... с удовольствием оутсорсю... очень сложное дело оказалось. Возьму благодарность семенами .
No photo description available.

, понятно! Так поделитесь своими подозрениями с редакцией Nature, особенно заметными профессионалу моментами. Размер векторов (не знаю, как в растительной генетике, я дрозофилист) в последние годы сильно вырос, как и эффективность вставки таких гигантов.

4 гена в одном векторе и чтоб заработало так сразу - это грандиозно , даже для табака. Натура отошлет к авторам , а там идеальная отписка есть ... мол ждите в очереди , как будут семена лишние мы вам вышлем... Ну уж послали так послали... и не придерешься ... у них там 4 растения в статье , в каждой коробочке 500 семян, одно тастение дает 30 коробочек... мне нужно 50 семян для верификации Ну сами считайте ... какая у них очередь.

Они все это купили у американской лаборатории которая очень умно никогда ГМ-табак не делала, только иньекция в лист. Там никаких следов и семян не осталось. Соображают конечно ... а наши похоже в лужу сели. Хотя я и не исключаю вероятности что получилось , но хотелось бы у себя в лабе это увидеть. И сделать все правильно. Стерильные растения ин витро из семян вырастить и посмотреть как они светятся. Дж если чуток - уже хорошо. Я публично извинюсь за свои подозрения и стану их продвигать везде.

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 17:09  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1866601  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
Вот опять написал нашим героям светящегося табака что все жду семена для независимой верификации результата... Ну есть у меня серьезные сомнения в их работе. ..
Не отвечают.
Хотя могли бы сказать что лаборант случайно выбросил все результаты в мусор и теперь их надо заново делать , так что годика через два заходите , если ждать не надоест. Или вот сами воспроизводите с нуля. Может у вас и получится.
Вот казалось бы ну если врать то надо с размахом это делать ... и заметать следы.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: вчера, 16:11  |  БеседаБеседа  |  link: #1866595  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Ну фактически маски и перчатки нужны только в госпитале и в скорой помощи для защиты медработников контактирующих с пациентами с высокими титрами вирусной нагрузки ... Там они вполне работают и защищают.

А обычному человеку в обычной жизни от масок только вред.

И вообще мне сложно представить себе человека с огромным вирусовыделением который бы гулял по улицам и ходил бы в магазины. Он скорее дома лежит или в госпитале. А вот в непроветриваемых помещениях - там да идет накопление , от каждого по чуть-чуть.

Коммерческий биотерроризм
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 26.09.2020 18:09  |  БеседаБеседа  |  link: #1866437  |  Ответов: 939  |  Просмотров: 39 215
Когда кто-то начинает про боевой вирус, сразу возникает вопрос, что он знает о боевых вирусах, почему он решил, что этот вирус не боевой, а также что он знает о способах применения боевых вирусов. Назовите хотя бы ряд параметров, свойств, поражающих факторов по которым можно профану отличить "боевой" вирус от "небоевого".

Назовите хотя бы ряд параметров, свойств, поражающих факторов по которым можно профану отличить "боевой" вирус от "небоевого".

Боевой должен делать непригодными к строевой не менее половины заражённых (причём инвалидность предпочтительнее летального исхода) и иметь начальный коэффициент распространения не менее 10. Иначе для боевого использования практически непригоден.

А зачем такой высокий коэффициент распространения? И позвольте ещё вопрос, если Вы говорите о начальном коэффициенте распространения, то предполагаете, что он будет меняться в ту или иную сторону, т.е. "боевой" вирус должен быстро мутировать, я Вас правильно понял?

А зачем такой высокий коэффициент распространения?

Чтобы не ждать полгода для заражения 1% населения.

предполагаете, что он будет меняться в ту или иную сторону, т.е. "боевой" вирус должен быстро мутировать, я Вас правильно понял?

Нет. Начальный = в нормальных условиях. Текущий, как правило, меньше из-за санитарных мероприятий. Для ковида начальный около 3. Текущий в РФ около 1.


В таком случае как уберечь свое население от поражения своим же "боевым" вирусом, если он будет с такой вирулентностью. И какие в таком случае способы применения такого вируса, чего опасаться.

А также практика показывает, что Россия успешно способна бороться с вирусами с коэф.распр. менее 3, Япония и Ю.Корея более 3, Китай и Вьетнам с вирусами с еще большим коэф.распр?


В таком случае как уберечь свое население от поражения своим же "боевым" вирусом, если он будет с такой вирулентностью.

Или предварительной скрытной вакцинацией или боевой вирус должен быть с заранее известной уязвимостью. Но вот применение возможно только стратегическое. В смысле, невозможно так атаковать город или страну. Только население всей Земли сразу. С другой стороны, идеи об уменьшении населения планеты существуют.

А также практика показывает, что Россия успешно способна бороться с вирусами с коэф.распр. менее 3, Япония и Ю.Корея более 3, Китай и Вьетнам с вирусами с еще большим коэф.распр?

С вирусами, передающимися воздушно-капельным путём.

Вообще, классическое бактериологическое оружие затачивалось под локальность применения, то есть минимальная заразность, максимальная скорость действия. Типа сибирской язвы: смертность до 85%, переносится только животными.
Но не актуально , прекрасно лечится антибиотиками широкого спектра. Даже и диагноз не будут ставить , выпишут ципрофлоксацин при виде какой-то бактериальной инфекции и делов-то. Ну а штаммы с множественной лекарственной устойчивостью как раз нестабильны и в природе быстро теряют наши генно-инженерные прибамбасы.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 26.09.2020 17:37  |  БеседаБеседа  |  link: #1866431  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Роль медиа и официальных заявлений
Официальная версия и план с lockdown подавляли все альтернативные точки зрения и подходы. Пресса стала просто односторонним рупором. Мы поражены как агрессивно подавлялись статьи заслуженных экспертов, что плохо сочетается с нашими представлениями о демократии и конституции.
Постоянная бомбардировка людей цифрами, день за днем, без внятной интерпретации этих цифр, без сравнения их с ежегодним гриппом и смертностью по прочим причинам, создало у населения атмосферу психоза и страха. Это не информация, это манипуляция.
Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом процессе, именно ВОЗ призвала к этой инфодемии, когда все взгляды, противоречащие официальному курсу, включая экспертные, подавлялись цензурой не имеющей прецедентов.
Мы требуем открытой дискуссии, где все эксперты будут иметь право голоса.
Изначально запущенные чрезвычайные меры соответствовали изначальным прогнозам о пандемии со многими миллионами смертей. Но реальность оказалась совершенно иной, COVID-19 это состояние, которое вполне можно лечить (well treatable condition) со смертельностью сравнимой с сезонным гриппом. Нет никаких оснований для чрезвычайной ситуации.
А с учетом последствий и ущерба от чрезвычайных мер, мы шокированы тем, что правительство прикрывается "здоровьем" для их обоснования.
Как доктора и медики, мы можем лишь отвергнуть такие экстремально непропорциональные меры и:
- требуем немедленного прекращения чрезвычайных мер;
- ставим под вопрос легитимность тех советников, кто за закрытыми дверями санкционировал запуск этих мер;
- требуем расследовать роль ВОЗ и возможные конфликты интересов внутри этой организации;

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 26.09.2020 17:36  |  БеседаБеседа  |  link: #1866430  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Распространение
Вирус распространяется капельным инфицированием (drip infection) и аэрозолями в закрытых невентилируемых помещениях теми кто кашляет или чихает. На открытом воздухе заражение практически невозможно. Отслеживание контактов показывает, что здоровые люди или позитивные носители без симптомов почти не передают вирус, и не представляют угрозу друг для друга.
Ношение масок здоровыми людьми не имеет научного обоснования.
Передача через объекты - например, деньги - не получила научного доказательства.
Маски
Маски используются в контексте высокорисковых групп - таких как больницы или дома престарелых. Они сокращают риск передачи инфекции при чихе или кашле. В здоровых группах они неэффективны, в то же время имеют такие побочные эффекты как дефицит кислорода и аккумуляция CO2.
Согласно трудовому законодательству Бельгии, концентрация CO2 на рабочем месте не должна превышать 900 ppm, и 1200 ppm в особых обстоятельствах. Этот уровень значительно (в 3-4 раза) превышается, если носить маску хотя бы минуту.
Вторая волна коронавируса?
Эта волна сейчас широко обсуждается, но согласно статистике на начало сентября, несмотря на рост количества инфицированных, нет роста госпитализаций и смертей. Можно предположить, что это еще не вторая волна инфекции, а просто улучшение тестирования.
Большинство жертв все так же в группе 75 лет и старше, а большая часть выявленных инфицированных в активном возрасте, у кого симптомов не было вообще или они слабы, по причине нормально работающей иммунной системы.
Вакцина
Исследования говорят, что за 10 лет мы лишь трижды создавали вакцину с эффективностью выше 50%, причем для возрастов 75 лет и старше, эффективность вакцин отсутствовала почти полностью.
Вирусы постоянно мутирует, поэтому в лучшем случае вакцина будет лишь временным решением, потом потребуются новые. С другой стороны непротестированная вакцина, запускаемая как часть чрезвычайных мер и с защитой производителя от исков, повлечет серьезные риски для пациентов, которые выступят как подопытные свиньи.
В глобальном масштабе такая вакцина может повлечь до 700 тысяч смертей сама по себе, что на фоне 95% "больных" не имеющих никаких симптомов означает совершенно неприемлемые риски.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 26.09.2020 17:10  |  БеседаБеседа  |  link: #1866429  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Открытое письмо медиков Бельгии властям страны и прессе

Мы, доктора и профессиональные медики, хотим выразить серьезную обеспокоенность тем, как развивается ситуация вокруг вспышки SARS-CoV-2. Мы призываем к открытой дискуссии, с участием всех экспертов без какой-либо цензуры. Картина такова, что несмотря на изначальную панику окружившую этот вирус, объективные факты показывают совершенно иную картину - нет медицинского обоснования для продолжения каких-либо чрезвычайных мер, а принятые меры для борьбы совершенно непропорциональны и создают больше вреда, чем пользы.
Мы призываем положить конец всей этой "борьбе" и восстановить нормальную деятельность общества.
'Лекарство не должно быть хуже, чем то что оно лечит' - тезис, более чем когда-либо применимый в текущей ситуации. Ущерб для популяции, создаваемый сейчас для всех слоев общества превышает, как краткосрочно, так и среднесрочно, количество людей, защищенных этими мерами от вируса.
Меры по борьбе с коронавирусом и наказание за их нарушение противоречат ценностям медиков Бельгии, сформулированным в виде "Наука - Экспертиза - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность".
Мы считаем, что запущенные меры по борьбе с коронавирусом не имеют научного обоснования, а медиа подавляют альтернативную точку зрения.
Концепция здоровья
В 1948 ВОЗ определила здоровье так - "Здоровье это состояние полного физического, ментального и социального благополучия, это не просто отсутствие заболевания или физических повреждений".
Следовательно, здоровье это более широкое состояние, чем физическое состояние, оно относится и к эмоциональному и социальному благополучию. Когда обсуждается общественное здоровье и связанные с этим права человека, об этом необходимо помнить и учитывать.
Текущие меры по борьбе SARS-CoV-2 существенно противоречат этому определению здоровья и прав человека.
Изначальные прогнозы
В начале эпидемии меры были объяснимы и получили широкую поддержку, так как ВОЗ изначально оценила, что пандемия вызывает высокую смертность (3.4%), вирус высокозаразен, а вакцины для него нет. Это вызвало бы беспрецедентную нагрузку на реанимацию и больницы в целом.
Такой прогноз привел к глобальной тревоге, невиданной в истории ранее, чтобы "выровнять кривую" запустили lockdown политику, отключающую общество и экономику, помещающую под карантин здоровых людей.
Факты о covid-19
Сирена тревоги звучала из многих источников, однако объективные факты показали совершенно другую картину, чем то, что прогнозировалось изначально (Facts about Covid-19):
Распространение covid-19 соответствовало нормальной инфекционной волне, наподобие сезона гриппа. Каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа - сперва риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, затем коронавирусы. Это обычная картина каждый год.
Использование общих PCR тестов, которые дают много ложных позитивных результатов, дало экспоненциальную картину распространения . Тестирование форсировалось, как часть чрезвычайных процедур, но оно само не было проверено. Их создатель подчеркивал, что они должны использоваться для исследований, но не для диагностики.
PCR тест работает с циклами усиления генетического материала (amplification of genetic material) - любое загрязнение, которым могут быть как другие вирусы, так и остатки геномов старых вирусов могут привести к ложному позитивному результату.
Тест не может оценить, насколько широко представлены вирусы в образце. В то же время реальная вирусная инфекция означает широкое наличие вирусов - так называемый virus load. То есть позитивный результат тестирования вовсе не означает, что человек реально клинически инфицирован, болен или будет больным. Нарушен постулат Коха ("Агент, обнаруженный в пациенте с симптомами, может вызвать те же симптомы у здорового человека").
Так как позитивный PCR тест не индицирует наличие инфекции или ее отсутствие, его нельзя было брать для обоснования жестких социальных мер.
Lockdown
Если сравнить волны инфекции в странах с жесткими политиками lockdown со странам без таких политик, кривые похожи. Нет установленной связи между запуском lockdown и прохождением инфекции, как и оснований полагать, что lockdown дал сокращение смертности.
Как и в любой другой год, климатические условия (температура, влажность) и растущий общественный иммунитет были ведущими факторами для подавления инфекционной волны.
Наша имунная система
Тысячи лет наш организм ежедневно бомбардируется влагой и каплями содержащими инфекционные микроорганизмы.
Их подавление осуществляется иммунной системой, для которой такие ежедневные бомбардировки совершенно нормальны. Лишь люди с подавленной или сломанной иммунной системой должны защищаться какими-то экстенсивными мерами гигиены или социального дистанцирования.
Иммунная система состоит из двух частей - общая (congenital, non-specific) и адаптивная. Первая отвечает за первый барьер - кожа, слюна и т.д.
Адаптивная состоит из механизмов IgA антител, клеточного иммунитет (активация Т-клеток), а также IgM и IgG антител.
Большинство людей уже имеют врожденный или общий иммунитет к коронавирусу. Так, к примеру, еще на Бриллиантовой Принцессе, где большинство пассажиров были старики, а среда была идеальной для распространения вируса, выяснилось, что 75% пассажиров вообще не были инфицированы, то есть даже в группе высокого риска большинство имело сопротивление.
Исследование в журнале Cell говорит, что большинство людей нейтрализуют коронавирус при помощи IgA и T-клеток, имея мало симптомов или не имея их вообще.
Среди неинфицированного населения выявлена 60% SARS-Cov-2 реактивность на уровне CD4+T клеток, что предполагает кросс-реактивность с другими коронавирусами.
Таким образом, большинство людей изначально имели кросс-иммунитет, так как уже были в контакте с другими вариантами того же самого вируса.
Формирование антител IgM и IgG B-клетками занимает относительно небольшое место в нашей иммунной системе. Это может пояснить, почему даже при уровне наличия антител в группе на уровне 5-10%, группа все равно может быть иммунна. Из этого следует, что проверка эффективности вакцин путем исключительно проверки наличия этих антител, было бы ошибочно.
Большинство людей, у кого тест PCR был позитивным, не имело никаких жалоб. Их иммунная система сильна достаточно, вирус подавлен. Развитие естественного иммунитета представляется гораздо более логичным подходом по борьбе с коронавирусом, а это означает здоровое питание, упражнения на свежем воздухе, сокращения стресса, здоровые эмоции и социальные связи.
Последствия социальной изоляции
Социальная изоляции и экономический шок привели к росту депрессий, тревожности, суицидов, домашнего насилия. Изоляция привела к сокращению физических активностей и качества жизни.
Страх, стресс и одиночество имеют доказанный эффект на психологическое и общее здоровье.
Высокозаразен и высокосмертелен?
Смертность оказалась намного ниже ожидаемой ранее и близка к сезонному гриппу - 0.2%.
В то же время количество зарегистрированных коронавирусных смертей завышено, так как есть отличие между смертью, вызванной коронавирусом, и смерти при наличии коронавируса в крови. Мы носим множество вирусов и, особенно при наличии дополнительных патологий, нельзя спихивать вину за смерть на один из этих вирусов. В статистике это было утеряно.
Наиболее уязвимые группы четко определены. Это пациенты возраста 80 лет и старше. 70% умерших в возраста 70 лет и младше имели сопутствующие проблемы - такие как cardiovascular suffering, diabetes mellitus, chronic lung disease or obesity.
98% инфицированных вообще не имели симптомов, или имели их слабовыраженными.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 15:01  |  БеседаБеседа  |  link: #1866195  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
vot interesno ppishut pro interferony

Яник Кроу, клинический генетик из Эдинбургского университета, изучающий передачу сигналов интерферона, называет статью о антителах «шокирующей» отчасти потому, что мужчины гораздо чаще, чем женщины, носят ложные антитела. По его словам, тесты для выявления антител можно и нужно быстро разработать, и они быстро покажут, верны ли новые результаты. По его словам, учитывая десятки миллионов случаев во всем мире, «10% - это такая высокая цифра, и последствия очень важны».
https://science.sciencemag.org/content/369/6511/1550

Ну это вирусу не так уж и сложно сделать , достаточно держать в у себя какой-то белок с очень иммуногенным эпитопом вызывающим выработку перекрестных антител к человеческому белку. И вот тут все упирается в способность имунной системы загасить такой аутоимунный ответ. У некотопрых особей репертуар толерантности видимо дырявый и аутоантитела могут запускаться вот так , биохакерски, с вирусного материала.

Кстати вот как раз интересно модифицировать этот Ковид таким известным уже пептидным фрагментом вызывающим выработку интител к интерферону, ну вставить его ему в белок оболочки и посмотреть что там он будет с патогенностью ... Увеличится она или уменьшится ... Но такие исследования надо на острове делать ... чтоб не разлетелось по-миру в случае успеха .

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 01:33  |  БеседаБеседа  |  link: #1866033  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
говорят ты днк паука себе кольнул....

Да , это была первая иньекция ... сейчас их уже 7... разных ДНК. И на каждую есть видео-документация. Все есть на [YouTube]

Меня постоянно спрашивают почему я это делаю в ванне... Ну понятно же , чтоб это выглядело менее серьезно ... А то слишком уж все ... ну слишком.

Зато регулирующие инстанции спокойны...

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 01:29  |  БеседаБеседа  |  link: #1866031  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Да хорошо что я машину не вожу... вот у водителей это реально будет проблема ... там же все на автоматизме работает ... будет много странных аварий , типа человек элементaрную вещь умудрился забыть.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 00:42  |  БеседаБеседа  |  link: #1866026  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Я не люблю лечиться у профессионалов от медицины ... сам же биолог . А вот шаманы мне очень помогают... ибо все болезни от нервов ... а доктора толькё и знают что таблетки выписывать.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 00:35  |  БеседаБеседа  |  link: #1866023  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
забывается не только хорошее, но и какие-то неприятные моменты. Освобождается память для новых впечатлений. ...

А вот это похоже что правда ... у меня много приятных моментов тоже появилось после ковида... Стенокардия совершенно пропала , как и не было ее. Видимо она от ипохондрии была и вот и забылась,
Ну не бывает же худа без добра. .

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 25.09.2020 00:33  |  БеседаБеседа  |  link: #1866021  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Интересно, легкие потом восстанавливаются?....

Ну у меня как-то вроде восстановились, хотя долго одышка была , больше месяца , уже думал что навсегда , но я же не спортсмен , мне оно особо и не надо много кислорода в теле.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 24.09.2020 23:24  |  БеседаБеседа  |  link: #1866002  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Я всe еще обнаруживаю новые провалы в памяти после Ковида ... Не то чтобы оно мешает серьезно , но прикольно... какие-то базовые вещи забыты ... но это всегда мелочи , типа слова вот пропали из памяти ... то есть знаю и образно помню а сказать не могу , вылетело слово. Уже десяток таких микропровалов обнаружил.

И да , кстати у нас в лабе был серьезный инцидент , я так думаю именно с етим и связанный . Одна сотрудница забыла сделать элементарное действие , которое на автомате у всех работает, и она уже 4 года в лабе постоянно это делала. А тут забыла , приоткрыть крышку на бутылке когда ставила в микроволновку чтоб разогреть гель агарозный. Ну и при открытии , оно тряхануло а там же давление образовалось при нагревании , ну и рванула литровая бытылка перегретого геля , и вся на нее... пришлось скорую вызывать. Серьезные ожоги получила.

То ли еще будет.. я уже дую на воду и контролирую у себя самые простые операции сознательно , уж не забыл ли чего. Но эти связи востанавливаются легко , просто надо вот внимание обращать на эти выпадения в памяти.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 20.09.2020 00:06  |  БеседаБеседа  |  link: #1864771  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
вейп давал липиды, нужные для "активации" или мутации спящего и незлого коронавируса.
Критическая роль липидов показана у кошек и свиней, а с июля благодаря
Я. Нахмиасу, и у людей.
Коронавирусы могут у части субпопуляции любых млекопитающих ( в отличие от птиц! - что сразу даёт намёк на лактоферрин ) пребывать в стадии персистенции.
Жить в кишечнике неопределённое время.
При вспышке их активности организм пытается их элиминировать.
По поводу токсинов.....
Если верить десяткам статей по САРС-1, там много "токсинов".
Сам спайк-белок токсин, что перекликается опять с работой Нахмиаса, который роль фундаментального "стрессора" отдаёт одному из ORF у САРС-2.
Генетически в 2 раза проще родственник вирус PRRSV, но зараза та ещё (и предсказывали переход на людей).
Токсически убивает свиней, как и 4 вида более сложных коронавирусов. Основной метод деятельности - заражение макрофагов.
Действие КВ не сводится ни к шторму, ни к ADE. Оно вписывается в систему противовирусной обороны летучих мышей - любому вирусу нужно вызвать у них воспаление, и попытаться заразить сбредающиеся иммунные клетки.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 19.09.2020 23:36  |  БеседаБеседа  |  link: #1864762  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Была замечательная история в Швейцарии ... когда в клинических испытаниях препарата от герпеса обнаружилось что плацебо в 2 раз эффективнее собственно того нового лекарства что исследовали.. Ну мужики не растерялись и зарегистрировали препарат без активного вещества ... и прекрасно работает , уже и в Германии его зарегистрировали и кучу денег заработывают , продажи прут ибо работает же .
... Но там понятно что это не магия разведений , что один из компонентов этого геля оказывает еффект ... подсушивает эти высыпания ... Типа как цинковая мазь , но в современном исполнении. Вот так все работает, отчего бы и нет, так даже удобнее лечить , побочки точно нет никакой ... народ доволен , врачи выписывают , страховка оплачивает .

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 19.09.2020 22:25  |  БеседаБеседа  |  link: #1864745  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
. Причем на предубежденность не спишешь, тогда ее не было у меня, искренне веровал..

ну вот по Вере вашей и воздалось Вам .. значит плохо верили.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 19.09.2020 16:17  |  БеседаБеседа  |  link: #1864704  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Есть вполне интересные работы и идеи по-поводу механизмов влияния физиотерапии на состояние человека , все через мозг идет. Именно он вырабатывает медиаторы которые улучшают состояние человека и влияют на имунную систему и на эндокринную функцию.

Работы по физическому воздействию при отсутсвии активного вещества в препарате нужны исключительно из коммерческих соображений , для получения доступа к медстраховке. Страховые компании не любят гомеопатические лекарства и отдают предпочтение настоящей химии. , исторически так сложилось. Когда-то вся медицина была совсем другой. И до сих пор 40% рынка - это современные шарлатаны с научной точки зрения .

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 19.09.2020 15:17  |  БеседаБеседа  |  link: #1864688  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
По-правде говоря у меня к гомеопатии претензий нет , вполне себе интересная практика медицинская , в которой собственно действующее вещество не имеет физического значения как это имееет место быть в обычной фармакологии. Но зато оно имеет огромное психологичсское значение а все болезни как известно от нервов. Многим людям именно гомеопатия помогает.

Но вот когда гомеопаты начинают статьи про квантовые фантомы делать - это несколько странно. Хотя в каком-нибудь специализированном научном журнале по гомеопатии оно наверное и уместно.

Гомеопатия в моем понимании не нуждается в физическом обосновании эффектов. Ну зачем оно им так себя подставлять. Ну так же могут и современные алхимики статьи писать в журналы по химии о биотрансмутациях химических элементов. Тоже непонятно зачем. Магия есть магия , там своя

Сейчас на самом деле предпочитают скрывать коммерческую жилку в публикациях, так доверия больше считается. Ну то есть финансирование работы идет через фонд вроде как независимый , с которым уже компания договаривается. И тогда нечего раскрывать получается ну кроме названия этого фонда. Но тогда оно выглядит очень научно и требования уже другие.. система знания, которая
......................
Тут вот новости почитаешь и так подумаешь , ну что копья ломать про гомеопатов , они совершенно безобидные ...и недорого. В отличие от многих других .
......................
Вирусолог, доктор медицинских наук Анатолий Альтштейн, в свою очередь, обратил внимание на необходимость доказать эффективность препарата. Он напомнил, что исследования в Японии не подтвердили эффективность «Фавипиравира», также не сообщалось об исследовании препарата двойным слепым методом. «Если лечит, можно найти технологические пути, чтобы сделать его более дешевым. А если оно не работает, то смысла в нем большого нет, кроме коммерческого», — заключил он.

Ранее в Минздраве России решили включить препарат от коронавируса «Фавипиравир» в список жизненно необходимых важнейших лекарственных препаратов. Лекарства будут продаваться в аптеках с торговыми наименованиями «Коронавир» и «Арепливир». Одна упаковка «Коронавира» из 50 таблеток будет стоить минимум 11 550 рублей, а пачка «Арепливира» из 40 таблеток обойдется россиянам в 12 320 рублей.

Светящийся табачок
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 19.09.2020 01:27  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1864513  |  Ответов: 222  |  Просмотров: 10 072
хорошо вот еще подискутировал с биохакерами , они делали видео где рассказывали и про этот табачок ...


Vladimir Kaigorodov
By the way Justin , can you share some bioluminescent fungus with me ... I would like to try to connect it with plant surface to get luminescent plants . And send it to Nature office ... as a gift , with some questions about the article they published, may be it was an artifact that luminescent GM-tobacco described there , and in reality it was just contamination of the lab with some luminescent fungus spores that somehow able to grow on plant surface. It must be visible in usual microscope, those luminescent giphae of fungus on the surface , but authors decided do not show microscopic pictures.

Justin Atkin

You can buy it on sporeworks.com. They ship anywhere I think. But also, your hypothesis is fundamentally flawed. Ive grown a lot of this fungus. It has a very particular growth pattern If it was on the leaves, it would look very different than the bioluminescent plant paper. Also your hypothesis fundamentally fails to explain the change in glow over time in the petals and other soft plant tissues. The plant would be goo by the time the fungus had grown enough to produce the glow seen in that video. And if the idea is you blend the fungus and spray it on, the glow would die off in seconds which doesn't line up with the hours longs time lapses the plant people posted.
Sporeworks.com


Vladimir Kaigorodov
Exactly the pattern of glow makes me think that it is fungus. I work with those things. .. saprophytic fungus could give long luminescence if I spray sometimes with special media on plants that provides nutrition to fungus. ... David … See More


Vladimir Kaigorodov
the flowers are major attraction point for active fungus, to get close to seeds for propagation into next generation.


Justin Atkin
Vladimir Kaigorodov
That's not how fungus works. Fungus is fuzzy. Always. Bacteria are not. You can get a thin layer of glowing bacteria and keep them alive long enough to have a glowy pumpkin, because the pumpkin IS the food. But fungus doesn't work like that. You'd see the fuzz clearly and any petals it was growing on would wilt immediatly and turn to goo before you could get a convincing picture. Also this fungus needs to be well established to glow and the glow is so fricken dim when it's just hyphae. having spent many hours photographing it, it wouldn't produce the results in that paper.
Point is, what you're describing is much harder than just modifying the plants and wouldn't produce as nice of a result.


Vladimir Kaigorodov
I would like to be wrong , but they refused to let me verify their work and provide with some of seed of tobacco... so y I can easily reproduce that effect in sterile conditions of in-vitro culture , that I do on regular basis. There will be no fungus or bacteria associated with plants in my experiment .


Justin Atkin
badge icon
Also you can see the veins of the plant clearly. And all plant morphology is perfect. Plants with fungus growing on them don't look like that. And again, literally what point is there to faking a result like this. They gain nothing. And them not providing you with a sample is pretty simple. They've filed a patent and want to commercialize it. Giving you some now would allow you to run away with it and sell it elsewhere and screw with their buisness. If it was me, I'd let you use it because all my shit if open source. But it's not, it's their perogative if they want to share or not. The genes are published and you can synthesize the genes and do the transformation yourself if you want to replicate.
So in summary, they gain nothing from faking it, faking it wouldn't look right, and biology doesn't work like that. Put the tin foil hat down ma dude. They did a cool thing.
1

Vladimir Kaigorodov
They have patent , it is related to the same guy from Kickstarter who promised but never deliver glowing plant ... That is why I want to verify these results independent of their company Planta LLC who paid publication costs.


Vladimir Kaigorodov
Can you ask them for seeds for independent verification? I actually can say what to do and how to do it... It is not complex thing at all. I can even send you premix for plant media. All you need is autoclave and some low-end flow-cabinet for sterile work. And light-box with timer. And microscope. Bleach for sterilization of the seeds suitable from supermarket.


Vladimir Kaigorodov
I doubt that luminescent tobacco has any commercial value ... All the rest is publishedd and patented , why they do not want independent verification? Only if I agree to reproduce the whole work , which I do not want until I see in my lab that it is not a fake. .. My be they will trust you more than me in verification.


Vladimir Kaigorodov
If they reply to you that somewhere in future they will give you seed for verification, and they put you in line of those who are waiting , just remind them how many seeds one plant of tobacco produce ... one box iz 500 seeds , and one plant makes 30-50 boxes. They showed 4 plants in article. Make calculations.


we can collaborate on myth-busting in science 😉

Vladimir Kaigorodov
Actually just one live leaf is enough to say it is true or not, simply look under microscope on it. The pattern of luminescence from cytoplasm in plant cells is very specific and totally different from microbial one . Especially from fungal one .

That how the cytoplasmic expression of GFP looks like under microscope. In young seedlings . In older it is even more spectacular pattern. That is why they did not show such simple pictures .. Just nothing to show. Instead of plant cells they showed some mammalian cells in culture expressing their luminescent system , I have no questions to that , mammalian cells can do it at ease. As well as yeasts or bacteria. But I have serious doubts about plants.
No photo description available.


Vladimir Kaigorodov
the american lab who was working with the same things was much more clever , they did only temporary expression using agrobactreial injection and produced no GM-plants or seeds , and they have no problem with sharing of those vectors ... but if it does not work - it can be 1000 reasons for lack of reproducibility or failure. Who is going to spend couple of years of work for that? ... But those guys made that mistake ... they claim to produce GM-plant ... that can be easily verified. 😉 .,. And when it comes to temporary expression in plants , things are quite different from permanent expression. So I have no Big Reason not to trust that American Lab results , even I still have some doubts also. But I would not go into spending time and money on reproduction of that work.


About time lapses , they say me personally that glow is visible with naked eye and it can be taken with usual smartphone camera. ... But they stop all communications when I expressed interest in verification of such an extraordinary claims. .. More over , some of their friends where discussing that problem with me and I was asked by a professor in Russia who knows people there to stop those discussions because I can create serious problems for those naive people who are involved in my scientific discussions. Plenty of people agreed with my questions and also wondered why not to let me verify results. It is normal scientific approach to such situation.

Covid-19(инфо)
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 16.09.2020 00:23  |  БеседаБеседа  |  link: #1863425  |  Ответов: 1042  |  Просмотров: 46 000
Переболевшие ЦОВИД-19 способны выделять вирус до 90 дней

Человек, перенесший ЦОВИД-19, способен выделять вирус на протяжении трех месяцев даже при отсутствии симптомов, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова на заседании президиума Российской академии наук. Она сослалась на российские и зарубежные исследования.

«Наши наблюдения сегодня — до 48 дней в России, а за рубежом есть до 90 дней. Человек, у которого уже нет симптомов, у которого прекрасная кровь, все показатели, но живой вирус из носа у него выделяется », — пояснила Попова.

Она добавила, что сейчас до конца не ясны отдаленные последствия перенесенной инфекции для организма, а также на какой срок формируется иммунитет.

Коммерческий биотерроризм
Asterix
Постоянный участник


Отправлено: 14.09.2020 22:24  |  БеседаБеседа  |  link: #1863066  |  Ответов: 939  |  Просмотров: 39 215
Ну вот Билл Гейтс с Мелиндой вкладывает миллиарды в вакцинацию Африки... Подкупает там правительства , продавливает любыми доступными способами. Ну нельзя сказать что он не решает какие-то проблемы , но эти проблемы явно не те которые там действительно проблемы.

Вот провакцинировал он всю Африку от полиомиелита ... а там проблемы-то и не было никогда , ну что такое 85 000 заболеваний в год? У них от диарреи мрут миллионы детей в возрасте до 5 лет , но эта проблема ему неинтересна. Ему вот полио интересен.

Вот у нас в Университет одна лабораторию получила грант от Билла , 3.5 миллиона баксов .. на изучение особенностей рациона беременных женщин в Мали... Неужели он там собрался рождаемость повысить? Или таки там совсем другая агенда ?


ну как нафига , там главная агенда - это контроль за численностью населения .. я не конспиролог , просто так это вижу. В принципе Африке оно и не помешало бы ... население ограничить в плане размножения.

Ну так , у меня даже свой проект есть , все Биллу его никак не покажу .. ему бы понравилось , но тайно ... непублично бы понравилось.

50х50 называется ... 50% сокращение глобальной популяции людей за 50 лет. Ну пользуясь в вакцинацией от фертильности. Ну это как бы обещание , а на практике если хотя бы 30% уже удачный проект был бы. Тут главное что все уже давно разработано в Университете Теннесси и даже успешно опробовано на практике в Индии, и просто ждет политической воли. В Индии там прикрыли эту программу из-за недовольства населения. Но те результтаы которые успели получить - весьма и весьма солидные.

Вообще конечно нужна оральнаы вакцина от фертильности ... уж от еды-то сложо отказаться .. а если другой еды кроме нашей и нет ... ну куда они денутся.. Скушают.

Те же самые кишечные аденовирусные векторы прекрасно подходят ... их можно и орально применять и не только для коронавирусной вакцины но и для регуляции рождаемости. Там еффект идет через имунную систему , антитела вырабатываются блокирующие возможность зачатия. Что совершенно обратимо конечно , но надо в клинику обратиться если уж очень хочется ребенка.

Сразу будет решена проблема нежелательный беременностей например , особенно подростковых. в той же Англии например она очень остро стоит.
страницы (64):  1 2 3 > »  

Новые сообщения  Есть новые сообщения
Нет новых сообщений  Нет новых сообщений
Нет новых сообщений*  Тема с вашим участием
Горячая тема - новые сообщения  Горячая тема (есть новые сообщений)
Горячая тема - нет новых сообщений  Горячая тема (нет новых сообщений)
Важно - нет новых сообщений  Важная тема
Опрос - есть новые голоса  Опрос — есть новые голоса
Опрос - нет новых голосов  Опрос — нет новых голосов
Опрос -нет новых голосов  Опрос с вашим участием
Объявление  Объявление
Тема закрыта  Закрытая тема
Тема перемещена  Перемещённая тема


Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.09.20 06:09
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft