Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в Красная книга и насекомые

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
ИНО Отправлен сегодня, 16:20
  А зачем список всех видов? Это как бы не большая часть манускрипта под него уйдет, и все равно он окажется сильно неполным, ибо по многим группам специалистов в регионе всегда нет. Мне понравилось, как сделали некоторые авторы ККУ, написав сразу под названием вида, например: "Один из 3 видов рода в фауне Украины". И место много не занимает, и сразу становится понятным, что есть еще два вида похожих и в случае обнаружения надо удостовериться, не спутал ли с некраснокнижным. А если написано "Единственный вид род в фауне...", то можно сразу быть в некоторой степени уверенным уверенным, что попался именно он. А весь список фауны, где большинство видов даже близко не похожи, зачем?
KM2200 Отправлен сегодня, 15:31
 
(t00m @ 21.11.2017 09:59)
Ссылка на исходное сообщение но давайте про красную книгу! Вот мои мысли по поводу того, как в принципе должен выглядеть данный манускрипт. Я полагаю целесообразным природоохранную книжицу составить из следующих разделов. 1 список всех видов, обнаруженных на территории области. 2 список редких видов, 3 Список биотопов, рекомендованных к охране от хозяйственной деятельности с описанием возможности защиты на данных территориях редких видов.
О, это зря! Сейчас вас съедят живьем. Ведь в этой теме уже выяснили, что и охрана биотопов не имеет смысла, и видов-то редких нет, и вообще надо есть и пить, ибо завтра умрем...
t00m Отправлен сегодня, 10:59
  Думаю, все уже поняли, что я ( Барышев за компанию) пью кровь младенцев и убиваю Кеннеди по утрам, но давайте про красную книгу! Вот мои мысли по поводу того, как в принципе должен выглядеть данный манускрипт. Я полагаю целесообразным природоохранную книжицу составить из следующих разделов. 1 список всех видов, обнаруженных на территории области. 2 список редких видов, 3 Список биотопов, рекомендованных к охране от хозяйственной деятельности с описанием возможности защиты на данных территориях редких видов.
Anthrenus Отправлен 02.11.2017 09:43
  Насколько я понимаю, нахождение в КК этих интересных для охотников видов изначально было довольно спорным. А призыв что-то подписать, не предоставляя при этом никакой информации, кроме эмоций улыбает wink.gif
А.Й.Элез Отправлен 01.11.2017 18:16
 
(Penzyak @ 01.11.2017 18:43)
Ссылка на исходное сообщение  Greenpeace – Гринпис России
26 октября 2017
Редкие животные должны быть под защитой Красной книги: http://act.gp/vk-RedBook

Уже год длится наша борьба за будущее китов и дельфинов. Спасибо всем, кто отправил письмо в Минприроды с требованием оставить редкие виды в списках Красной книги. Если бы не вы, скорее всего, они были бы уже беззащитны перед выловом и уничтожением.

Но беда не приходит одна. Теперь чиновники отказываются включать в Красную книгу особенно интересные для охотников редкие виды — в том числе гималайского медведя. Присоединяйтесь к расширенным требованиям — до утверждения списка ещё есть время!

https://vk.com/feed?z=video-66871_456239202...t_-66871_142362
Приветствуя в личном плане долгожданный перевод краснокнижного внимания с насекомых на промысловых животных, не могу всё же представить себе, как на форумах гималайских медвежатников собирают сейчас подписи в защиту жука-оленя...
Penzyak Отправлен 01.11.2017 17:43
  Greenpeace – Гринпис России
26 октября 2017
Редкие животные должны быть под защитой Красной книги: http://act.gp/vk-RedBook

Уже год длится наша борьба за будущее китов и дельфинов. Спасибо всем, кто отправил письмо в Минприроды с требованием оставить редкие виды в списках Красной книги. Если бы не вы, скорее всего, они были бы уже беззащитны перед выловом и уничтожением.

Но беда не приходит одна. Теперь чиновники отказываются включать в Красную книгу особенно интересные для охотников редкие виды — в том числе гималайского медведя. Присоединяйтесь к расширенным требованиям — до утверждения списка ещё есть время!

https://vk.com/feed?z=video-66871_456239202...t_-66871_142362
DISAF Отправлен 29.10.2017 21:01
 
(rhopalocera.com @ 29.10.2017 14:59)
Ссылка на исходное сообщение  ...будете просто просирать бабки на это выделенные...

Зачем просирать? Как раз "энтомолухи" на местах, их и осваивают... yes.gif
ИНО Отправлен 29.10.2017 19:22
  И какова мораль? Надо уничтожить крупное производство? Или плюнуть на сокращения биоразнообразия?
rhopalocera.com Отправлен 29.10.2017 13:59
  О, тут опять холивар.
Запасаюсь попкорном, приложусь к уничтожению биоразнообразия.

Ну а если серьезно...

ГОСПОДА!!! Заканчивайте страдать ***ней! Пока существует крупное производство, которому насрать на экологию и редкие (и нередкие до кучи) виды с высокой колокольни, природа останется в опасности. Охраняя пару десятков видов, никакого успеха природоохранной деятельности не будет - будете просто просирать бабки на это выделенные, а биоразнообразие будет таять.

Dixi.

Сорри за мой французский
ИНО Отправлен 28.10.2017 10:56
 
Вот только в этом пункте вы, простите, ошибаетесь. Если все станут поступать так, как вы предлагаете, рыба таки исчезнет из рек и очень быстро. Невозможно нынешнее население Земли прокормить охотой и собирательством.

Я не писал, что кормиться должны исключительно пойманной рыбой. Хотя жители побережий крупных рек и морей при правильной организации природопользования вполне могли бы заменить большую часть животной составляющей рациона на самолично пойманную рыбу. Не упускайте из виду то, что такой переход подразумевает отказ от коммерческого лова в этих водоемах. А именно коммерческий лов наносит наиболее ощутимый удар по поголовью рыбы наряду с антропогенной трансформацией среды. Далее, современная стратегия рыболовства в пресных водоемах, в отличие от оной времен каменного века, подразумевает интенсивное искусственное разведение с целью зарыбления. Так что это вполне себе животноводство, только с "вольным выпасом". И оно намного эффективнее использует природные ресурсы, чем разведение в крохотных прудиках свинокарпа на комбикорме, на производство коего уходит огромное количество классической сельхозпродукции, которую лучше было бы съесть человеку непосредственно, вспомнив о правиле 10%.
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 21.11.17 18:58
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft