.. офф-топ... мызукой навеяло
Вот ездили сегодня за товаром в Голландию...ну тут рядом....

....

Даже современня  пианиновая  система  из 12 полутонов... из Китая украдена...  и про Америку  Колумб узнал  откуда? все из Китая через Италию.  А то дали бы ему денег  на это путешествие,  если бы не было уверенности в успехе.....

  А разве Артем Оганов бросил свою лабораторию в Стони Брук? Он просто параллельно организовал лабу в МФТИ,и получил аффиляции в МФТИ, МГУ и СколТехе.
Собственно, так же,как и Северинов и другие профессора с "зеркальными лабами": часть времени в одной стране,часть вдругой, часть в третьей.

С чего бы ему рушить налаженный процесс? Странно...

  В самой идее кого-то там куда-то привлекать, платить за это огромные деньги, кланяться в пояс - есть что-то глубоко повинциальное. Такое только Дмитрию Анатоличу прийти могло.
Пользы в этом ноль.

  Но многие ради Сколково бросили свои западные лабы. Очень даже высокого уровня люди, между нами говоря. А сейчас имеют проблемы, потому что в России, видите ли, "курс изменился".

  Бросили те, кто своих не имел, а просто переехал работать. Из зав. лабов никто вроде б не бросал. " Отзеркалились".

  А может Вы просто завидуете? 

  Вот натыкаюсь, на это натыкаюсь уже который день и ...  умом россию не понять, блин - видимо, политика это единственный способ, чтобы российскую науку заметили в научном журнале.

  Тут не политика, тут какой-то эпатаж. Который, кстати, достиг своей цели. Видимо - у автора какие-то свои личные счёты.

Кстати, знаю лаборатории, в которых портрет Иосифа Виссарионовича висит на видном месте. Но это тоже  эпатаж.

  Кстати, знаю лаборатории, в которых портрет Иосифа Виссарионовича висит на видном месте. Но это тоже  эпатаж.

  В самой идее кого-то там куда-то привлекать, платить за это огромные деньги, кланяться в пояс - есть что-то глубоко повинциальное. Такое только Дмитрию Анатоличу прийти могло.
Пользы в этом ноль.

  Америка не один десяток лет переманивает к себе научные кадры и как то не стадает от своей провинцыальности. И у меня язык не повернется сказать, что пользы в том ноль. Бадминтоныч как истинный либерал просто решил съобезяничать. Но уж точно не сам он это  выдумал.
Ну а пользы для России точно не ноль. Хотя бы пример с Павлом Певзнером. Вернулся товарищ в Питер и сразу какае-то позитивная движуха в российской биоинфоматике началась.

  Я даже знаю одну лабораторию с Берией

  
это без искажений?..

  Ну так как они их переманивают? Они мозги переманивают под конкретные проблемы, а не в формате:
"Приезжайте к нам и делайте тут какую-нибудь клёвую науку за бабки".

Смысл делать науку в России, если все наработки внедрять будут на Западе + потребуют иностранные публикации. Шапито какое-то.

  Так в России издавна иностранцев приглашали делать науку, и это всегда окупалось... А уж сколько ученых из царской России и из СССР стажировались на западе, и не перечесть... Минусом это никогда не было...

По поводу внедрения наработок, так именно идея Сколково - во внедрении. Там наука составляет, может, 1/6 всего проекта. Ну уехало большинство талантливых ученых на запад. Это объективная реальность. Идея привлечь их обратно была вполне здравая. Но пока, видать, рановато. Это пока только Китаю доступно.

  К сожалению, это вряд ли. Мир изобилует потребпродуктами из-за колосального разделения труда. Кто-то электронику, кто-то товары, кто с/х. Чтобы 1 страна с маленьким крайне специфичным населением производила все, да еще конкурентно-способноел, - просто анреал.

  Всё не надо. Надо что-то одно.

  Что-то одно - это для маленькой страны без амбиций. Вот Финляндия - сделала "что-то одно" - получилась Nokia. Вполне качественный товар. Но у России до последего времени амбиции были все-таки побольше чем у Финляндии...

  Сколково это и образовательный проект тоже... Там ведущие специалисты лекции на английском читают... Кадры то-бишь готовят, как вы и хотели...

  Вы их там спросите, для кого именно они кадры готовят?

  Сколково это и образовательный проект тоже... Там ведущие специалисты лекции на английском читают... Кадры то-бишь готовят, как вы и хотели...

  До последнего времени там функционировала только бизнес-школа (со странным MBA, малорелевантным). Вроде б,как,и все.
Ну и "митинги-воркшопы-коворкинги-стартапвиладжи" с околонулевым выхлопом даже на "годовой посев"

  
Ну и "митинги-воркшопы-коворкинги-стартапвиладжи" с околонулевым выхлопом даже на "годовой посев"

  В смысле уедут или не уедут потом студенты которые там практику будут проходить? Ну это вопрос каждый для себя решает, но вот ведь какая важная штука - те профессора сколковские практику получаетися проходили на западе, так что запад кадры для сколково подготовил, получается. И ничего страшного... Круговорот воды в природе...

  Ну меня чутка более новые сведения... Я имел виду обычные лекции - для студентов и аспирантов. Возможно это только с этого года... Что-то вроде того, что новые тенью-треки должны читать лекции, причем на английском.

  Выхлоп может быть пока и околонулевой, но там реальные стартапы получают реальные деньги. С учетом что в мировой практике что-то вроде только 1% стартапов достигает вершин (не помню точную цифру), судить пока о выхлопе рановато. Ну это все пока движется по инерции, понятное дело... Задумывалось хорошо, а  сейчас что со всем этим будет - непонятно.

  А какой смысл вкладывать деньги в обучение персонала иностранных лабораторий?

  ...А сейчас имеют проблемы, потому что в России, видите ли, "курс изменился".

   в формате: "Приезжайте к нам и делайте тут какую-нибудь клёвую науку за бабки".

Кстати, знаю лаборатории, в которых портрет Иосифа Виссарионовича висит на видном месте. Но это тоже  эпатаж.

  Ну знаете, такой вопрос можно задать любому ВУЗу в любой стране... Мало кто даст гарантию что выпускники не уедут после обучения...

Я люблю Россию, но перспективы здешней науки безрадостны, и меня очень беспокоит, в каком направлении движется страна»

  судя по CV, он покинул Россию 25 лет назад, и с тех пор не возвращался.

  Странно, там ведь колбасы на всех не хватает.. Как выжил??

  О Российской науке  и диаспоре
статья в Натуре

http://snob.ru/selected/entry/85434

Nature: Путинская Россия разделила и поссорила ученых
В журнале Nature опубликована статья Квирина Ширмайера о прошедшей 5-6 декабря в Санкт-Петербурге Конференции научной диаспоры «Точки роста российской науки». Предлагаем читателям перевод фрагментов из этой статьи
............................
Атмосфера на конференции начала сгущаться задолго до того, как на экране появился слайд с портретом Иосифа Сталина. Но когда Андрей Старинец, физик-теоретик из Оксфорда, использовал образ бывшего диктатора для подкрепления своего призыва вернуть России ведущую роль в мировой науке — а также сплотить ряды ученых-эмигрантов в «эти турбулентные политические времена» — произошел взрыв. «Я не собираюсь больше это терпеть!» — кричал Алексей Кондрашов, генетик, работающий в Университете Мичигана. Кипя от ярости, он протолкался к выходу их зала и захлопнул за собой дверь.

На фоне российской аннексии Крыма в начале этого года и оголтелого сепаратизма, угрожающего разорвать Украину, апелляция Андрея Старинца к Сталину действительно выглядела как провокация. Но горячие споры нередко вспыхивали на встрече в Европейском Университете Санкт-Петербурга и по другим поводам. Конференция, собравшая около сотни русских ученых-экспатов и их российских коллег, выявила глубокие противоречия. (...)

«Любая дискуссия о будущем российской науки в значительной мере бессмысленна, когда страна быкует», — заявил Кондрашов после ухода с конференции. — Я люблю Россию, но перспективы здешней науки безрадостны, и меня очень беспокоит, в каком направлении движется страна».

Одной из задач встречи было обсуждения путей восстановления российской науки. Советский Союз был научным гигантом, но российская наука доныне пытается оправиться после ее практического разрушения в 1990-х. По эффективности она все больше отстает от таких конкурентов, как Китай. Хотя Россия сохранила потенциал в математике и некоторых областях физики, она уже не может догнать остальные страны-лидеры в биологических науках. (...)

Другая цель конференции — предложить способы остановить катастрофическую «утечку мозгов» из России. «Студенты и интеллектуалы бегут из страны», — заявил Михаил Гельфанд, замдиректора Института проблем передачи информации РАН. (...) Потеря научных кадров — не новая проблема для страны: согласно оценкам, за последние четверть века 30 000 ученых эмигрировали на Запад и только несколько сотен вернулись. Но многие полагают, что нынешняя позиция правительства усугубляет ситуацию. Хотя эта миграция имела и позитивные последствия для России — главным образом укрепление связей между российскими и зарубежными лабораториями — по некоторым признакам эти связи оказываются сейчас под угрозой. «Большинство из нас росли, учились и начинали свои научные карьеры в России, а затем воспользовались поддержкой и политической стабильностью на Западе, — сказал Валерий Якубович, социолог и участник бизнес-школы ESSEC в Сержи-Понтуаз, Франция. — В эти турбулентные времена сохранять связи становится все труднее, но это еще более важно».

(...) В 2010 году российское правительство запустило программу «мегагрантов» объемом 12 млрд рублей (в то время $428 млн) чтобы привлечь ученых из-за рубежа к исследованиям в российских научных центрах. Но «Зачем кому-то, кто имеет достойную жизнь за рубежом, взбредет в голову заниматься наукой в России в тот момент, когда все в этой стране пропитано ложью и запугиванием?» — спрашивает Максим Франк-Каменецкий, биоинженер из Бостонского Университета. Он опасается, что Россия вновь, как в советские времена, скатывается в научную изоляцию.

Некоторые считают, что единственный способ остановить утечку мозгов — это изменить ситуацию изнутри. Михаил Гельфанд ранее участвовал в протестных акциях молодых ученых Академии Наук. Он призвал коллег иметь «моральное мужество» самим создать политическую среду, в которой может существовать наука. «При нашей более твердой гражданской позиции многие скверные вещи в стране просто не произошли бы», — сказал он участникам конференции. (...)

И как минимум один эмигрант рассматривает политическую ситуацию в России как причину вернуться. Артем Оганов, химик и разработчик материалов, бывший сотрудник Университета Штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, в этом месяце переехал в Москву. Он пришел на постоянную должность в Сколковском Институте Науки и Технологий, основанном в 2011 году совместно с Массачусетским Институтом Технологий (MIT) в Кембридже. Оганов надеется помочь России восстановить ее научный потенциал. «Я не изгнанник, никто меня не обижал и я живу в мире с моей страной, — сказал он. — Меня действительно беспокоят санкции и растущие экономические проблемы в стране, но я никогда не смогу себя простить, если понадоблюсь России, а меня не окажется рядом».

Редакция приносит свои извинения всем ученым, упомянутым в тексте, за неизбежное при двойном переводе искажение их реплик.

  О Российской науке  и диаспоре
статья в Натуре

http://snob.ru/selected/entry/85434

Nature: Путинская Россия разделила и поссорила ученых
В журнале Nature опубликована статья Квирина Ширмайера о прошедшей 5-6 декабря в Санкт-Петербурге Конференции научной диаспоры «Точки роста российской науки». Предлагаем читателям перевод фрагментов из этой статьи
............................
Атмосфера на конференции начала сгущаться задолго до того, как на экране появился слайд с портретом Иосифа Сталина. Но когда Андрей Старинец, физик-теоретик из Оксфорда, использовал образ бывшего диктатора для подкрепления своего призыва вернуть России ведущую роль в мировой науке — а также сплотить ряды ученых-эмигрантов в «эти турбулентные политические времена» — произошел взрыв. «Я не собираюсь больше это терпеть!» — кричал Алексей Кондрашов, генетик, работающий в Университете Мичигана. Кипя от ярости, он протолкался к выходу их зала и захлопнул за собой дверь.

На фоне российской аннексии Крыма в начале этого года и оголтелого сепаратизма, угрожающего разорвать Украину, апелляция Андрея Старинца к Сталину действительно выглядела как провокация. Но горячие споры нередко вспыхивали на встрече в Европейском Университете Санкт-Петербурга и по другим поводам. Конференция, собравшая около сотни русских ученых-экспатов и их российских коллег, выявила глубокие противоречия. (...)

«Любая дискуссия о будущем российской науки в значительной мере бессмысленна, когда страна быкует», — заявил Кондрашов после ухода с конференции. — Я люблю Россию, но перспективы здешней науки безрадостны, и меня очень беспокоит, в каком направлении движется страна».

Одной из задач встречи было обсуждения путей восстановления российской науки. Советский Союз был научным гигантом, но российская наука доныне пытается оправиться после ее практического разрушения в 1990-х. По эффективности она все больше отстает от таких конкурентов, как Китай. Хотя Россия сохранила потенциал в математике и некоторых областях физики, она уже не может догнать остальные страны-лидеры в биологических науках. (...)

Другая цель конференции — предложить способы остановить катастрофическую «утечку мозгов» из России. «Студенты и интеллектуалы бегут из страны», — заявил Михаил Гельфанд, замдиректора Института проблем передачи информации РАН. (...) Потеря научных кадров — не новая проблема для страны: согласно оценкам, за последние четверть века 30 000 ученых эмигрировали на Запад и только несколько сотен вернулись. Но многие полагают, что нынешняя позиция правительства усугубляет ситуацию. Хотя эта миграция имела и позитивные последствия для России — главным образом укрепление связей между российскими и зарубежными лабораториями — по некоторым признакам эти связи оказываются сейчас под угрозой. «Большинство из нас росли, учились и начинали свои научные карьеры в России, а затем воспользовались поддержкой и политической стабильностью на Западе, — сказал Валерий Якубович, социолог и участник бизнес-школы ESSEC в Сержи-Понтуаз, Франция. — В эти турбулентные времена сохранять связи становится все труднее, но это еще более важно».

(...) В 2010 году российское правительство запустило программу «мегагрантов» объемом 12 млрд рублей (в то время $428 млн) чтобы привлечь ученых из-за рубежа к исследованиям в российских научных центрах. Но «Зачем кому-то, кто имеет достойную жизнь за рубежом, взбредет в голову заниматься наукой в России в тот момент, когда все в этой стране пропитано ложью и запугиванием?» — спрашивает Максим Франк-Каменецкий, биоинженер из Бостонского Университета. Он опасается, что Россия вновь, как в советские времена, скатывается в научную изоляцию.

Некоторые считают, что единственный способ остановить утечку мозгов — это изменить ситуацию изнутри. Михаил Гельфанд ранее участвовал в протестных акциях молодых ученых Академии Наук. Он призвал коллег иметь «моральное мужество» самим создать политическую среду, в которой может существовать наука. «При нашей более твердой гражданской позиции многие скверные вещи в стране просто не произошли бы», — сказал он участникам конференции. (...)

И как минимум один эмигрант рассматривает политическую ситуацию в России как причину вернуться. Артем Оганов, химик и разработчик материалов, бывший сотрудник Университета Штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, в этом месяце переехал в Москву. Он пришел на постоянную должность в Сколковском Институте Науки и Технологий, основанном в 2011 году совместно с Массачусетским Институтом Технологий (MIT) в Кембридже. Оганов надеется помочь России восстановить ее научный потенциал. «Я не изгнанник, никто меня не обижал и я живу в мире с моей страной, — сказал он. — Меня действительно беспокоят санкции и растущие экономические проблемы в стране, но я никогда не смогу себя простить, если понадоблюсь России, а меня не окажется рядом».

Редакция приносит свои извинения всем ученым, упомянутым в тексте, за неизбежное при двойном переводе искажение их реплик.

  Слет Жидов Города Питера       

  О Российской науке  и диаспоре
статья в Натуре

http://snob.ru/selected/entry/85434

Nature: Путинская Россия разделила и поссорила ученых
В журнале Nature опубликована статья Квирина Ширмайера о прошедшей 5-6 декабря в Санкт-Петербурге Конференции научной диаспоры «Точки роста российской науки». Предлагаем читателям перевод фрагментов из этой статьи
............................
Атмосфера на конференции начала сгущаться задолго до того, как на экране появился слайд с портретом Иосифа Сталина. Но когда Андрей Старинец, физик-теоретик из Оксфорда, использовал образ бывшего диктатора для подкрепления своего призыва вернуть России ведущую роль в мировой науке — а также сплотить ряды ученых-эмигрантов в «эти турбулентные политические времена» — произошел взрыв. «Я не собираюсь больше это терпеть!» — кричал Алексей Кондрашов, генетик, работающий в Университете Мичигана. Кипя от ярости, он протолкался к выходу их зала и захлопнул за собой дверь.

На фоне российской аннексии Крыма в начале этого года и оголтелого сепаратизма, угрожающего разорвать Украину, апелляция Андрея Старинца к Сталину действительно выглядела как провокация. Но горячие споры нередко вспыхивали на встрече в Европейском Университете Санкт-Петербурга и по другим поводам. Конференция, собравшая около сотни русских ученых-экспатов и их российских коллег, выявила глубокие противоречия. (...)

«Любая дискуссия о будущем российской науки в значительной мере бессмысленна, когда страна быкует», — заявил Кондрашов после ухода с конференции. — Я люблю Россию, но перспективы здешней науки безрадостны, и меня очень беспокоит, в каком направлении движется страна».

Одной из задач встречи было обсуждения путей восстановления российской науки. Советский Союз был научным гигантом, но российская наука доныне пытается оправиться после ее практического разрушения в 1990-х. По эффективности она все больше отстает от таких конкурентов, как Китай. Хотя Россия сохранила потенциал в математике и некоторых областях физики, она уже не может догнать остальные страны-лидеры в биологических науках. (...)

Другая цель конференции — предложить способы остановить катастрофическую «утечку мозгов» из России. «Студенты и интеллектуалы бегут из страны», — заявил Михаил Гельфанд, замдиректора Института проблем передачи информации РАН. (...) Потеря научных кадров — не новая проблема для страны: согласно оценкам, за последние четверть века 30 000 ученых эмигрировали на Запад и только несколько сотен вернулись. Но многие полагают, что нынешняя позиция правительства усугубляет ситуацию. Хотя эта миграция имела и позитивные последствия для России — главным образом укрепление связей между российскими и зарубежными лабораториями — по некоторым признакам эти связи оказываются сейчас под угрозой. «Большинство из нас росли, учились и начинали свои научные карьеры в России, а затем воспользовались поддержкой и политической стабильностью на Западе, — сказал Валерий Якубович, социолог и участник бизнес-школы ESSEC в Сержи-Понтуаз, Франция. — В эти турбулентные времена сохранять связи становится все труднее, но это еще более важно».

(...) В 2010 году российское правительство запустило программу «мегагрантов» объемом 12 млрд рублей (в то время $428 млн) чтобы привлечь ученых из-за рубежа к исследованиям в российских научных центрах. Но «Зачем кому-то, кто имеет достойную жизнь за рубежом, взбредет в голову заниматься наукой в России в тот момент, когда все в этой стране пропитано ложью и запугиванием?» — спрашивает Максим Франк-Каменецкий, биоинженер из Бостонского Университета. Он опасается, что Россия вновь, как в советские времена, скатывается в научную изоляцию.

Некоторые считают, что единственный способ остановить утечку мозгов — это изменить ситуацию изнутри. Михаил Гельфанд ранее участвовал в протестных акциях молодых ученых Академии Наук. Он призвал коллег иметь «моральное мужество» самим создать политическую среду, в которой может существовать наука. «При нашей более твердой гражданской позиции многие скверные вещи в стране просто не произошли бы», — сказал он участникам конференции. (...)

И как минимум один эмигрант рассматривает политическую ситуацию в России как причину вернуться. Артем Оганов, химик и разработчик материалов, бывший сотрудник Университета Штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, в этом месяце переехал в Москву. Он пришел на постоянную должность в Сколковском Институте Науки и Технологий, основанном в 2011 году совместно с Массачусетским Институтом Технологий (MIT) в Кембридже. Оганов надеется помочь России восстановить ее научный потенциал. «Я не изгнанник, никто меня не обижал и я живу в мире с моей страной, — сказал он. — Меня действительно беспокоят санкции и растущие экономические проблемы в стране, но я никогда не смогу себя простить, если понадоблюсь России, а меня не окажется рядом».

Редакция приносит свои извинения всем ученым, упомянутым в тексте, за неизбежное при двойном переводе искажение их реплик.