Rambler's Top100
 		Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки
Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Энтомологические этикетки -- вопросы написания, сохранения --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок любого размера
Чёрный список: гости
     NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Buyan
 прочитанное сообщение 21.12.2005 23:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование
Объясните, как подписывают разводных насекомых для коллекции(кроме латыни)?
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 24.12.2005 23:17     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование
Если имеется в виду географическая этикетка, то обычно пишут место и дату сбора личинки, и дату выхода имаго.
Участник оффлайн! Buyan
 прочитанное сообщение 25.12.2005 00:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование
Имеется ввиду: купленные у энтузиастов, многократно разводимых и опять проданых другим и тд и тп.
Так как?
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 25.12.2005 13:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование
В таком случае, ИМХО, насекомые не представляют научной ценности, только эстетическую и смысла что либо писать на этикетках нет.
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 26.12.2005 17:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование
Действительно, насекомые из культуры, когда происхождение неизвестно или вообще невосстановимо, научной ценности не представляют - их хорошо в экспозицию ставить, чтобы не жертвовать на етот культпросвет науный материал smile.gif
Хотя есть разные случаи. Я видела тутовых шелкопрядов (культурных), у которых на этикетке была дата, когда их взяли у шелководов, название совхоза и далее все как обычно. smile.gif Наверное, если так уж хочется выправить паспорт "домашнему" экзоту, можно че-нить в этом духе изобразить - культурная популяция, разводчик такой-то... Но это только для себя.
Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость
 прочитанное сообщение 31.01.2006 10:24     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование
Да, Okoem прав, если дихлофос попадает на этикетки, написанные шариковой ручкой, то хана, расплываются полностью. У меня так было в сборах со временными этикетками... А, никто не проверял насколько стойки этикетки, писанные черной гелевой ручкой? Тушь - то точно на века, но писать замучаешься, А печатные на кпринтере тоже не вечны, особенно если принтер дурит.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 31.01.2006 10:33     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование
(Elizar @ 31.01.2006 10:24)
Ссылка на исходное сообщениеА печатные на кпринтере тоже не вечны, особенно если принтер дурит.

Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу
Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Helene
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 31.01.2006 12:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование
(Bad Den @ 31.01.2006 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу

Со струйником тоже проблем нет, если этикетки не мочить (т.е. если надо размочить насекомое, этикетку снять).
Участник оффлайн! Dracus
Постоянный участник
Россия, Московская обл., г. Раменское
 прочитанное сообщение 31.01.2006 21:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование
Немного уходим от темы, но все же скажу, что этикетки, написанные тонким черным CD-маркером практически столь же вечны, сколь и тушевые (проверял воздействие бытовой химии). И водостойкие.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 01.02.2006 12:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование
(Dracus @ 31.01.2006 21:12)
Ссылка на исходное сообщение  Немного уходим от темы, но все же скажу, что этикетки, написанные тонким черным CD-маркером практически столь же вечны, сколь и тушевые (проверял воздействие бытовой химии). И водостойкие.

А от спирта они не растворяются?
Участник оффлайн! sealor
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 01.02.2006 13:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование
В спирту надписи сделанные "перманентым", или CD маркером, расплываются, и сираются они в основном только спиртом.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 01.02.2006 14:05     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование
То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике shuffle.gif ), они не расплываются smile.gif
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 03.02.2006 15:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование
(Bad Den @ 01.02.2006 14:05)
Ссылка на исходное сообщение  То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике shuffle.gif ), они не расплываются smile.gif

Да, лазерник - это пожалуй оптимально.
А писать чем бы то ни было вручную... особенно при большом количестве материала... Даже представить жутко! eek.gif
Участник оффлайн! Shofffer
Постоянный участник
Москва
 прочитанное сообщение 05.02.2006 23:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование
(Elizar @ 31.01.2006 10:24)
Ссылка на исходное сообщение  А, никто не проверял насколько стойки этикетки, писанные черной гелевой ручкой?

Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
Например, на напечатанную географическую этикетку наносится дата сбора, или на det'овскую (= определительную) этикетку с фамилией наносится видовое название. Так что принтера зачастую недостаточно.
Надпись, сделанная черной гелевой ручкой, а точнее черным гелевым стержнем, не растворяются ни в воде, ни в спирте.
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN Hi JELL Roller Korea.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 06.02.2006 10:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование
(Shofffer @ 05.02.2006 23:10)
Ссылка на исходное сообщение  Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
...
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN  Hi JELL  Roller  Korea.

Я предпочитаю напечатать на принтере этикетку целиком, благо набрать текст проще, чем писать вручную и выглядит аккуратнее.
Хотя, может, быть я просто обленился уже smile.gif
Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Helene, rpanin
Участник оффлайн! Proctos
Постоянный участник
Москва
 прочитанное сообщение 11.02.2006 06:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование
Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник... umnik.gif
Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vortexian
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 11.02.2006 22:20     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование
(Proctos @ 11.02.2006 06:47)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник... umnik.gif

Интересно, а у нас такая бумага есть?
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 13.02.2006 15:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование
(Proctos @ 11.02.2006 06:47)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник... umnik.gif

Дааааа... Американцы - люди своеобразные, до чего только не докопаются! Этикетка травит булавку... В музеях насекомые десятилетия стоят с подколотыми этикетками, булавки вроде живы. Да и насекомое на треугольнике скорее повредится клеем, чем бумагой.

2Bad Den: в Чехии на ярмарке продается специальная бумага (очень плотная) для монтирования жуков. Может, оно самое и есть?
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 14.02.2006 15:03     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование
Я думаю, это банальный ватманsmile.gif

Сообщение было отредактировано Bad Den - 14.02.2006 17:43
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 14.02.2006 16:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование
(Bad Den @ 14.02.2006 15:03)
Ссылка на исходное сообщение  Я думаю, это банальный втманsmile.gif

Кто знает... "Спецбумага" вряд ли отличается визуально. С другой стороны, Европа далеко не всегда воспринимает американские идеи, тем более такие экстравагнтные wink.gif
Участник оффлайн! Proctos
Постоянный участник
Москва
 прочитанное сообщение 15.02.2006 03:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование
я тоже выразил сомнение, что так уж важно бескислотность бумаги, однако мне возразили что старые булавки (19 век) действительно часто иъзедены. Я сам видел много таких. И гроздья зеленых кристаллов наросших на булавку и насекомое, приклееное или наколотое...
Береженого бог бережет, тем более что речь чаще всего идет о типовых экземплярах, кто знает что с ними будет лет через 100? confused.gif вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Сообщение было отредактировано Proctos - 15.02.2006 03:29
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 15.02.2006 11:04     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование
Зеленые кристаллы (иногда даже не собственно кристаллы, а что-то типа волокон) - это окисляется медь в булавке. И появляются они в основном под и над насекомым. У самого есть насекомые, наколотые на старые советские булавки - такое присутствует. Есть несколько самодельных булавок, сделанных из игл для иглоукалывания - они не оксляются.
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 15.02.2006 13:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование
(Proctos @ 15.02.2006 03:25)
Ссылка на исходное сообщение  вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Поздравляю smile.gif
Участник онлайн! scarabee
Постоянный участник
Екатеринбург
 прочитанное сообщение 22.02.2006 10:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование
По поводу "бескислотной" бумаги для плашек (куда жучье наклеивают). Я использую плотную лощенную (блестящую, парафиненную) бумагу от конфетных коробок. Думается, что коль это пищевая тара, так она не очень агрессивна. Хотя кто их знает, я как-то купил карамелек взять с собой в поле, так они натуральным крафтом были зафантикованы.
Да и если съестся булавка лет через сто, так на плашке ее всегда подменить можно. Авось их (булавки) тогда у нас научаться делать smile.gif.
Зато с таких плашек легче насекомых потом снимать, чем с ватмана. Клею ПВА. А этикетки делаю из ватмана, подписи - лазерный принтер, карандаш.
Участник онлайн! scarabee
Постоянный участник
Екатеринбург
 прочитанное сообщение 22.02.2006 10:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование
(Proctos @ 15.02.2006 05:25)
Ссылка на исходное сообщение ...(а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

А чем вы заниметесь?! Не жуками ли? Пласинчатоусыми? smile.gif
Участник оффлайн! Bolivar
moderator


user posted image
ENTOMOLOGY INFO
Русскоязычный энтомологический электронный журнал
 прочитанное сообщение 22.02.2006 11:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование
(Proctos @ 11.02.2006 06:47)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник... umnik.gif

Они (американцы и не только) и книги печатают на такой бумаге, типа она прочная, долгоживущая.
Участник оффлайн! AGG
Постоянный участник
Тамбов
 прочитанное сообщение 08.03.2006 21:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование
по поводу книг-по некоторым подсчетам хранителей старейших библиотек, ближайшие 50 лет человечество потеряет треть бумажного наследия из последних 300 лет-она сама себя разрушает;

по поводу гелевой ручки-проверял сам со многими веществами-выдерживает бензин и т.д., но как сказал Shofffer, много подделок и на этом фоне CROWN Hi JELL не вариант-100% подстава, даже привезенные. самое лучшее, что я встречал-гелевые ручки COSCOM-отдельно стержней в продаже не видел, но пишут превосходно: тоньше обычных и не так растекаются по бумаге;

по поводу плашек- ватман!!!!!!!!!! УЖАС!!!!!!!!!!! с него не снимеш жука целым, а допутим Morpho, некоторые коробки из-под конфет и открытки свободно выдержывают размачивание, а не просто снятие с клея, и после этого высыхают и готовы снова в дело. отличный способ проверки пригодности бумаги к таким целям- отрезаете кусочек 10*15 и опускаете в воду на минуту (хотя бы), потом сушите естественным путем или с небольшим подогревом. при высыхании плохая бумага с первых секунд начинает изображать из себя шедевр оригами smile.gif
PS я очень удивился когда увидел, что почти весь ВИЗР, часть ЗИНа и Зоомузея МГУ пишет det'овские этикетки на открытках и коробках. мне сразу объяснили, что это гораздо надежней и никаких $$$ затрат.
Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость
 прочитанное сообщение 09.03.2006 12:22     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование
Раньше был хороший и высококачественный ватман, сейчас производят хуже. Но все равно неплохо идет на уголки, или этикетки, писанные тушью. А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще.
А насчет открыток и коробок - вот потомки то поржут!!! Не думаю, что они будут вникать в наши проблемы...
А м.б. поснимают этикетки, соберут из них открытки и в музей, в музей...
Я реставрировал старую музейную коллекцию (20-е гг XX века), так там в качестве "подложки" были использованы папиросные коробки с ватой. Вот музейные коллеги порадовались!!! где Вы сейчас такое найдете???
Участник оффлайн! AGG
Постоянный участник
Тамбов
 прочитанное сообщение 10.03.2006 15:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование
2 Elizar
я то же сначала ржал, но тема в этом есть. сейчас потратил небольшую кучку $$$ (т.к. по листочку на пробу никто не отдает frown.gif ) на преобретение нужной бумаги для этикеток и подобрал - бумага для черчения слегка!!! вощеная- через лазерный принтер на 5!

"А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще"

поделитесь технологией (марка принтера,бумаги,чернил), (про грам на дюйм я сам могу лекцию задвинуть wink.gif ). в лазерный ее можно засунуть, но .........получаеся ХХХХХ
лучше выходит на обратной стороне, но ..........
а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни wink.gif
Участник оффлайн! Helene
Постоянный участник
 прочитанное сообщение 10.03.2006 16:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование
(AGG @ 10.03.2006 15:54)
Ссылка на исходное сообщение  а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни wink.gif

Ну не заню... что там за перегрузки...
У меня есть энное количество этикеток, распечатанных на струйнике (были когда-то траблы с нормальной распечаткой). У того струйника исчо и разрешение было не очень, так что этикетки выглядят отстойно: здоровые из-за крупного шрифта. Но свое назначение выполняют: читаются, ничего с ними не делается...
А чего нельзя - это в эксикатор. Ну и водой, ессно, не брызгать.
Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость
 прочитанное сообщение 11.03.2006 08:23     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование
To AGG
Принтер - Hp laserjet 1010, Чернила "родные" ; бумага - "INKJET 2596, 110g. М. б. она и не так называется, но на пачке так написано. Производитель AVERY Zweckform
guest: RippeR
IP-штамп: fr8z88U006Od2
гость
 прочитанное сообщение 18.03.2006 02:03     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование
Мой способ:
беру бумагу (мой друг ватман), нашел у себя какую-то белую и довольно плотную.
размечаю и вырезаю 19x9, чтобы лучше вмещать информацию
пишу карандашом, чтобы никакая влага не повредила (механический, со стержнем 0.5 мм, желательно 2в, чтобы буквы были ярче), в ручную мне нравится гораздо больше..
Сама этикетка: Страна, город (поселок, р-н и т.д.), место сбора (что очень удобно, достаточно взглянуть и сразу вспоминаются все условия сбора), и кто ловил
Нижняя: Род, вид, кто определил и кто открыл с датой описания (тоже очень удобно)
Завершающая стадия - обклеиваю скотчем с 2-х сторон (1. Получается намного красивее 2. Вода да спирт никак не влияют на состояние 3. этикетка становится плотнее 4. если снять этикетку с экземпляра, затем поставить снова, то она не расшатается)
Участник оффлайн! Shofffer
Постоянный участник
Москва
 прочитанное сообщение 18.03.2006 14:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование
(guest: RippeR @ 18.03.2006 02:03)
Ссылка на исходное сообщение Завершающая стадия - обклеиваю скотчем с 2-х сторон (1. Получается намного красивее 2. Вода да спирт никак не влияют на состояние 3. этикетка становится плотнее 4. если снять этикетку с экземпляра, затем поставить снова, то она не расшатается)

С моей точки зрения очень неудачная затея. Клей, использующийся в прозрачном скотче со временем (всего несколько лет) разлагается и теряет свою прозрачность. Затем он утрачивает свои адгезивные свойства и отслаивается.
Guest
IP-штамп: fr8z88U006Od2
гость
 прочитанное сообщение 18.03.2006 14:18     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование
Берите что-либо типо самоклейки иль еще чего.. Если все варианты прямо так не нравятся, то просто писать карандашом можно, получается тонко и не стирается так легко, правда придется брать грифель пожесче, т.к. можно будет пальцами подтереть или размазать(слегка)
Участник оффлайн! Proctos
Постоянный участник
Москва
 прочитанное сообщение 11.04.2006 01:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование
(Bad Den @ 15.02.2006 12:04)
Ссылка на исходное сообщение  Зеленые кристаллы (иногда даже не собственно кристаллы, а что-то типа волокон) - это окисляется медь в булавке. И появляются они в основном под и над насекомым. У самого есть насекомые, наколотые на старые советские булавки - такое присутствует. Есть несколько самодельных булавок, сделанных из игл для иглоукалывания - они не оксляются.

в подтверждение этих слов печальное фото одного типового экземпляра ихневмонид которому 100 лет. Это к слову, выбирайте качественные булавки...

Картинки:
 картинки уже нет на сайте: 1.jpg 1.jpg — (61.54к) 10.04.2006 — 24.04.2006  
Участник оффлайн! Ju-lia
 прочитанное сообщение 15.04.2006 09:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование
Есть "старый дедовский спрособ", после печати прогладить утюгом, что бы чернила запеклись. smile.gif Раньше так обыкновенные чернила "увековечивали". Думаю химический современных чернил принципиально не различается. А нагревательный эллемент в технику ставят только, если используют порошкообразные чернила, а не жидкие.
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев
 прочитанное сообщение 28.08.2006 18:41     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование
Если тонер плохо вваривается в бумагу (такое бывает), порошок потом может осыпаться при работе с этикеткой (случайно задели и соскоблили). А так - лазерник, безусловно, наиболее удобен. Сам печатаю на фотобумаге или просто на качественной бумаге 160 г/кв.м или более. Формат - ЗИНовский, 18 на 6 мм.
guest: Alexander
IP-штамп: frDQwa9k7riYg
гость
 прочитанное сообщение 29.08.2006 10:42     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование
(Ju-lia @ 15.04.2006 09:38)
Ссылка на исходное сообщение  Есть "старый дедовский спрособ", после печати прогладить утюгом, что бы чернила запеклись. smile.gif Раньше так обыкновенные чернила "увековечивали". Думаю химический современных чернил принципиально не различается. А нагревательный эллемент в технику ставят только, если используют порошкообразные чернила, а не жидкие.


Позволю несколько замечаний относительно "старого дедовского способа".
Проглаживание утюгом касается надписей, сделанных классической тушью, содержащей казеин, который при нагревании и "запекается", делаю надпись практически вечной. Чернила же изготавливаются на основе анилиновых красителей и никаких белковых компонентов не содержат. Посему, гладить их не имеет никакого смысла.
guest: Alexander
IP-штамп: frDQwa9k7riYg
гость
 прочитанное сообщение 29.08.2006 10:51     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование
(Pirx @ 28.08.2006 18:41)
Ссылка на исходное сообщение  Если тонер плохо вваривается в бумагу (такое бывает), порошок потом может осыпаться при работе с этикеткой (случайно задели и соскоблили). А так - лазерник, безусловно, наиболее удобен. Сам печатаю на фотобумаге или просто на качественной бумаге 160 г/кв.м или более. Формат - ЗИНовский, 18 на 6 мм.


Возможно, это замечание будет наиболее полезно колеоптерологам, так именно они наиболее часто используют морилки с грушевой эсенцией или этилацетатом.
Так вот, по результатам специально проведенной экспертизы (Smitcnian Institution & California Academy of Sciences), было выяснено, что порошок лазерных принтеров довольно чувствителен к парам этих веществ. Со временем надписи начинают "течь", так как часть порошка растворяется и впитывается в бумагу. В результате, фон этикетки становится серым, а контраст надписи существенно падает. Такие этикетки становятся похожими на недофиксированные фотографии.
Пользователям других фиксаторов (циан, хлороформ, серный эфир) подобное почти не угрожает, так как эти вещества значительно более летучие и испаряются практически без следа еще на стадии высушивания объектов.
guest: Alexander
IP-штамп: frDQwa9k7riYg
гость
 прочитанное сообщение 29.08.2006 11:03     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование
(Helene @ 13.02.2006 15:49)
Ссылка на исходное сообщение  Дааааа... Американцы - люди своеобразные, до чего только не докопаются! Этикетка травит булавку... В музеях насекомые десятилетия стоят с подколотыми этикетками, булавки вроде живы. Да и насекомое на треугольнике скорее повредится клеем, чем бумагой.

2Bad Den: в Чехии на ярмарке продается специальная бумага (очень плотная) для монтирования жуков. Может, оно самое и есть?


Ну, ничего особенно экстравагантного в этой идее нет. Сама по себе эта идея тоже не из новых. Суть в том, что остаточная кислотность бумаги влияет на долговечность именно самой бумаги, а не стальных булавок (латунные - это особый разговор). Полагаю, многие видели, во что превращаются старые газеты через несколько лет хранения даже в библиотечных условиях. Старая бумага книг лишь немногим лучше. Именно поэтому уже не один год Библиотека Конгресса США занимается нейтрализацией остаточной кислотности своих фондов. Методика это не из простых (вакуумная сушка и нейтрализация парами щелочей в вакууме) и, следовательно, не из дешевых. Именно поэтому лишь немногие библиотеки могут себе позволить нечто подобное. Ну а печать новых изданий на нейтральной бумаге - это лишь разумный подход к делу.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 17.12.2006 02:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование
Разбирал завалы всяких полезных файлов на HDD, наткнулся на экселевский файл, скачанный на каком-то энтомологических сайтов - шаблон для печати этикеток. Просто вводим в первой ячейке данные, и они автоматом заполняются во всех остальных.
Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): RippeR, Mylabris
Участник оффлайн! клайд

могилев, беларусь
 прочитанное сообщение 24.12.2006 01:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование
Разбирал сегодня свою юношескую коллекцию... Этикетки писаны простым карандашом на советской бумаге из альбомов для рисования( все читается, сохранилось...даже мой детский почерк smile.gif ). В 1994 практически перестал заниматься энтомологией, другие интересы, бурна-молодость smile.gif beer.gif jump.gif confused.gif
Вот сделал новые коробки (получились - супер!!! аж сам прусь!!!)
Расставил свои "раритеты", аж не всплакнул... Сколько вспомнилося...........................................................
Короче - товарищи спецы! Современная техника позволяет почти все.
На чём и чем переписать этикетки?
Решил вот, на круги своя, возвернуться.
Принимайте в стаю... mol.gif
Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Drusus
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 24.12.2006 02:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование
(клайд @ 24.12.2006 01:17)
Ссылка на исходное сообщениеСовременная техника позволяет почти все.
На чём и чем переписать этикетки?
Решил вот, на круги своя, возвернуться.
Принимайте в стаю... mol.gif

Я предпочитаю печатать на лазерном принтере, как писал выше.
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol
 прочитанное сообщение 25.12.2006 11:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование
А я все еще пишу все этикетки карандашом. Мне нравится.
Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Sergeich
Участник оффлайн! Sergeich
Постоянный участник
Россия, Хабаровск
 прочитанное сообщение 25.12.2006 12:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование
(RippeR @ 25.12.2006 08:56)
Ссылка на исходное сообщение  А я все еще пишу все этикетки карандашом. Мне нравится.

Я бы тоже писал карандашом, да почерк у врачей отвратный, приходится печатать.
Участник оффлайн! клайд

могилев, беларусь
 прочитанное сообщение 25.12.2006 23:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование
Просветите темного. Какую информацию должна содержать современная этикетка, или требования к этому моменту с советских времен не изменились?
Участник оффлайн! Sergeich
Постоянный участник
Россия, Хабаровск
 прочитанное сообщение 26.12.2006 01:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование
Думаю не изменились, только уже не раз встречал, что на этикетках вместо страна-город-село-река пишут координаты GPS, мне показалось удобней и точнее, да и высоту НУМ можно сразу определить и вписать. А что по этому поводу думают коллеги, сам я склоняюсь к такому написанию, уже и прибор прикупил.
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol
 прочитанное сообщение 26.12.2006 02:17     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование
GPS - для науки, этикетки для общественности wink.gif А то кто-то взглянул и менять ему уже ничего не надо lol.gif
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород
 прочитанное сообщение 26.12.2006 08:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование
ИМХО, точные координаты точки поимки следует писать наряду с обычными данными "страна-город-село-река", а если привязка к к.-л. населенному пункту затруднена в силу его большой удаленности (горы, тайга и т.п.) - то в обязательном порядке. Если, конечно есть такая возможность (прибор, например, имеется, или можно "поймать" хотя бы 3 спутника GPS).
Участник оффлайн! Sergeich
Постоянный участник
Россия, Хабаровск
 прочитанное сообщение 26.12.2006 08:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование
(RippeR @ 25.12.2006 23:17)
Ссылка на исходное сообщение   А то кто-то взглянул и менять ему уже ничего не надо lol.gif

Не понял, в смысле менять этикетку?

Если писать и координаты, и привязку к нас. пунктам, этикетка очень большая будет, да и по координатам проще найти точку на карте, строить карты ареалов, а с названиями трудно, сколько деревень на просторах России сгинуло, переименовано и т.д. Просматривая старые коллекции роюсь в списках переименованных нас. пунктов, речках и т.д. Да, координаты интернациональны, во всем мире одни.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики 		Назначение кнопок:
   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -  
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 11.12.19 03:24
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2019  IPS, Inc.