Rambler's Top100
Lo-Fi Version* Virtual  Russian keyboard  Russian  
Entomology Info · Archive · Projects · Insectalog · Colleagues · Literature
Soft · Conferences · Exhibitions · Photo

Today's active topics  [ Log In* | Register* ]  
   



Forum: 
 

Click to add to Selected Topics* Смартфон с объективом от "Смены-8м" -- девайс для макросъемки -- Тест --
Options: I want to be curator* · Track this topic* · Email this topic · Print this topic*
Topic view:* Outline · [ Standard ] · Linear+


pages (2):  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
User is offline! Карамор
Member



 old post Post on English  14.06.2016 11:45     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #1 multiquote

Attached Imagekopilka1.jpg

Attached Image04.jpeg

Attached Image20140905_104427.jpg

IMG_20160627_203342.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Attached ImageIMG_20160709_004708.jpg

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 20:51
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 14.06.2016 12:11     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #2 multiquote

Ну если другого агрегата нет, то почему бы и не снимать? Но, конечно о какой-либо художественности можно забыть. Но тут еще от камеры смартфона многое зависит, видел страничку с результатами макросъемки последним айфоном с никоновским микроскопическим объективом, вполне себе ничего (хотя шумодав слишком агрессивный). У Вас же шумодав не только агрессивный, но при этом еще и не справляется.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Карамор
User is offline! Карамор
Member



 old post 14.06.2016 13:17     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #3 multiquote

(ИНО @ 14.06.2016 13:11)
Link to the original post  Ну если другого агрегата нет, то почему бы и не снимать? Но, конечно о какой-либо художественности можно забыть. Но тут еще от камеры смартфона многое зависит, видел страничку с результатами макросъемки последним айфоном с никоновским микроскопическим объективом, вполне себе ничего (хотя шумодав слишком агрессивный). У Вас же шумодав не только агрессивный, но при этом еще и не справляется.

Конечно-конечно. Говнюкать тему дурацким бредом -- ваше ремесло. Как я забыл ?

This post has been edited by Карамор: 10.07.2016 18:33
User is offline! I.solod
Advanced Member
Витебск, Беларусь



 old post 14.06.2016 22:41     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #4 multiquote

сильно не заморачивался -снял на природе клопов итальянских мобильником Samsung Galaxy J700H снизу увеличенный фрагмент

This post has been edited by I.solod: 14.06.2016 22:42

Attached image(s)
________________.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)
________________.jpg — (4.19mb)   

Attached Image______________________.jpg
______________________.jpg — (730.92k)   



Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Карамор
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 15.06.2016 20:49     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #5 multiquote

(I.solod @ 14.06.2016 22:41)
Link to the original post  сильно не заморачивался -снял на природе клопов итальянских мобильником  Samsung Galaxy J700H  снизу увеличенный фрагмент

Вот хоть и в камере по описанию 13 мегапикселей(!жесть), хватило бы этому мобильнику и 4х...
А насадки и мобилки- это дохлый номер wink.gif Наверное во всех мобилах обьектив такой широкоугольный что чтоб получить увеличение, к нему нужно прикладывать такой же широкоугольник с фокусным 20 а то и 10 мм smile.gif А так даже Индустар 2,8/50 на мобилке уменьшает масштаб, а не увеливает wink.gif

Attached image(s)
Attached ImageP6156296.jpg
P6156296.jpg — (511.06k)   

Attached ImageIMAGE_473.jpg
IMAGE_473.jpg — (319.04k)   

Attached ImageIMAGE_477.jpg
IMAGE_477.jpg — (614.89k)   



Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Карамор
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 15.06.2016 21:34     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #6 multiquote

Комментировать, какой снимок чем сделан, пан Степовой, похоже, разучился окончательно. По среднему замечу, что центровка - жесть.
User is offline! Карамор
Member



 old post 17.06.2016 08:12     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #7 multiquote

(Hierophis @ 15.06.2016 21:49)
Link to the original post  Вот хоть и в камере по описанию 13 мегапикселей(!жесть), хватило бы этому мобильнику и 4х...
А насадки и мобилки- это дохлый номер wink.gif Наверное во всех мобилах обьектив такой широкоугольный что чтоб получить увеличение, к нему нужно прикладывать такой же широкоугольник с фокусным 20 а то и 10 мм smile.gif А так даже Индустар 2,8/50 на мобилке уменьшает масштаб, а не увеливает wink.gif

Так надо с близкого расстояния снимать, чтобы увеличивался масштаб, а не комара издалека. И с зенитовским объективом проработки деталей вообще не видно, чересчур размывает изображение. Думаю, сменовский всё же лучше, тем более учитывая его малые размеры и лёгкий вес. Также сменовский четче рисует и широкоформатнее на десятку.

This post has been edited by Карамор: 17.06.2016 10:30
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 17.06.2016 12:26     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #8 multiquote

Ну вообще-то к тому что "деталей не видно" обьектив не причем, сама камера на моей старой мобилке (НТС3700) паршивая. А вот обьектив Смены (триплет, а Смена- это этакая мыльница времен СССР) наверняка в разы хуже Индустара 61, который тессар с 4 линзами, и он не от Зенита, и никак туда не станет он от ФЭД, высший класс между прочим, мячта шпионофф ) Снимал я с обьективом вообще-то еще ближе чем без него, с обьективом ок 4 см а без ок 7 см до комара было.

Первый снимок где комар на весь кадр понятно что не на мобилку, а на мыльницу, хотя только Эзокс наверное этого не понял )) Ну и ессно все снимки полнокадровые.
User is offline! rhopalocera.com
Advanced Member
НиНо-Бишкек



 old post 17.06.2016 13:02     Report Post         Photo  Personal message  Web site
Quote Post Put in the news column  URL #9 multiquote

Дожили... Люди макросъемку смартфонами обсуждают...

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): xoshAmadam
User is offline! Карамор
Member



 old post 17.06.2016 13:05     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #10 multiquote

(Hierophis @ 17.06.2016 13:26)
Link to the original post  Ну вообще-то к тому что "деталей не видно" обьектив не причем, сама камера на моей старой мобилке (НТС3700) паршивая. А вот обьектив Смены (триплет, а Смена- это этакая мыльница времен СССР) наверняка в разы хуже Индустара 61, который тессар с 4 линзами, и он не от Зенита, и никак туда не станет он от ФЭД, высший класс между прочим, мячта шпионофф ) Снимал я с обьективом вообще-то еще ближе чем без него, с обьективом ок 4 см а без ок 7 см до комара было.

Первый снимок где комар на весь кадр понятно что не на мобилку, а на мыльницу, хотя только Эзокс наверное этого не понял )) Ну и ессно все снимки полнокадровые.

Мое мнение: чем объектив проще, тем он универсальнее. Пробовал Индустар от Зенита, но, видимо, как раз из-за своей сложности устройства в сочетании с камерой мобилы произошел разлад в виде эффекта "софт".
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 18.06.2016 23:28     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #11 multiquote

А какой именно "Индустар"? Вообще, в зенитовских объективах выходной глазок большой, а на телефонную камеру, наверное, лучше поменьше. Зенитовские лучше как насадки для мыльниц подходят.
чем объектив проще, тем он универсальнее.

Самый простой объектив - это монокль, весьма специфическая вещь. Интересно, а как в телефонных камерах объективы устроены? Склейка там или тот же монокль, но только асферический?
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 18.06.2016 23:42     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #12 multiquote

[quote=Hierophis,17.06.2016 13:26]Link to the original post  Ну вообще-то к тому что "деталей не видно" обьектив не причем, сама камера на моей старой мобилке (НТС3700) паршивая. А вот обьектив Смены (триплет, а Смена- это этакая мыльница времен СССР) наверняка в разы хуже Индустара 61, который тессар с 4 линзами, и он не от Зенита, и никак туда не станет он от ФЭД, высший класс между прочим, мячта шпионофф )
Интересно, в каким местом? Макро ФЭД без колец не может, теле - тоже. Настоящая мечта шпионов, в СССР, кстати, в тоже была, объектив там суперрезкий, с максимально исправленными аберрациями, а по размеру как раз на смантфон должен подойти.
[quote]Первый снимок где комар на весь кадр понятно что не на мобилку, а на мыльницу, хотя только Эзокс наверное этого не понял )) Ну и ессно все снимки полнокадровые.[/quote]
Откуда у пана мыльница, кроме той, которая под ИК переделана? Или это он опять свою байдищу UZ так ласкательно именует? Последний снимок вообще непонятно зачем выложен, фокус там полностью на занавеске позади комара.
User is offline! Карамор
Member



 old post 05.07.2016 06:31     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #13 multiquote

Вот, наснимал насекомых своим девайсом. Пришлось кадрировать, конечно, чтобы кружки не плодить.

IMG_20160627_213420.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

IMG_20160626_202209.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Attached ImageIMG_20160627_202547.jpg

IMG_20160627_220731.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Attached ImageIMG_20160709_004708.jpg

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 20:55
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 05.07.2016 15:27     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #14 multiquote

Вышло примерно на уровне моего фотика (Canon A540) без насадок.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Карамор
User is offline! Карамор
Member



 old post 05.07.2016 17:25     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #15 multiquote

(ИНО @ 05.07.2016 16:27)
Link to the original post  Вышло примерно на уровне моего фотика (Canon A540) без насадок.

Ну, нормально значит. На смартфоне к тому же снимок сразу можно выровнять, кадрировать и в интернет отправить.
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 05.07.2016 22:33     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #16 multiquote

У каждого свои критерии "нормальности". Вот, смартфон I.solod даже без насадок луче снимает. А кадрировать можно на многих современных фотиках, а некоторые даже позволяют в интернет отправлять. ИМХО [s]rесарю - кесарево[s] фотику - фотиково, телефону - телефоново. Хотя, может, это я устарел.
User is offline! Карамор
Member



 old post 06.07.2016 05:22     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #17 multiquote

(ИНО @ 05.07.2016 23:33)
Link to the original post  У каждого свои критерии "нормальности". Вот, смартфон I.solod даже без насадок луче снимает. А кадрировать можно на многих современных фотиках, а  некоторые даже позволяют в интернет отправлять. ИМХО [s]rесарю - кесарево[s] фотику - фотиково, телефону - телефоново. Хотя, может, это я устарел.

А что за смартфон такой ? И сколько он стоит ? В Гугле не нашел.
Вы говорите, фотоаппарат с выходом в интернет ? Укажите его размеры, вес и цену.

This post has been edited by Карамор: 06.07.2016 20:15
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 06.07.2016 23:04     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #18 multiquote

Карамор, стесняюсь спросить, что именно Вы в гугле искали? I.solod - это ник участника, чуть выше отписавшего в этой теме. Там и название смартфона указано. Насчет фотоаппаратов с выходом в интернет, точно знаю лишь то, что они есть, но поскольку мне совершенно без надобности плотно не интересовался. А вот встроенный редкатор изображений есть практичеси во всех современных зеркалках и во многих суперзумах. Но мне он тоже особо без надобности, так как что-либо редкативровать, ориентируясь по крохотному экранчику, имея в наличии альтернативу в виде большого экрана монитора компьютера - то еще извращение. Разве что в длительной экспедиции вдали от цивилизации при малом объеме памяти... Вообще не понимаю, зачем нужно выкладывать фотографии насекомых с того же устройства, на которое оно сделано. Что за спешка?
User is offline! Карамор
Member



 old post 06.07.2016 23:31     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #19 multiquote

(ИНО @ 07.07.2016 00:04)
Link to the original post  Карамор, стесняюсь спросить, что именно Вы в гугле искали? I.solod - это ник участника, чуть выше отписавшего в этой теме. Там и название смартфона указано. Насчет фотоаппаратов с выходом в интернет, точно знаю лишь то, что они есть, но поскольку мне совершенно без надобности плотно не интересовался. А вот встроенный редкатор изображений есть практичеси во всех современных зеркалках и во многих суперзумах. Но мне он тоже особо без надобности, так как что-либо редкативровать, ориентируясь по крохотному экранчику, имея в наличии альтернативу в виде большого экрана монитора компьютера - то еще извращение. Разве что в длительной экспедиции вдали от цивилизации при малом объеме памяти... Вообще не понимаю, зачем нужно выкладывать фотографии насекомых с того же устройства, на которое оно сделано. Что за спешка?

Я понял вас. Плюсов у моего девайса нет вообще. К тому же вы умнее Бэкона.
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 06.07.2016 23:55     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #20 multiquote

Какого Бэкона? Френсиса? Не знаю, не читал. Почему плюсов нет? Им можно снимать насекомых - уже плюс. Но снимать их качественно, очевидно, нельзя - а вот-это уже минус. Это надо признать. Вон, у пана Hierophis'a даже с приставкой объектива к смартфону лучше вышло, а дорогих причиндалов у него никогда не водилось. Я действительно не понимаю, зачем нужно возиться с прикручиванию советского объектива к смартфону, да и, вообще, заниматься любым рукоделием, ради такого посредственно качества снимков. Он у Вас хоть в карман с такой насадкой помещается? Любая "мыльница" снимет, как минимум, не хуже. Насчет віходя в интернет вспомнил: недавно наткнулся на предложение некой бэушной мыльницы с вай-фаем, цена была вполне демократичная, ничуть не больше, чем у аналогов без оного. Но поскольку мне такая фича совершенно без надобности, а остальные параметры не впечатлили ("однокнопочная"), даже название не стал запоминать. Но, думается, даже "однокнопочная" мыльница для фотографирования насекомых лучше обычного смартфона с крохотной линзой и "focus free", а если на нее еще и советский объектив насадить - вообще бомба будет. Сейчас глянул специально для Вас на том сайте - нет уже, продали значит.
User is offline! Карамор
Member



 old post 07.07.2016 00:24     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #21 multiquote

(ИНО @ 07.07.2016 00:55)
Link to the original post  Какого Бэкона? Френсиса? Не знаю, не читал. Почему плюсов нет? Им можно снимать насекомых - уже плюс. Но снимать их качественно, очевидно, нельзя - а вот-это уже минус. Это надо признать. Вон, у пана Hierophis'a даже с приставкой объектива к смартфону лучше вышло, а дорогих причиндалов у него никогда не водилось. Я действительно не понимаю, зачем нужно возиться с прикручиванию советского объектива к смартфону, да и, вообще, заниматься любым рукоделием, ради такого посредственно качества снимков. Он у Вас хоть в карман с такой насадкой помещается? Любая "мыльница" снимет, как минимум, не хуже. Насчет віходя в интернет вспомнил: недавно наткнулся на предложение некой бэушной мыльницы с вай-фаем, цена была вполне демократичная, ничуть не больше, чем у аналогов без оного. Но поскольку мне такая фича совершенно без надобности, а остальные параметры не впечатлили ("однокнопочная"), даже название не стал запоминать. Но, думается, даже "однокнопочная" мыльница для фотографирования насекомых лучше обычного смартфона с крохотной линзой и "focus free", а если на нее еще и советский объектив насадить - вообще бомба будет.  Сейчас глянул специально для Вас на том сайте - нет уже, продали значит.

Вы из зависти что ли мое изобретение обсираете, я не пойму ? Вы размеры и вес смартфона и объектива от Смены представляете ? Это мыльница ваша в карман не поместится никогда. А фотик с вайфаем и подавно, даже если предварительно сей карман опустошит до копеечки.
Качество снимков, как вы сами писали, на уровне Canon A540. Ну, и что еще надо ?
Посмотрите, насколько огромны ваши хваленые динозавры !

Attached Image2934_1__1_.jpg

Attached Imagefotoapparat_samsung_galaxy_camera.jpg

Attached ImagevePhID85eDSVkn1dbyGTTCs6FPwNMhGq5p6I.jpg

This post has been edited by Карамор: 07.07.2016 10:37
User is offline! Карамор
Member



 old post 07.07.2016 12:28     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #22 multiquote

(I.solod @ 14.06.2016 23:41)
Link to the original post  сильно не заморачивался -снял на природе клопов итальянских мобильником  Samsung Galaxy J700H  снизу увеличенный фрагмент

За ту цену, которую ваш смартфон стоит, я три хайтскриновских куплю.
User is offline! Карамор
Member



 old post 07.07.2016 12:35     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #23 multiquote

(ИНО @ 14.06.2016 13:11)
Link to the original postвидел страничку с результатами макросъемки последним айфоном с никоновским микроскопическим объективом

Что за бред ? А может, лучше машину купить за эти деньги ?
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 07.07.2016 12:57     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #24 multiquote

Это что-то Эзокс совсем икспертом стал, что уровнял представленные фотки с кеноном, но изобретение есть, факт, нужно патент срочно делать, лучше сразу в США umnik.gif
User is offline! Карамор
Member



 old post 07.07.2016 13:10     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #25 multiquote

(Hierophis @ 07.07.2016 13:57)
Link to the original post  Это что-то Эзокс совсем икспертом стал, что уровнял представленные фотки с кеноном,  но изобретение есть, факт, нужно патент срочно делать, лучше сразу в США  umnik.gif

Надо полагать, у вас имеется лучшее изобретение ? А то ведь знаете, как пустые головы и руки, растущие из мягкого места, любят критиковать новаторов.
User is offline! Карамор
Member



 old post 07.07.2016 14:05     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #26 multiquote

И начинают птички падать в лужи,
Поскольку нечем крыть уже давно.
Мое изобретение не хуже,
Чем ваше дорогущее г.... !
(Карамор)

Attached Imagetsitaty_______________________________________________________________________188720.jpg

This post has been edited by Карамор: 07.07.2016 16:56
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 07.07.2016 22:46     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #27 multiquote

Карамор, Вы сегодня что-то отмечали с бурным застольем, да?
Вы из зависти что ли мое изобретение обсираете, я не пойму?

Начнем с того, что я - первый, кто на этом форуме за него Вас похвалил. Но это было до того, как Вы выложили результаты его применения к насекомым скажем так, посредственные.
Вы размеры и вес смартфона и объектива от Смены представляете ?

Объектива - да, смартфона - не особенно, они ведь очень разные бывают, по ширине и длине многие больше моего фотика.
Это мыльница ваша в карман не поместится никогда.

Ну Вы мне глаза открыли: всегда носил вкармене вместе с футляром, а теперь вот, наверное, побоюсь, вдруг порвется lol.gif Справедливости ради отмечу, что карманы тоже разные бывают, в некоторые и смартфон не влезет даже без дополнительных приспособлений.
А фотик с вайфаем и подавно, даже если предварительно сей карман опустошит до копеечки.

Тот. о котором я писал меньше А540 раза в полтора. Зачем Вы фотку того самсунга с сильнозумовым объективом притащили, мне не ведомо, не он это. То была, вроде, сонька какая-то из серии "Coolpix". А может, и нет, не помню. И цена, как я уже говорил, вполне сопоставима с аналогами без этой совершенно лишней на мой взгляд фичи, в районе 1500 р. (б/у).
Качество снимков, как вы сами писали, на уровне Canon A540. Ну, и что еще надо ?

Вот именно что на уровне него без насадок, хотя чуть приврал: у фотика контраст и цвета чуть получше будут. Плюс туева куча ручных настроек, которых, я так понимаю, в смартфоне Вашем нет от слова "совсем" (даже выбора ИСО). А еще вспышка, причем регулируемая. И скоростная серийная съемка. Но для наших местных насекомых, исключая самых крупных жуков и бабочек, всего этого недостаточно. Иначе б я не заворачивался с насадками. А Вы и с насадкой заморочились (это э надо было как-то перекрутить на гладкую ровную поверхность - преклоняюсь перед вашим мастерством), и результат получили не очень. Как говорится, овчинка выделки не стоит.
Надо полагать, у вас имеется лучшее изобретение ?

Имеется у него, причем не одно. Но в карман уж точно не влезут, ни все вместе, ни даже по отдельности.
User is offline! Карамор
Member



 old post 08.07.2016 07:01     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #28 multiquote

ИНО, давайте хотя бы определимся, что любая мыльница больше (по крайней мере по толщине) и тяжелее (в два -- два с половиной раза) современного смартфона с обычными, стандартными размерами. Я не знаю, может, есть какие-то специальные смартфоны для Гуливеров, но если вы хотите свой фотоаппарат сравнивать с чем-то из ряда вон выходящим, то это косвенный признак шизофрении. ИМХО.
Мой девайс легко помещается в нагрудном кармане шелковой рубашки и не оттягивает его, представьте. А ваш фотоаппарат (да еще в футляре !) только в боковом кармане фуфайки таскать !
И что самое интересное: кроме моих фотографий, в этой теме не представлено ни одной макросъемки ! Чтобы понять сей простой факт, достаточно рассмотреть каждый снимок в ширине экрана смартфона (как горизонтальные, так и вертикальные фото). И тогда вы увидите, что макросъемка есть только у меня. А от того, что вы будете формат снимков увеличивать, деталей новых не прибавится ! Короче, научитесь снимать макросъемку, хоть ведром, хоть табуретом. Пока же я в упор ее у вас не вижу, критики хреновы.

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 11:02
User is offline! Карамор
Member



 old post 08.07.2016 15:56     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #29 multiquote

Долой псевдомакро !
Вот настоящее.

IMG_20160708_194830.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Attached ImageIMG_20160709_004708.jpg

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 20:59
User is offline! Entalex
Advanced Member



 old post 08.07.2016 17:03     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #30 multiquote

(Карамор @ 08.07.2016 16:56)
Link to the original post  Долой псевдомакро !
Вот настоящее.

Вот настоящее. У Вас мыльное гавно.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): CosMosk
User is offline! Карамор
Member



 old post 08.07.2016 17:15     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #31 multiquote

(Entalex @ 08.07.2016 18:03)
Link to the original post  Вот настоящее. У Вас мыльное гавно.

Чем снято ? Стоимость аппаратуры ? Может, я квартиру себе новую куплю на вашу муху.
И кстати, муха у вас абсолютно не естественная, она неживая. Вот уж действительно говно, а не фотоохота ! Чем хвалитесь-то ? Муха-робот у вас вышла. Вы ее на металлургическом заводе из арматуры и фольги собрали ? Муха неживая, фон искусственный, однотонный. Не показывайте мне это дерьмо больше. Меня тошнит от вашего грубейшего нарушения этики зоофотографа !

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 19:57

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): xoshAmadam
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 08.07.2016 17:43     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #32 multiquote

И что самое интересное: кроме моих фотографий, в этой теме не представлено ни одной макросъемки ! Чтобы понять сей простой факт, достаточно рассмотреть каждый снимок в ширине экрана смартфона (как горизонтальные, так и вертикальные фото). И тогда вы увидите, что макросъемка есть только у меня. А от того, что вы будете формат снимков увеличивать, деталей новых не прибавится ! Короче, научитесь снимать макросъемку, хоть ведром, хоть табуретом. Пока же я в упор ее у вас не вижу, критики хреновы.


Ну, у пана Hierophis'a в этой теме снимки не обрезанные, первый (тот который фотиком а не смартфоном) - вполне себе нормальное макро. А моих снимков в этой теме не было вообще, наверное, потому что я снимаю не смартфоном с объективом от "Смены" а фотоаппаратом, и посему примеры фоток размещаю в теме "Фотоаппараты".

Entalex, стекинг?

This post has been edited by ИНО: 08.07.2016 17:46
User is offline! Карамор
Member



 old post 08.07.2016 18:21     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #33 multiquote

(ИНО @ 08.07.2016 18:43)
Link to the original post  Ну, у пана Hierophis'a в этой теме снимки не обрезанные, первый (тот который фотиком а не смартфоном) - вполне себе нормальное макро. А моих снимков в этой теме не было вообще, наверное, потому что я снимаю не смартфоном с объективом от "Смены" а фотоаппаратом, и посему примеры фоток размещаю в теме "Фотоаппараты".

Entalex, стекинг?

Вряд ли комар макро. Когда мой смартфон в вертикальном положении, то ширина экрана составляет примерно 5 см. Все свои фотки я подгонял под данную ширину, сильнее их растягивать не рекомендуется. Но вернемся к комару. Если сначала рассматривать его снимок при ширине 5 см, а затем перевернуть смартфон набок, то при расширении картинки новых подробностей на насекомом не обнаружишь. Поэтому, случись мне печатать пановское фото в журнале, отвел бы ему всё те же 5 см. ширины.
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 08.07.2016 18:50     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #34 multiquote

Крамор, купите лучше путевку в Крым в честь такого изобретения weep.gif
А вообще- типичный троллинг, причем- нашли время.. кто ж летом этим занимается )))
User is offline! Карамор
Member



 old post 08.07.2016 19:39     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #35 multiquote

(Hierophis @ 08.07.2016 19:50)
Link to the original post  Крамор, купите лучше путевку в Крым в честь такого изобретения  weep.gif
А вообще- типичный троллинг, причем- нашли время.. кто ж летом этим занимается )))

Про нарушение этики зоофотографа я вам серьезно написал. Я не люблю сфабрикованные типа шедевры. Ну что, вы не могли муху на природе снять, живую ? Зачем изощряться в сторону мертвой роботехники ? Только валенки вашу муху оценят, которые терминатора по телеку зырят. Я еще не до такой степени деградировал, извините. Пока помню и Карла Шиллингса, и Танасийчука. Даешь фотоохоту и тридцать шесть радостей !

This post has been edited by Карамор: 08.07.2016 19:58
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 09.07.2016 05:39     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #36 multiquote

Нормальные фотографы ничего не растягивают, только сжимают (ресайз), и пан Hierophis любит этим злоупотреблять (видать, есть что скрывать). Проблема возникает, если потом всякие простофили пытаются "разжать" обратно, переворачивая смартфон на бок. Хотя может, это действительно такой изощренный троллинг. Нынче тролль пошел хитрый и коварный, фиг разоблачишь.
User is offline! Карамор
Member



 old post 09.07.2016 05:57     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #37 multiquote

(ИНО @ 09.07.2016 06:39)
Link to the original post  Нормальные фотографы ничего не растягивают, только сжимают (ресайз), и пан Hierophis любит этим злоупотреблять (видать, есть что скрывать). Проблема возникает, если потом всякие простофили пытаются "разжать" обратно, переворачивая смартфон на бок. Хотя может, это действительно такой изощренный троллинг.  Нынче тролль пошел хитрый и коварный, фиг разоблачишь.

Хорошо, скажу проще: комар выглядит обычно. Производители мыльниц здорово накололи вас, заявив что на их товаре есть функция макро. Рекламный трюк. Я точно так же комара вижу вживую, и увеличение снимка ничего не меняет. Между прочим, эта муха меньше вашего комара раза в три. А вы думали она размером с комнатную ? Это не троллинг, а констатация факта.

Attached ImageIMG_20160627_202547.jpg

Attached ImageIMG_20160709_004708.jpg

This post has been edited by Карамор: 09.07.2016 07:24
User is offline! Карамор
Member



 old post 09.07.2016 09:45     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #38 multiquote

Играйте, дети, в псевдомакро.
От ваших глупеньких потуг уже течет слеза.
Вы лучше бы немного поумнели
И правде посмотрели бы в глаза.
Уж лучше качество как мыльность,
Чем долбанутая дебильность.

Кожа на руке.

Attached ImageIMG_20160709_124333.jpg

Attached ImageIMG_20160709_004708.jpg

Для сравнения снимок комара.

Attached Imagepost_75482_1466012867.jpg

Как легко обмануть простофиль заветным словом МАКРО ! Молодцы, втюхивальщики цифрового барахла !

This post has been edited by Карамор: 09.07.2016 15:57
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 09.07.2016 11:33     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #39 multiquote

Не ну тут явно жесть, особенно подозрительно выглядит у изобреталетя Крамора спецкарандаш для очистки линз на одной из фоток, обычные люди такое не покупают, я например, свои лЫнзы протираю платочком weep.gif

Ну а так да, для снимков Ерамора размер 5 см это действительно оптимальный размер, для снимков Эзокса это самнтиметров 15 не больше, ну а для моих пусть будет 20 jump.gif

Во где макро! И никаких чпокингов, невел нажал и пошел дальше )И главное, "аппаратура" то стоит, я думаю, раз в 5 дешевле даже китайского нонейм смартфона "хайскрин" ))

Attached image(s)
Attached ImageP7090071.jpg
P7090071.jpg — (517.67k)   

Attached ImageP7090206.jpg
P7090206.jpg — (490.64k)   

User is offline! Карамор
Member



 old post 09.07.2016 12:27     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #40 multiquote

(Hierophis @ 09.07.2016 12:33)
Link to the original post  Не ну тут явно жесть, особенно подозрительно выглядит у изобреталетя Крамора спецкарандаш для очистки линз на одной из фоток, обычные люди такое не покупают, я например, свои лЫнзы протираю платочком  weep.gif

Ну а так да, для снимков Ерамора размер 5 см это действительно оптимальный размер, для снимков Эзокса это самнтиметров 15 не больше, ну а для моих пусть будет 20  jump.gif

Во где макро! И никаких чпокингов, невел нажал и пошел дальше )И главное, "аппаратура" то стоит, я думаю, раз в 5 дешевле даже китайского нонейм смартфона "хайскрин" ))

А также подозрительно выглядит фото смартфона. Но претензии к Гуглу, любезно предоставившему мне картинки для оформления первого поста. Там карандаш что ли ? Только сейчас заметил. Знаете, отчаянный троллинг с вашей стороны выглядит жалко. Особенно если учесть, что Highscreen Zera F стоит 4 тысячи рублей. Смена бесплатная, как сами понимаете, где-нибудь на антресолях завалялась. Позвольте спросить, вы так и будете скрывать, чем снято ? Военная тайна, видимо.
Смешно. Человек снимает насекомых скорее всего огромным и дорогущим профессиональным Никоном с дорогущим макрообъективом и поляризационным фильтром. Аппаратура настолько тяжелая, что о съемке одной рукой мечтать даже не приходится. Но он упорно лезет в мою тему и пишет абсурд. Оказывается, его бандура имеет цену 800 рублей (4000 : 5). Изобретатель девайса, Карамор, нервно курит в сторонке (сарказм).

This post has been edited by Карамор: 09.07.2016 13:26
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 09.07.2016 15:53     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #41 multiquote

Все-таки Карамор - тролль, постоянным рифмоплетством выдал себя. И тема эта, весьма вероятно, создана специально чтобы потроллить макрушников-самодельщиков, приделывающих к мыльницам линзы и советские объективы, как то я и пан Степовой. Как раз по времени она появилась вскоре после наших баталий в теме "фотоаппараты", которую г-н Карамор якобы упорно отзывается замечать. Так что дальнейшую дискуссию с г-ном Карамором считаю излишней. А вот с паном Степовым почему бы и не [s]помериться сколопендрами[s] подискутировать. На первом снимке ракурс плохой и ГРИП на голову хватило. Второй чуть хуже чем я без насадки сделал бы. Сначала я подумамал, что ужасная шевеленка вызвана тем, что пчела летит (это было бы простительно), но нет она крепко спит зажав листок в мандибулах. Я бы такое постеснялся выкладывать в качестве иллюстрации своей фотографической мощи. А то зрители подумают что пан - гораздо худший хвотограхв чем оно несть на самом деле. Хотя, быть может, он такой и есть, а хорошие снимки у него получаются раз в сто лет в случайном порядке.

Иное дело у меня. Триплет-3, естественный свет:

_____092.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Вспышка:

_____100.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

_____856.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Лупа 5X, вспышка:

______702.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

______704.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)

Без насадок, штатное псевдомакро на естественном свету:

_____871.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 09.07.2016 16:13     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #42 multiquote

(ИНО @ 09.07.2016 15:53)
Link to the original post 
Иное дело у меня.


Мляяя lol.gif

Да... ну если в случае с Крамором скорее всего все в порядке, ну прикалывается человек, то тут все уже серьезно weep.gif
User is offline! Карамор
Member



 old post 09.07.2016 16:19     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #43 multiquote

(ИНО @ 09.07.2016 16:53)
Link to the original post  Все-таки Карамор - тролль, постоянным рифмоплетством выдал себя. И тема эта, весьма вероятно, создана специально чтобы потроллить макрушников-самодельщиков, приделывающих к мыльницам линзы и советские объективы, как то я и пан Степовой. Как раз по времени она появилась вскоре после наших баталий в теме "фотоаппараты", которую г-н Карамор якобы упорно отзывается замечать. Так что дальнейшую дискуссию с г-ном Карамором считаю излишней. А вот с паном Степовым почему бы и не [s]помериться сколопендрами[s] подискутировать. На первом снимке ракурс плохой и ГРИП на голову хватило. Второй чуть хуже чем я без насадки сделал бы. Сначала я подумамал, что ужасная шевеленка вызвана тем, что пчела летит (это было бы простительно), но нет она крепко спит зажав листок в мандибулах. Я бы такое постеснялся выкладывать в качестве иллюстрации своей фотографической мощи. А то зрители подумают что пан - гораздо худший хвотограхв чем оно несть на самом деле. Хотя, быть может, он такой и есть, а хорошие снимки у него получаются раз в сто лет в случайном порядке.

Интересно, в чем именно заключается мой троллинг ? В том, что вас обманули, а вы теперь обманываете других ? Вы скоро свои мыльницы в рюкзаках будете таскать, хотя с макронасадками они и туда не войдут. Сколько стоит пятикратная лупа ? Ладно, молчу-молчу. Все видят исключительно чужую глупость, но о собственной никогда не догадаются.

This post has been edited by Карамор: 09.07.2016 23:33
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 09.07.2016 17:06     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #44 multiquote

Вы скоро свои мыльницы в рюкзаках будете таскать, хотя с макронасадками они и туда не войдут. Сколько стоит пятикратная лупа ?

Ну это уже совсем толсто. По большому счету признаюсь: чтобы купить пятикратную лупу, пришлось продать почку lol.gif
а... ну если в случае с Крамором скорее всего все в порядке, ну прикалывается человек, то тут все уже серьезно

А пан Степовой тоже прикалывается, выкладывая здесь всякие параодии на макро вместо истинных шИдевров?

This post has been edited by ИНО: 09.07.2016 17:09
User is offline! Карамор
Member



 old post 09.07.2016 23:58     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #45 multiquote

(ИНО @ 09.07.2016 18:06)
Link to the original post  Ну это уже совсем толсто. По большому счету признаюсь: чтобы купить пятикратную лупу, пришлось продать почку lol.gif

А пан Степовой тоже прикалывается, выкладывая здесь всякие параодии на макро вместо истинных шИдевров?

Зря вы почку продавали. Если честно, у вас получилась белиберда. Все эти дополнительные насадки светосилу уменьшили и плотность кадра увеличили. При печати выйдут темные "шедевры", на которых проработку деталей придется рассматривать под сверхмощным фонарем. Не знаю, каким контрастом вы хвастались ? Он у вас вовсе не в тех местах находится и читаемости деталей не служит. Я видел такие "макро" в некоторых журналах, трудно понять, что там и где там такое, всякие комки только видишь.
Цвета грязные, темный ключ, художественности ноль. Бррррррр..... Я лучше девайсом своим снимать продолжу. Избавьте меня от вашего псевдокачества.

This post has been edited by Карамор: 10.07.2016 15:51
User is offline! Карамор
Member



 old post 10.07.2016 16:54     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #46 multiquote

(Hierophis @ 09.07.2016 12:33)
Link to the original post

Ну а так да, для снимков Карамора размер 5 см это действительно оптимальный размер, для снимков Эзокса это самнтиметров 15 не больше, ну а для моих пусть будет 20.

А нужны ли эти 15 -- 20 сантиметров ширины фотки ? Вот в чем вопрос. Что на них наблюдать: ваш фон или бесформенные формы Эзокса ?

This post has been edited by Карамор: 10.07.2016 18:00
User is offline! Карамор
Member



 old post 10.07.2016 17:34     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #47 multiquote

(Hierophis @ 09.07.2016 17:13)
Link to the original post

Да... ну если в случае с Карамором скорее всего все в порядке, ну прикалывается человек, то тут все уже серьезно.

Я материалист. То, что снимает мой девайс, -- не хорошо и не плохо, это просто есть.

This post has been edited by Карамор: 10.07.2016 18:12
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 10.07.2016 19:43     Report Post         Personal message
Quote Post Put in the news column  URL #48 multiquote

бесформенные формы Эзокса

Нет, ничего такого я не публиковал то Вам приглючило. Дальше опять троллинг, не интересно.
User is offline! Карамор
Member



 old post 10.07.2016 20:06     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #49 multiquote

(ИНО @ 10.07.2016 20:43)
Link to the original post  Нет, ничего такого я не публиковал то Вам приглючило. Дальше опять троллинг, не интересно.

Вы о художественности заикались, помнится. Создайте хоть один образ насекомого ! Или утопитесь. От вашей мешанины у меня в глазах рябит.
User is offline! Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!



 old post 10.07.2016 21:29     Report Post         Personal message  Send an e-mail
Quote Post Put in the news column  URL #50 multiquote

Кстати факт, фотки Эзоксовы все какие-то трешеватые, ну оно понятно что триплет дает аберрации, получается муть и плоские фотки, но и в общем вся композиция какая-то как на свалке все навалено )) Нет акцента)
Такие фотки как щидевры не котируются umnik.gif

Attached image(s)
Attached ImageP7100304.jpg
P7100304.jpg — (646.29k)   


*





Name:

 Enable Smilies · Show Smilies Pop Up Window
Icons designation:

   Say THANKS to the author — say THANKS to the author
   Delete Post — delete
   Edit Post — edit
   Put in the news column — put in the news column
   Quote Post — quote the post
   multiquote  not included/multiquote included — quote several posts
   Report SPAM — mark spam message
   Report Post — report post to the moderator
   User is online!/User is offline! — author online/offline
   Photo — photo of the author

   - other designations -
 
   *
« Next Oldest · Entomology · Next Newest »
pages (2):  1 2 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Helicon · Dia-m · InterLabService · Beckman Coulter · SkyGen · OPTEC · BIOCAD · Evrogen · Syntol · Bioline · Sartorius · Khimexpert · SibEnzyme · Tecan · Danies · NPP «TRIS» · Bialexa · FizLabPribor · Genotek · ATG Service Gene · Biogen-Analitika
Your forum  ·  editor@zbio.net  ·  Time is now: 19.03.24 10:49
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft