Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
guest: 123 | Отправлен 11.06.2022 10:50 |
Saxon Mullins |
|
q213 | Отправлен 06.06.2022 12:49 |
South Korea |
|
guest: 123 | Отправлен 31.05.2022 09:15 |
SINCE LAUNCHING |
|
guest: great | Отправлен 31.10.2018 17:03 |
I have read your blog it is very helpful for me. I want to say thanks to you. I have bookmark your site for future updates. |
|
guest: bubnilkin | Отправлен 15.06.2016 16:35 |
Спасибо, освежили в памяти . Из моего небольшого объёма знаний по (биомедицинской) статистике вспоминается дисперсионный анализ. Коллеги его уже упоминали. При статистически значимом результате переходите к попарным сравнениям. Далее задумайтесь о практической/биологической значимости полученных результатов. Если вы на этапе планирования экспериментов, не поленитесь просчитать требуемые объёмы выборок. Это важно. Скорее всего вашу задачу можно (а может быть и нужно) решить с помощью computer-intenssive методов (например, "Шитиков, Розенберг. Рандомизация и бутстреп: тстистический анализ в биологии и экологии с использованием R. Тольятти. Кассандра. 2013", есть в сети, есть и другие источники!). Это позволит вам идти в ногу со временем (на каком-то этапе). Не забывайте про допущения (assumptions). Упоминание их проверки в отчёте/статье укажет на понимание вами сути статистического анализа. HTH |
|
belykh | Отправлен 08.06.2016 15:22 |
(guest: bubnilkin @ 06.06.2016 14:38) Интактные животные все время эксперимента содержатся в стандартных условиях + им вводится физ. раствор в эквивалентных опытным группам количествах. На контрольных животных моделируется экспериментальное воздействие (например, острый панкреатит, кожная рана, гепатит, эндотелиальная дисфункция, стресс, лихорадка и т.д. или что-то еще). Плюс этим животным также вводится физ. раствор в эквивалентном опытным группам объеме. На опытных группа моделируется такое же воздействие, что и на контрольной, но только вместо физ. раствора вводится препарат в той или иной дозе. |
|
guest: bubnilkin | Отправлен 06.06.2016 13:38 |
belykh, а что такое "2) контрольная группа, на которой моделируется экспериментальное воздействие;" ? |
|
Flyamer | Отправлен 01.06.2016 18:20 |
(belykh @ 01.06.2016 18:41) Спасибо! Flyamer, а как Вы считаете: нужно ли в моем случае выполнять дисперсионный и апостериорный анализ? Или достаточно достоверности по Стьюденту/Манну-Уитни? Ну, можно и дисперсионный сделать... Или непараметрический аналог. |
|
belykh | Отправлен 01.06.2016 17:47 |
И еще вопросы: корректно ли я использую дисперсионный анализ, исследуя контрольную группу и 3 группы с препаратом в разных дозах, если за нулевую гипотезу принимаю мысль "Исследуемый препарат не действует в данных условиях"? Если учесть еще и проверку модели, то следует применять двух-факторный анализ, не так ли? Другими словами, тогда будут две нулевые гипотезы "Препарат не влияет на исследуемый показатель" и "Экспериментальное воздействие не влияет на исследуемый показатель". Нужен ли он в моём случае двух-факторный дисперсионный анализ, если Стьюдент уже показал различие между контролем и интактными животными? Спасибо! |
|
belykh | Отправлен 01.06.2016 17:41 |
(Flyamer @ 01.06.2016 16:53) Поправки применяют с любыми тестами, если имеется множественное тестирование. Кроме Бонферрони есть много вариантов, Бенджамини-Хохберг довольно популярен... Спасибо! Flyamer, а как Вы считаете: нужно ли в моем случае выполнять дисперсионный и апостериорный анализ? Или достаточно достоверности по Стьюденту/Манну-Уитни? |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |