Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в iNaturalist

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
ИНО Отправлен 03.05.2021 21:01
  А также по части безошибочного определения "агентов Кремля" и "бытовых сепаратистов". Кстати, у них терки какие-то с Ыйнатурализдом: https://davydovbotany.blogspot.com/2020/06/...turalist-1.html

Вот, наш незабвенный пан Степовой уже предал национальные интересы и переметнулся из лагеря вассала в лагерь сюзерена lol.gif

Все, на украинской науке пора ставить крест и приступать отпеванию гимном, да простят меня присутствующие здесь ее представители.
Larinus Отправлен 03.05.2021 19:41
 
(ИНО @ 03.05.2021 17:23)
Ссылка на исходное сообщение  Вообще для растений постСССР есть Плантариум, там реальные специалисты и определяют быстро и верно. По крайней мере, без таких бросающихся в глаза диких конфузов, как на Ыйнатарализде этом.  А для насекомых, к сожалению ничего такого пока нету. Был Молбилол, да сплыл. Теперь тут дисковое пространство берегут для реклам шлюх. weep.gif

Хороший коллектив "определяльщиков" на http://www.ukrbin.com/. Во всяком случае, что касается растений, насекомых и пауков.
ИНО Отправлен 03.05.2021 19:21
  Сомневаюсь я однако. По-моему, макрушники-любители куда больше любят фотографировать дневной павлиний глаз smile.gif Конечно, говорят, Москва- не Россия, но чтобы настолько confused.gif
Илья У Отправлен 03.05.2021 17:41
 
(ИНО @ 03.05.2021 17:15)
Ссылка на исходное сообщение
А в вашей области много фотографов, систематически снимающих молей? eek.gif Уж лучше коллекционный материал и фаунистические списки смотреть. Хотя, конечно, найти новый для области вид насекомого совсем не сложно, региональные фауны, как правило изучены плохо и, к тому же, динамичны.  Но зачем тут Ыйнутарализд, х. з confused.gif


Скажем так: достаточно, чтобы сфоткать большую часть местной микры, поддающейся определению по фото имаго или преимагинальных стадий. Это Подмосковье. Вот в Тульской области всё наоборот - фотографов особо нет, зато Большаков со товарищи резвится и новые виды находит.
ИНО Отправлен 03.05.2021 16:23
  Вообще для растений постСССР есть Плантариум, там реальные специалисты и определяют быстро и верно. По крайней мере, без таких бросающихся в глаза диких конфузов, как на Ыйнатарализде этом. А для насекомых, к сожалению ничего такого пока нету. Был Молбилол, да сплыл. Теперь тут дисковое пространство берегут для реклам шлюх. weep.gif
ИНО Отправлен 03.05.2021 16:15
  Самому-то много что можно. Вот-только с каждым годом все растет доверие к "электронным мозгам". А они вон чего чудят:
Усі фото, що отримали "дослідницький статус" на iNaturalist (тобто підтверджені хоча б ще одним іншим користувачем ресурсу), щотижня автоматично завантажуються у GBIF у вигляді окремого архіву даних і кожен науковець з усього світу може їх використовувати у своїх дослідженнях, отримуючи їх на цьому єдиному і величезному за своїм вмістом міжнародному ресурсі відкритих даних.

На человеческий сами переведете. В общем, есть немалая вероятность, что полученные выше описанным мною способом ошибочные определения "исследовательского уровня" будут в автоматическом режиме использовать в каких-то крупномасштабных биотических исслеодованиях зарубежные биологи, которые знать не знают наших местных биот, но доверяют Ыйнатрализду и GBIF.
Мне вот недавно новый для области вид моли там попался (частично синантропный), по крайней мере у фотографов он не светился раньше.

А в вашей области много фотографов, систематически снимающих молей? eek.gif Уж лучше коллекционный материал и фаунистические списки смотреть. Хотя, конечно, найти новый для области вид насекомого совсем не сложно, региональные фауны, как правило изучены плохо и, к тому же, динамичны. Но зачем тут Ыйнутарализд, х. з confused.gif
Илья У Отправлен 03.05.2021 14:28
  Специалист вполне успешно может пользоваться inaturalist, вбив в поиске интересующую группу и просмотрев наблюдения с интересующей территории. Неправильные при этом можно переопределить самому. Единственное, что плохо - от взгляда специалиста могут ускользнуть ранее неверно определённые экземпляры, попавшие в другую группу. Мне вот недавно новый для области вид моли там попался (частично синантропный), по крайней мере у фотографов он не светился раньше.

https://www.inaturalist.org/observations/75803254
niyaz Отправлен 03.05.2021 13:24
 
(ИНО @ 03.05.2021 13:26)
Ссылка на исходное сообщение  Моих наблюдений там нет, так что им никакой статус не приписывается. А дает вот что:

При этом указанным мною способом получается изрядная доля ошибок (причем зачастую до смешного грубых) и вот эти ошибочные определения предполагается где-то там использовать, м. б. даже для составления ареалов weep.gif Причем, как оказалось, наличие у эксперда степени "дохтора хвилосохвии":lol:  и нахождение в составе профильного института не гарантирует от  некомпетентности. Очевидно, решению проблемы могло бы поспособствовать изменение правил: неплохо было бы, чтобы для придание наблюдению исследовательского уровня требовались бы определения двух экспертов, исключая автора наблюдения, а сам этот статус эксперта надо было бы еще заслужить, например, научными публикациями по конкретной систематической группе umnik.gif Но маемо, що маемо smile.gif

А по моему при составлении ареалов смело можно использовать данные inaturalist, ведь при выявлении какой-либо экстразональности можно сразу же проверить наблюдение и самому убедиться что определение было сделано неправильно, что невозможно сделать при использовании данных из статей различных "научных" журналов. В этом преимущество такого рода сайтов. Требовать от экспертов подтверждение их статуса смешно, когда они находятся на сайте в роли волонтеров. Чтобы повысить качество определений, возможно, владельцам сайта следовало бы разрешить рекламу и уже от поступлений рекламодателей оплачивать хостинг фотографий и деятельность экспертов.
ИНО Отправлен 03.05.2021 12:26
  Моих наблюдений там нет, так что им никакой статус не приписывается. А дает вот что:
Это наблюдение достигло исследовательского уровня! Теперь оно может использоваться в исследованиях и быть представлено на других веб-сайтах

При этом указанным мною способом получается изрядная доля ошибок (причем зачастую до смешного грубых) и вот эти ошибочные определения предполагается где-то там использовать, м. б. даже для составления ареалов weep.gif Причем, как оказалось, наличие у эксперда степени "дохтора хвилосохвии":lol: и нахождение в составе профильного института не гарантирует от некомпетентности. Очевидно, решению проблемы могло бы поспособствовать изменение правил: неплохо было бы, чтобы для придание наблюдению исследовательского уровня требовались бы определения двух экспертов, исключая автора наблюдения, а сам этот статус эксперта надо было бы еще заслужить, например, научными публикациями по конкретной систематической группе umnik.gif Но маемо, що маемо smile.gif
Бывает что и 3-4 участника сайта друг за другом подтверждают неверное определение.

Значит, тот сайт еще хуже, чем мне показалось. Во всяком случае, на Молбиоле, я подобного не видел.
Это не конец света.

Но конец громко распиаренной идеи меганаучности Ыйнатурализда umnik.gif
niyaz Отправлен 03.05.2021 11:41
 
(ИНО @ 03.05.2021 05:16)
Ссылка на исходное сообщение  Внимание, вредный совет! Чтобы поскорее придать своему наблюдению на этом вашем Ыйнатарализде "исследовательский статус" со всеми вытекающими нужно выполнить следующую нехитрую последовательность действий:

1)выложить под абы каким собственным определением;
2)дождаться исправления абы каким экспердом;
3)самому предложить такое же определение, даже не утруждаясь предварительно погуглить фотки этой твариsmile.gif

Навеяно систематическим поведением одного из участников данного форума lol.gif

Ну и что? За то, что твоему наблюдению присвоится статус "исследовательский" медали и денег не дают. По крайне это лучше, чем вообще не исправить свое первоначальное абы какое определение. Бывает что и 3-4 участника сайта друг за другом подтверждают неверное определение. Это не конец света.
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 22.10.21 23:28
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft