Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Arctiidae - медведицы
Кураторы темы:* cajarc
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Zheka
Постоянный участник
Одесса



 прочитанное сообщение 05.01.2017 10:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(vvdubatolov @ 05.01.2017 07:37)
Ссылка на исходное сообщение  Огромное спасибо за информацию о нахождении Eilema caniolum в Одесской области! Увы, региональные работы с Украины теперь не достать. Я был бы очень признателен за информацию о любых таких интересных работах! Одно меня заинтересовало: была ли проверка дунайской Spilosoma lubricipedum на S. urticae? Второй вид должен быть более обычен на юго-западе Украины. По крайней мере единственный экз. из Одесской области (окр.Одессы), который я видел (в коллекции ЗИН) оказался именно S. urticae. Более того, материала с украинского Северного Причерноморья (Николаевская и Херсонская области) я видел довольно много, но там собраны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО S. urticae. Как бы спросить Евгения Халаима (к сожалению, я не имею контактов с ним), проверял ли он своих Spilosoma на S. urticae? Если это действительно, S. lubricipedum, тогда это - первое указание с юго-запада Украины. Но если это - ошибка определения? Увы, мало кто хорошо различает эти два вида, как в 19 веке, так и даже сейчас...

В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum.
картинка: lubricipedum.jpg картинка: urticae.jpg

Сообщение было отредактировано Zheka - 05.01.2017 10:30

Всего благодарностей: 6Поблагодарили (6): Djon, okoem, svm2, vvdubatolov, Сергей-Д, kotbegemot
Участник оффлайн! Zheka
Постоянный участник
Одесса



 прочитанное сообщение 09.01.2017 18:49     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Zheka @ 05.01.2017 09:27)
Ссылка на исходное сообщение  В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum.

Вот фото Spilosoma lubricipedum. В дельте Дуная lubricipedum очень даже обычный вид, а вот urticae там ни разу не ловил.

Этикетка: "Одесская обл., Килийский р-н, г. Вилково, 07-10.05.2014". К сожалению расправленные экземпляры сейчас не под руками.
картинка: P1010008.JPG
картинка: P1010011.JPG

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): Djon, okoem, Igar, Musson max
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 09.01.2017 20:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Подскажите пожалуйста, это Spilosoma punctarium (Stoll, [1782])?

Картинки:
картинка: DSC01447.JPG
DSC01447.JPG — (368.33к)   



Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): TEMPUS, Ольга Титова
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.01.2017 19:29     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Глубокоуважаемый Zheka! Увы, к моему глубокому сожалению, я должен Вас разочаровать: усы у Вашей "lubricipedum" как раз типичные, как у настоящей Spilosoma urticae - с очень короткими гребешками, причём передние гребешки (хорошо видны на фото) не длиннее толщины стержня усика. Гребешки у S. lubricipedum в несколько раз длиннее! Как я и предполагал, и до сих пор очень многие ошибаются в определении этой пары видов. Хотя Каури Миккола опубликовал отличительные признаки этих двух видов десятилетия назад.

Количество чёрных точек на передних крыльях у обоих видов сильно варьирует от полного отсутствия до очень большого числа. Другое дело - задние крылья. На них тёмные точки бывают (могут и не быть...) у S. lubricipedum; но у S. urticae никаких тёмных точек на ЗАДНИХ крыльях обычно нет. Я видел всего пару-тройку экземпляров S. urticae (из многих сотен экземпляров!) со слабо выраженной тёмной дискальной точкой, но вдоль внешнего края никаких тёмных точек у S. urticae быть не должно.

С Кунашира - Spilosoma punctarium punctarium Stoll. На материке встречается другой подвид - S. punctarium dornesii Obth., отличающийся другим числом зубчиков на эдеагусе.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Alexanor, Ольга Титова
Участник оффлайн! Zheka
Постоянный участник
Одесса



 прочитанное сообщение 10.01.2017 23:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Zheka @ 09.01.2017 17:49)
Ссылка на исходное сообщение  Вот фото Spilosoma lubricipedum. В дельте Дуная lubricipedum очень даже обычный вид, а вот urticae там ни разу не ловил.

Этикетка: "Одесская обл., Килийский р-н, г. Вилково, 07-10.05.2014". К сожалению расправленные экземпляры сейчас не под руками.


(vvdubatolov @ 10.01.2017 18:29)
Ссылка на исходное сообщение  Глубокоуважаемый Zheka! Увы, к моему глубокому сожалению, я должен Вас разочаровать: усы у Вашей "lubricipedum" как раз типичные, как у настоящей Spilosoma urticae - с очень короткими гребешками, причём передние гребешки (хорошо видны на фото) не длиннее толщины стержня усика. Гребешки у S. lubricipedum в несколько раз длиннее! Как я и предполагал, и до сих пор очень многие ошибаются в определении этой пары видов. Хотя Каури Миккола опубликовал отличительные признаки этих двух видов десятилетия назад.

Количество чёрных точек на передних крыльях у обоих видов сильно варьирует от полного отсутствия до очень большого числа. Другое дело - задние крылья. На них тёмные точки бывают (могут и не быть...) у S. lubricipedum; но у S. urticae никаких тёмных точек на ЗАДНИХ крыльях обычно нет. Я видел всего пару-тройку экземпляров S. urticae (из многих сотен экземпляров!) со слабо выраженной тёмной дискальной точкой, но вдоль внешнего края никаких тёмных точек у S. urticae быть не должно.

Все же как по мне, то это самка lubricipedum, возможно фото неудачное. Сейчас поднял именно эту бабочку с матраса. Вот она самая.
картинка: P1010013.JPG

Всего благодарностей: 6Поблагодарили (6): okoem, svm2, Djon, vvdubatolov, Dantist, Сергей-Д
Участник оффлайн! Zheka
Постоянный участник
Одесса



 прочитанное сообщение 10.01.2017 23:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Zheka @ 05.01.2017 09:27)
Ссылка на исходное сообщение  В Одесской области основная масса Spilosoma действительно urticae. Spilosoma lubricipedum встречается значительно реже. Прикрепляю карты по этим двум видам с известными мне литературными данными и материалом. В ближайшее время постараюсь еще выложить фото S.lubricipedum.

Касательно распространения этих видов (как я себе представляю). Spilosoma lubricipedum - вид более северный и влаголюбив, чем S. urticae. S. lubricipedum в Одесской области обитает в северных районах, которые находятся в лесостепной зоне, а в степную зону проникает по долинам больших рек, таких как Дунай и Днестр. Возможно такая же картина наблюдается и в других областях, где он может расселяться вдоль таких рек как Днепр и т.д. Из Одесской области можно привести целый ряд "лесных" видов с подобной картой находок. S. urticae встречается в области повсеместно.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): okoem, Djon
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.01.2017 16:40     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Да, теперь видно ясно, что это самка Spilosoma lubricipedum. Определять по сложенной бабочке, когда не видно ни брюшка, ни задних крыльев... И не ясно, самка это или самец. По расправленной бабочке определить - обычно проблем нет никаких. Всё же усы самки S. lubricipedum вполне похожи на усы самца S. urticae.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): fraudatrix, Zheka
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 18.01.2017 22:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Подскажите, пожалуйста, это Spilarctia seriatopunctatum с Кунашира?

Картинки:
картинка: DSC01485.JPG
DSC01485.JPG — (294.03к)   

Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 25.01.2017 22:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Parasemia plantaginis kunashirica Bryk, 1942
видно насколько она крупнее медведиц из других мест

Картинки:
картинка: DSC01503.jpg
DSC01503.jpg — (453.96к)   

картинка: DSC01509.JPG
DSC01509.JPG — (285.37к)   



Всего благодарностей: 12Поблагодарили (12): TEMPUS, Ольга Титова, Илья У, AGG, S.Y.Feoktistov, Konung, Zhuk, Igar, Dantist, Djon, шустов, Fyodor
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 29.01.2017 19:25     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Eilema sp.
Можно ли определить до вида?

Картинки:
картинка: DSC01581.JPG
DSC01581.JPG — (302.7к)   

Участник оффлайн! KONI
Постоянный участник
г. Владивосток



 прочитанное сообщение 30.01.2017 10:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Может быть Ghoria collitoides, но не очень уверен.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Alexanor, Ольга Титова
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 30.01.2017 17:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(KONI @ 30.01.2017 13:11)
Ссылка на исходное сообщение  Может быть Ghoria collitoides, но не очень уверен.


Вроде пхожа
Участник оффлайн! Konung
Постоянный участник
Западная Сибирь, Омск



 прочитанное сообщение 30.01.2017 18:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(KONI @ 30.01.2017 13:41)
Ссылка на исходное сообщение  Может быть Ghoria collitoides, но не очень уверен.

она и есть. у второго вида (G. gigantea) голова желтая.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Ольга Титова, Alexanor, KONI
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.02.2017 08:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Это - точно Ghoria collitoides Btl. Голова чёрная.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Alexanor
Участник оффлайн! Ольга Титова
Постоянный участник
г.Холмск Сахалинской области



 прочитанное сообщение 03.02.2017 08:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Недавно Сергей выставлял кунаширскую Parasemia plantaginis kunashirica Bryk, 1942. А вот сахалинская P. p. sachalinensis Matsumura, 1930. Выведена из гусеницы, найденной 12.06.2015 около Чертова моста, пос. Николайчук, Холмский р-он, Сахалинская область. Гусеницы в первой половине дня были активны, во второй уже отдыхали в тени леса.

Картинки:
картинка: DSC_1089______________.jpg
DSC_1089______________.jpg — (476.26к)   

картинка: DSC_0161____.jpg
DSC_0161____.jpg — (257.08к)   

картинка: DSC_0037____.jpg
DSC_0037____.jpg — (377.29к)   

картинка: DSC_1668____.jpg
DSC_1668____.jpg — (282.08к)   



Всего благодарностей: 17Поблагодарили (17): Fyodor, AGG, fraudatrix, Илья У, TEMPUS, Djon, Musson max, Zheka, Zhuk, Igar, Triplaxxx, шустов, Alexanor, Morozzz, Геннадич, Liparus, коты
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 19.02.2017 10:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Просто чуть оживить тему. Практически все обычное smile.gif

Картинки:
картинка: FullSizeRender_19_02_17_10_42_1.jpeg
FullSizeRender_19_02_17_10_42_1.jpeg — (292.94к)   



Всего благодарностей: 25Поблагодарили (25): AGG, Morozzz, Zhuk, I.solod, Zheka, Геннадич, Liparus, Konung, Lafa, Илья У, Alexanor, Triplaxxx, Musson max, chuvilin, usya04, Bad Den, Djon, TEMPUS, KONI, Igar, BBH, шустов, коты, Fyodor, Сантьяга
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.02.2017 11:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Коробка с американскими граммиями, почему у них гнездо в штатах, а не в России? Еще не хватает почти половину таксонов, пяток простых, а остальные известны единичными экземплярами frown.gif

Сообщение было отредактировано sdi - 23.02.2017 11:12

Картинки:
картинка: grammia_sp1.jpg
grammia_sp1.jpg — (292.59к)   



Всего благодарностей: 30Поблагодарили (30): Djon, AGG, Musson max, fraudatrix, svm2, Liparus, TEMPUS, Morozzz, KONI, Илья У, usya04, Ольга Титова, Konung, chuvilin, Zhuk, Igar, Bad Den, Zheka, I.solod, vvdubatolov, Вишняков Алексей, Геннадич, Fyodor, Dantist, BBH, Alexanor, DYNASTES, шустов, коты, Сантьяга
Участник оффлайн! Morozzz
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.02.2017 12:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Какая ж красота!

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Liparus
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.02.2017 22:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Я же давно писал в статье 2004 года, что Grammia по происхождению род - чисто североамериканский. В Евразию смогли попасть только виды, встречающиеся на севере континента, которые могли "просочиться" по Берингийскому мосту. Единственный в Евразии эндемик - Grammia kodara - имеет в Северной Америке близкий вид G. virguncula. Поэтому очевидно, что её предок проник в Евразию также из Северной Америки. Обращаю внимание, все евразиатские Grammia - исключительно северные или степные, а в Северной Америке виды рода распространены по всем (!) зонам от Заполярья до тропических лесов! Понятно, что такое может быть только на родине!
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 24.02.2017 12:34     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Хорошо, что в Северной Америке есть хорошие специалисты, на ревизию Шмидта 2009 года любо-дорого посмотреть. Есть все - и описания, и фотографии имаго, и фотографии гениталий, и данные по ДНК и карты с ареалом распространения по каждому виду. По медведицам больше ни одной такой полноценной работы нет, к сожалению frown.gif По Евразии приходится ориентироваться на каталог Владимира Дубатолова, на 13 том Noctuidae Evropaeae и на разные региональные книги. Ну и конечно на статьи, которых не так много. А по Африке вообще ничего приличного нет, книгу Гуджера и Вотсана 1995 года приличной также не назовешь. Первоописаний по африканским арктидам в инете очень мало, информация из ресурса в ресурс переходит сомнительная и недостоверная. Даже по самому красивому роду африканских арктид - Amphicallia куча повторяющего бреда. Хорошо бы нашелся специалист и провел ревизию хотя бы этого африканского рода медведиц smile.gif

Картинки:
картинка: FullSizeRender_24_02_17_11_34.jpeg
FullSizeRender_24_02_17_11_34.jpeg — (284.32к)   



Всего благодарностей: 24Поблагодарили (24): AGG, Ольга Титова, TEMPUS, Liparus, svm2, fraudatrix, Morozzz, usya04, Геннадич, Igar, Musson max, Zhuk, Fyodor, Илья У, BBH, Zheka, Triplaxxx, Konung, Alexanor, Bad Den, KONI, Djon, шустов, Сантьяга
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.02.2017 19:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Еще коробка, немного спилосомин. Владимир, пора делать ревизию рода Olepa, кроме вас некому smile.gif

Картинки:
картинка: FullSizeRender_25_02_17_19_19_3.jpeg
FullSizeRender_25_02_17_19_19_3.jpeg — (290.18к)   



Всего благодарностей: 20Поблагодарили (20): Liparus, Zheka, Fyodor, Morozzz, Илья У, BBH, DISAF, Musson max, Igar, Bad Den, KONI, TEMPUS, Konung, svm2, Zhuk, Геннадич, Djon, шустов, Dantist, Сантьяга
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.02.2017 21:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Уважаемые коллеги! При нынешнем финансировании энтомологической систематики в нашей стране чего удивляться, что не появляется работ уровня североамериканских? Откуда у нас в науке деньги на кучу ДНК секвенирований? Ведь почти всё уходит на финансирование КИ и ВШЭ... А у нас Академию всё реформируют... Нам в институте приходится рассчитывать только на свою собственную зарплату: и на покупку булавок, и на покупку коробок для музея. И зарплаты у нас - не чета североамериканским... За свои финансы такую работу не сделать...

Теперь по поводу систематики афротропических медведиц. К концу XX века, даже после выхода Каталога афротропических медведиц Goodger&Watson, систематика была приведена на уровень не выше Зейтца... Увы... Авторы часто просто писали, что африканские виды не образуют один род с типовым видом, хотя ни один новый род не описали. Это касается таких сборных групп, как Nyctemera, Spilosoma, Estigmene и немало других. В России материала по афротропическим медведицам в целом крайне мало, поэтому работать не очень просто. Но кое-какие группы ревизовать удалось, в основном на уровне родов. За последние 12 лет удалось описать 21 род и 7 видов. Последняя работа с описанием нового вида вышла в прошлом году. Так что всё зависит только от наличия материала!

По роду Amphicallia: в этом роде упрощённые гениталии самцов, поэтому видовые различия по ним могут быть плохо видимы. Я исследовал материал только из ЮАР и Руанды, а этого недостаточно для каких-либо заключений. В принципе я готов на любое сотрудничество по работе с афротропическими медведицами.

По поводу ревизии Olepa. Но её же уже сделал Orhant (1986, 2000 и далее)... Понятно, что некоторые виды были описаны позднее, но с основными индийскими и цейлонскими видами разобрался именно он. В этом роде определять виды без варки гениталий я считаю мало перспективным. Сейчас можно спокойно описывать новые виды, имея на руках эти ревизии и последующие описания. У меня в коллекции нет новых видов этого рода. Последнее описание, которое я сделал из этой группы - вымерший к настоящему времени вид Olepa coromandelica - в восточного побережья Индии. Этот вид не успели собрать даже профи-англичане, а вот кто-то из наших коллекционеров - успел.

В Евразии несколько родов всё ещё нуждаются в ревизии: Spilosoma-Spilarctia s.lat. (прежде всего), некоторые группы Nyctemera s.lat., весь комплекс родов Aloa s.lat., Gonerda, Sinoarctia, гималайские таксоны Palearctia, Nebrarctia, Eospilarctia. Если не считать Spilosoma-Spilarctia, не так уж много, ревизовано много больше.

Кстати, обращаю внимание (это видно и на названиях на фотографии): Somatrichia parasita - не вид рода Ocnogyna! У всех настоящих Ocnogyna вальвы палочковидные, а у обоих видов Somatrichia - с отростком посередине, как у Spilarctia.

Всего благодарностей: 8Поблагодарили (8): sdi, Ольга Титова, KONI, Konung, fraudatrix, DYNASTES, Triplaxxx, Djon
Участник оффлайн! usya04
Участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 26.02.2017 14:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Помогите пожалуйста с определением.
1. Таджикистан, Фанские горы, окр. альп. лагеря Артучь, 18.06.1997
размах 34мм, ободок прерывается. Предполагаю Amata sovinskiji
картинка: DSC_6702.JPG

2. Там же. размах 29мм, ободок прерывается
Предполагаю Amata cocandica
картинка: DSC_6707.JPG

3. Тянь-Шань, Кураминский хр., пер. Камчик. 10.07.1996
размах 28мм, ободок прерывается
Предполагаю Amata cocandica
картинка: DSC_6713.JPG
Участник оффлайн! коты
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  26.02.2017 16:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Amata phegea
Участник оффлайн! NIKSTER
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.02.2017 16:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

(коты @ 26.02.2017 17:32)
Ссылка на исходное сообщение  Amata phegea

Что-то я сомневаюсь, что phegea обитает в Таджикистане или Тянь-Шане wink.gif
Род тот же, но вид другой .
Участник оффлайн! svm2
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 26.02.2017 18:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(usya04 @ 26.02.2017 15:16)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите пожалуйста с определением.


Согласно

Н.Н. Игнатьев, В.В. Золотухин
Обзор лжепестрянок (Lepidoptera: Syntomidae) России и сопредельных территорий. Часть 1. Род Syntomis Ochsenheimer, 1808

вроде верно

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): usya04, sdi
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 08.03.2017 10:45     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Даже не знаю, туда ли прикрепил фотку. Медведица или пяденица? smile.gif
Может Владимир прояснит...

Картинки:
картинка: FullSizeRender_08_03_17_10_41.jpeg
FullSizeRender_08_03_17_10_41.jpeg — (294.49к)   

Участник оффлайн! barko
Постоянный участник
Будапешт, Венгрия



 прочитанное сообщение 08.03.2017 17:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(sdi @ 08.03.2017 11:45)
Ссылка на исходное сообщение  Даже не знаю, туда ли прикрепил фотку. Медведица или пяденица? smile.gif
Может Владимир прояснит...
Пестрянка из рода Soritia или рядом.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Ольга Титова, sdi
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 09.03.2017 20:47     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(barko @ 08.03.2017 18:13)
Ссылка на исходное сообщение  Пестрянка из рода Soritia или рядом.

Олег, ты уверен? Не очень похожа, да и блеска металлического нет...
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 10.06.2017 18:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Жизненный цикл Arctia flavia.
Челябинская обл. г.Снежинск.
- яйца от самки 29.07.2016, жаль не сфоткал!!!
- гусеницы появились 05.08.2016
зимовали в холодильнике
достал из холодильника 28.04.2017
- куколка 20.05.2017
- бабочка вышла 05.06.2017
Вторая чуть позже идет, еще в куколке, остальные погибли.

Картинки:
картинка: DSC00882.JPG
DSC00882.JPG — (320.42к)   

картинка: DSC00950.JPG
DSC00950.JPG — (293.25к)   

картинка: DSC00974.JPG
DSC00974.JPG — (305.32к)   

картинка: DSC00976.JPG
DSC00976.JPG — (311.39к)   

картинка: DSC00978.JPG
DSC00978.JPG — (301.33к)   

картинка: DSC01934.JPG
DSC01934.JPG — (288.65к)   

картинка: DSC02128.JPG
DSC02128.JPG — (293.67к)   

картинка: DSC02127.JPG
DSC02127.JPG — (293.33к)   

картинка: DSC02247.JPG
DSC02247.JPG — (290.37к)   

картинка: DSC02250.JPG
DSC02250.JPG — (291.24к)   



Всего благодарностей: 14Поблагодарили (14): TEMPUS, AGG, Ольга Титова, komaroff, chuvilin, Igar, Илья У, Zhuk, rumpelstiltskin, Djon, Morozzz, Fyodor, vidjl, Сантьяга
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 22.06.2017 19:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Ну вот и самочка вышла 19.06.2017г., на две недели позже самца.

Сообщение было отредактировано Alexanor - 17.01.2018 20:41

Картинки:
картинка: DSC02434.JPG
DSC02434.JPG — (288.87к)   

картинка: DSC02436.JPG
DSC02436.JPG — (288.96к)   

картинка: DSC02437.JPG
DSC02437.JPG — (292.48к)   

картинка: DSC02440.JPG
DSC02440.JPG — (302.25к)   

картинка: DSC06722.JPG
DSC06722.JPG — (295.21к)   



Всего благодарностей: 11Поблагодарили (11): Djon, Igar, AGG, Morozzz, Норд, TEMPUS, Zhuk, Ольга Титова, Fyodor, vidjl, Сантьяга
Участник оффлайн! evk
Постоянный участник
г. Волгоград



 прочитанное сообщение 23.08.2017 11:14     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Немножко фото медведиц из Киргизии, снятых и собранных в конце июля этого года.

1. Arctia caja ssp? - Киргизия, долина р. Западный Каракол 7 км В п. Суусамыр. 19.07.2017.
картинка: Arctia_caja_01.jpg
Arctia caja ssp? - Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24.07.2017.
картинка: Arctia_caja_02.jpg
Arctia caja ssp? - Киргизия, ущ. р. Кичине-Каракуджур В перевала Долон, 2800 м н.у.м. 29.07.2017.
картинка: Arctia_caja_05.jpg

2. Arctia rueckbeili - Киргизия, Алайский хр., Арчаты. 21.07.2017.
картинка: Arctia_rueckbeili_02.jpg

3. Carcinopyga ?proserpina/lindti
Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24-25.07.2017.
картинка: Carcinopyga_proserpina_07.jpg
картинка: Carcinopyga_proserpina_06.jpg
картинка: Carcinopyga_proserpina_08.jpg

4. Diacrisia sannio ?ssp.
Киргизия, долина р. Западный Каракол 7 км В п. Суусамыр. 19.07.2017.
картинка: Diacrisia_sannio_07.jpg

5. Helis_sp.
Киргизия, хр. Молдо-Тоо, 24.07.2017.
картинка: Helis_sp.jpg

6. Убитый экземпляр ???
Киргизия, лев. борт ущ. р. Кичине-Каракуджур В перевала Долон, 3000-3200 м н.у.м. 29.07.2017.
картинка: IMG_4873.jpg

Всего благодарностей: 11Поблагодарили (11): Djon, Ольга Титова, KONI, Igar, Konung, AGG, Илья У, Zhuk, Alexanor, Fyodor, Сантьяга
Участник оффлайн! Zhuk
Постоянный участник
Москва, Россия



 прочитанное сообщение 23.10.2017 17:11     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Chionarctia pura (Leech, 1899) Развитие.
Самка China, Yunnan, Lijiang, июль 2017, в дальнейшем отложила яйца, из которых были получены гусеницы, выращенные на крапиве. Первые бабочки появились 20 сентября.

Картинки:
картинка: IMG_4993.jpg
IMG_4993.jpg — (361.32к)   

картинка: IMG_4998.jpg
IMG_4998.jpg — (459.26к)   

картинка: IMG_5091.JPG
IMG_5091.JPG — (232.88к)   

картинка: IMG_5530.JPG
IMG_5530.JPG — (243.33к)   

картинка: IMG_5543.jpg
IMG_5543.jpg — (447.4к)   

картинка: IMG_5605.jpg
IMG_5605.jpg — (393.86к)   

картинка: IMG_20170917_130556.jpg
IMG_20170917_130556.jpg — (480.39к)   

картинка: IMG_20170919_215324.jpg
IMG_20170919_215324.jpg — (281.81к)   



Всего благодарностей: 15Поблагодарили (15): Илья У, svm2, DISAF, Igar, AGG, lepidopterolog, Djon, Геннадич, Ольга Титова, Morozzz, NIKSTER, TEMPUS, Musson max, Fyodor, Сантьяга
Участник оффлайн! Ольга Титова
Постоянный участник
г.Холмск Сахалинской области



 прочитанное сообщение 10.12.2017 08:50     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Добрый день! Есть пару вопросов по сахалинским медведицам. Правильно ли распределены самки Spilarctia lutea (Hufnagel, 1766) и Spilarctia seriatopunctata ([Motsulsky], 1861? В этом году прилетела все-таки Spilarctia obliquizonata (Miyake, 1910)?
user posted image

user posted image
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 17.01.2018 20:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Подскажите, пожалуйста, что это за лишайница?

Картинки:
картинка: 587.JPG
587.JPG — (289.51к)   

Участник оффлайн! KONI
Постоянный участник
г. Владивосток



 прочитанное сообщение 18.01.2018 03:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Сергей, думаю что это Wittia sororcula, но могу и ошибиться.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 18.01.2018 05:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Спасибо
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.01.2018 08:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Увы, KONI ошибся в определении. Это, насколько я знаю, светлая форма самки Katha depressa (=deplana). Фото такой самки есть у меня на сайте по лишайницам.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 22.01.2018 18:04     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(vvdubatolov @ 21.01.2018 11:01)
Ссылка на исходное сообщение  Увы, KONI ошибся в определении. Это, насколько я знаю, светлая форма самки Katha depressa (=deplana). Фото такой самки есть у меня на сайте по лишайницам.

Но ведь этот вид не водится на Курилах, насколько я знаю?
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.01.2018 04:36     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Отчего же не водится? Сам ловил лично (Ивановский мыс) и опубликовал ещё в 1991 году в Japan Heterocerists' Journal: http://szmn.eco.nsc.ru/vvdubat/pdf/JHJ_161_182-187.pdf.
Также ловили Г.С.Золотаренко в 1968 г. и А.Л.Львовский в 1984 году в Алёхино. Там летает в конце июля - первой половине августа и, возможно, позже.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Alexanor
Участник оффлайн! Ольга Титова
Постоянный участник
г.Холмск Сахалинской области



 прочитанное сообщение 23.01.2018 05:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый Владимир Викторович, пожалуйста, посмотрите чуть выше, правильно ли определены Spilarctia obliquizonata для Сахалина?
Участник оффлайн! vvdubatolov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.01.2018 12:14     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо

Да, это они. Кстати, по информации Е.А.Беляева, именно этот вид Волкова и Коновалова приняли за Lemyra jankowskii и указали для Кунашира. А вот нахождение Spilosoma urticae на Кунашире, сделанное Г.С.Золотаренко в 1968 г., подтвердилась недавними находками в Японии (данные Кишиды). Хорошо бы поискать её и на Сахалине по хорошо прогреваемым местам. Ольга, не затруднит ли Вас помочь мне достать для нашего Сибирского зоологического музея последние новые находки с Сахалина по бомбикоидам и волнянкам-медведицам? Буду очень признателен!
Участник оффлайн! Ольга Титова
Постоянный участник
г.Холмск Сахалинской области



 прочитанное сообщение 23.01.2018 14:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Спасибо за подтверждение, Владимир Викторович.
Сообщение отослала через данный сайт.
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.02.2018 18:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Phragmatobia amurensis japonica Rothschild, 1910
с Кунашира

Картинки:
картинка: DSC07582.jpg
DSC07582.jpg — (302.79к)   



Всего благодарностей: 6Поблагодарили (6): Igar, Zhuk, Илья У, Ольга Титова, S.Y.Feoktistov, Fyodor
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.02.2018 18:27     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Arctia caja phaeosoma (Butler, 1877) с Кунашира

Картинки:
картинка: DSC07601.jpg
DSC07601.jpg — (409.23к)   



Всего благодарностей: 5Поблагодарили (5): Igar, Zhuk, Илья У, S.Y.Feoktistov, Fyodor
Участник оффлайн! kotbegemot
Постоянный участник
Лондон и Жуковский



 прочитанное сообщение 01.02.2018 18:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Чем же, интересно, они отличаются от номинативов (я про двух последних)?
Участник оффлайн! Alexanor
Постоянный участник
Челябинская область г.Снежинск



 прочитанное сообщение 01.02.2018 19:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Не знаю, но в литературе так...
Участник оффлайн! Zhuk
Постоянный участник
Москва, Россия



 прочитанное сообщение 01.02.2018 20:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Orontobia murzini Dubatolov, 2005 самец
China, Yunnan, Deqen, h=4750m., июль 2017, Zhuk leg.
Бабочки активны при солнечной погоде, резво носятся по осыпушкам как мухи. Стоит солнцу зайти за тучку, тут же пропадают.

Картинки:
картинка: IMG_5022Orontobia_murzini_Dubatolov_2005.jpg
IMG_5022Orontobia_murzini_Dubatolov_2005.jpg — (211.25к)   

картинка: IMG_4537habitat_orontobia.jpg
IMG_4537habitat_orontobia.jpg — (401.57к)   



Всего благодарностей: 24Поблагодарили (24): lepidopterolog, Alexanor, AGG, Bad Den, Ольга Титова, Triplaxxx, Илья У, KONI, I.solod, TEMPUS, S.Y.Feoktistov, fraudatrix, Fyodor, Igar, Геннадич, Morozzz, Dantist, chebur, Liparus, Konung, Djon, Сантьяга, chuvilin, Roman1963
Участник оффлайн! Dark-f

Москва



 прочитанное сообщение 03.02.2018 02:22     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Здравствуйте! У меня вопрос. Что это за вид? Это единственный экземпляр, прилетевший на свет в Андреевке, в Хасанском районе. Это какая-то мутация или это всё-таки какой-то вид? Прежде чем я додумался как засушить этого самца с раздутыми корематами, слегка подпортил брюшко и жёлтые волоски на трубке. Брюшко было белое, без тёмных полосок на сочленениях.

Сообщение было отредактировано Dark-f - 04.02.2018 19:04

Картинки:
картинка: Chionarctia_nivea_m_1.jpg
Chionarctia_nivea_m_1.jpg — (521.86к)   

картинка: Chionarctia_nivea_m_2.jpg
Chionarctia_nivea_m_2.jpg — (694.87к)   

Участник оффлайн! Zhuk
Постоянный участник
Москва, Россия



 прочитанное сообщение 03.02.2018 14:01     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Dark-f @ 03.02.2018 03:22)
Ссылка на исходное сообщение  Здравствуйте! У меня вопрос. Что это за вид? Это единственный экземпляр, прилетевший на свет в Андреевке, в Хасанском районе. Это какая-то мутация или это всё-таки какой-то вид? Прежде чем я додумался как засушить этого самца с раздутыми  корематами, слегка подпортил брюшко и жёлтые волоски на трубке. Брюшко было белое, без тёмных полосок на сочленениях.

Это самец Chionarctia nivea.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Ольга Титова

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 20.09.18 02:27
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft