Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
EBotanic | Отправлен 08.10.2015 20:41 |
(crosso @ 08.10.2015 21:15) Это имя просто не существует, это ошибка, которая должна быть исправлена. Таким образом, трактовать не возможно. Надо исправить на Pinus sylvestris L. Eсли Де Кандоль его когда-то описывал в том смысле, что Линней, это изоним, цитируется Pinus sylvestris L. Еще раз большое спасибо! Значит у российских ботаников есть одно растение, которое 20 лет с завидным постоянством упоминается в виде т.н. "не существующей" комбинации |
|
crosso | Отправлен 08.10.2015 20:15 |
(EBotanic @ 08.10.2015 18:02) Спасибо за ответ, но я подразумевал другой случай. Попробую его описать по пунктам на воображаемом примере: 1) Есть известная комбинация, например Pinus sylvestris L., которую все активно используют в публикациях. 2) Выходит номенклатурная сводка в которой данный вид приведён как Pinus sylvestris DC. 3) После этого в работах вид указывают как Pinus sylvestris DC., хотя Де Кандоль его никогда не описывал. Итак, как следует трактовать Pinus sylvestris DC.? Спасибо! Это имя просто не существует, это ошибка, которая должна быть исправлена. Таким образом, трактовать не возможно. Надо исправить на Pinus sylvestris L. Eсли Де Кандоль его когда-то описывал в том смысле, что Линней, это изоним, цитируется Pinus sylvestris L. |
|
EBotanic | Отправлен 08.10.2015 19:02 |
(crosso @ 08.10.2015 19:15) Используется реальный автор этого названия без дальнейших следствий, правильно Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Mulkidzhanjan и Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. ex Mulkidzhanjan если это было бы опубликовано в 1952 году. Спасибо за ответ, но я подразумевал другой случай. Попробую его описать по пунктам на воображаемом примере: 1) Есть известная комбинация, например Pinus sylvestris L., которую все активно используют в публикациях. 2) Выходит номенклатурная сводка в которой данный вид приведён как Pinus sylvestris DC. 3) После этого в работах вид указывают как Pinus sylvestris DC., хотя Де Кандоль его никогда не описывал. Итак, как следует трактовать Pinus sylvestris DC.? Спасибо! |
|
crosso | Отправлен 08.10.2015 18:15 |
(EBotanic @ 08.10.2015 10:31) Хочу полюбопытствовать о том, как будет считаться такой вариант - номенклатурная комбинация приписывается автору, который никогда не описывал такого вида. Это nomen invalidum или другое? Используется реальный автор этого названия без дальнейших следствий, правильно Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Mulkidzhanjan и Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. ex Mulkidzhanjan если это было бы опубликовано в 1952 году. |
|
crosso | Отправлен 08.10.2015 17:55 |
(plantago @ 06.10.2015 15:52) Большое спасибо. Очень интересное чтение. Комбинация опубликована валидно. Но Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. sensu Takhtadjan ни Rosularia chrysantha (Boiss. & Heldr.) Takht. quoad typum ни Rosularia aizoon (Fenzl) A.Berger. Эти два вида имеют листья розетки опушенные железистыми волосками. Она имеет листья розетки голые, не опушенные, вероятно принадлежит к кругу Rosularia sempervivum и близка к Rosularia lipskyi из Нахичевани возле. |
|
EBotanic | Отправлен 08.10.2015 11:31 |
(crosso @ 06.10.2015 14:50) Спасибо. Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. ex Mulkidzhanjan 1953 по-видимому nomen invalidum потому что название публикации и страница не перечислены. 41.5. On or after 1 January 1953, a new combination, name at new rank, or replacement name is not validly published unless its basionym or replaced synonym is clearly indicated and a full and direct reference given to its author and place of valid publication, with page or plate reference and date (but see Art. 41.6 and 41.8). Хочу полюбопытствовать о том, как будет считаться такой вариант - номенклатурная комбинация приписывается автору, который никогда не описывал такого вида. Это nomen invalidum или другое? |
|
plantago | Отправлен 06.10.2015 16:52 |
Почему бы не посмотреть "Флору Армении" в библиотеке "Флора и фауна"? | |
crosso | Отправлен 06.10.2015 13:50 |
Спасибо. Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. ex Mulkidzhanjan 1953 по-видимому nomen invalidum потому что название публикации и страница не перечислены. 41.5. On or after 1 January 1953, a new combination, name at new rank, or replacement name is not validly published unless its basionym or replaced synonym is clearly indicated and a full and direct reference given to its author and place of valid publication, with page or plate reference and date (but see Art. 41.6 and 41.8). Книги Флора Армении. Том 3. Platanaceae - Crassulaceae 1958 нет в библиотеке университета в Брно. Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. 1958 также nomen invalidum? |
|
EBotanic | Отправлен 03.10.2015 12:39 |
(crosso @ 02.10.2015 16:19) Извините, что забыл залогиниться при ответе |
|
Guest | Отправлен 03.10.2015 12:36 |
Правильнее было бы писать Rosularia chrysantha (Boiss.) Takht. ex Mulkidzhanjan так как новая комбинация была опубликована Мулкиджанян Я.И. Новые и малоизвестные растения для флоры Грузии и Армении // Известия АН Армянской ССР. Сер. Биологические и сельскохозяйственные науки. — Ереван, 1953. — Т. VI, № 5. — С. 67–74. Mulkidzhanjan J.I. New and little-known plants for the flora of Georgia and Armenia // Izvest. Akad. Nauk. Armjansk. SSR, ser. Biol. Sel'sk. Nauki. VI(5): 67–74 (1953). Ссылка на скан статьи |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |