Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Вслед за проектом Флора России на платформе iNaturalist был создан такой же проект, посвященный грибам - Грибы России. Пока не начался следующий полевой сезон, можно разобрать архивные фото. Если среди них есть качественные фотографии грибов и лишайников с географической привязкой - смело загружайте их в iNaturalist, они сразу же попадут и в региональные, и в общий проекты. С определением распространённых видов макроскопических грибов iNaturalist неплохо справляется сам, а в более сложных случаях подключаются специалисты. На сегодняшний момент (29 января 2019) в проекте уже более 6000 наблюдений и около 1500 видов грибов и лишайников. Присоединяйтесь! С уважением, Людмила Калинина |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Odessa13 Участник |
Занимаюсь пауками, и в плане помощи данный ресурс мне очень помог, в нем так же засветились новые для страны виды, которых раньше у нас никто не видел. Да и вообще данный ресурс дает натуралисту, любителю, и всем желающим, массу интересной информации. А научная литература, даже в современном виде, выглядит как машинный текст, с названиями видов, датой сбора материала, и приблизительной точки геолокации, и большинство работ связанных с научной номенклатурой, и научной деятельностью, выглядят таким образом. Методики определения видов, их учета и сбора, в работах своих никто не описывает, фотографий так же нормальных нет, про видео фиксацию вообще молчу. А и да, большинство методик были заложены еще при совке, когда не было нынешних технологий и в помине. И именно потому что все ориентируются на бумажную писанину, которую писали кучу лет тому назад, не имея под рукой современных ресурсов для исследований, она может приравниваться к гомну мамонта по срокам своей давности, а так же и по коэффициенту своей полезности. И не стоит хаять чужое, если своего нормального нету © Сообщение было отредактировано Odessa13 - 01.02.2019 00:09
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Odessa13 @ 01.02.2019 01:04) Пользуюсь платформой Inaturalist с прошлого года, очень достойный ресурс, помогает в плане информативности, и поиска нужных таксонов по всему миру. Занимаюсь пауками, и в плане помощи данный ресурс мне очень помог, в нем так же засветились новые для страны виды, которых раньше у нас никто не видел. Да и вообще данный ресурс дает натуралисту, любителю, и всем желающим, массу интересной информации. А научная литература, даже в современном виде, выглядит как машинный текст, с названиями видов, датой сбора материала, и приблизительной точки геолокации, и большинство работ связанных с научной номенклатурой, и научной деятельностью, выглядят таким образом. Методики определения видов, их учета и сбора, в работах своих никто не описывает, фотографий так же нормальных нет, про видео фиксацию вообще молчу. А и да, большинство методик были заложены еще при совке, когда не было нынешних технологий и в помине. И именно потому что все ориентируются на бумажную писанину, которую писали кучу лет тому назад, не имея под рукой современных ресурсов для исследований, она может приравниваться к гомну мамонта по срокам своей давности, а так же и по коэффициенту своей полезности. И не стоит хаять чужое, если своего нормального нету © Я так понял, в мой огород камень? Я вас огорчу. Уничтожить такой проект довольно легко. Достаточно поймать вирус-криптовщик, или подвергнуться атаке хакеров с перманентным удалением контента. Такое случилось не далее как зимой с известным проектом macroid. Но вы можете вкладывать время в эти пуки единорогов. Я же останусь верен гомну мамонта как более стабильной и пережившей тысячелетия субстанции.
|
Dracus Постоянный участник Россия, Московская обл., г. Раменское |
Я посмотрел то, что есть по моей группе на iNaturalist. И, знаете, не обощая на все случаи, скажу, что для моей равно как и для многих других групп насекомых этот проект совершенно бесполезен, как в научном, так и в научно-популярном ключе. Огромное количество "художественных" (нет) и/или никак вообще не сортированных фотографий, масса неверных определений. Скажут - вы специалист, так исправляйте! Но беда в том, что группа, как только выходишь в тропики, в значительной мере генитальная, по фото её не определить. При этом, судя по определениям, каждый второй мнит себя специалистом, что создаёт жуткий шум, из-за которого обратная задача - найти точки по имеющимся в БД записям - становится также трудновыполнимой. Да, для позвонков, где вид нередко определяется чуть ли не по фотографии кончика пера, сделанной на мобилу скрючившимся в три погибели фотографом, подобные ресурсы, вероятнее всего, довольно полезны. Но не для большинства насекомых тропических регионов. Что интересно, на фликре, ресурсе совершенно коммерческом и не ориентированном на citizen science, в десятки раз больше интересных для меня сведений - и географических точек, и качественных фотографий видов, и запечатленных каких-нибудь интересных поведенческих ситуаций. Фотографы по призванию стараются, и, вопреки последним деструктивным действиям нового руководства, там по-прежнему приятно находится и приятно определять "за просто так", потому что, в отличие от iNaturalist, ты ощущаешь, что польза может оказаться обоюдной. Что же до атак на бумагу, ну это смешно. Это действительно наиболее надежный носитель. По "коэффициенту полезности" большая часть "бумажной писанины, которую писали кучу лет тому назад", заткнет за пояс любые сегодняшние citizen science проекты. Оцифровке - да (бумага для эталонной копии, электронка для быстрого доступа и удобства), но цифровизации публикаций - нет.
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
(rhopalocera.com @ 30.01.2019 20:34) Вне всякого сомнения iNaturalist, это один из ключей проникновения и влияния на многострадальную Россию - на западе многие просто мечтают её развалить всеми правдами и неправдами... Увы история нас ничему не учит (посмотрите на Украину что с ней стало) - в школе минимум, в армии служить нехотят, патриотическое воспитание хромает, в вузе науки по верхам, книг молодёжь практически не читает - черпают информацию из мутных соцсетей... Есть конечно и нормальная молодёжь но её мало и их нужно воспитывать.
|
Guest IP-штамп: fru.gY.69OuXA гость |
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(Nemov @ 14.02.2019 21:49) Вот кстати, мне разрешили выложить. Вы здесь не найдете фоток из Калужской обл. Зато вот результаты есть. Получше чем в "наукоемкой" Московской обл. (Penzyak @ 14.02.2019 10:56) Вне всякого сомнения iNaturalist, это один из ключей проникновения и влияния на многострадальную Россию - на западе многие просто мечтают её развалить всеми правдами и неправдами... Увы история нас ничему не учит (посмотрите на Украину что с ней стало) - в школе минимум, в армии служить нехотят, патриотическое воспитание хромает, в вузе науки по верхам, книг молодёжь практически не читает - черпают информацию из мутных соцсетей... Есть конечно и нормальная молодёжь но её мало и их нужно воспитывать. К счастью, многие россияне думают иначе: в последнее время наблюдения из России попёрли едва ли не по экспоненте.Дорогой Пензяк, и что же такое с нами стало?
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Nemov @ 14.02.2019 22:49) Вот кстати, мне разрешили выложить. Вы здесь не найдете фоток из Калужской обл. Зато вот результаты есть. Получше чем в "наукоемкой" Московской обл. хороший троллинг )))
|
Nemov Постоянный участник |
У меня что-то не удается поместить сюда файл с текстом этой книги. Загружается, но когда "отвечаю", переходит на "гл. стр.". Наверное частично забанили московские модераторы? Сообщение было отредактировано Nemov - 15.02.2019 12:19 |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(Nemov @ 15.02.2019 13:12) rhopalocera.com, это касается не только Московской (она у нас самая богатая, "наукоемкая" и насчитывает примерно столько же "юннатов", сколько вся остальная Россия), но и мн. др., где есть кафедры, профессора-энтомологи, доценты, аспиранты....но результаты околонулевые . У меня что-то не удается поместить сюда файл с текстом этой книги. Загружается, но когда "отвечаю", переходит на "гл. стр.". Наверное частично забанили московские модераторы? Здесь можно скачать
|
Nemov Постоянный участник |
Как московские интернетные тролли не пытаются "не пущать" успехи соседей, они все равно налицо. По части изучения бабочек Москва от Калуги и некоторых др. соседей отстала на десятилетия, если не навеки |
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Вот ботаники в последнее время активизировались возле этого проекта и рассылают письма: - "Целью проекта "Флора России | Flora of Russia" (https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia) является максимально широкое привлечение неравнодушных людей со смартфонами и фотоаппаратами к детальному и научно точному сбору данных по растениям нашей страны. Мы организовали 84 региональных проекта, которые охватывают флору отдельных областей, краев и республик. Как только один из пользователей iNaturalist загружает фотографию с датой и координатами на портал, а определения этой фотки как минимум от двух пользователей совпадают, она получает зеленый значок RG (Исследовательский Уровень). После этого такое наблюдение идёт в зачёт регионального проекта, а также экспортируется в Global Biodiversity Information Facility. На главной страничке видно табло регионов-лидеров, общее число наблюдений, видов, наблюдателей и экспертов. Если вас еще нет на iNaturalist, вот вам короткая инструкция, как стать участником той или иной региональной команды (или нескольких, если у вас есть фотографии из разных мест): 1. Вам нужно зарегистрироваться на iNaturalist. Для этого нужен компьютер или смартфон. Для смартфона есть удобное приложение для загрузки полевых фотографий, а вот с компьютера проще массово загружать старые архивы. 2. Теперь вы можете загружать фотографии растений (грибов, животных, водорослей), сделанные в России (или где-то еще) на этот ресурс. Помимо фотографий нужно вносить дату фото и ставить на карте точку сбора и ее точность. Современные смартфоны сами подгружают эти данные. 3. Если вы не знаете названий растений - не беда. В течение дня-двух кто-нибудь обязательно их определит. Впрочем, в большинстве случаев в iNaturalist корректно срабатывает автоматическое определение растений по картинке (https://vk.com/wall-134484155_1819). Профессиональным ботаникам будет очень интересно посмотреть, как система угадывает виды. 4. Как только два человека одинаково определят фотографию, она получает статус "Исследовательский уровень". Если растение сфотографировано, скажем, в Белгородской области, то оно автоматически отразится на странице соответствующего регионального проекта и объединяющего проекта "Флора России | Flora of Russia". 5. В течение недели это наблюдение автоматически попадет в GBIF - крупнейшую научную базу данных по биоразнообразию мира, и начнется его новая жизнь в массиве строго научных данных по флоре мира. Если вы как автор фото укажете свободную лицензию (например, CC-BY 4.0), то в GBIF попадет и фотография. 6. В режиме реального времени вы можете следить за рейтингом любимого региона, участвовать в определении фотографий и организовывать собственные проекты. Наш проект посвящен спонтанной флоре России. Поэтому деревья и кустарники из городского озеленения, декоративные растения с городских клумб, комнатные цветы и букеты роз в окончательный массив данных не попадут. Если где-то в памяти ваших компьютеров, смартфонов и фотоаппаратов залежались фотографии растений и животных, грузите их на iNat прямо сейчас! Это поможет ученым составить максимально точные карты распространения разных видов в нашей стране. Месяц назад, когда проект только был начат, в нём было 9,009 наблюдений 1,343 видов от 749 пользователей. Это те фотографии, которые уже были на iNat к концу 2018 года. За месяц нам удалось привлечь 282 новых участника, а наблюдения (25,570 штук) представляют уже 3,012 видов флоры России". При этом не забывайте у ботаников есть прекрасный свой сайт Плантариум...
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Отрадное явление что хоть где то школьников выпускают в природу - у нас после карельских событий всё только закрывают и сокращают... Было бы интересно взглянуть на эти сборники. |
Nemov Постоянный участник |
(Penzyak @ 14.02.2019 11:56) Вне всякого сомнения iNaturalist, это один из ключей проникновения и влияния на многострадальную Россию - на западе многие просто мечтают её развалить всеми правдами и неправдами... Увы история нас ничему не учит (посмотрите на Украину что с ней стало)..... Еще раз повторяю, это не ""ключ проникновения" (т.к. и так давно "проникли" по самое нехочу), а средство дебилизации и отвлечения от реальной научной деятельности. Вот выше Вы опять вспомнили про калужские достижения. Они намного превосходят все то, что достигнуто в "наукоемкой", бесящейся с жиру, но совершенно деградировавшей Москве-нерезиновке. Фоток из Калужской обл. ни здесь, ни на рекламируемом Вами "ключе проникновения" нет. Зато есть нормальный научный вклад. Какового в Москве в обозримом будущем не будет. Вы можете выложить на различные сайты миллиарды фоток и изрисовать все заборы насекомыми. Но наука от этого ни на йоту не сдвинется. |
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 02.03.2019 12:06 |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(Wild Yuri @ 02.03.2019 01:01) Ну вот попытался зарегистрироваться на iNaturalist, и - не получилось. Они не признают домен mail.ru моей электронной почты. Попробовал зарегистрироваться со второго, на yandex.ru - тоже не признают. И как регистрироваться? На их gmail.ru? Но это дискриминация. Не хочу я никакого gmail.ru. Можно было через Фейсбук зарегистрироваться, где имею страницу, но тут уже пошёл на принцип и написал им: почему вы не поддерживает главные в России домены mail.ru и yandex.ru, которыми пользуются десятки миллионов людей? Жду ответа... Я зарегистрировался с yandex.ru.
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Plummeting insect numbers 'threaten collapse of nature' Insects Are In 'Catastrophic' Decline Worldwide, Scientists Warn More than 40 percent of insects are at risk of extinction within 100 years. Earth seeing 'catastrophic collapse' of insects Франциско Санчес-Байо (Francisco Sanchez-Bayo) из Университета Сиднея (University of Sydney, Australia) и его коллега Крис Викхайс (Kris Wyckhuys) из Китайской академии сельскохозяйственных наук (China Academy of Agricultural Sciences) проанализировали результаты нескольких десятков исследований, авторы которых изучали жизнь насекомых. И обнаружили, что жизнь эта чахнет с катастрофической скоростью. Насекомых становится все меньше и меньше. С каждым годом их масса сокращается на 2,5 процента. - Потери шокируют, - пишут авторы в журнале Biological Conservation. - Через 10 лет у нас будет на четверть меньше насекомых, через 50 лет останется только половина, а через 100 лет они и вовсе исчезнут. Последствия ожидаются катастрофические. Ведь насекомые - основа земной экосистемы. Ученые предрекают цепную реакцию: исчезнут насекомые, умрут с голоду животные, которые ими питаются - рептилии, земноводные, птицы. Погибнут растения - не кому будет их опылять. За растениями последуют травоядные, за травоядными — хищники. Так все и вымрут вслед за насекомыми — и люди в том числе, поскольку им тоже будет нечем питаться. Сейчас сокращается число всех насекомые, включая мух. Но быстрее других исчезают бабочки, всякие мотыльки, пчелы и навозные жуки. Санчес-Байо и е Крис Викхайс возлагают вину отнюдь не на изменение климата, как можно было бы предположить. Мол, не это главное. Насекомых губят люди — точнее наше сельское хозяйство, которое становится год от года интенсивнее. Возделываемые угодья отнимают у насекомых естественную среду обитания, а пестициды и удобрения — просто убивают. Рецепта спасения у исследователей нет. Они лишь предлагают пересмотреть подходы к ведению сельского хозяйства. Кстати, нынешние "вестники апокалипсиса" далеко не первые. Тревогу били и до них. В 2018 году американские ученые указали на то, что заметно снизилось количество насекомых в тропических лесах — например, в национальном заповеднике Эль-Юнке (Пуэрто-Рико). Сократилось и число насекомоядных животных. В мае 2017 года авторитетный научный журнал Science Mag опубликовал статью под заголовком «Куда подевались все насекомые?» (Where have all the insects gone?) Речь шла об исследовании, которое провели немецкие энтузиасты из сообщества Krefeld Entomological Society. Они ловили насекомых в ловушки. Удача сопутствовала в 60 раз реже, чем их коллегам 40 лет назад. Из чего энтузиасты сделали вывод: насекомых и в самом деле стало меньше. А ловить они стали после того, как прислушались к водителям, которые уверяли: лобовые стекла автомобилей ныне остаются чистыми даже в быстрых загородных поездках. А когда-то сплошь заляпанными были, приходилось усиленно отмывать их от останков всяких мушек, жучков и мотыльков. Водители покупали специальные чистящие жидкости. Теперь они не нужны. Грязь всякая есть, останков насекомых нет. Ну, почти нет. «Феномен лобового стекла» - так назвали энтомологи ситуацию, сложившуюся тогда в Европе, а ныне, может быть, и во всем мире. С природой творится что-то неладное. Сокращение числа насекомых может быть частью более масштабного процесса - массового вымирания живых существ вообще. Шестого по счету. О том, что он начался заявили американские ученые из Принстонского, Стэнфордского, Калифорнийского университетов и их мексиканские коллеги из Национального автономного университета Мехико. Они, что называется, осмотрелись, ужаснулись и подготовили соответствующий доклад. В 2015 году он был опубликован в журнале Science Advances. Как рассказывал один из руководителей исследования профессор-эколог Пол Эрлих (Paul Ehrlich, the Bing Professor of Population Studies in biology and a senior fellow at the Stanford Woods Institute for the Environment), с 1500 года наш мир безвозвратно покинули 320 видов позвоночных. Раньше раз в 100 лет вымирали от силы два вида млекопитающих, ныне скорость исчезновения увеличилась почти в 100 раз. И приближается к той, с которой виды вымирали 66 миллионов лет назад, когда Земля рассталась с динозаврами. Сообщение было отредактировано Penzyak - 04.03.2019 10:26 Картинки: __________________.jpg — (281.73к)
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
Hi Yuri, Talking to our developers we *do* block accounts with the email domain of @mail.ru because in the past we unfortunately had thousands of spam accounts created with email addresses coming from that domain. We can look into re-opening it, especially now that we are seeing many more great users from Russia, but spam is already a large problem on iNaturalist so it's something we will have to weigh. Tony Причина - спам. А я уж думал, санкции... |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Penzyak @ 04.03.2019 11:10) Ученые: Через 100 лет на Земле не останется насекомых Я так понимаю, что на "несанкционированный сбор" там вину додумались не сваливать. И то слава богу. Но что ж теперь нам-то делать? Сачки зачехлить, чтобы насекомые накрылись не через сто лет, а через сто лет и одну сотую секунды, или ловить по максимуму (причем в первую очередь то, что вымрет раньше, а не то, чего еще надолго хватит) и увековечивать на булавочке, пока не поздно?Plummeting insect numbers 'threaten collapse of nature' Insects Are In 'Catastrophic' Decline Worldwide, Scientists Warn More than 40 percent of insects are at risk of extinction within 100 years. Earth seeing 'catastrophic collapse' of insects Франциско Санчес-Байо (Francisco Sanchez-Bayo) из Университета Сиднея (University of Sydney, Australia) и его коллега Крис Викхайс (Kris Wyckhuys) из Китайской академии сельскохозяйственных наук (China Academy of Agricultural Sciences) проанализировали результаты нескольких десятков исследований, авторы которых изучали жизнь насекомых. И обнаружили, что жизнь эта чахнет с катастрофической скоростью. Насекомых становится все меньше и меньше. С каждым годом их масса сокращается на 2,5 процента. - Потери шокируют, - пишут авторы в журнале Biological Conservation. - Через 10 лет у нас будет на четверть меньше насекомых, через 50 лет останется только половина, а через 100 лет они и вовсе исчезнут. Последствия ожидаются катастрофические. Ведь насекомые - основа земной экосистемы. Ученые предрекают цепную реакцию: исчезнут насекомые, умрут с голоду животные, которые ими питаются - рептилии, земноводные, птицы. Погибнут растения - не кому будет их опылять. За растениями последуют травоядные, за травоядными — хищники. Так все и вымрут вслед за насекомыми — и люди в том числе, поскольку им тоже будет нечем питаться. Сейчас сокращается число всех насекомые, включая мух. Но быстрее других исчезают бабочки, всякие мотыльки, пчелы и навозные жуки. Санчес-Байо и е Крис Викхайс возлагают вину отнюдь не на изменение климата, как можно было бы предположить. Мол, не это главное. Насекомых губят люди — точнее наше сельское хозяйство, которое становится год от года интенсивнее. Возделываемые угодья отнимают у насекомых естественную среду обитания, а пестициды и удобрения — просто убивают. Рецепта спасения у исследователей нет. Они лишь предлагают пересмотреть подходы к ведению сельского хозяйства. Кстати, нынешние "вестники апокалипсиса" далеко не первые. Тревогу били и до них. В 2018 году американские ученые указали на то, что заметно снизилось количество насекомых в тропических лесах — например, в национальном заповеднике Эль-Юнке (Пуэрто-Рико). Сократилось и число насекомоядных животных. В мае 2017 года авторитетный научный журнал Science Mag опубликовал статью под заголовком «Куда подевались все насекомые?» (Where have all the insects gone?) Речь шла об исследовании, которое провели немецкие энтузиасты из сообщества Krefeld Entomological Society. Они ловили насекомых в ловушки. Удача сопутствовала в 60 раз реже, чем их коллегам 40 лет назад. Из чего энтузиасты сделали вывод: насекомых и в самом деле стало меньше. А ловить они стали после того, как прислушались к водителям, которые уверяли: лобовые стекла автомобилей ныне остаются чистыми даже в быстрых загородных поездках. А когда-то сплошь заляпанными были, приходилось усиленно отмывать их от останков всяких мушек, жучков и мотыльков. Водители покупали специальные чистящие жидкости. Теперь они не нужны. Грязь всякая есть, останков насекомых нет. Ну, почти нет. «Феномен лобового стекла» - так назвали энтомологи ситуацию, сложившуюся тогда в Европе, а ныне, может быть, и во всем мире. С природой творится что-то неладное. Сокращение числа насекомых может быть частью более масштабного процесса - массового вымирания живых существ вообще. Шестого по счету. О том, что он начался заявили американские ученые из Принстонского, Стэнфордского, Калифорнийского университетов и их мексиканские коллеги из Национального автономного университета Мехико. Они, что называется, осмотрелись, ужаснулись и подготовили соответствующий доклад. В 2015 году он был опубликован в журнале Science Advances. Как рассказывал один из руководителей исследования профессор-эколог Пол Эрлих (Paul Ehrlich, the Bing Professor of Population Studies in biology and a senior fellow at the Stanford Woods Institute for the Environment), с 1500 года наш мир безвозвратно покинули 320 видов позвоночных. Раньше раз в 100 лет вымирали от силы два вида млекопитающих, ныне скорость исчезновения увеличилась почти в 100 раз. И приближается к той, с которой виды вымирали 66 миллионов лет назад, когда Земля рассталась с динозаврами. Кстати, на лобовых стеклах битую фауну нужно учитывать не по оценке владельца отдельно взятого стекла (т. е. в расчете на один автомобиль), а суммарно по некоторой территории, т. е. не забывать о том, что просто автомобилей стало больше (хотя антропоген, конечно, и помимо влияния автомобилей биомассу несинантропных видов в природе сокращает, с этим не поспоришь). Я думаю, даже сто лет назад если бы выпустили по Ярославке в пределах МО столько машин, сколько идет теперь, так за всю ночь хорошо, если бы по одной четверти совки на одно лобовое пришлось бы. И в ловушку в среднем (конкретно, конечно, колеблется в зависимости от умения и от места) в цивилизованной местности сегодня меньше идет, так как есть куча антропогенных неумышленных "ловушек" кроме нашей (порой чисто случайно более уловистых, чем мы можем изобрести специально). И на свет ловить - уже небо не жужжит, так как засветка там и сям такая, что и сам свой фонарь скоро среди остальных уже найти не сможешь. А автозаправки такие иной раз встречаются, что своей уловистостью (хотя бы по массе) в ночное время покроют всю нашу тему по методике лова на свет как бык овцу; а ведь на них почти вся масса, каждую ночь, обречена на погибель. А суммировал ли кто одномоментную численность насекомых у всех источников света на некоторой обширной территории? Или, поскольку это немыслимо, вместо научного определения численности опять проталкивают "методики учета", а условия гранта предусматривают затем обязательное опубликование априорно панических и заведомо туфтовых "результатов" в СМИ и в сети? Так, может, пора перестать нам играться с их пустыми бочками, чтобы, когда не только грамотные ученые, а уже и закон признает зеленых ex professo международной преступной организацией, не сильно краснеть за свои теперешние переживания? Засим выражаю наивную надежду на то, что не найдется такого идиота, который истолковал бы мои слова в духе отказа от охраны биотопов и от усиления уголовной ответственности за их неоправданное нарушение...
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
Инвазивные (также употребляется термин «инвазионные») виды попадают в экосистемы в результате деятельности человека: это может происходить как случайно, например, с балластными водами судов (благодаря которым гребневик обосновался в Черном море) или деревянными ящиками для грузов (так распространились азиатский усач и ясеневая изумрудная узкотелая златка), так и намеренно, как, например, это было с мозамбикской тиляпией Oreochromis mossambicus, популярным в аквакультуре видом рыб, или борщевиком Сосновского. Очень часто в новом месте инвазивные виды полностью или почти полностью вытесняют естественных конкурентов. Тим Блэкберн (Tim Blackburn) из Университетского колледжа Лондона и его коллеги проанализировали данные о вымирании растений и животных с 1500 года в Красной книге, которую ведет Международный союз охраны природы (IUCN). Всего они обнаружили 935 документированных случаев вымирания за это время, для которых определены причины. Оказалось, что для 300 из 935 (32 процента) вымираний инвазивные виды были по крайней мере одной из причин, а у 42 процентов из этих 300 — единственной причиной. По крайней мере частично из-за инвазивных видов вымерли 261 из 782 видов животных и 39 из 153 видов растений. Чужеродные виды стали лидером среди 12 факторов вымирания, выделяемых Красной книгой IUCN, обойдя использование биологических ресурсов (18,8 процента всех случаев вымирания). Таким образом, отмечают авторы, инвазивные виды не только оказались решающим фактором для большой доли зафиксированных вымираний, но и существенно обошли аборигенные виды (которые не стали единственной причиной ни для одного известного вымирания).
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 12.03.2019 11:24
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Почему до сих пор (должен был выйти в 2017) нет нового издания КК России том Животные - да всё тот же человеческий фактор, тока не любителей "казявок" а более брутальных (их доля от населения России ничтожна - но это ещё та жирная и нарафинированная прослойка деловых людей в РФ) почитателей охоты на диких копытных, им понимаешь ли подавай новые охотничье виды типа сибирский горный козёл, якутский снежный баран и другие. О перипетиях этого мутного дела смотрите здесь - О эффекте "чистого лобового стекла автомашины" в Европе мне ещё рассказывал Борис Страдомский вспоминая результаты их автопутешествий ещё лет десять тому назад... Он удивлялся сколько у нас насекомых и где они у них?? Интенсификация с/х и урбанизация территорий увы не минует и Европейскую часть России - что мы уже отчасти и видим на юго-западе РФ. И помогут ли в сохранение фауны насекомых те жалкие крохи существующих территорий ООПТ и заповедников РФ (всячески притесняемых и гонимых в наше время) я очень сомневаюсь... Сообщение было отредактировано Penzyak - 11.03.2019 15:22
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Голуб В.Б., Шестопалов А.Г., Масалыкин А.И. Численность популяции жука-оленя Lucanus cervus (L.) лесного массива в Воронежской области, рассчитанная по пищевым остаткам сорокопута-жулана Lanius collurio (L.) // ПОЛЕВОЙ ЖУРНАЛ БИОЛОГА. Том 1, No 1 – Белгород, 2019. С. 28-31. Если учесть что личинка жука-оленя развивается 3-4 года то в этом лесу обитает 90-120 тысяч личинок которые для своего питания должны найти сколько пней дуба...? и т.д. и т.п. Сообщение было отредактировано Penzyak - 25.04.2019 17:39 |
александр барышев Участник Россия, Пенза. |
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Penzyak @ 25.04.2019 16:57) Так и подмывает спросить народ - А Вы читали как ... Голуб В.Б., Шестопалов А.Г., Масалыкин А.И. Численность популяции жука-оленя Lucanus cervus (L.) лесного массива в Воронежской области, рассчитанная по пищевым остаткам сорокопута-жулана Lanius collurio (L.) // ПОЛЕВОЙ ЖУРНАЛ БИОЛОГА. Том 1, No 1 – Белгород, 2019. С. 28-31. Если учесть что личинка жука-оленя развивается 3-4 года то в этом лесу обитает 90-120 тысяч личинок которые для своего питания должны найти сколько пней дуба...? и т.д. и т.п. Именно. А сколько жуков не попалось сорокопуту, но попалось в клювы воронам/сорокам/грачам/летучим мышам? А сколько не попалось никому и оставило потомство? Так что оценку количества можно увеличивать минимум вдвое. |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
(александр барышев @ 25.04.2019 21:27) Да ты Олег на Барковку сходи, какие заповедники, ООпт и красные книги- там капец что творится, вспомни как там было 10 лет назад- чем помогла твоя красная книга? А в Никоново сгоняй- там тоже есть чему ужаснуться.. Пока красная книга уберегла лишь жука -оленя и то от тебя Александр, а если вообще ничего не делать то будет ещё хуже. А Барковку засрал Русеев при прямом попустительстве Бочкарёва, люди недалёкие живущие сегодняшним днём - им глубоко наплевать что будет после них. Нам что им уподобляться что ли? Никоновский бор скорее всего пожгли намеренно что бы потом строевой лес подкопчёный спилить и продать... но ведь там сажают деревья и рекультивируют пожарище, жизнь продолжается... Я в этом году по поручению ВУЗа принимал участия в различных школьных конференциях и фестивалях науки, рассказывал и показывал фауну насекомых Пензенской области пензенским школьникам. Конечно им в школе мало что рассказывают о насекомых и они практически поголовно называют жука-бронзовку майским жуком... Но, им это очень интересно и поучительно, глядя на них понимаешь зачем ты работаешь и занимаешься наукой. А с Вашей тухлой философией только семечки на завалинке лузгать да горькую пить от безысходности. Увы мне это не интересно и дискутировать об этом смысла нет, только воздух сотрясать. |
александр барышев Участник Россия, Пенза. |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Судя уже по названию статьи, на Черноземье по пищевым остаткам сорокопута определяют не его собственное меню и не состояние его собственного ЖКТ, а численность популяции (!) одного из многих пожираемых им видов, причем статистически никак не основного; это теперь, видно, "методикой" считается; к тому же цервус в основном ошивается в лесу да по опушкам, плюс ночами где попало на свет, сорокопут же ночами на свет не летит, а днем обитает на открытых пространствах, поэтому и на полянах его часто можно встретить c кузнечиком в клюве, а вовсе не с цервусом, да и среди наколотой на шипы кустарников (опять-таки на открытых местах!) энтомофауны вряд ли часто встречается цервус, мне лично никогда не попадался. Как тут Маяковского не вспомнить: Науки там не будет, Но красным книгам цвесть, Где вот такие люди Умеют в люди влезть... Эх, кто бы научил Роскомстат судить об обеспеченности населения продуктами не по бюрократическим сводкам, а по экскрементам подавляющего большинства населения... Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 28.04.2019 12:57
|
t00m Постоянный участник Пенза |
Сообщение было отредактировано t00m - 02.05.2019 19:52 Картинки: pmARxZm_0tI.jpg — (1.12мб) 234.jpg — (1мб) 1.jpg — (1.11мб)
|
t00m Постоянный участник Пенза |
|
Rattus norvegicus |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Rattus norvegicus |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
я развожу и периодически выпускаю в природу редкие виды…вот на пример в этом году в районе Луховиц выпустил трёх самок павоний и тау Они хоть осемененные были? Хотя даже в таком случае это - что мертвому припарка. Вот если б три миллиона... Но и то бы не помогло бы, если бы в месте выпуска не нашлось подходящего биотопа. Сообщение было отредактировано ИНО - 11.07.2019 14:52 |
Rattus norvegicus |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вы меня совсем за дурака считаете?) Не в обиду будь сказано, но когнитивные способности людей, всерьез считающих что сбор энтомологических коллекций ставит под угрозу популяции насекомых, действительно вызывают у меня сомнения. Такое простительно лишь обывателям, имеющим весьма смутные представления о биологии насекомых и ее особенностях по сравнению с таковой, например, крупных кошачьих или... орхидных.Самки конечно же осеменённые и для гусениц биотопы подходящие там есть В таком случае задавали ли Вы себе вопрос: а почему же в этих биотопах бабочек без вашего вмешательства нет? Если, конечно, их там действительно нет, а не просто Вы не нашли. Не думаете же Вы что, что всех злобные энтомологи повыловили? Возможно, есть иной лимитирующий фактор, множащий на ноль ваши скромные попытки реинтродукции. Насекомые не всегда согласны с мнением человека относительно подходящести для них битотопа. обычное нарушение закона!!! Есть такое ощущение, будто законы эти специально пишутся наперекор здравому смыслу и во вред обществу. Вот, недавно россиянам запретили содержать дома пауков и скорпионов А застраивать заповедники разрешают. Плевать на такие законы - вот моральный долг каждого сознательного гражданина! Сообщение было отредактировано ИНО - 11.07.2019 17:21 |
Rattus norvegicus |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Около дома тоже раньше павоний не было, а теперь есть) Неужели это случилось в результате выпуска туда Вами нескольких самок? Помнится, в детстве, впечатленный сбором моховиков в Святогорске, и начитавшись советской околонаучно-популярной макулатуры, я два года развешивал на сучках привезенные оттуда плодовые тела этих грибов в местной посадке. И, о чудо, через пару лет, нашел там первые моховики, которых раньше не было. А потом я нашел их в нескольких километрах от того места, а потом - в паре десятков километров. Конечно, можно было бы польстить себе и возомнить, будто бы это мои потуги подействовали, но я - человек научного склада ума, а не мистического. А в былые времена, видимо, таким же способом зарождалась вера в то, что шаманы могут вызвать дождь. Будучи немного постарше, я задался целью интродуцировать в ту же дубовую посадку добытых в том же Святогорске жуков Potosia aeruginosa, да как-то все не получалось - то поймать не мог, то довезти. А потом жуки в посадке завелись сами, теперь уже местных развожу, но идеи об искусственном расселении оставил. И, наверное, в те не умудренные опытом годы не минули б меня попытки переселения жука-оленя, да, благо, он начал попадаться в городе чуть раньше, чем я в первый побывал в Святогорске. А вот многоуважаемого Пензяка, несмотря на далеко уже не детский возраст, чаша сия не минула, за что он и получил от закона достойное воздаяние. Кто бы мог подумать, что согласно нему ловить нельзя вообще, даже с целью разведения или переселения? Так что Вы тоже нарушаете, покайтесь и сдайтесь с повинной мы же не в Германии живём.....каждый знает как лучше А что там такого завидного Вы нашли в природоохранном законодательстве Германии? Защиту популяций мигрантов и геев? Или вот, кстати о рыбе: по немецкому закону нельзя ловить на живца - негуманное обращение с животным Причем, в отличие, от российских властей, немецкие блюдут строго: регулярно обходят полицаи берега, заставляют рыболовов выматывать снасти и проверяют, что там на крючке, если живец - штраф. Вам точно такой идиотский тоталитаризм нужен? Мне - нет, я таки знаю, что так - не лучше, а совсем даже наоборот. "я хоть и пьяный, но скорость не превышаю, за что у меня права отбирать? Какая скорость? Какие права? Мы ж о природоохранном законодательстве говорим, а не о всякой бытовой банальщине, где, чтобы закон придумать, ни особого ума, ни специальных знаний не требуется, и так очевидно, что, например, убийц нужно ловить и сажать. Дискуссионным может быть только вопрос о том, куда сажать - в камеру или на кол. С природоохранным дело другое: чтобы его продуманно составить надо, в первую очередь, быть экологом, причем не "почетным", а самым настоящим, с соответствующим образованием и опытом исследовательской работы. Увы, с этим в кругах реально причастных к законотворчеству большая беда. В результате и видим мы в КК России жука-оленя, а в КК Украины - скутигеру Вот, оказывается, и Вы - в числе причастных... ладно на этом не нужную дискуссию заканчиваю...мне вот только правда интересно..... Вы определитесь, заканчиваете или нет. А то как-то подленько получается: "Я заканчиваю метать бисер перед свиньями, но пусть свиньи напоследок посчитают мне яйца медведиц". Как США в ядерной сделке с Ираном. |
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
s://yandex.ru/search/?lr=49&text=вымирание пчёл в россии |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вот, третья статья по вашей ссылке (кстати, не помешало бы ее поправить): Изменение климата привело к тому, что количество пчёл на Земле стремительно сокращается, и в ближайшие 17 лет эти насекомые могут полностью исчезнуть. Подобное развитие событий способно привести, в том числе, к голоду в России Тут все прекрасно: и причина - изменение климата (это теперь такой новый модный мем вместо замшелого "глобального потепления", которое уже пипл не хавает), и следствие - голод в России (наверное, актуально для тех россиян, которые питаются исключительно медом, а еще тех, которые зарабатывают на жизнь пчеловодством ). Эйнштейну, который в силу области своих научных интересов едва ли мог представить себе объем понятия "пчелы", простительно, энтомологу - нет. А на самом деле имеет место всего лишь вымирание отдельных пасек в результате некомпетентности отдельных пасечников и конфликта интересов между ними и садоводами. К природоохране вообще отношения не имеет, так как "вымирают" пчелы в культуре. Сообщение было отредактировано ИНО - 22.07.2019 15:26 |
Larinus Участник |
(ИНО @ 22.07.2019 16:25) Еще один городской миф, Вы их коллекционируете что-ли? Вот, третья статья по вашей ссылке (кстати, не помешало бы ее поправить): Тут все прекрасно: и причина - изменение климата (это теперь такой новый модный мем вместо замшелого "глобального потепления", которое уже пипл не хавает), и следствие - голод в России (наверное, актуально для тех россиян, которые питаются исключительно медом, а еще тех, которые зарабатывают на жизнь пчеловодством ). Эйнштейну, который в силу области своих научных интересов едва ли мог представить себе объем понятия "пчелы", простительно, энтомологу - нет. А на самом деле имеет место всего лишь вымирание отдельных пасек в результате некомпетентности отдельных пасечников и конфликта интересов между ними и садоводами. К природоохране вообще отношения не имеет, так как "вымирают" пчелы в культуре. Уважаемый ИНО, Вы отчасти правы в том, что касается обычных медоносных пчёл. Но если говорить о диких пчёлах, ситуация, действительно, не радует. Посмотрите,например, в Красный список МСОП. Резкое падение численности вплоть до исчезновения диких пчелиных чревато более серьёзными последствиями для сельского хозяйства - ощутимым снижением урожая сотен сельхозкультур - плодовых, ягодных, кормовых, подсолнечника, хлопчатника и т.д. Т.е. здесь проблема есть, и она типично природоохранная. |
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Картинки: ___________.jpg — (113.27к) |
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |