Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Результаты поиска -- Найденные сообщения --

страницы (36):  1 2 3 > » 

Польза и опасность рекомбинантных технологий
bee3



Отправлено: 23.05.2018 09:04  |  БеседаБеседа  |  link: #1714938  |  Ответов: 490  |  Просмотров: 8 337
(ihlindham @ 27.04.2018 19:49)
Ссылка на исходное сообщение  Мой вопрос в следующем. Очевидно, что последние 20 лет наблюдается лавинообразный рост публикаций в области молекулярной биологии. Следует полагать, что имеют место серьезные достижения. Понятно, что очень многое достигнуто не только за последние 20 лет но и с середины 50-х годов. Логично предположить, что они должны отражаться и на практических приложениях. Очевидно, что такими основными областями приложений являются сельское и лесное хозяйство, медицина, микробиологические методы в пищевой промышленности (если я что-то упустил только буду рад что меня дополнят).

В связи с этим хотелось бы услышать перечень основных реальных достижений. Только с цитированием авторитетной научной периодики. Например: "эпидемиология" онкологических заболеваний, диабета, инсульта, инфаркта. То есть - была 20 лет назад выживаемость от рака желудка такая-то, стала - на столько-то процентов выше. Ну вот скажем знаменитый "Гливек" возьмем. Аналогично по сельскому хозяйству - потери зерновых от вредителей 20 лет назад были столько-то процентов, а затраты на борьбу столько-то долларов, а сейчас стали столько-то процентов и столько-то долларов соответственно. Только ГМО не учитываем - у него, извините, не та репутация (хотя с научной точки зрения, возможно, совершенно оправданный метод), чтобы его учитывать. И учитываем только молекулярную биологию - селекцию, например, не учитываем.

Повторюсь - статистику берем только из авторитетных англоязычных рецензируемых журналов

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?linknam...om_uid=29101361

Польза и опасность рекомбинантных технологий
bee3



Отправлено: 23.05.2018 08:24  |  БеседаБеседа  |  link: #1714934  |  Ответов: 490  |  Просмотров: 8 337
(wis @ 20.05.2018 13:51)
Ссылка на исходное сообщение  Раньше - 20-е - 40-е прошлого века. Вам бы предварительно ознакомиться с научной литературой, а потом уж губу оттопыпыривать.

https://vk.com/gariaev

Проблемы образования, научной деятельности
bee3



Отправлено: 22.05.2018 19:35  |  БеседаБеседа  |  link: #1714885  |  Ответов: 164  |  Просмотров: 21 747
(sceptique @ 21.05.2018 17:06)
Ссылка на исходное сообщение  Муханкин, ходячий пожар, иди в таксисты уже и там затирай за науку, философ хренов.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B7%D0%B5...%BD%D1%8E&lr=99

скептик опять beer.gif

Проблемы образования, научной деятельности
bee3



Отправлено: 21.04.2018 21:41  |  БеседаБеседа  |  link: #1711273  |  Ответов: 164  |  Просмотров: 21 747
Российские студенты в седьмой раз подряд стали победителями чемпионата мира по программированию ACM ICPC в Пекине. С 2000 года это уже 13-я победа участников из РФ. Первое место заняла команда из Московского государственного университета (МГУ). На втором — Московский физико-технический институт (МФТИ), на третьем — Пекинский университет. Команда победителей получит денежное вознаграждение в $15 тыс. Ранее первые места на этих соревнованиях занимали команды Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ), Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) и Саратовского государственного университета. Впрочем, в экспертном сообществе не склонны переоценивать успехи российских программистов, напоминая о проблемах в общем уровне подготовки учащихся.

Проблемы образования, научной деятельности
bee3



Отправлено: 21.04.2018 21:40  |  БеседаБеседа  |  link: #1711272  |  Ответов: 164  |  Просмотров: 21 747
(Vladimirkox @ 21.04.2018 22:09)
Ссылка на исходное сообщение  jump.gif  Их есть у меня! Щас:
Ну ладно:
Лиганды для тканевых OR взялись там же, где эволюция нашла все остальные метаболиты, т.е.
некоторые ферменты работают более чеи "на полную ставку", т.е. ещё и "шьют на дому". Лигандам для OR повезло, что они попали к GPCR, т.е. в кандидаты межклеточного сигналинга.
А есть ли ещё "атипичеык метаболиты" участвующие в сигналинге?
P.S.
Акула существует с одним геном и одним псевдогеном OR!
Учтите, что эта акула не тупорылая, а - слоновья!
табл намба 1 Yoshihito Niimura /Genome Biology and Evolution, Volume 1, 1 January 2009, Pages 34–44 «On the Origin and Evolution of Vertebrate Olfactory Receptor Genes: Comparative Genome Analysis Among 23 Chordate Species»



впервый раз МГУ респект
https://www.kommersant.ru/doc/3607808

Проблемы образования, научной деятельности
bee3



Отправлено: 21.04.2018 18:46  |  БеседаБеседа  |  link: #1711240  |  Ответов: 164  |  Просмотров: 21 747
(bee3 @ 21.04.2018 19:42)
Ссылка на исходное сообщение  трудности пнревода  beer.gif

Санкт-Петербург, 14-19 мая
Прием заявок окончен | Список участников
Четвертый год подряд Институт биоинформатики и Университет ИТМО проводят семинар по системной биологии с участием приглашенных лекторов из Washington University in St. Louis и Harvard University. По традиции семинар пройдет за городом, что позволит всем участникам максимальное количество времени посвятить занятиям и общению.

Семинар фокусируется на переходе от биоинформатики к экспериментальной биологии, отдельно останавливаясь на биологических основах омиксных данных и соответствующих экспериментальных подходах для сбора данных и проверки гипотез. Мы рассмотрим подходы к генерации полногеномных данных от экспрессии генов, РНК-, ChIP-, и экзомного секвенирования, до высокоэффективной метаболомики и интеграции данных при помощи сетевых методов.
smile.gif

Курчаинику 75 лет !
bee3



Отправлено: 11.04.2018 05:41  |  БеседаБеседа  |  link: #1710118  |  Ответов: 2  |  Просмотров: 1 202

ВСВ 80 лет
bee3



Отправлено: 23.01.2018 02:50  |  БеседаБеседа  |  link: #1701780  |  Ответов: 10  |  Просмотров: 1 855

дивизия СС Галичина
bee3



Отправлено: 18.01.2018 15:59  |  БеседаБеседа  |  link: #1701301  |  Ответов: 7  |  Просмотров: 1 776

Отчего женщины жиреют?
bee3



Отправлено: 08.01.2018 11:08  |  БеседаБеседа  |  link: #1699770  |  Ответов: 88  |  Просмотров: 8 932

с новым годом , собаки !
bee3



Отправлено: 31.12.2017 13:45  |  БеседаБеседа  |  link: #1698755  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 1 700
(бутанол @ 31.12.2017 14:19)
Ссылка на исходное сообщение  А елочка почти как хромосома
И серпантин, спиралью ДНК
Скользит по этим веточкам -гистонам
Нуклеосомы огибая иногда

А дед мороз - простой мужик в халате
Уж слишком, как профессор, бородат
И аспирантка рядом, не иначе
Снегурочка признайся - это так?

А значит этот год молекулярке
Весь посвящен, и значит будут там
Статьи, зарплаты и приборы, гранты
Я обещаю и желаю Вам



beer.gif

Вредные продукты питания!
bee3



Отправлено: 28.12.2017 00:15  |  БеседаБеседа  |  link: #1698254  |  Ответов: 251  |  Просмотров: 23 494

Родченков
bee3



Отправлено: 08.12.2017 03:06  |  БеседаБеседа  |  link: #1695593  |  Ответов: 47  |  Просмотров: 7 414
(штирлтц @ 08.12.2017 03:34)



чей Президент МОК того т доптнг beer.gif jump.gif

Кто появился раньше: мужчина или женщина?
bee3



Отправлено: 29.11.2017 19:15  |  БеседаБеседа  |  link: #1694560  |  Ответов: 104  |  Просмотров: 13 091
(Felix Stenio @ 17.06.2015 00:50)
Ссылка на исходное сообщение  что может быть лучше спокойного американского времяпровождения.



Шесть Жен Короля Генриха

Анна Болейн

beer.gif

пипец ФЦП
bee3



Отправлено: 29.11.2017 18:41  |  БеседаБеседа  |  link: #1694556  |  Ответов: 32  |  Просмотров: 6 487
(mlog @ 18.01.2014 02:25)
Ссылка на исходное сообщение  Ну про Пущино хотя бы - вот что я наблюдаю, например: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23134843 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22757669

Где же тут "всё сделано за кордоном, а в России только отчитываются"?

Про мегагранты тоже - те случаи, которые я имею возможность наблюдать - люди находятся здесь и больше достаточных 4 месяцев, и деньги тратят не на зарплату и на квартиры, а на оборудование и реактивы. По молодежным РФФИ то же самое. Вот сегодня как раз подходил коллега, выигравший один таких грантов, спрашивал каталожные номера наборов, которые надо купить (а там каждый набор в треть этого гранта...).
Наверное, мне просто повезло.

А к ФЦП отношусь по принципу "помер Трофим - и хрен с ним". Думали подавать, но когда узнали, что отменили - все вздохнули с облегчением.



Премия Ленинского Комсомола

Весной 1972 года в Главном здании было вывешено объявление, приглашавшее «молодых научных сотрудников» (до 33 лет) подавать работы на премию Ленинского Комсомола. Ещё через 2 недели на месте этой бумажки появилась другая. В ней говорилось, что через 3 дня истекает срок подачи документов на премию, а между тем ни одна работа в Совет не представлена. В тот же вечер мне позвонил близкий друг и соавтор и настойчиво предложил «подать». Произошла дискуссия.

Я апеллировал к мудрости Ветхого Завета, твердя: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых». Друг мой упирал на мудрость Завета Нового: «Стучите и отверзнется...»

В конце концов поле боя осталось за ним, тем более, что никаких особых хлопот не предвиделось: день побегать с бумажками.

Уже на следующий день, однако, мы натолкнулись на барьер, высоту которого сегодня трудно осознать. Нам нужны были 3 копии всех опубликованных работ. А, между тем, никаких ксероксов тогда не было и в помине, а множительная техника представлена была знаменитой «Эрой». Медленная, громоздкая, пахнувшая ацетоном машина располагалась за двойными железными дверями. Пропуском за двери служила заявка, подписанная людьми облечёнными доверием. А срок исполнения колебался от 5 дней до месяца. Явившись с оформленной по всем правилам бумажкой, мы робко просочились через двойную дверь и предстали перед Начальником. Представ, проблеяли, что нам срочно («всем срочно»), что Премия Ленинского Комсомола, («у меня — все работы срочные») и т.д. Потомив, Начальник уже видимым образом начал умягчаться сердцем. И тут друг мой допустил ошибку, чуть было не ставшую роковой. В ответ на очередное (и уже довольно вялое) возражение: «у меня работать некому — девочки болеют», друг мой в невинности сердца предложил:

— Давайте мы сами в обеденный перерыв или после работы сделаем.

Лицо Начальника перекосилось. Он покраснел, желваки вздулись на скулах. Не поднимая на нас глаз, чтобы не сорваться, он, разделяя слова на слоги; выдавил:

— Вы что же думаете, что я доверю вам процесс получения скрытого электростатического изображения?

пипец ФЦП
bee3



Отправлено: 29.11.2017 18:37  |  БеседаБеседа  |  link: #1694554  |  Ответов: 32  |  Просмотров: 6 487
(mlog @ 17.01.2014 22:50)
Ссылка на исходное сообщение  Вы бы не говорили за всех-то, а? А то и молодежные РФФИ вам сплошной распил, и мегагранты вам "все полюбовно договариваются".
Красота, как говорится, в глазах смотрящего - может, и уродство тоже?

http://univer4b.narod.ru/MEL.htm#ch16c

Спасти рядового Райана
bee3



Отправлено: 10.10.2017 10:56  |  БеседаБеседа  |  link: #1687704  |  Ответов: 1  |  Просмотров: 1 028
(Bern5 @ 10.10.2017 11:37)
Ссылка на исходное сообщение  у меня в германии вечные проблемы
чтоб защитить аспиранта
нелзя брать в оппоненты из тогоже города можно из германии но из другого города
но еще нужен оппонент из ДРУГОЙ СТРАНЫ  eek.gif

воистину как говорит ведмед европейсские ликалы нам никчему  smile.gif

https://vademec.ru/news/2017/04/27/minzdrav...irektora-rknpk/
smile.gif

А как же креационизм?
bee3



Отправлено: 27.09.2017 07:05  |  БеседаБеседа  |  link: #1685857  |  Ответов: 401  |  Просмотров: 23 544
(Bern5 @ 27.09.2017 07:49)
Ссылка на исходное сообщение  Келлер и Милштейн ты спутал батя  smile.gif

склирос гад замучал weep.gif weep.gif weep.gif

А как же креационизм?
bee3



Отправлено: 27.09.2017 06:27  |  БеседаБеседа  |  link: #1685854  |  Ответов: 401  |  Просмотров: 23 544
(Neo 777 @ 27.09.2017 01:58)
Ссылка на исходное сообщение  1. Товарищи, хочу сказать, что мы слишком много внимания уделяем ППГ, и мало - той теме, в которой мы сейчас находимся, т.е. креационизму.
2. Касаемо ППГ.
- у меня вызывает отторжение факт того, что Вы, дорогой ППГ, свои "изобретения", "звуковые матрицы и т.п." - ПРОДАЕТЕ. Это значит, что Вы прежде всего коммерсант, а ученый ли Вы - большой вопрос. МОЖЕТ БЫТЬ вам удалось что-то там "зацепить" интересное краем глаза, чего не углядели остальные биологи пока; МОЖЕТ БЫТЬ в некоторых ваших идеях и рассуждениях есть какое-то рациональное звено. МОЖЕТ БЫТЬ. Но может и не быть.
Но - разве Эйнштейн ПРОДАВАЛ свои идеи? Дарвин? Мендель? Вавилов? Кюри? Коперник? Менделеев? Циолковский? Чижевский? Павлов? Сеченов? Мечников?... Вам назвать еще сотню имен?
Когда человек ПРОДАЕТ свои идеи, это значит, что он прежде всего хочет заработать. А когда человек хочет заработать, это значит, что он будет стараться заработать любыми путями, в том числе подтасовывая данные, выдумывая сложнозаумные термины и словосочетания и т.д. Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300 процентов прибыли.  И то что с вами сотрудничают "представители многих других стран" - лишь означает, что они также хотят заработать бабла для прежде всего себя, отстегивая часть бабла вам. И ни о какой здесь заботе о людях, бескорыстии, и революции в науке речи не идет.

Истинный УЧЕНЫЙ не продает, а ДАРИТ свои идеи людям; истинный ВОЛШЕБНИК (если уж суть волшебства пока недоступна исцеляемым) - ДАРИТ свое волшебство; истинный СОЧУВСТВуЮЩИЙ - ПРОСТО дает нищему монеты или бездомному котенку сосиску, а не в тайне ночью под одеялом надеется получит за свой поступок миллион долларов возврата.
Когда я вижу, что такая-то звуковая матрица стоит столько-то, а снятие сглаза столько-то, а приворот столько-то - мне становится ТАК ПРОТИВНО, что элементарно хочется пересажать всех этих "магов", "целителей", "деятелей".

К слову сказать, любимые области действия разных магов, экстрасенсов и наукоподобных деятелей - это как раз "ускорение регенерации ран", "избавление от депрессий и головных болей", "восстановление кровообращения", "улучшение эрекции" и подобная лабуда, на которую прежде всего "клюет" народ - ПИПЛ ХАВАЕТ.

3. Касаемо строгой биологической содержательной части Ваших изысканий, ППГ, - я их в свободное время почитываю. В некоторых местах промелькивают интересные зерна мыслей, которые может и принесут какие-то ростки (не факт, что в вашей голове) в ближайшем будущем. Большую же часть "трудов" представляет фарш из биологии и философии, в котором не видно четкой системы, четких однозначных выводов, четких схем экспериментов, которые могли бы подтвердить другие исследовательские лаборатории, четких предсказаний (в научном смысле) конкретных процессов и явлений.
Ваши собственные "эксперименты" не внушают доверия. Эти эксперименты не подтверждены ни одной мало-мальски авторитетной лабораторией с мировым именем. Сылки на "ВАКовские статьи, диссертацию" - смехотворны; ВАК - пропустит практически любую, особенно кандидатскую диссертацию, в которой соблюдены все формальные требования к тексту и которая одобрена соответствующим диссоветом. А статьей в Ваковских журналах при соответствующей оплате я вам сейчас хоть сотню напечатаю, - любой каприз за ваши деньги. И вы это прекрасно знаете.
Эх, вы....

наскока помню последними романтиками были Нобелевские Лауреаты Гильберт и Мильштейн которые не стали патентовать гибридомы и моноклоналные антитела в 1976 smile.gif

А как же креационизм?
bee3



Отправлено: 27.09.2017 06:05  |  БеседаБеседа  |  link: #1685852  |  Ответов: 401  |  Просмотров: 23 544
(Neo 777 @ 27.09.2017 01:58)
Ссылка на исходное сообщение  1. Товарищи, хочу сказать, что мы слишком много внимания уделяем ППГ, и мало - той теме, в которой мы сейчас находимся, т.е. креационизму.
2. Касаемо ППГ.
- у меня вызывает отторжение факт того, что Вы, дорогой ППГ, свои "изобретения", "звуковые матрицы и т.п." - ПРОДАЕТЕ. Это значит, что Вы прежде всего коммерсант, а ученый ли Вы - большой вопрос. МОЖЕТ БЫТЬ вам удалось что-то там "зацепить" интересное краем глаза, чего не углядели остальные биологи пока; МОЖЕТ БЫТЬ в некоторых ваших идеях и рассуждениях есть какое-то рациональное звено. МОЖЕТ БЫТЬ. Но может и не быть.
Но - разве Эйнштейн ПРОДАВАЛ свои идеи? Дарвин? Мендель? Вавилов? Кюри? Коперник? Менделеев? Циолковский? Чижевский? Павлов? Сеченов? Мечников?... Вам назвать еще сотню имен?
Когда человек ПРОДАЕТ свои идеи, это значит, что он прежде всего хочет заработать. А когда человек хочет заработать, это значит, что он будет стараться заработать любыми путями, в том числе подтасовывая данные, выдумывая сложнозаумные термины и словосочетания и т.д. Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300 процентов прибыли.  И то что с вами сотрудничают "представители многих других стран" - лишь означает, что они также хотят заработать бабла для прежде всего себя, отстегивая часть бабла вам. И ни о какой здесь заботе о людях, бескорыстии, и революции в науке речи не идет.

Истинный УЧЕНЫЙ не продает, а ДАРИТ свои идеи людям; истинный ВОЛШЕБНИК (если уж суть волшебства пока недоступна исцеляемым) - ДАРИТ свое волшебство; истинный СОЧУВСТВуЮЩИЙ - ПРОСТО дает нищему монеты или бездомному котенку сосиску, а не в тайне ночью под одеялом надеется получит за свой поступок миллион долларов возврата.
Когда я вижу, что такая-то звуковая матрица стоит столько-то, а снятие сглаза столько-то, а приворот столько-то - мне становится ТАК ПРОТИВНО, что элементарно хочется пересажать всех этих "магов", "целителей", "деятелей".

К слову сказать, любимые области действия разных магов, экстрасенсов и наукоподобных деятелей - это как раз "ускорение регенерации ран", "избавление от депрессий и головных болей", "восстановление кровообращения", "улучшение эрекции" и подобная лабуда, на которую прежде всего "клюет" народ - ПИПЛ ХАВАЕТ.

3. Касаемо строгой биологической содержательной части Ваших изысканий, ППГ, - я их в свободное время почитываю. В некоторых местах промелькивают интересные зерна мыслей, которые может и принесут какие-то ростки (не факт, что в вашей голове) в ближайшем будущем. Большую же часть "трудов" представляет фарш из биологии и философии, в котором не видно четкой системы, четких однозначных выводов, четких схем экспериментов, которые могли бы подтвердить другие исследовательские лаборатории, четких предсказаний (в научном смысле) конкретных процессов и явлений.
Ваши собственные "эксперименты" не внушают доверия. Эти эксперименты не подтверждены ни одной мало-мальски авторитетной лабораторией с мировым именем. Сылки на "ВАКовские статьи, диссертацию" - смехотворны; ВАК - пропустит практически любую, особенно кандидатскую диссертацию, в которой соблюдены все формальные требования к тексту и которая одобрена соответствующим диссоветом. А статьей в Ваковских журналах при соответствующей оплате я вам сейчас хоть сотню напечатаю, - любой каприз за ваши деньги. И вы это прекрасно знаете.
Эх, вы....

http://www.nature.com/news/why-the-crispr-...e-story-1.21510


beer.gif jump.gif

А как же креационизм?
bee3



Отправлено: 27.09.2017 05:57  |  БеседаБеседа  |  link: #1685851  |  Ответов: 401  |  Просмотров: 23 544
(Neo 777 @ 27.09.2017 01:58)
Ссылка на исходное сообщение  1. Товарищи, хочу сказать, что мы слишком много внимания уделяем ППГ, и мало - той теме, в которой мы сейчас находимся, т.е. креационизму.
2. Касаемо ППГ.
- у меня вызывает отторжение факт того, что Вы, дорогой ППГ, свои "изобретения", "звуковые матрицы и т.п." - ПРОДАЕТЕ. Это значит, что Вы прежде всего коммерсант, а ученый ли Вы - большой вопрос. МОЖЕТ БЫТЬ вам удалось что-то там "зацепить" интересное краем глаза, чего не углядели остальные биологи пока; МОЖЕТ БЫТЬ в некоторых ваших идеях и рассуждениях есть какое-то рациональное звено. МОЖЕТ БЫТЬ. Но может и не быть.
Но - разве Эйнштейн ПРОДАВАЛ свои идеи? Дарвин? Мендель? Вавилов? Кюри? Коперник? Менделеев? Циолковский? Чижевский? Павлов? Сеченов? Мечников?... Вам назвать еще сотню имен?
Когда человек ПРОДАЕТ свои идеи, это значит, что он прежде всего хочет заработать. А когда человек хочет заработать, это значит, что он будет стараться заработать любыми путями, в том числе подтасовывая данные, выдумывая сложнозаумные термины и словосочетания и т.д. Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300 процентов прибыли.  И то что с вами сотрудничают "представители многих других стран" - лишь означает, что они также хотят заработать бабла для прежде всего себя, отстегивая часть бабла вам. И ни о какой здесь заботе о людях, бескорыстии, и революции в науке речи не идет.

Истинный УЧЕНЫЙ не продает, а ДАРИТ свои идеи людям; истинный ВОЛШЕБНИК (если уж суть волшебства пока недоступна исцеляемым) - ДАРИТ свое волшебство; истинный СОЧУВСТВуЮЩИЙ - ПРОСТО дает нищему монеты или бездомному котенку сосиску, а не в тайне ночью под одеялом надеется получит за свой поступок миллион долларов возврата.
Когда я вижу, что такая-то звуковая матрица стоит столько-то, а снятие сглаза столько-то, а приворот столько-то - мне становится ТАК ПРОТИВНО, что элементарно хочется пересажать всех этих "магов", "целителей", "деятелей".

К слову сказать, любимые области действия разных магов, экстрасенсов и наукоподобных деятелей - это как раз "ускорение регенерации ран", "избавление от депрессий и головных болей", "восстановление кровообращения", "улучшение эрекции" и подобная лабуда, на которую прежде всего "клюет" народ - ПИПЛ ХАВАЕТ.

3. Касаемо строгой биологической содержательной части Ваших изысканий, ППГ, - я их в свободное время почитываю. В некоторых местах промелькивают интересные зерна мыслей, которые может и принесут какие-то ростки (не факт, что в вашей голове) в ближайшем будущем. Большую же часть "трудов" представляет фарш из биологии и философии, в котором не видно четкой системы, четких однозначных выводов, четких схем экспериментов, которые могли бы подтвердить другие исследовательские лаборатории, четких предсказаний (в научном смысле) конкретных процессов и явлений.
Ваши собственные "эксперименты" не внушают доверия. Эти эксперименты не подтверждены ни одной мало-мальски авторитетной лабораторией с мировым именем. Сылки на "ВАКовские статьи, диссертацию" - смехотворны; ВАК - пропустит практически любую, особенно кандидатскую диссертацию, в которой соблюдены все формальные требования к тексту и которая одобрена соответствующим диссоветом. А статьей в Ваковских журналах при соответствующей оплате я вам сейчас хоть сотню напечатаю, - любой каприз за ваши деньги. И вы это прекрасно знаете.
Эх, вы....



интересно сколько рошевский ПЦР патент стоил геному человека США smile.gif

А как же креационизм?
bee3



Отправлено: 25.09.2017 09:11  |  БеседаБеседа  |  link: #1685520  |  Ответов: 401  |  Просмотров: 23 544
(Negan @ 25.09.2017 07:40)
Ссылка на исходное сообщение  ria.ru/science/20170922/1505298355.html

МОСКВА, 22 сен – РИА Новости. Загадочные быстрые радиовспышки, природа которых пока остается загадкой для ученых, могут возникать на ночном небе каждую секунду, заявляют астрономы в статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters.

РИА Новости

arxiv.org/pdf/1706.06582.pdf

http://www.nature.com/news/what-is-to-be-d...science-1.13574
beer.gif

Бог есмь
bee3



Отправлено: 25.09.2017 08:21  |  БеседаБеседа  |  link: #1685512  |  Ответов: 19  |  Просмотров: 2 610
(Negan @ 25.09.2017 07:45)
Ссылка на исходное сообщение  Тепло. Осталось подыскать подход, чтобы доказать. Подумайте, как доказать что книга была написана. Несложно ведь.



http://hdrezka.ag/films/comedy/14883-za-spichkami.html

beer.gif

Ура! Выходные!
bee3



Отправлено: 19.08.2017 10:05  |  БеседаБеседа  |  link: #1679886  |  Ответов: 972  |  Просмотров: 1 948
(Чайник556 @ 19.08.2017 10:26)
Ссылка на исходное сообщение  П.Гаряев - получается как бы еврей? Порочит нацию.

чайник хрен его знает я уж сам запутался smile.gif
http://russian7.ru/post/general-li-gerojj-konfederacii/

Ура! Выходные!
bee3



Отправлено: 02.08.2017 07:37  |  БеседаБеседа  |  link: #1677145  |  Ответов: 972  |  Просмотров: 1 948
(бабка кряхтунья @ 29.07.2017 18:56)
Ссылка на исходное сообщение  Это важно крайне

https://www.youtube.com/watch?v=ks25U6-qeEA
beer.gif
страницы (36):  1 2 3 > »  

Новые сообщения  Есть новые сообщения
Нет новых сообщений  Нет новых сообщений
Нет новых сообщений*  Тема с вашим участием
Горячая тема - новые сообщения  Горячая тема (есть новые сообщений)
Горячая тема - нет новых сообщений  Горячая тема (нет новых сообщений)
Важно - нет новых сообщений  Важная тема
Опрос - есть новые голоса  Опрос — есть новые голоса
Опрос - нет новых голосов  Опрос — нет новых голосов
Опрос -нет новых голосов  Опрос с вашим участием
Объявление  Объявление
Тема закрыта  Закрытая тема
Тема перемещена  Перемещённая тема


Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.11.21 04:50
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft