 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Развитие общего сайта-каталога насекомых -- Insecta.pro --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 AsarПостоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru  |
  09.02.2010 00:06
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
09.02.2010 00:17
В связи с тем, что без админа-энтомолога сайт загнулся, но технически остался готовым к восстановлению/расширению, появляется небезвозмездная вакансия для грамотного лепидоптеролога. Обязанности: - Ведение каталога/системы бабочек на сайте, расширение, отслеживание актуальности системы, добавление/редактура описаний и т.д. на серьезном уровне. - Общение с коллегами и простыми смертыми пользователями на сайте, ответы на вопросы «Помогите определить крапивницу, снятую в огороде» и т.п. - Модерирование фотоснимков, присылаемых пользователями. Проверка верности определения, определение видов по фото с возможной степенью точности. Место жительства и прочая подобная чушь — не имеет значения. Значение имеет уровень знания и фанатения предметом. Работа с технической частью, ретушь фотографий и т.п. — не требуется. Если у кого есть желание так поработать — пишите в ЛС или на почту main#lepidoptera.ru. Если есть комментарий, требующий общественного внимания — публикуйте в этой теме. В предложении прошу сразу указывать количество денег, которое вы бы хотели от этой деятельности иметь и ориентировочное количество времени и/или усилий, которые готовы на это дело тратить. |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
08.04.2010 10:33
Да и надо там определение отдельных видов исправить или название написать (из тех, что я выкладывал ранее). Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 08.04.2010 10:48 |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
08.04.2010 23:35
Соображения имеются, но пока к обсуждению неготовые. Если у тебя есть мысли на этот счет или имеется список необходимых поправок к определению — пиши/звони, обговорим.
|
|
Пензяк IP-штамп: frxTsuAx60sak гость |
30.04.2010 08:40
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
11.05.2010 15:30
|
|
bora Постоянный участник |
11.05.2010 18:22
(Asar @ 11.05.2010 16:30)  ...для поднятия уровня инфы на сайте нужны спецы для публикации/написания собственных материалов и модерирования текстов/фотографий от любителей. За так и за интерес таких спецов не нашлось. За деньги — тоже не нашлось...Я, между прочим, писал Вам для сайта несколько очерков за так. Но они с сайта почему-то исчезли 
|
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
11.05.2010 22:54
(Пензяк @ 30.04.2010 09:40) Да, следует согласиться с тем что сайт по бабочкам должен быть не только Российским. Но, как не крути он более русскоязычной территории бывшего СССР вырасти не сможет - я не против лепидоптерологов из бывших соц. и кап. стран. Главное чтобы САЙТ О ЧЕШУЕКРЫЛЫХ БЫЛ!!! И это несомненно должен делать коллектив единомышленников - одиночке не потянуть. Ну вот например зашёл я на липедоптера. ру открыл страничку литературы и что вижу - несколько статей Максима. Вы хотите чтобы этот сайт развивался и привлеч людей - сделайте так чтобы литературы по бабочкам там было МНОГО и ГЛАВНОЕ чтобы её можно было качать!!! Только в общении и обмене информацией в наше бурное и сложное время можно двигать науку. Нельзя вариться в собственном соку - это научная смерть и по большому забвение!Для того, чтобы литературы было МНОГО и ее можно было КАЧАТЬ - нужно приложить немало сил, прежде всего - купить права на распространение этой самой литературы у их правообладателей - другими словами, предложив людям ХАЛЯВУ з0а свои собственные деньги. Ответ о возможности такой халявы, думаю, подсказывать смысла не имеет. Общение и обмен информацией сильно отличаются от пиратства и халявы, поверьте мне.
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
11.05.2010 23:10
(bora @ 11.05.2010 19:22) Я, между прочим, писал Вам для сайта несколько очерков за так. Но они с сайта почему-то исчезли Год назад я пытался админить и модерить сайт самостоятельно. С локальной помощью пользователей по текстам/комментам, в том числе и Вашей. Тут, наверное, имеет смысл поблагодарить всех, кто присылал хоть что-то текстовое и как-то помогал. Однако же, большая часть успехов в то время была со стороны количества фотографий и некоторых технических особенностей сайта, а не со стороны описаний видов и статей. Т.к. я серьезным спецом так и не стал и ни одного знающего универсала на постоянку пригласить не смог. Чуть больше полугода назад был выбор, то ли вариться в собственном соку, как указано выше, составляя, главным образом, свои описания с очевидными минусами, то ли прикрыть вообще это дело, т.к. прогресс был, повторюсь, скорее количественным, а дальнейшие перспективы — мутными. Я выбрал второй вариант, убрав с сайта все материалы, кроме написаных мною, а также все фотографии, присланные пользователями в то время, когда сайт все же развивался. На фоне всей этой мути у меня и настроя на эту тему поубавилось. Т.к. в течение полугода было получено довольно много писем/сообщений с пожеланиями народа вернуть хотя бы те фото, что были раньше, я их вернул, вывесив соответствующую объяву на сайте. Поэтому комменты к фото, загрузка новых снимков и т.п. материалы сейчас недоступны, а модерить новые некому. В ближайше время, если и будет какое развитие кроме количественного, то скорее технического плана — формализация признаков, касающихся географии, размеров и цветов с целью комфортных выборок по ним с понятными допусками по точности. Качественный же рост текстов и уровня определения видов на поступающих фото, а также актуализация классификации бабочек на сайте возможна только с появлением полноценного модера/админа научной направленности. |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
20.05.2010 14:43
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
16.11.2010 16:36
Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): под заголовком «Дополнительные статьи». З.Ы. Большинство материалов — на английском языке. З.З.Ы. Номера статей можно слать в ЛС, в эту тему или на почту, main#lepidoptera.ru (вместо клопа собака). Сообщение было отредактировано Asar - 16.11.2010 16:37 |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
16.11.2010 20:29
(Asar @ 16.11.2010 17:36) Максим Клепиков вчера делал рассылку информации о материалах по бабочкам Европы в pdf формате. Материалы получены Максимом от Светланы Митевой (Butterfly Conservation Europe) с заверением, что их свободное распространение всячески поощраяется. Имеется всего одна небольшая проблемка: материалы сейчас находятся в неразобранном виде, а разбор, если и будет производится, потребует заметного количества времени. Потому сейчас выкладываю просто список файлов, если кому будет уже из названия понятно, что информация может быть ему интересной — пишите номера статей, я их выложу для скачивания.Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): под заголовком «Дополнительные статьи». З.Ы. Большинство материалов — на английском языке. З.З.Ы. Номера статей можно слать в ЛС, в эту тему или на почту, main#lepidoptera.ru (вместо клопа собака). Да Светлана рассказывала в ЗИНе как 6000 европейских коллекционеров нахаживают за год 40000 км и считают бабочек. Флэшку я тоже по случайности получил. Не очень верю в успех предприятия на нашей территории. |
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
16.11.2010 21:13
 Для территории ЕЧР - занятие нереальное, слишком мало у нас "баттерфляйвотчеров" и слишком большая территория. Это вам не Нидерланды, пример которых приводила Светлана...
|
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
16.11.2010 22:10
Какое это имеет отношение к подборке работ, о которой выше? Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 17.11.2010 02:24 |
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
16.11.2010 23:39
|
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
17.11.2010 00:00
(lepidopterolog @ 16.11.2010 21:13) Для территории ЕЧР - занятие нереальное, слишком мало у нас "баттерфляйвотчеров" и слишком большая территория.
|
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
17.11.2010 00:29
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
18.11.2010 14:14
|
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
19.11.2010 01:22
(Asar @ 16.11.2010 16:36) Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): .Ссылка не работает. 500: внутренняя ошибка сервера При запросе страницы с сайта нашего пользователя произошла ошибка. Свяжитесь с вебмастером сайта. PeterHost |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
22.11.2010 01:41
(okoem @ 19.11.2010 02:22) Ссылка не работает. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
24.11.2010 19:45
З.Ы. Вопроса о нужности вообще таковых признаков для отбора, а также о научности подхода нет — с этим все понятно. Сообщение было отредактировано Asar - 24.11.2010 19:45 |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
19.12.2010 16:06
Кратко об изменениях и проведенных работах: * Отдельные страницы доступны только для видов, у которых на сайте есть хотя бы краткое описание и/или иллюстрация. Кроме того, только эти виды находятся в разделе «Каталог». В разделе «Классификация» присутствуют все виды, в т.ч. и те, для которых описаний и фотографий нет * В полностью новом разделе «Каталог» есть возможность отбирать виды по произвольному сочетанию значений нескольких признаков. Сейчас доступен отбор по размеру переднего крыла, семейству, цвету, времени лёта и зоогеографической области. Т.е. если вы хотите попытаться определить вид бабочки или проникнуться разнообразием этих самых видов, сейчас это удобнее делать в каталоге, а не в галерее * Нечто похожее на раздел «Каталог» старой версии сайта теперь находится в разделе «Классификация». Но лучше оформленное и проиллюстрированное * Восстановлена интерактивная часть — доступна регистрация новых пользователей, аккаунты зарегистрированных ранее, комментирование описаний видов и фотографий, работает гостевая. Загрузка новых фотографий временно в отключке, но теперь это уже и правда ненадолго * В подразделе «Последние обновления» изменено оформление, в т.ч. теперь кроме названий доступны и превью иллюстраций * На странице описания отдельного вида теперь всего два свободных поля — с кормовыми растениями и дополнительной информацией. Все прочее идет по разряду формальных признаков и используется для свободных выборок в каталоге (те же цвет, размер и т.д.) В целом, из описаний убрано много воды. Кроме того, здесь теперь используются две иллюстрации (если они имеются на сайте), а для списка видов того же рода приводятся не только названия, но и превью иллюстраций * Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли. Изменены иллюстрирующие виды фотоснимки * Слегка изменен дизайн. Добавлены русские названия семейств. Исправлено много опечаток. Исправлены глюки с отображением некоторых имен авторов в полных названиях видов. Исправлены глюки с лишними символами, появляющимися иногда в полных названиях видов. В интерфейсах добавлено еще несколько элементов управления, реагирующих не только на щелчок по самому элементу, но и по подписи к нему. В скором времени — публикация раздела помощи по сайту, в котором будут подробно объяснены принципы работы каталога и других разделов. Кроме того, возобновление работы поискового раздела (сейчас идет усовершенствование) и загрузки новых фотографий пользователями, а также запуск раздела «О сайте» с общим описанием. Т.к. постоянного научного админа у сайта нет, а в качестве админа выступаю я, он остается научно-популярной направленности. Будет админ — все изменяемо, а пока — так. Если у кого будут какие комментарии, замечания по работе новой версии сайта и прочие отзывы — велкам в эту тему, в ЛС, на почту main#lepidoptera.ru а также в
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
07.01.2011 15:43
— Те, кто при регистрации или позднее в настройках снял галку «Получать рассылку», соответственно, рассылочного письма не получат. — Те, кто галку не снимал или проставил ее позже — получают и это письмо, и последующие. — Те, кто регистрировался в то время, когда этой галки на сайте вообще не было, получат только одно, первое письмо. Если у них будет желание получать письма и в дальнейшем — нужно поставить соответствующую галку в личных настройках на сайте, а до того момента никаких рассылок с сайта приходить не будет. Если у кого будут какие глюки с получением, кто-то хотел получить, но не получил либо все совсем наоборот — не стесняйтесь, сообщайте мне на почту, пишите на сайт, на этот форум, в ЛС или на макроклуб. Кроме того, на сайте появился про-рассылка для тех, кто способен определять виды бабочек по фото (когда это вообще возможно). Если у вас есть время/желание, подпишитесь в пользовательских настройках, и раз в одну—две недели вам будет приходить письмо с перечнем фотографий, для которых нужна помощь в определении. З.Ы. Обратите внимание, т.к. сайт долго был в застое, в конце письма напоминается пароль для входа в пользовательский аккаунт. Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2011 15:56 |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
07.01.2011 16:01
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
07.01.2011 16:08
(vasiliy-feoktistov @ 07.01.2011 16:01) Пётр, чего-то не проходит у меня. Галку на про-рассылку утром поставил. Правда сайт с Opera как-то странно себя ведёт (периодически из ака выкидывает), может поэтому? |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
07.01.2011 16:12
(Asar @ 07.01.2011 16:08) Висилий, сейчас была не про, а обычная рассылка. Она к тебе пришла?Я на обычную только что галку поставил (стоят обе сейчас) поэтому видимо не пришла. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
07.01.2011 16:22
З.Ы. А то что выбрасывает время от времени из аккаунта — дело не в ёперном театре, а в ограничении сессии по времени. Если ты относительно долго на сайте ничего не делаешь, сессия заканчивается. Вообще, надо бы этот срок увеличить и поставить автозаход на сайт, но это будет чуть позднее, сейчас народ много фотографий загрузил, да еще со старой версии осталось — надо разбирать/публиковать. Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2011 16:50
|
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
09.01.2011 02:52
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
09.01.2011 12:11
(Wild Yuri @ 09.01.2011 02:52) Во где логистика и дизайн: . Хотелось бы чего-то подобного.З.Ы. А вообще, и правда, граждане, если кто видел на каком-нибудь сайте удобную функцию или еще что-то, чего нет на Lepidoptera.ru, сообщайте — если штука достойная, всячески постараюсь ее реализовать. Сообщение было отредактировано Asar - 09.01.2011 12:59 |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
09.01.2011 17:54
(Asar @ 09.01.2011 15:11) З.Ы. А вообще, и правда, граждане, если кто видел на каком-нибудь сайте удобную функцию или еще что-то, чего нет на Lepidoptera.ru, сообщайте — если штука достойная, всячески постараюсь ее реализовать. Лично мне очень нравится загрузчик фото (возможность загрузки архива) и система распределения изображений на macroid.ru - очень удобно сразу загрузить фоток 100 и потом просто раскидать их по видовым директориям. Получается очень быстро работать. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
09.01.2011 18:33
(Konung @ 09.01.2011 17:54) Лично мне очень нравится загрузчик фото (возможность загрузки архива) и система распределения изображений на macroid.ru - очень удобно сразу загрузить фоток 100 и потом просто раскидать их по видовым директориям. Получается очень быстро работать. |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
09.01.2011 18:43
(Asar @ 09.01.2011 13:11) Я, честно говоря, премного удивлен этим примером. Можно поподробнее, что в нем может привлекать, кроме качества инфы?При большем изучении сайта понял, что был неправ. Извиняюсь. Лишь хочется пожелать более креативного дизайнерского решения - как на сайте или . Ещё было бы здорово сделать раздел Кадастр, куда все энтомологи добавляли бы "этикеточную информацию" о поимках того или иного вида бабочки на территории России. А в разделе Распространение каждого видового очерка сделать гиперссылку на ресурс по данному виду в Кадастре. У меня скопилась большая информация по распространению видов бабочек в Липецкой области, Приморье, Якутии и т. д. У других энтомологов - тоже. И пора её собрать и сохранить на одной общей "площадке". Предлагаю на этом сайте. Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 10.01.2011 01:32
|
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
09.01.2011 18:52
(Asar @ 09.01.2011 21:33) попробую туда и возможность работы с архивами закинуть.не обязательно с архивами. это может быть какой-нибудь пакетный загрузчик, типа того что "ВКонтакте". Когда можно сразу много фоток выбрать. И еще "Вконтакте" в этом загрузчике есть очень удобная фишка - когда фотки не нужно самостоятельно уменьшать в фотошопе до веб-размера. Выбираешь нужные для загрузки снимки (большие), а он их сам на компе уменьшает и выгружает уже уменьшенные изображения. |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
09.01.2011 18:54
(Wild Yuri @ 09.01.2011 18:43) Ещё было бы здорово сделать раздел Кадастр, куда все энтомологи добавляли бы "этикеточную информацию" о поимках того или иного вида бабочки на территории России. А в разделе Распространение каждого видового очерка сделать гиперссылку на ресурс по данному виду в Кадастре. У меня с копилась большая информация по распространению видов бабочек в Липецкой области, Приморье, Якутии и т. д. У других энтомологов - тоже. И пора её собрать и сохранить на одной общей "площадке". Предлагаю на этом сайте. Карту надо подключить и точки ставить... и к фоткам тоже, правда тогда надо не ограничиваться двумя-тремя фотками по виду. И не пойму что мешает смотреть большие фотки - или уже есть? Чек-листы региональные тоже думаю не помешают... Вообще можно посмотреть тот же biolib.cz - вполне нормальный по идеологии сайт чуть более широкого направления. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
09.01.2011 19:04
(Konung @ 09.01.2011 18:52) не обязательно с архивами. это может быть какой-нибудь пакетный загрузчик, типа того что "ВКонтакте". Когда можно сразу много фоток выбрать.(Konung @ 09.01.2011 18:52) И еще "Вконтакте" в этом загрузчике есть очень удобная фишка - когда фотки не нужно самостоятельно уменьшать в фотошопе до веб-размера. Выбираешь нужные для загрузки снимки (большие), а он их сам на компе уменьшает и выгружает уже уменьшенные изображения. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
09.01.2011 19:14
(barry @ 09.01.2011 18:54) Карту надо подключить и точки ставить...(barry @ 09.01.2011 18:54) и к фоткам тоже, правда тогда надо не ограничиваться двумя-тремя фотками по виду. (barry @ 09.01.2011 18:54) И не пойму что мешает смотреть большие фотки - или уже есть? (barry @ 09.01.2011 18:54) Чек-листы региональные тоже думаю не помешают... (barry @ 09.01.2011 18:54) Вообще можно посмотреть тот же biolib.cz - вполне нормальный по идеологии сайт чуть более широкого направления. |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
09.01.2011 21:58
(Asar @ 09.01.2011 19:14) А где ограничение в 2—3 фотки? Продолжаю офигевать от технического убожества таких сайтов. Впрочем, идеология — эт дело другое... > Возможно. Хотя есть некоторые сомнения в том, что надо точки заделывать в открытом режиме. Бабочек в большей степени губит уничтожение биотопов. Сокрытием точек Вы мало чего добьетесь... тем более один человек мало что в этом изменит. Специалистам нужна точная информация. А домохозяйки за 100-200 километров за бабочками все равно не поедут. > А где ограничение в 2—3 фотки? Ну по крайней мере идеологические, может мне показалось.... "Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли." > Конечно, не помешают, если кто наполнять возьмется из фанатов региональных списков. Ну если с картой завязываться, то вполне логично. > Продолжаю офигевать от технического убожества таких сайтов. Впрочем, идеология — эт дело другое... Ну я не заметил какого-то технического убожества biolib.cz, или какого-то технического сверхсовершенства lepidoptera.ru, сайты как сайты... А на идеологию обратить внимание стоит. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
10.01.2011 00:13
(barry @ 09.01.2011 21:58) Бабочек в большей степени губит уничтожение биотопов. Сокрытием точек Вы мало чего добьетесь...(barry @ 09.01.2011 21:58) тем более один человек мало что в этом изменит. (barry @ 09.01.2011 21:58) Специалистам нужна точная информация. А домохозяйки за 100-200 километров за бабочками все равно не поедут.В общем, тут опять сказывается отсутствие админа научной направленности. Сейчас народ активизировался, может, найдется кто. (barry @ 09.01.2011 21:58) у по крайней мере идеологические, может мне показалось.... "Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли." (barry @ 09.01.2011 21:58) Ну если с картой завязываться, то вполне логично. (barry @ 09.01.2011 21:58) Ну я не заметил какого-то технического убожества biolib.cz, или какого-то технического сверхсовершенства lepidoptera.ru, сайты как сайты... А на идеологию обратить внимание стоит. — Отвратный внешний вид — Непотребный интерфейс У Lepidoptera.ru: — Внешнего вида нет как такового — Интерфейс нормальный. Что касается внешнего вида, большинство сайтов в этой теме как раз относится или к варианту biolib.cz, или к варианту Lepidoptera.ru. Касаемо интерфейса — большинство будут в одной группе с biolib.cz. А сверхсовершенства нет, конечно. До сих пор глюки появляются еще. Единственное, что радует — на данный момент они правятся быстро. А вот если есть сайт, на котором инфу искать удобнее — на него мне бы очень хотелось посмотреть. Кидайтесь линками, если что... З.Ы. Насчет идеологии — можно подробнее? Какова, она, к примеру, на этом вот синюшном сайте? Сообщение было отредактировано Asar - 10.01.2011 00:15 |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
10.01.2011 02:06
(Asar @ 09.01.2011 20:14) Возможно. Хотя есть некоторые сомнения в том, что надо точки заделывать в открытом режиме.В смысле, придут "чёрные энтомологи" и всё выловят? Наверное, это только про аполло. Но они и так знают самые выгодные его точки. И там аполло до сих пор жив. В Европе, кстати, масса кадастров открытого доступа, и "бабочники" (скажем, британские) до метра знают, где что летает. Нам на такой огромной и малообследованной территории чего опасаться? К тому же, всё на усмотрение участника: жалко какую-то точку - можно не указывать или дать "общую привязку". |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
10.01.2011 02:08
(Asar @ 10.01.2011 00:13) Да я не совсем об охране, прости господи, природы, даже... В общем, есть какая-то заноза в ощущениях, потому и грю о сомнениях. Как (если) сформулирую, тут напишу.Ну если просто точки от всех, то понятно что никакого доверия, мало ли что кому показалось, что там мимо него пролетело. Но к точкам, подтвержденных фотографиями доверие естественно больше, по крайней каждый может убедиться сам что там на фото. Ну и могут быть пойманные и расправленные экз. с точки и хорошо если это будет подтверждено соотв. фото. Ну а если разрешить всем ставить просто точки, то конечно это фича сомнительная в плане доверия, может и не стоит вообще такое разрешать, или только избранным. (Asar @ 10.01.2011 00:13) А, ну это уж совсем удалялись вещи дублирующие либо дурного качества (если позже появились фотографии лучше). А так — вон для икаров 13 фотографий, есть очень даже похожие (с ботанической точки зрения), однако ж все на месте Ну лишь бы был разумный компромисс, а не гонка за чисткой, потому как с точки зрения точек - чем больше будет иллюстрирующих фото, тем лучше. Я это имел ввиду. (Asar @ 10.01.2011 00:13) На самом деле, думаю, карта для региональных списков, как минимум, по началу, мало что даст. А вот чел, который в теме — гораздо больше. Впрочем, что эт вещи взаимосвязанные — тут Вы правы, конечно. Карта - это повод для раздумий и некая почва для целенаправленных поисков новых видов для региона. Если где-то на границах какой-то вид есть, значит есть вероятность что он проникает и в соседний регион. Так например в Харьковской обл. я откопал клопов Agramma tropidopterum Они характерны для более северных мест, на Украине по имеющейся у меня информации были находки только в Черниговской обл. Я их встретил как раз на северо-западе Харьковской обл. Точно также есть виды, которые известны по Луганской обл., достаточно редкие, находки были несколько десятилетий назад, мне удалось кое-что найти и сейчас на востоке области. (Asar @ 10.01.2011 00:13) Насчет идеологии — можно подробнее? Ну конкретно пока навскидку ничего конкретного не могу сказать, это надо юзать, анализировать, опять же - точно представлять цели и назначение сайта (возможно у Вас и другие цели). Я думаю если Вы сами будете в этом вариться, то идеи и функционал придут сами собой. Сделайте чтобы Вам было удобно работать... Попробуйте загрузить те же 100 фотографий, о которых выше говорилось (и не один раз) - и прийдет мысль как это дело оптимизировать. Попробуйте понять разницу в сходных видах на крохотных картинках - и прийдет мысль что надо бы это увидеть покрупнее... и так далее. Поймите для чего народ приходит на Ваш сайт, какие цели они ставят - дайте им инструмент для решения стоящих перед ними проблем. MacroID я начинал делать и продолжаю делать через себя прежде всего. Конечно стараюсь прислушиваться к выкрикам раздающимся где-то и как-то их учитывать...
|
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
10.01.2011 02:49
(barry @ 10.01.2011 03:08) Ну а если разрешить всем ставить просто точки, то конечно это фича сомнительная в плане доверия, может и не стоит вообще такое разрешать, или только избранным.Otakar Kudrna в своё время осуществил проект картирования бабочек Европы. К участию были приглашены ВСЕ желающие. Просто он прикинул погрешность - не более 1% "дезы", и стоит ли ради него усложнять проект "отбором избранных", фото-подтверждениями и т. д.? Вряд ли. Но, конечно, точки надо будет выставлять на сайте после модерирования, а то "хакеры" науказывают...
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
10.01.2011 10:56
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
10.01.2011 12:24
При большем изучении сайта понял, что был неправ. Извиняюсь. Лишь хочется пожелать более креативного дизайнерского решения - как на сайте или . [/quote] Ну указанных сайтах я дизайна не обнаружил, но насчет Lepidoptera.ru Вы правы — дизайна там тоже нет. Позднее обязательно займусь этим вопросом, сейчас же пока больше внимания на удобство использования и контент.[/quote] [quote=Wild Yuri,09.01.2011 18:43] Ещё было бы здорово сделать раздел Кадастр, куда все энтомологи добавляли бы "этикеточную информацию" о поимках того или иного вида бабочки на территории России...[/quote] Я правильно понимаю, что имеется ввиду нечто вроде тех же карт, что предлагаются ниже Вашего сообщения в этой же теме? З.Ы. Почему же только на территории России, ограничениев быть не должно... |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
10.01.2011 13:48
(Asar @ 09.01.2011 22:04) Дык, там это сделано для того, чтобы фоты сразу публиковать. А на Lepidoptera.ru фоты без предварительной обработки все равно публиковаться не будут. Для загрузки же единственное ограничение — 3МБ размер. Или и 3 МБ напрягает? Можно лимит увеличить, в принципе. А автоматом сжимать не хочется, т.к. оригинал должен быть максимального качества, мало ли чего... А если сделать доступной возможность для "спецов" сразу публиковать фото без модерации? Спецов при этом утверждает админ. Тогда и работы админу будет меньше по обработке потока фотографий. 3 мб - маловато - метров 20 само-то. Насчет сжатия автоматом - повторюсь, очень удобная фишка. Оригиналы фото при этом никак совершенно не страдают, уменьшенные варианты, видимо, кэшируются где-то в компе и оттуда уже выкладываются на сайт. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
10.01.2011 14:05
(Konung @ 10.01.2011 13:48) А если сделать доступной возможность для "спецов" сразу публиковать фото без модерации? Спецов при этом утверждает админ. Тогда и работы админу будет меньше по обработке потока фотографий.(Konung @ 10.01.2011 13:48) 3 мб - маловато - метров 20 само-то. (Konung @ 10.01.2011 13:48) Насчет сжатия автоматом - повторюсь, очень удобная фишка. Оригиналы фото при этом никак совершенно не страдают, уменьшенные варианты, видимо, кэшируются где-то в компе и оттуда уже выкладываются на сайт. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
10.01.2011 14:59
|
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
10.01.2011 21:01
(Asar @ 10.01.2011 17:05) 20 — для архивов? Почему бы и нет. Но не для одной же фоты для архивов конечно
|
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
13.01.2011 02:02
(Asar @ 10.01.2011 13:24) З.Ы. Почему же только на территории России, ограничениев быть не должно... Конечно, лучше без территориальных ограничений. Только У Вас будет больше работы по модерации. Справитесь? Упомянутый выше Otakar Kudrna в своё время рассылал участникам "бабочного" кадастра толстые пачки форм, для заполнения по всем регистрируемым таксонам. Тонну бумаги по международной почте! Потом всё считать, занести в базу... Громадные были затраты и труд. Сейчас, через Ин-ет, всё проще. В США, например, по итогам сезона энтомологи (90% - любители) высылают по имэйл руководителям местных отделений "лепидоптерологического кадастра" свои "этикетки" о поимках или иной регистрации (скажем, фотографировании) видов бабочек. Те переносят их в базу данных и ставят точки на карте. Затем всё это объединяется в общей базе... Отдельный большой проект. Можно создать упрощённый российский аналог, открыв раздел кадастра бабочек на Вашем сайте, пополняемый всеми желающими. Ввести поля для обязательного заполнения: латынь вида и автор описания, чтобы отсеять при модерации "веб-хулиганов". И получим 99% объективной информации. Уходят коллекционеры и погибает с "не пристроенными собраниями" ценнейшие кадастровые данные. Другие хранят свои "под сукном"... Как-то надо решать проблему. Если не в рамках сайта, может быть есть другие идеи? Ведёт ли кто-либо кадастр бабочек России (или хотя бы европейской её части)? Предоставлю свои данные. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
13.01.2011 10:51
Если есть подходящий веб-вариант с формой и результатом — ссылку на него. Если нет — пример формы/этикетки (заполненный), с достаточным количеством информации на нем?
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
13.01.2011 16:56
(Asar @ 13.01.2011 10:51) Wild Yuri, можно в ЛС или сюда примеры:Если есть подходящий веб-вариант с формой и результатом — ссылку на него. Если нет — пример формы/этикетки (заполненный), с достаточным количеством информации на нем? Сюда конечно, мне например тоже интересно. И вот как пример - Женя Каролинский (kharkovbut) ведет по стрекозам... Сообщение было отредактировано barry - 13.01.2011 16:56 |
| « Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.