Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Kgv |
|
Flyamer Постоянный участник Москва |
|
Guest гость |
|
Kgv |
|
Flyamer Постоянный участник Москва |
|
Kgv |
|
ksm Постоянный участник |
|
Guest гость |
(ksm @ 01.12.2016 18:02) |
Guest гость |
(Kgv @ 25.11.2016 14:44) Уважаемые коллеги! пожалуйста, поделитесь ссылкой на любую бесплатную программу для определения длины фрагментов ДНК (микросателлиты). Советовали Photo-capt. Нашли один сайт, но программа не скачивается... |
Guest гость |
(Kgv @ 25.11.2016 14:44) Уважаемые коллеги! пожалуйста, поделитесь ссылкой на любую бесплатную программу для определения длины фрагментов ДНК (микросателлиты). Советовали Photo-capt. Нашли один сайт, но программа не скачивается... |
dk Постоянный участник Россия |
Guest на радостях аж 3 раза продублировал ссылку. Относительно заметки в Nature - ещё вопрос, фальсифицировали ли итальянцы результаты, или просто "фотошопили" картинки "для красоты". Там много вопросов: зачем надо было нанимать "специальную фотостудию" для простейшего редактирования фотографий? Подобные уликам фотки может и школьник в Paint'e сделать. И уж если они и делали "копировать-вставить" - то могли бы подойти творчески (бэнды подкорректировать, брать из разных фотографий, зеркалить). Тут уж вопрос к профессионализму этих "специалистов". В общем, если подобное и имело место - выходит какой-то "дом народного творчества", а не Университет. ИМХО, графическое редактирование для управления яркостью/контрастностью, удаления артефактов и подобные манипуляции вполне допустимы. Можно и отдельные трэки вырезать и выстраивать в нужной последовательности: например, на геле 50 гомозигот и лишь пара гетеро и альтернативная гомо (в разных участках геля) - ну и зачем целиком эту картинку приводить (только печатное место тратить). А если исследователю, через которого "прошли" хотя бы пара сотен гелей, захочется фальсифицировать какой-то эксперимент - уж поверьте, он сможет "нарисовать" такой "гель" - в качестве ни один специалист в мире не усомнится. Но это уже выходит вовсе за рамки данного форума! |
Guest гость |
(dk @ 04.05.2017 10:37) оффтоп Guest на радостях аж 3 раза продублировал ссылку. Относительно заметки в Nature - ещё вопрос, фальсифицировали ли итальянцы результаты, или просто "фотошопили" картинки "для красоты". Там много вопросов: зачем надо было нанимать "специальную фотостудию" для простейшего редактирования фотографий? Подобные уликам фотки может и школьник в Paint'e сделать. И уж если они и делали "копировать-вставить" - то могли бы подойти творчески (бэнды подкорректировать, брать из разных фотографий, зеркалить). Тут уж вопрос к профессионализму этих "специалистов". В общем, если подобное и имело место - выходит какой-то "дом народного творчества", а не Университет. ИМХО, графическое редактирование для управления яркостью/контрастностью, удаления артефактов и подобные манипуляции вполне допустимы. Можно и отдельные трэки вырезать и выстраивать в нужной последовательности: например, на геле 50 гомозигот и лишь пара гетеро и альтернативная гомо (в разных участках геля) - ну и зачем целиком эту картинку приводить (только печатное место тратить). А если исследователю, через которого "прошли" хотя бы пара сотен гелей, захочется фальсифицировать какой-то эксперимент - уж поверьте, он сможет "нарисовать" такой "гель" - в качестве ни один специалист в мире не усомнится. Но это уже выходит вовсе за рамки данного форума! главно не метод главно резалт |
Guest гость |
(dk @ 04.05.2017 10:37) оффтоп Guest на радостях аж 3 раза продублировал ссылку. Относительно заметки в Nature - ещё вопрос, фальсифицировали ли итальянцы результаты, или просто "фотошопили" картинки "для красоты". Там много вопросов: зачем надо было нанимать "специальную фотостудию" для простейшего редактирования фотографий? Подобные уликам фотки может и школьник в Paint'e сделать. И уж если они и делали "копировать-вставить" - то могли бы подойти творчески (бэнды подкорректировать, брать из разных фотографий, зеркалить). Тут уж вопрос к профессионализму этих "специалистов". В общем, если подобное и имело место - выходит какой-то "дом народного творчества", а не Университет. ИМХО, графическое редактирование для управления яркостью/контрастностью, удаления артефактов и подобные манипуляции вполне допустимы. Можно и отдельные трэки вырезать и выстраивать в нужной последовательности: например, на геле 50 гомозигот и лишь пара гетеро и альтернативная гомо (в разных участках геля) - ну и зачем целиком эту картинку приводить (только печатное место тратить). А если исследователю, через которого "прошли" хотя бы пара сотен гелей, захочется фальсифицировать какой-то эксперимент - уж поверьте, он сможет "нарисовать" такой "гель" - в качестве ни один специалист в мире не усомнится. Но это уже выходит вовсе за рамки данного форума! дк фик его знает вчера закупил у надежной фирмы моноклоны на главный сабюнит рнк полимеразы 120 кда но на вестерне 40 кда |
Guest гость |
(dk @ 04.05.2017 10:37) оффтоп Guest на радостях аж 3 раза продублировал ссылку. Относительно заметки в Nature - ещё вопрос, фальсифицировали ли итальянцы результаты, или просто "фотошопили" картинки "для красоты". Там много вопросов: зачем надо было нанимать "специальную фотостудию" для простейшего редактирования фотографий? Подобные уликам фотки может и школьник в Paint'e сделать. И уж если они и делали "копировать-вставить" - то могли бы подойти творчески (бэнды подкорректировать, брать из разных фотографий, зеркалить). Тут уж вопрос к профессионализму этих "специалистов". В общем, если подобное и имело место - выходит какой-то "дом народного творчества", а не Университет. ИМХО, графическое редактирование для управления яркостью/контрастностью, удаления артефактов и подобные манипуляции вполне допустимы. Можно и отдельные трэки вырезать и выстраивать в нужной последовательности: например, на геле 50 гомозигот и лишь пара гетеро и альтернативная гомо (в разных участках геля) - ну и зачем целиком эту картинку приводить (только печатное место тратить). А если исследователю, через которого "прошли" хотя бы пара сотен гелей, захочется фальсифицировать какой-то эксперимент - уж поверьте, он сможет "нарисовать" такой "гель" - в качестве ни один специалист в мире не усомнится. Но это уже выходит вовсе за рамки данного форума! А если исследователю, через которого "прошли" хотя бы пара сотен гелей, захочется фальсифицировать какой-то эксперимент - уж поверьте, он сможет "нарисовать" такой "гель" - в качестве ни один специалист в мире не усомнится. Но это уже выходит вовсе за рамки данного форума! делитесь личным опытом |
dk Постоянный участник Россия |
|
« Предыдущая тема · Софт · Следующая тема » |