Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Zura.zurako |
В наличии n образцов, в которых нужно определить суммарную концентрацию белка и вычислить его среднее значение. Какой из двух нижеприведённых вариантов является более корректным, и в чём между ними будет заключаться разница: 1) определить концентрацию белка в каждом из n образцов и вычислить среднее значение; 2) объединить равные аликвоты n образцов, определить концентрацию белка в полученной смеси n раз и вычислить среднее значение? UPD: измерение концентрации белка будет осуществляться по методу Бредфорда. |
guest: bubnilkin IP-штамп: frJnOCdNfE2rA гость |
Здесь постоянным условием можно считать прогон методики, а вариабельной составляющей --- образцы. Во 2-м варианте Вы оцениваете вариабельность методики измерения концентрации в (пулированном) образце 1 (при применении методики А 1, 2, 3..., n раз). Здесь наоборот постоянным условием можно считать единственный образец, а вариабельной составляющей --- прогоны методики. В обоих случаях Вы оцениваете т.н. прецизионность (точность), однако разных вещей. В Вашей формулировке вариант 1 считаю корректным. |
Den-N Постоянный участник |
Если вас не устраивает или смущет точность методики, можно провести более сложный анализ. Каждый из n образцов проанализировать хотя бы дважды. Тогда в ходе дисперсионного анализа с последующим расчётом компонентов дисперсии можно будет получить в % долю изменчивости, привносимую методикой определения и долю изменчивости в %, связанную с различиями образцов. |
guest: 123 IP-штамп: frJhOCvSv9ICE гость |
|
guest: 123 IP-штамп: fr4iy3.kHUw02 гость |
|
guest: 123 IP-штамп: frAWeMdOsBSXM гость |
|
« Предыдущая тема · Биофизика и матметоды в биологии · Следующая тема » |