Не успел уйти в Москву том эколого-экономического обоснования по созданию национального парка "Земля Леопарда", как на эту "Землю" уже устремились хищники. Логика хищников понятна - пока лес здесь ещё принадлежит Управлению лесами, его надо спилить. Потом лесной фонд отойдёт в нацпарк, и никто его под лесоразработку не выделит.
К сожалению, с таким подходом мы уже сталкивались при создании национального парка "Зов тигра". Парк создавался восемь лет, и все этим восемь лет лесники, прилюдно целовавшиеся с WWF и даже получившие от фонда звание "Хранителей" выделяли на планируемой к заповеданию территории деляну за деляной.
Дело кончилось тем, что границы "Зова тигра" стали читаться со спутника - по интенсивности вырубок.
Вот и теперь сотрудники заповедника "Кедровая падь" и Общества сохранения диких животных (WCS), занимающиеся исследованиями амурского тигра сообщили нам, что на территории, планируемой к включению в нацпарк идут интенсивные рубки - вырубается паркетный дуб, липа, граб.

  Михаила Кречмара кто-нибудь читает?

Этикетка подозрительно неконкретна - "Пензенская обл.". Странно для 1968 (а не 1768!) года.
Сергей Николаев

  Я вот тоже не верю. ... Сердобский р-н ей экологически противопоказан.

  В случаях с белянками, желтушками могут быть залеты, они склонны к дальним перелетам.

Бывает, что при массовых активных сборах и их обработке  что-то случайно  попадает "не туда" и может быть приколота ошибочная этикетка.

Что касается palaeno в степи, то такое случилось не только в Омской обл. (в частности, см. Костерин-Пономарев, 2002), но и в Новосибирской: в окр. с. Шилово на левом берегу Оби самка была поймана на открытом участке напротив берёзового колка в пойме р. Тулы; растения из сем. брусничных там, по-видимому, отсутствуют. Причем, заметьте, в "степи" отмечены только самки. Нужны новые наблюдения.

  Человек не выезжал, но ему могли подарить, он наверное с кем-то обменивался. Надо проверить, нет ли в его коллекции бабочек с Украины. Что касается palaeno, то я об этом уже написал - обнаружение самок в степи, по-видимому, не казус, а факт из жизни этого вида. При встрече бабочек не надо судорожно отлавливать, а аккуратно пронаблюдать, чем они там занимаются, на что откладывают яйца. Не святым же духом кормились омские гусеницы.

  Всегда думал, что палено развивается только на голубике. Однако, увидел на норвежском бабочном сайте, что может развиваться и на чернике. Ошибка?

  Человек не выезжал, но ему могли подарить, он наверное с кем-то обменивался. Надо проверить, нет ли в его коллекции бабочек с Украины.

   Для торфяниковой желтушки (paleano) в Усманском бору есть все теоретические условия, значит, тоже "человеческий фактор".

  думаю, что может, т.к. сам неоднократно наблюдал ее в черничниковых борах, где голубикой и не пахло.

  Определённые подвиды, судя по Ин-ту, могут жить и на чернике. Таковых в России не наблюдал. Везде, где летали палено, была голубика. Просто её иногда трудно найти. Бабочки летают часто не там, где выводятся.

  Palaeno в Сибири кормится на любых Vaciinium.

Насчет сердобской эвриалы у меня стойкое мнение - не верю. Два сильных "противопоказания" - и подвид не тот, и биотоп не годится. Откуда она взялась в коллекции, загадка, но лучше всерьез не думать, что она в 60-х водилась под Сердобском.

  Сообщите, кто наблюдал и где. Это было бы открытием. Кроме шуток.

  У Коршунова указаны Vaccinium uliginosum, V. vitis-idaea и Vicia amoena.
У Львовского и Моргуна - приводится и черника.

  
А вот что интересно - для palaeno на открытых биотопах - Юринский (1907) в Иркутске наблюдал кладку на листьях Vicia amoena.

  Круто! Может, то не палено, а вид-двойник? Пример: хиале-альфакариенсис. От палено можно ожидать развития на розоцветных, но на Viсia... Надо смотреть преимагинальные стадии. Возможен новый вид.

  Ладно, продолжим наблюдения в природе. Мы ушли от темы ООПТ.

  Самки не похожи. Новый вид это шутка. А вот чем питаются омские палено в чистом поле, необходимо выснить.