Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Nemov Постоянный участник |
А как вы думаете, зачем им понадобилось такую лажу публиковать? Лишний раз подтвердить на бумаге свою некомпетентность в деле организации охраны биотопов и насекомых?
|
Melittia Постоянный участник Москва |
Файл/ы:
|
Elizar Постоянный участник Ярославль |
(Melittia @ 03.10.2018 20:19) Спасибо! А можно пояснить зачем дважды опубликован список объектов, рекомендуемых к включению в ККРФ? Или там есть различия??? |
Melittia Постоянный участник Москва |
(Elizar @ 04.10.2018 05:50) Спасибо! А можно пояснить зачем дважды опубликован список объектов, рекомендуемых к включению в ККРФ? Или там есть различия??? Нет, не могу. Я к этой публикации не имею никакого отношения. Просто нашёл её на сайте.
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
из жуков чуток поболее нужно спасти для будущих поколений насекомопродавцев... Сообщение было отредактировано Penzyak - 05.10.2018 11:07 Картинки: 8458_____________________________________________________________.gif — (35.41к) |
гук Постоянный участник Волгоград |
(Penzyak @ 05.10.2018 12:07) Олег Александрович! Как там в "17-ти мгновениях": "Вы либо ... , либо провокатор". А вот ещё из "Ивана Васильевича": "Такое впечатление, что Вы бредите". С такими защитниками, как Вы, никаких вредителей не понадобится. Желаю Вам "дальнейших успехов в защите" насекомых.
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
Выловить вид насекомых до состояния, так сказать, полного абзаца, как известно, практически нереально - этим постоянно занимаются мелкие птахи, которые, очевидно, имеют значительно более совершенный скилл "изловить букашку", чем означенный в куске янтаря гоминид; при этом у них это не получается на протяжении миллионов лет. Исходя из таких сроков, примерять на человека разумного пальму первенства в возможности довести популяцию насекомого до нулевого уровня посредством махания энтомологическим сачком, как минимум, глупо.
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
кому "субсидировали" тот и молодец! остальные нервно ждут |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Сокращение лесов вследствие вырубки привело к образованию огромных территорий пустошей, загроможденных пнями. Эти земли оказались непригодными для сельскохозяйственного использования. Получение химикатов и освоение земель. Миллионы гектаров земли, заполненной пнями, приобрели значение естественных залежей больших размеров основного химического сырья: половину канифоли и почти четверть скипидара. Большие пространства свободных от пней вырубок оказались пригодными для сельскохозяйственных нужд и посадок. До последнего времени земли, возрождаемые подобным способом, равнялись по площади вырубкам. В настоящее время более 1/10 млн. га ежегодно освобождается от пней и на такой же площади производятся новые посадки компаниями, производящими целлюлозу и бумагу. Использование пней как источника для получения химических веществ (в основном древесной смолы, скипидара и соснового масла), сопровождающееся восстановлением вырубок являются одновременными процессами. Получение химикатов из сбор отходов живичного и сульфатного производств. Нарезки и насечки на дереве, стимулирующие поток живицы, из которой затем получают живичный скипидар и канифоль, обильно пропитываются смолой и становятся непригодными для получения древесной пульпы. Такие участки дерева отпиливают и оставляют в лесу или используют в виде топлива. Применение усовершенствованных методов получения скипидара позволило снизить содержание смолы в области насечек до содержания смолы в дереве. Таким образом, оказалось возможным использовать деревья для получения живичных продуктов, а само дерево- для изготовления бумаги. В сульфатном методе приготовления пульпы целлюлозу отделяют от других компонентов, включая лигнин, смолу и жирные кислоты. Кислоты выделяют в виде солей натрия в «хвосты» из черного щелока. Затем их окисляют и получают талловое масло. Для производства канифоли эти продукты имеют такое же важное значение, как и древесные пни, ранее бывшие отходами. Корчевание и сбор пней. Перспектива использования пней после лесоразработок с целью получения сырья при изготовлении дешевых химикатов, таких, как канифоль и скипидар, вначале не казалась привлекательной. Тем не менее сосновые пни явились базой для успешного развития производства химических веществ из древесины. Главный успех в области корчевания пней связан с использованием гусеничных тракторов. Оказалось, что крупногабаритные тракторы выгоднее применять для выкорчевывания нажимом, чем для непосредственного вытаскивания пней. Перед выкорчевыванием пни разбивают с помощью колуна. Полевой трактор-погрузчик со стрелой гидравлического привода укладывает пни на стальные поддоны, которые устанавливают на дизельный грузовик с высокой проходимостью. Поддоны, установленные на шасси, перевозят на станцию. С помощью другого крана-погрузчика их размещают в железнодорожные вагоны и отправляют на перерабатывающие заводы. Земля, освобождаемая от пней, становится пригодной для сельскохозяйственных нужд. Ее можно тут же использовать для выгона скота или обработки. Однако значительная часть земли используется под лесонасаждение, так как большая часть ее принадлежит компаниям по производству бумаги и пульпы. Производство канифоли и скипидара. Древесина старого соснового пня содержит 19% канифоли, 4% скипидара,4% смолы, не растворимой в бензине, 23% воды и 50% целлюлозы и лигнина. На перерабатывающем заводе с помощью измельчителей пни превращают в щепу, пригодную для проведения экстракции. Производят совместное экстрагирование масел (скипидар и сосновое масло) и смолистых веществ (канифоль и другие смолы) под давлением. Используемый экстрагент определяет состав экстракта. Основным компонентом экстракта является канифоль, которая имеет ограниченную область применения из-за темной окраски. Химические разновидности канифоли. Древесной канифоли присущи некоторые недостатки: она окисляется на воздухе, подвергается кристаллизации, вступает в реакцию с солями тяжелых металлов. Все эти недостатки отсутствуют у полученных химических модификаций канифоли. Изучение и разработка технологии химических модификаций канифоли привела к созданию высококачественных материалов. Применение скипидара. Скипидар преимущественно используется как сырье для химического производства высококачественных продуктов из сосновых пней. Древесные опилки. В пересчете на сухое вещество древесина пня состоит на 60% из неэкстрагируемых веществ, целлюлозы и лигнина, что соответствует сухому весу щепы, остающейся после экстракции канифоли и скипидара. «Отработанная» щепа обычно содержит около 30% влаги и 5% песка. В течение долгого времени такую щепу использовали как топливо. После сжигания получается сравнительно большой объем золы, используемый при полевых работах. Стоимость щепы как топлива в некоторых районах достигает 5 долл. за тонну. Таким образом, значительно снижается стоимость древесины пней, что балансирует экономику всего производства. Главная технологическая задача при использовании древесной щепы - удаление примесей, в особенности песка, а также глины и коры. Технология переработки щепы предусматривает просеивание примесей с уменьшением содержания песка до 1%. Отсев, содержащий мелочь и песок, может применяться как мульча в садоводстве, но пока что его сжигают. Степень очистки, смешивание со свежими опилками и выбор способа переработки определяют промышленное применение щепы. Не исключена возможность использования всей щепы для решения экономических задач в деревообрабатывающей промышленности. |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Penzyak @ 08.10.2018 10:29) Пень пнём, а в ровном поле - доминанта. Блестящее подтверждение моего тезиса.
Сокращение лесов вследствие вырубки привело к образованию огромных территорий пустошей, загроможденных пнями. Эти земли оказались непригодными для сельскохозяйственного использования. Получение химикатов и освоение земель. Миллионы гектаров земли, заполненной пнями, приобрели значение естественных залежей больших размеров основного химического сырья: половину канифоли и почти четверть скипидара. Большие пространства свободных от пней вырубок оказались пригодными для сельскохозяйственных нужд и посадок. До последнего времени земли, возрождаемые подобным способом, равнялись по площади вырубкам. В настоящее время более 1/10 млн. га ежегодно освобождается от пней и на такой же площади производятся новые посадки компаниями, производящими целлюлозу и бумагу. Использование пней как источника для получения химических веществ (в основном древесной смолы, скипидара и соснового масла), сопровождающееся восстановлением вырубок являются одновременными процессами. Получение химикатов из сбор отходов живичного и сульфатного производств. Нарезки и насечки на дереве, стимулирующие поток живицы, из которой затем получают живичный скипидар и канифоль, обильно пропитываются смолой и становятся непригодными для получения древесной пульпы. Такие участки дерева отпиливают и оставляют в лесу или используют в виде топлива. Применение усовершенствованных методов получения скипидара позволило снизить содержание смолы в области насечек до содержания смолы в дереве. Таким образом, оказалось возможным использовать деревья для получения живичных продуктов, а само дерево- для изготовления бумаги. В сульфатном методе приготовления пульпы целлюлозу отделяют от других компонентов, включая лигнин, смолу и жирные кислоты. Кислоты выделяют в виде солей натрия в «хвосты» из черного щелока. Затем их окисляют и получают талловое масло. Для производства канифоли эти продукты имеют такое же важное значение, как и древесные пни, ранее бывшие отходами. Корчевание и сбор пней. Перспектива использования пней после лесоразработок с целью получения сырья при изготовлении дешевых химикатов, таких, как канифоль и скипидар, вначале не казалась привлекательной. Тем не менее сосновые пни явились базой для успешного развития производства химических веществ из древесины. Главный успех в области корчевания пней связан с использованием гусеничных тракторов. Оказалось, что крупногабаритные тракторы выгоднее применять для выкорчевывания нажимом, чем для непосредственного вытаскивания пней. Перед выкорчевыванием пни разбивают с помощью колуна. Полевой трактор-погрузчик со стрелой гидравлического привода укладывает пни на стальные поддоны, которые устанавливают на дизельный грузовик с высокой проходимостью. Поддоны, установленные на шасси, перевозят на станцию. С помощью другого крана-погрузчика их размещают в железнодорожные вагоны и отправляют на перерабатывающие заводы. Земля, освобождаемая от пней, становится пригодной для сельскохозяйственных нужд. Ее можно тут же использовать для выгона скота или обработки. Однако значительная часть земли используется под лесонасаждение, так как большая часть ее принадлежит компаниям по производству бумаги и пульпы. Производство канифоли и скипидара. Древесина старого соснового пня содержит 19% канифоли, 4% скипидара,4% смолы, не растворимой в бензине, 23% воды и 50% целлюлозы и лигнина. На перерабатывающем заводе с помощью измельчителей пни превращают в щепу, пригодную для проведения экстракции. Производят совместное экстрагирование масел (скипидар и сосновое масло) и смолистых веществ (канифоль и другие смолы) под давлением. Используемый экстрагент определяет состав экстракта. Основным компонентом экстракта является канифоль, которая имеет ограниченную область применения из-за темной окраски. Химические разновидности канифоли. Древесной канифоли присущи некоторые недостатки: она окисляется на воздухе, подвергается кристаллизации, вступает в реакцию с солями тяжелых металлов. Все эти недостатки отсутствуют у полученных химических модификаций канифоли. Изучение и разработка технологии химических модификаций канифоли привела к созданию высококачественных материалов. Применение скипидара. Скипидар преимущественно используется как сырье для химического производства высококачественных продуктов из сосновых пней. Древесные опилки. В пересчете на сухое вещество древесина пня состоит на 60% из неэкстрагируемых веществ, целлюлозы и лигнина, что соответствует сухому весу щепы, остающейся после экстракции канифоли и скипидара. «Отработанная» щепа обычно содержит около 30% влаги и 5% песка. В течение долгого времени такую щепу использовали как топливо. После сжигания получается сравнительно большой объем золы, используемый при полевых работах. Стоимость щепы как топлива в некоторых районах достигает 5 долл. за тонну. Таким образом, значительно снижается стоимость древесины пней, что балансирует экономику всего производства. Главная технологическая задача при использовании древесной щепы - удаление примесей, в особенности песка, а также глины и коры. Технология переработки щепы предусматривает просеивание примесей с уменьшением содержания песка до 1%. Отсев, содержащий мелочь и песок, может применяться как мульча в садоводстве, но пока что его сжигают. Степень очистки, смешивание со свежими опилками и выбор способа переработки определяют промышленное применение щепы. Не исключена возможность использования всей щепы для решения экономических задач в деревообрабатывающей промышленности. |
Entalex Постоянный участник |
(rhopalocera.com @ 06.10.2018 10:20) Не в коня корм. Там, в подкорке, страшное болото.
|
Anthrenus Постоянный участник г. Ярославль |
(Entalex @ 08.10.2018 17:18) Там, в подкорке, страшное болото. Видать, луканус головного мозга
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(niyaz @ 19.11.2018 11:55) Продолжаются описания случаев коррупции при подготовке Красной книги Башкортостана и других регионов. Истоки данных явлений, по мнению автора, тянутся в Москву и США
Ничего нового - давно известная и практически узаконенная цепочка: Госбюджет -> куратор - московский чиновник -> региональный бюджет -> губернатор -> региональный министр -> госструктура-заказчик -> договор (60/40, 70/30, 40/60) -> организация исполнитель -> все довольны, все свободны! Результат, как правило, никому не интересен. "На всемирном конкурсе по распилу, российский чиновник победил бобра!" |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(niyaz @ 19.11.2018 10:55) Продолжаются описания случаев коррупции при подготовке Красной книги Башкортостана и других регионов. Истоки данных явлений, по мнению автора, тянутся в Москву и США Безграмотные чиновники + аферисты от науки = Валуев В.А.
|
Anthrenus Постоянный участник г. Ярославль |
|
Nemov Постоянный участник |
(Anthrenus @ 20.11.2018 11:20) Потратить столько усилий на написание сволочных и кляузных рецензий из-за того, что оттерли от кормушки - это да... Это биг сайнс, несомненнно . К журналу, напечатавшему эту кляузу, достойную коммунальной кухни - отдельный вопрос... Рецензия очень правильная. Т.к. псевдонаучные шарлатаны в роли авторов КК и иных научных и науч.-популярных проектов нам не нужны. Только таким путем их можно выводить на чистую воду. Всенародным позорищем.
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Anthrenus @ 20.11.2018 11:20) Потратить столько усилий на написание сволочных и кляузных рецензий из-за того, что оттерли от кормушки - это да... Это биг сайнс, несомненнно . К журналу, напечатавшему эту кляузу, достойную коммунальной кухни - отдельный вопрос... А я не соглашусь с Вами. Обязательно следует освещать то, что принято в народе называть "подлог и мракобесие". Красные книги - это уже давно налаженный бизнес. Только наши научные писатели находятся на нижней ступени пищевой цепочки, работая за 300 - 500 рублей за очерк. И при этом из-за этих копеек умудряются перегрызться друг с другом так, что многим я не подам руки. А некоторым при встрече выбью зубы. И я не шучу. Сообщение было отредактировано rhopalocera.com - 21.11.2018 18:33
|
Anthrenus Постоянный участник г. Ярославль |
(rhopalocera.com @ 21.11.2018 19:32) А я не соглашусь с Вами. Обязательно следует освещать то, что принято в народе называть "подлог и мракобесие". Красные книги - это уже давно налаженный бизнес. Только наши научные писатели находятся на нижней ступени пищевой цепочки, работая за 300 - 500 рублей за очерк. И при этом из-за этих копеек умудряются перегрызться друг с другом так, что многим я не подам руки. А некоторым при встрече выбью зубы. И я не шучу. Еще раз перечитал се эпистолярное творение. В кратком пересказе - институт товарисча не хочет участвовать в конкурсах на госконтракты, потому как работать с госструктурами тяжело, муторно, сложно и зачастую невыгодно. Госструктура не отправилась рыдать, а заключает госконтракт с теми, кто вызвался выполнить сие действо. Сие вызвало жуткое возмущение. Это не касаясь научного качества выполненной работы. Или я что-то не так понял? Условия госконтрактов (постоплата, долгая процедура сдачи, огромное количество бумаг и т.д. придумали не в Башкирии. Это общероссийская практика. Сообщение было отредактировано Anthrenus - 22.11.2018 08:58
|
molek Участник г.Великий Новгород - Москва |
В редакцию КК от 2014 они исключены (критику такого решения можно почитать в статье "Загорская В.В., Валуев В.А. Новые встречи редких чешуекрылых на территории Республики Башкортостан в 2015 г." вместе с рекомендацией внесения дневного павлиньего глаза и траурницы). Также исключены фрина и хазара антей. (см. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года №598 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 30 мая 2002 года №172 "О редких и находящихся под угрозой исчезновения видах животных и растений, занесённых в Красную книгу Республики Башкортостан")
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Так что по поводу "рыданий" я бы сказал так: разоблачить конкретную (то, что одну из многих, - отягчающее обстоятельство) несомненную клоаку - всегда в интересах науки; но чистоплюи, по обыкновению, сочли это нерентабельным или даже чреватым, а журнал не принялся рыдать, а взял заметку у того, кто решился ее написать. Ничего. "Когда один идеалист критикует основы идеализма другого идеалиста, от этого всегда выигрывает материализм". Кто мешал безупречным деятелям науки опередить нехорошего Валуева, а не теперь, проснувшись от шума чужой борьбы, путаться с направлением главного удара? А теперь, уж извините, под заметкой стоит подпись Валуева и другой не будет. Поборникам же чужой невинности, за неимением возражений, только и остается, что перевести стрелки на его научную биографию.
|
Nemov Постоянный участник |
Кому то приходится выполнять роль ассенизаторов и в научном (и около научном) поле.
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(А.Й.Элез @ 23.11.2018 02:57) Пока только налицо солидарность и взаимопонимание в рамках цеха и желание вместо оценки фактов, указанных в критическом выступлении, обсуждать критика. Хорошо было бы, если бы факты были изложены не только в "Башкирском орнитологическом вестнике", но и в обращениях в органы прокуратуры. |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 03.12.2018 02:55
|
Nemov Постоянный участник |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Действительно, выбор невелик для критика: либо бить туда, куда бить наивно и бессмысленно (взрослый человек должен отличать аспекты, по которым живешь в государстве, от тех аспектов, по которым живешь в банде, а эта грань от страны к стране и от периода к периоду меняется), либо продрать зенки, увидеть хотя бы, как поборолась с коррупцией и липовыми диссертациями ВАК, и поберечь здоровье и силы для будущих критических публикаций. Печатная критика и в истории науки занимает куда более значимое место, и по моральной шкале никак не ниже котируется, чем критические письма прокурору Корзинкину, который в эксперты попросту не отыщет никого, кто ради истины готов был бы поставить под удар собственную карьеру. Мне не так давно довелось выступить (не выступить было бы как минимум недостойным ученого) против присуждения кандидатской степени на одном диссертационном совете (и написать соответствующий отзыв), но сценарий от этого не пострадал и степень присудили единогласно. Раньше говорили: стыд - не дым. Теперь говорят: ничего личного - только бизнес. А уж после того всё, что могут конторы (хоть ВАК, хоть прокуратура), - запросить у тех же или у рядом стоящих отпетых единогласников их экспертное мнение и лишний раз совершенно законно проштамповать беспредел. Все документы защиты были выложены в сеть, так что любой желающий может ознакомиться хоть с диссертацией и авторефератом, хоть с представленными отзывами, включая мой (заинтересованные собрали немалую контрбригаду поддержки), если, конечно, это еще не удалено. Во времена сплошной обывательщины, когда и К.Маркс не метал бы научный бисер, а торговал бы на рынке орехами, реализм ученого не в том, чтобы сквозь розовые очки смотреть на общественную мораль и существующий правопорядок, а в том, чтобы работать на будущую науку, которая в своей истории всё равно будет помнить ученых и их наработки, а не стряпню и научные степени прохвостов.
|
Larinus Участник |
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(molek @ 22.11.2018 12:14) Думаю, стоит отметить, что тем же Валуевым за 3 года до публикации КК РБ предлагалось внесение туда махаона, подалирия и адмирала с категорией 3 "редкие", (см. статью "Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики Башкортостан). Материалы ведения Красной книги Республики Башотостан за 2011 год. Уфа, РИЦ БашГУ" Разумеется, вопрос смогут ли местные башкирские зоологи достойно справиться собственными силами при создании Красной книги по такому огромному классу животных как насекомые, даже при наличии должного финансирования, остается открытым. В работах местных энтомологов пока много слабых мест - мелкотемность, излишнее самоцитирование, недостаток систематической литературы и т.д. Ситуация напоминает "варева в собственном соку". Приведу некоторые примеры работ. Герасимов, 2017, К энтомофауне окрестностей оз. Кандры - куль (Башкирия)
Хабибуллин, 2018 Новые для фауны Башкортостана виды беспозвоночных по архивным данным кафедры зоологии БашГУ
Мигранов, Валуев, 2018 Встречи редких насекомых на северо-западе Башкирии в 2018 г.
|
Nemov Постоянный участник |
Это не значит, что вместо своих неспециалистов надо привлекать иногородних явных жуликов. Надо привлекать специалистов, но не по бюрократическому конкурсу, а договариваясь с ними. |
sdi Постоянный участник Москва |
(niyaz @ 13.12.2018 19:52) Разумеется, вопрос смогут ли местные башкирские зоологи достойно справиться собственными силами при создании Красной книги по такому огромному классу животных как насекомые, даже при наличии должного финансирования, остается открытым. В работах местных энтомологов пока много слабых мест - мелкотемность, излишнее самоцитирование, недостаток систематической литературы и т.д. Ситуация напоминает "варева в собственном соку". Приведу некоторые примеры работ. Герасимов, 2017, К энтомофауне окрестностей оз. Кандры - куль (Башкирия)
Хабибуллин, 2018 Новые для фауны Башкортостана виды беспозвоночных по архивным данным кафедры зоологии БашГУ
Мигранов, Валуев, 2018 Встречи редких насекомых на северо-западе Башкирии в 2018 г.
Последняя из прикрепленных вами статей отличное подтверждение об отсутствии специалистов! Если товарищ по фамилии Валуев (автор этой статьи) занимается Красной книгой, то ничего хорошего от нее ожидать не приходится. В указанной статье он Diacrisia sannio обозвал осенним шелкопрядом Lemonia taraxaci!!!!! А что, ведь обе желтые
|
Elizar Постоянный участник Ярославль |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(Elizar @ 14.12.2018 20:58) И что напишут эти "лепидоптерологи" про адмирала в 2018 г??? Неужели он в Башкирии также редок??? В ЦФО и на Сев-Западе его было "хоть жопой ешь" (sorry за мой "французский") Подтверждаю, у нас адмирал, в ушедшем сезоне, по численности (особенно на приманках) затмевал всех остальных! Кстати, в прошлом году его так же было немало, особенно по-осени. |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(sdi @ 14.12.2018 13:13) Последняя из прикрепленных вами статей отличное подтверждение об отсутствии специалистов! Если товарищ по фамилии Валуев (автор этой статьи) занимается Красной книгой, то ничего хорошего от нее ожидать не приходится. В указанной статье он Diacrisia sannio обозвал осенним шелкопрядом Lemonia taraxaci!!!!! А что, ведь обе желтые Ну там не только проблемы с определением Diacrisia sannio. На счет Адмирала, про массовое появление которого в 2018 г. в средней полосе не написал только ленивый журналист, выше уже сказали. Кроме того, неудачные попытки присвоить первенство указания для Nemophora degeerella которую для Предуралья приводил еще Эверсман и которая далее указывалась для территории РБ еще в 7-8 публикациях, а также для Nemophora metallica, которую для РБ приводила Трофимова Татьяна в своей диссертации. Здесь наверное большая ответственность лежит на первом авторе - Мигранове М.Г, который больше позиционирует себя как лепидоптеролог. С его определителем дневных бабочек многие знакомы. Он еще в 90-х годах оставил лепидоптерологию и ушел в агробиологию. Защитил докторскую в борьбе с колорадским жуком, разработал целую линейку пестицидов и теперь в своих новых статьях почему-то искренне удивляется уменьшению количества бабочек по сравнению с 70-ми годами прошлого века. Сергей, а остальные работы показались нормальными? |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(niyaz @ 14.12.2018 23:16) Здесь наверное большая ответственность лежит на первом авторе - Мигранове М.Г, ...... Защитил докторскую в борьбе с колорадским жуком, А где, если не секрет, можно ознакомиться с сим произведением? Колорадский жук интересует чисто профессионально. (niyaz @ 14.12.2018 23:16) А вот это вообще из разряда нобелевки!!! У нас забугорные фирмы с охренительными штатами и лярдными бюджетами, десятилетиями бьются над этим делом... И что-то с новинками по д.в. как-то туговато |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(major65 @ 14.12.2018 23:51) А где, если не секрет, можно ознакомиться с сим произведением? Колорадский жук интересует чисто профессионально. В диссертационном зале РГБ можно. А здесь бесплатно только содержание, введение, список литературы Сообщение было отредактировано niyaz - 14.12.2018 23:26
|
molek Участник г.Великий Новгород - Москва |
(Elizar @ 14.12.2018 20:58) И что напишут эти "лепидоптерологи" про адмирала в 2018 г??? Неужели он в Башкирии также редок??? В ЦФО и на Сев-Западе его было "хоть жопой ешь" (sorry за мой "французский") Вообще, там вроде в третьей статье есть про этот год: «Доказывая свою точку зрения, а именно, что адмирал является редким видом для республики, сообщаем, что в 2018 г. эта бабочка из 7 исследованных нами северо-западных районов (Бирский, Бураевский, Илишевский, Калтасинский, Краснокамский, Кушнаренковский и Мишкинский) встречен только в двух – Бирском и Калтасинском. В последнем, на маршруте протяжённостью в 6 км, встречено 9 особей данного вида. Причём 5 из них с утра и до вечера держались одного и того же места (рис. 4)». |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(molek @ 15.12.2018 08:59) Вообще, там вроде в третьей статье есть про этот год: Особенно трогательно там - про маршрут протяженностью 6 км. А кто и по каким основаниям утверждал именно такой (не сказали, правда, какой) маршрут СПЕЦИАЛЬНО ПОД АДМИРАЛА - если, конечно, его не искали просто попутно, не обременяя себя методиками, стандартами да программами комплексного фаунистического исследования, - не сообщается. Судя по такой борзоте ног - усердие не по разуму, это ведь явно не о поисках по осени на многолетних астрах (по обочинам, пустырям, на городских газонах и на дачных участках).«Доказывая свою точку зрения, а именно, что адмирал является редким видом для республики, сообщаем, что в 2018 г. эта бабочка из 7 исследованных нами северо-западных районов (Бирский, Бураевский, Илишевский, Калтасинский, Краснокамский, Кушнаренковский и Мишкинский) встречен только в двух – Бирском и Калтасинском. В последнем, на маршруте протяжённостью в 6 км, встречено 9 особей данного вида. Причём 5 из них с утра и до вечера держались одного и того же места (рис. 4)». Дай бог хоть, чтобы не начали охранять постельного клопа - его-то и на 666 км их "маршрута" явно встретишь куда меньше, чем адмирала. Правда, о том фоне, на котором "адмирал" редок, сказать позабыли. Но доказанной-то его редкость будет лишь тогда, когда будут сведения обо всех находках всех известных якобы не "редких" насекомых республики на этих и многих других "маршрутах", подтверждающие, что ВСЕ эти тысячи видов встречаются там ЧАЩЕ, чем адмирал. Впрочем, для этого пришлось бы авторам добросовестно работать, т. е. делать выводы о редкости того или иного вида по сплошном методически безупречном анализе фауны, а не ограничивать свое внимание предвзято теми считанными видами, которые им без всяких научных оснований подсунули другие проходимцы. Разумеется, совершенно невероятно, что в один и тот же сезон эти Фигаро ухитрились обследовать семь (!) районов с достаточной для своих огульных выводов полнотой, - но такая туфта вполне в духе наших Фигаро от энтомологии. Да и вывод не железен, раз уж посылки дубовые: если, мол, МЫ не много адмирала встретили, - стало быть, точно редкий. О том, что искали не только активных имаго, но и гусениц, ни слова не сказано (это по адмиралу-то!); но именно поэтому можно предположить, что не искали, поскольку при сочинении легенд о "редкостях" вспоминать о существовании преимагинальных стадий вообще не принято, как плевать против ветра.
|
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
(А.Й.Элез @ 16.12.2018 08:05) Особенно трогательно там - про маршрут протяженностью 6 км. А кто и по каким основаниям утверждал именно такой (не сказали, правда, какой) маршрут СПЕЦИАЛЬНО ПОД АДМИРАЛА - если, конечно, его не искали просто попутно, не обременяя себя методиками, стандартами да программами комплексного фаунистического исследования, - не сообщается. Судя по такой борзоте ног - усердие не по разуму, это ведь явно не о поисках по осени на многолетних астрах (по обочинам, пустырям, на городских газонах и на дачных участках). ... Самое обидное, что потом на основании таких вот поделок виды и заносят в Красные книги.
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
Много ли человек хотя бы листали эти КК? Не берем в расчет узких специалистов и составителей. Я тут интересовался, по лету, у наших природоохранителей. Стандартный ответ: "А че там читать-то? Понятно, что лебедей, да журавлей стрелять нельзя!". Зато у таких вот сайтов И что мы видим?! Интересно, гусеница какого пилильщика изображена здесь в качестве вредителя очитка? Сообщение было отредактировано major65 - 21.12.2018 20:52 Картинки: ________________2.png — (38.65к) ________________.png — (243.1к)
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Особое внимание обратите на указанную автором (кандидатом с/х наук) на первой странице причину сокращения численности бабочек. Полный пензец. Интересно, почему в Кадуе не охраняют лимонницу, которая живет чуть ли не год и за это время, очевидно, набирает на крылья килограмма по полтора грязи... Картинки: 1998.jpg — (61.58к)
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
|
Василий пенза Постоянный участник г. Пенза |
(А.Й.Элез @ 25.12.2018 19:22) Особое внимание обратите на указанную автором (кандидатом с/х наук) на первой странице причину сокращения численности бабочек. Полный пензец. Интересно, почему в Кадуе не охраняют лимонницу, которая живет чуть ли не год и за это время, очевидно, набирает на крылья килограмма по полтора грязи... Пыль на крыльях! Как такое можно придумать! Ну и слово "пензец" для пензенца (для меня) - это что-то новенькое) |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(Василий пенза @ 25.12.2018 20:36) А чему тут удивляться?! Тема пыли и золы в трудах данного кандидата с/х наук - весьма и весьма актуальна! Тем более, что и ТЭЦ и химкомбинат под боком. |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(А.Й.Элез @ 25.12.2018 20:56) Ну не надо быть столь критичным к кадрам с гордым званием "..... с/х наук"! Для меня, как действующего колхозника, само непонятное словосочетание "..... с/х наук" много о чем говорит! Но это - отдельная и весьма обширная тема, но это уже граничит с госизменой. Сообщение было отредактировано major65 - 25.12.2018 20:10
|
vicgrr Постоянный участник Москва |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(vicgrr @ 25.12.2018 21:52) В Вологодской области Rethera komarovi и Daphnis nerii - это что за бред? Или я чего то не так прочитал Там же написано про Rethera komarovi "у насыпи железной дороги. Возможно, это залетный вид" !!! Безбилетники, однако! Сообщение было отредактировано major65 - 25.12.2018 21:34
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |