Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
Ничего на форуме не нашёл (может плохо искал), но кто чем фотографирует? Вопрос возник после приобретения камеры panasonic g10к. штатный объектив для макро не предназначен. умные люди посоветовали LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S., но он так ободряюще стоит, что моим любим насекомышам еще долго придется ждать может кто посоветует что-нибудь... |
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(AGG @ 12.01.2011 14:24) Это тоже оборудование, но тут все больше ловят и расправляют, чем фотографируют, тем более профессионально. Так что вопрос не совсем по адресу, тут полезнее обращаться на фотофорум. Из своего опыта могу сказать, что хорошее качество стоит хороших денег. Хотите качества, берите специализированный макро-объектив. Хотите посредственого качества - берите зум-объектив с функцией "макро". Есть правда и недорогой вариант - ставьте резьбовую оптику советского производства + макро-кольца. Качество вполне нормальное, но пользоваться очень неудобно.
|
KingSnake Постоянный участник Мордовия |
Здесь можете посмотреть
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(rhopalocera.com @ 13.01.2011 01:34) Чуть-чуть лучше, чем Sony W380 |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
|
Mykhaylo Постоянный участник Україна |
|
amara Постоянный участник Москва |
Более доступный по цене выход Olympus ZD 35/3.5 с 4/3 адаптером (переходником). Или, через переходник, другой доступный Макро объектив. Вот здесь ок 9 тыс Сообщение было отредактировано amara - 13.01.2011 17:47
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
сачком махать, да писюльки варить много кто умеет, а вот сфоткать потом плоды трудов... на форуме куча прекрасных фото так почему не поделится опытом. общался на 2 фотофорумах, но когда речь доходит до жучков все разводят руками, поэтому "вопрос по адресу" да и народ поддержал 2 Mykhaylo в моём городе про такие вещи(объектив № хххх) в магазинах не спрашивают - не поймут, а вы говорите "пару дней" тут думаеш как за один день в москве всё переделать Сообщение было отредактировано AGG - 13.01.2011 17:29 |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(AGG @ 13.01.2011 16:23) На (AGG @ 13.01.2011 16:23) Любую фототехнику можно выбрать и купить через интернет.
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
сей сайт люблю, смотрю давно, фото - супер, но был на других (люмикс-клаб и фото-чото-ру) интернет хорошо, а в руках подержать - лучше ещёб знать что ты держишь...я в этом 0 вот и спросил совета |
BUTTERFLY Участник Белгородская область |
(Konung @ 13.01.2011 06:29) У меня Canon EOS350D + Canon 100mm/2.8 macro + Canon Speedlite 580EX-2 для макро-съемки. +использование всяких там рассеивателей/отражателей. Скажите пожалуйста, а данным объективом с рук снимаете? Или без штатива не обойтись? |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(BUTTERFLY @ 13.01.2011 21:21) У меня объектив 100мм. Снимаю с рук, но желательно хорошее освещение, чтобы можно было поставить достаточно малую диафрагму. Но если Ваша цель снимать с рук непугливые объекты, тогда удобнее использовать объектив 50 мм. Иными словами, снимать например живых бабочек в природе полтинником - сложнее чем соткой, но сотка требует лучшего освещения. |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(BUTTERFLY @ 14.01.2011 01:21) Снимаю с рук. Для получения хорошей картинки нужно либо хорошее естественное освещение, либо увеличение ISO, либо использование искусственного освещения (вспышки). Можно и со штативом конечно рано утром, когда насекомые неподвижны.
|
wise snake Постоянный участник Волгоград |
|
Alex D г.Харьков |
Говоря о себе,скажу,что от зеркалки Canon 350D отказываюсь понемногу-носить ф/а и еще 2 объектива к нему (весьма увесистых) - неудобно.Плюс перестановка объективов туда-сюда.Да и на макро зеркальник тянет слабо-есть мертвая зона 15-25 см до объекта, так что съемка мелких бабочек (совок, голубянок) и жуков весьма затруднительна. Этой осенью купил незеркальный Canon SX-20 с режимом супер-макро от 0 см.Получается неплохо.И объектив достаточно универсальный.Плюс умеренные габариты и масса. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
А вот пейзажи и прочее мне удобнее снимать как раз мыльницей, так что макрообъектив меняю лишь в исключительных случаях. |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(Alex D @ 14.01.2011 19:22) У меня сотка (масштаб 1:1) - снимаю и голубянок, и крупных листоверток. Если увеличения не хвататет (на мелких листовертках, например), то дополнительно ставлю макро-кольцо. А к "нулю" категорически не стремлюсь - бабочки ж улетают. Вот так получается листовертка средней величины. Resize оригинального файла. |
BUTTERFLY Участник Белгородская область |
(okoem @ 14.01.2011 23:38) У меня сотка (масштаб 1:1) - снимаю и голубянок, и крупных листоверток. Если увеличения не хвататет (на мелких листовертках, например), то дополнительно ставлю макро-кольцо. А к "нулю" категорически не стремлюсь - бабочки ж улетают. Вы имеете ввиду этот объектив у вас Canon 100mm/2.8 macro? Есть еще ваши снимки с него на другом может ресурсе? Интересует максимально крупный план этим объективом. Сообщение было отредактировано BUTTERFLY - 14.01.2011 22:47 |
STIGMA Постоянный участник Подольск - Москва |
|
slava penza Участник |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(BUTTERFLY @ 14.01.2011 21:46) Вы имеете ввиду этот объектив у вас Canon 100mm/2.8 macro? Есть еще ваши снимки с него на другом может ресурсе? Интересует максимально крупный план этим объективом. Нет, объектив другой. Могу попробовать сделать тестовый снимок, если интересует. (STIGMA @ 14.01.2011 23:42) С моим макро-кольцом не работает только привод фокусировки, но с макрокольцом он в общем-то и не нужен. У меня штатно автофокусировка вообще отключена. А вся остальная автоматика работает. Сообщение было отредактировано okoem - 15.01.2011 02:30 |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
Снимаю огневок, листоверток им без всяких колец. Не говоря уже о совках и голубянках Вот пара полных кадров без кропа (здесь еще не самое максимальное увеличение). Оба кадра сделаны без всяких колец. Размах крыльев первой бабочки - 2 см, второй - 1 см фокусировка ручная конечно. Сообщение было отредактировано Konung - 15.01.2011 05:53
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
(Konung @ 15.01.2011 06:51) У меня Canon 100mm/2.8 macro [...] Вот пара полных кадров без кропа (здесь еще не самое максимальное увеличение). Оба кадра сделаны без всяких колец. [...] Если брать "тушку" С.Корба (или любой другой аппарат с матрицей 24 Х 36 мм), то масштаб меньше будет. Это тоже надо учитывать. |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(palvasru4ko @ 15.01.2011 12:47) Если брать "тушку" С.Корба (или любой другой аппарат с матрицей 24 Х 36 мм), то масштаб меньше будет. Это тоже надо учитывать. Ну это само собой. Можно на полной матрице использовать Sigma 150macro, либо ставить кольца. Но не всегда же нужен такой масштаб. Для большинства бабочек, например, будет вполне достаточно и обычной сотки даже на полной матрице. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
все свои макроснимки бабочек в природе я делаю с рук. обязательные дополнительные устройства: угловой видоискатель, 2 дополнительных аккумулятора, 2 дополнительные флешки, кольцевая вспышка. с недавних пор начал снимать все в раве - мои снимки прошли в полуфинал "Золотой черепахи", а дальше не пошли, так как оказались сняты только в жипеге, а обязательным условием для дальнейшего участия в конкурсе оказалось предоставление необработанной рав-фотографии. вот такой вот казус . |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Konung @ 16.01.2011 19:12) всегда снимаю только в рав А насчет запасных аккумуляторов и флешек - это да, тоже всегда таскаю с собой пару комплектов. рав конечно хорошо... но в условиях автономной экспедиции - жрет непозволительно много вовсе не бесконечных флешек. плюс тратится больше энергии на его запись. |
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(rhopalocera.com @ 16.01.2011 21:14) рав конечно хорошо... но в условиях автономной экспедиции - жрет непозволительно много вовсе не бесконечных флешек. плюс тратится больше энергии на его запись. согласен! хотя если есть в экспедиции генератор - проблема подзарядки отпадает. А рав у меня не такой объемный, как в 5дМ2 и 16 гб вполне хватает надолго Сообщение было отредактировано Konung - 16.01.2011 20:19 |
BUTTERFLY Участник Белгородская область |
(rhopalocera.com @ 16.01.2011 18:14) вдогонку. все свои макроснимки бабочек в природе я делаю с рук. обязательные дополнительные устройства: угловой видоискатель, 2 дополнительных аккумулятора, 2 дополнительные флешки, кольцевая вспышка. с недавних пор начал снимать все в раве - мои снимки прошли в полуфинал "Золотой черепахи", а дальше не пошли, так как оказались сняты только в жипеге, а обязательным условием для дальнейшего участия в конкурсе оказалось предоставление необработанной рав-фотографии. вот такой вот казус . А у вас есть страничка в инете со снимками насекомых? Если можно дайте пожалуйста ссылку. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
TEMPUS Постоянный участник |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(TEMPUS @ 14.02.2011 18:16) В этом случае идеальный вариант - купите что-нибудь подешевле, попользуйтесь, а там уже и сами поймёте, чего для Вас лучше. А еще полезно Гугл использовать - в интернете по поводу фотоаппаратов и макросъемки уж писано-переписано... Как минимум узнаете, нужны ли для макросъемки макрокольца.
|
TEMPUS Постоянный участник |
(rhopalocera.com @ 14.02.2011 20:34) Бюджет,к сожалению,не велик.До 12,в крайнем случае,до 14 тыс.руб. (Vorona @ 14.02.2011 20:35) Честно говоря,еще не определился.Трудно выбирать,когда нет опыта. Зеркалка боюсь,дороговато будет.Плохо представляю,что такое "компакт б/м продвинутый". Может быть,вы мне что-нибудь посоветуете. Сообщение было отредактировано TEMPUS - 14.02.2011 19:52 |
Vorona Постоянный участник Мурманск |
|
Vis Участник Украина, г. Киев. |
(Vorona @ 14.02.2011 20:39) Ну да, зеркалки дороже. Продвинутый компакт - не совсем мыльница, в которой фотограф волен выбирать только куда направить и когда нажать на спуск. Люди, снимающие практически профессионально, хвалили из компактов Таким фотоаппаратом сам пользуюсь. Результат очень даже хороший (как для цифрового), хорошее соотношение цена/качество. я им доволен, при необходимости могу выложить фото.
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Melittia Постоянный участник Москва |
(rhopalocera.com @ 15.02.2011 01:02) до 12 т.р. можно купить тушку Canon EOS 450D б/у. На объекьтив придется портатить еще некоторое количество тугриков - но если не гнаться за верхним качеством, то за 4 - 5 т.р. макро объектив к кенону вполне можно найти. а с мыльницы начинать не советую. потом выбрасывать жалко Друзья, я давно и много фотографирую. К сожалению, мои снимки видят, в основном, только небольшой круг друзей. Оценки - в основном положительные. Начинал в Зенит-Е в 1975 году. Очень долго работал в Японии. Знал персонал всех основных компаний, производящих фотоаппаратуру - это было необходимо для моей работы. Сообщаю "инсайдовскую" информацию от производителей. Canon и Nikon - аппараты для репортёрской съёмки. Нужны быстрые снимки для печати в газете или журнале. Качество не важно. Количество снимков тоже не важно. Цена большая за счёт того, что это фотоаппарат для редакций, а она может позволить многое. Olimpus - более интеллектуальная машина. Предполагалась использование более широкое, чем репортёрское ремесло, с вниманием на качество и долговечность. Не очень получилось. Minolta - камеры для использования в науке. искусстве и другой прецизионной съёмке. Большое внимание к качеству линз и долговечности затвора! К сожалению, не выдержали конкуренции с "ширпотребом" и вынуждены были продать своё производство сначала Konika, а потом всё перекупила Sony. Пока Sony использует все разработки Minolta. Снимаю: с 1990 Minolta, c 2005 Konika-Minolta, с 2010 Sony. Пока доволен, чего и вам советую!
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Особенности: 1. Мой экземпляр стремится передержать картинку, поэтому снимаю почти всегда с поправкой (недодерживаю). 2. Энергопотребление. РОДНАЯ НОВАЯ батарея БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Ж/К МОНИТОРА выдерживает 400 – 450 снимков. Сейчас, спустя три сезона, её хватает на 100 – 150 кадров. За сезон потеря ёмкости примерно 100 кадров. Первые два сезона снимал с одной батареей. Затем купил вторую. Ей уже больше года. Хватает на 300 – 350 кадров. Много или мало я снимаю - это кому как. Всего за три года отснято более 30 000 кадров. При этом не было ни одной задержки срабатывания затвора. Преимущества: 1. Возможность зумирования позволяет быть максимально неподвижным во время съёмки. Как правило, не нужно двигаться дальше/ближе при перемещении объекта. При накрученной линзе возможно полноценное ручное зумирование, то есть аппарат фокусируется на всём диапазоне фокусных расстояний. 2. Гораздо дешевле большинства вариантов «зеркалка» + «макрооптика» (Если не рассматривать вариант Б/У зеркалка + резьбовая оптика СССР + переходники и кольца). Недостатки: 1. Без линзы в режиме «макро» зумирование практически невозможно, съёмка ведётся исключительно в широкоугольном положении. 2. Мелкая матрица заметно, хотя вполне терпимо, шумит уже на ISO 200. При ISO 400 можно довольно сносно снимать чёрно-белые кадры, ибо цветные уже раздражают. Выше ISO поднимать можно лишь в моменты отчаянья, когда факт съёмки важнее качества. 3. Линза хоть и названа «ахроматической», но производители честно пишут, что линза при сравнении с «не ахроматами» имеет лучшие показатели, то есть отсутствия аберраций никто не обещает. И действительно – аберрации есть, чем больше фокусное расстояние, тем они заметнее. 4. Резкость. Аппарат демонстрирует неплохую резкость при малых и средних (для данной модели) фокусных расстояниях, но на максимальных значениях резкость заметно снижается. 5. Цветопередача не всегда адекватная. Снимки не очень контрастные. Пробовал разные режимы, в том числе ручную настройку баланса белого. В конце–концов забил на это и снимаю в режиме баланса белого «авто», иногда «пасмурно». Если что - "фотошоп". Хотя тут многое зависит от конкретного экземпляра фотоаппарата. 6. С накрученной линзой ближе 15 см до объекта аппарат не фокусируется. Равно как и с дистанции более 50 – 60 см. Если нужно работать на иных расстояниях от объекта – линзу приходится снимать. Для примера несколько снимков. Размеры не менял, над цветами и резкостью не шамани (не успел ещё:-))) только «массу» немного уменьшил в "Фотошопе" для быстроты загрузки. Итак: 1. Pyrgus malvae. Крым. Снимок без макролинзы с расстояния от объекта до объектива около 10 см. Диафрагма открыта полностью (f 2,8), выдержка 1/160, ISO 100, эквивалентное ФР – 35 мм. съёмка с рук при облачной погоде: 2. Pyrgus malvae. Крым. Снимок с макролинзой с расстояния от объекта до объектива около 30 – 35 см. Диафрагма 3,6, выдержка 1/200, ISO 100, эквивалентное ФР – 185 мм, съёмка с рук при облачной погоде: 3. гусеницы совки Autographa gamma, вылупливающиеся из яиц. Крым. Снимок с макролинзой с расстояния от объекта до объектива около 20 см. Диафрагма 11, выдержка 1/30, ISO 100, вспышка, эквивалентное ФР – 368 мм, съёмка с рук в комнате: 4. Новорожденный богомол Hierodula transcaucasica. Крым. Снимок с макролинзой с расстояния от объекта до объектива около 20 см. Диафрагма 11, выдержка 1/400, ISO 100, поправка экспозиции (– 2/3 ступени), эквивалентное ФР – 420 мм, съёмка с рук в солнечную погоду: Мой вывод: для натуралиста стеснённого в средствах и не озабоченного до фанатизма в погоне за резкостью и яркостью картинки - камера вполне хорошая. Если Ваши снимки не будут печататься в формате А4, то качество картинки вполне адекватное за свои деньги. Хотите больше – копите деньжата и покупайте «зеркалку» с макродискретником.
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
1. Не знаю, сколько стоит сейчас, но покупали его (году в 2007) и в прошлом году зеркалку Nikon (кит, а не тушку) за примерно одинаковые деньги. 2. Размером (и весом!!!) не уступает зеркалке. 3. Самое главное - при маленькой по физическим размерам матрице аж 10 мегапикселей Ничего хорошего - при съёмке однородных объектов лезет сильный шум. Особенно пёстрым получается небо. И вообще, эта гонка за количеством мегапикселей - ну, сами знаете, как что... |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
(Vorona @ 15.02.2011 12:04) 1. Не знаю, сколько стоит сейчас, но покупали его (году в 2007) и в прошлом году зеркалку Nikon (кит, а не тушку) за примерно одинаковые деньги. Модель в Украине появилась в 2007 году и продавалась за 700 $. В 2008 я брал за 600 $. Сейчас – 500 – 450 $. Плюс макролинза (для диаметра 55 мм около 60 $). Вместо защитного фильтра можно примерно за 6 – 8 $ купить УФ-фильтр (дешевле защитного раза в два, а разницы никакой). Добавим карту памяти и кофр – около 50 $. Всего получим при современной стоимости 600 плюс/минус 20 – 30 $. Покажите мне зеркалку (не Б/У) С МАКРОРОБЪЕКТИВОМ за такие деньги? «Тушка» с КИТом – да, но это ведь не то…, хотя можно «перевёртыш» делать через реверсивное кольцо… Вобщем – каждый сам решает. Общеизвестно, что при хорошем комплекте «зеркальная камера + макрообъектив» никакой «компакт» не составит конкуренцию «зеркалкам». По-сути, ели бы не было финансового вопроса, то и не было бы спора «компакт» или «зеркалка». Есть масса способов сэкономить. На фотосайтах много способов перечислено (например, статьи А.А.Бенедиктова). Я из своего аппарата уже выжал всё возможное, но на переход с компакта на «зеркалку» пока не созрел. Но убеждён, что если случайно разобью свой аппарат, то покупать «компакт» уже не буду… |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(palvasru4ko @ 15.02.2011 12:16) Покажите мне зеркалку (не Б/У) С МАКРОРОБЪЕКТИВОМ за такие деньги? ..... По-сути, ели бы не было финансового вопроса, то и не было бы спора «компакт» или «зеркалка». Видел как-то на e-Bay свой Пентакс + кит + флешка за 67$. И вроде не б/у... Продавался без торга, сразу. Наверное потому, что модель устаревшая. У зеркалки существенные недостатки - габариты, вес, неудобство видоискателя. Макрообъектив Пентакс 100мм стоит 650$. Примерно также стоит и ширик для пейзажной съемки. Простенький компакт-мыльница стоит сотню доларов, умещается в нагрудном кармане, снимает и макро, и пейзаж. По глубние резкости на макро обходит любую зеркалку. Зернистость и светочувстительность хуже, но тут уж кто для каких целей фотографирует. Если чтоб в интернете фотки размещать, то качества более чем достаточно, по-моему. ИМХО Главное в фотосъемке не модель камеры, а чтобы руки у фотографа не были кривые.
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
(okoem @ 15.02.2011 14:51) Видел как-то на e-Bay свой Пентакс + кит + флешка за 67$. И вроде не б/у... Продавался без торга, сразу. Наверное потому, что модель устаревшая. На объёктив Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED на сайте |
okoem Постоянный участник Феодосия |
(palvasru4ko @ 15.02.2011 18:41) На объёктив Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED на сайте С e-Bay- не знаю, может и что-то и не то было, но вообще аукцион серьезный, да и на нарушителей санкции предусмотрены (понижение рейтинга напр.). А на всяких hotline и т.п. чего только не напишут. Сколько раз уже покупал фототехнику через интернет - ценам верить нельзя, всегда надо перезванивать и спрашивать. В тех местах, где цены низкие, как правило либо товара нет в наличии, либо цена на сайте хорошо так занижена. |
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |