Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в Эволюция: на пути к расширенному синтезу
Правила форума Правила форума: в этом форуме все участники (и зарегистрированные, и гости) могут писать ответы и создавать новые темы.

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
Vadim Sharov Отправлен 24.01.2020 22:17
  Пример мгновенного видообразования
Китайский коронавирус оказался гибридом вирусов змеи и летучей мыши
китайские ученые выдвинули свой вариант развития событий: летучие мыши заразили своим коронавирусом змей, и в их организме два вируса обменялись участками. В результате чего примерно два года назад возник гибридный вирус 2019-nCoV, который к декабрю 2019 года добрался до людей. Предположительными хозяевами исследователи считают двух змей: южнокитайский многополосый крайт и китайская кобра. В пользу этой теории говорит и то, что обе они продавались на уханьском рынке морепродуктов.

Ранее ученые обнаружили, что именно летучие мыши заразили китайских свиней смертельной диареей и передали новый вид эболавируса индийским охотникам. А о том, что еще мы знаем и чего ожидаем от нового коронавируса, читайте в нашем тексте «С новым коронавирусом». https://nplus1.ru/news/2020/01/23/nCoV-hybrid
Vadim Sharov Отправлен 21.01.2020 06:53
  Ранняя социальная депривация — отсутствие родительской заботы в первые годы жизни — оказывает сильное влияние на физическое и интеллектуальное развитие ребенка, на его сознание и поведение. Есть предположение, что один из механизмов этого влияния связан с эпигенетикой, что в клетках детей, проведших ранние годы в домах ребенка и детском домах, меняется эпигенетический профиль. Это понятие объединяет химические и структурные модификации ДНК и связанных с ней белков-гистонов, которые воздействуют на активность генов, не меняя нуклеотидной последовательности ДНК. Однако в каких клетках и каким образом меняется эпигенетический профиль и как именно это влияет на развитие и поведение ребенка, пока не выяснено.

Этой проблеме посвящена статья российских ученых, опубликованная в журнале PLoS One. Авторы исследовали 58 детей в возрасте от 8 до 35 месяцев. Одну группу составили 29 детей (20 мальчиков и 9 девочек), которые воспитывались в казенных учреждениях Санкт-Петербурга; другую группу — 29 домашних детей (18 мальчиков и 11 девочек), также из Санкт-Петербурга. Дети и в той, и в другой группе не имели выраженных проблем со здоровьем. Чтобы исключить влияние экономических факторов, в группу домашних детей отобрали тех, чьи семьи имели доход ниже среднего.

В двух группах детей проводили два рода исследований. Во-первых, оценивали их адаптивное поведение с помощью шкалы Vineland Adaptive Behavior Scales-II (VABS-II), по четырем основным доменам: коммуникация, социализация, навыки повседневной жизни и двигательные умения. Во-вторых, используя технологию биочипа высокой плотности (Illumina Methylation EPIC), оценивали паттерны метилирования ДНК в лимфоцитах детей. Метилирование ДНК, или присоединение метильной группы к азотистому основанию цитозину, стоящему перед гуанином (CpG-динуклеотид, или CpG-сайт), способствует снижению активности гена до полного его выключения. Это один из основных видов эпигенетических модификаций, наиболее устойчивый и часто изучаемый.

По шкале адаптивного поведения дети из детских домов показали достоверно более низкие баллы по коммуникации, социализации и двигательным умениям, то есть по всем типам поведения, за исключением бытовых навыков.

https://pcr.news/novosti/pervye-gody-zhizni...QOP3YYH8soX7QHA
Vadim Sharov Отправлен 13.01.2020 08:46
  КАК ЛЮДИ РАСПРАВИЛИСЬ С РАЗУМНЫМИ СУЩЕСТВАМИ НАСЕЛЯВШИМИ ПЛАНЕТУ (Еськов часть 2)
https://www.youtube.com/watch?v=maux_aAP4Bk
Vadim Sharov Отправлен 07.01.2020 07:58
  Мнение Еськова: шимпанзе побочная ветка развития людей. Главное, что создало людей не мозг, а моногамия.

Палеонтолог Кирилл Юрьевич Еськов пришёл в отель "РУССКИЕ СЕЗОНЫ", что бы рассказать об эволюции человека. Оказывается хрестоматийная картина происхождения человека разумного, знакомая по школьной программе, сильно изменилась. Теперь человек не происходит от обезьяны!
https://www.youtube.com/watch?v=NNbKctr7CQ0
Vadim Sharov Отправлен 24.12.2019 14:26
  Антропологи утверждают: если бы Homo sapiens sapiens происходил от обезьян с Африканского континента, то в процессе эволюции были бы необходимы значительные изменения, пока позвоночник трансформировался бы для прямохождения. Если же допустить, что человек произошел от существ, генетически близких к рудапитеку, встать однажды на две ноги оказалось бы проще.
https://www.gismeteo.ru/news/science/vstat-...andexZenSpecial
Vadim Sharov Отправлен 17.12.2019 00:45
 
Ранее ученые Калифорнийского технологического института обнаружили новый вид червей, процветающих в экстремальных условиях озера Моно. Этот новый вид, временно называемый Auanema sp., имеет три пола (женский, мужской и оба одновременно) и может выжить в условиях, где мышьяка в 500 раз больше смертельной дозы для человека. А еще эти черви переносят своих детенышей в собственном теле, как кенгуру.
https://hightech.fm/2019/12/06/caenorhabditis-old
Vadim Sharov Отправлен 03.12.2019 14:31
  Не только и не столько борьба за существование всех против всех, но кооперация

Приспособиться к сухопутной жизни растениям помогли гены, заимствованные у бактерий.

Жизнь выходила на сушу из океана очень постепенно: первыми были некие микробы, которые покинули моря около 3,2 млрд лет назад (правда, жили они всё-таки не на сухой поверхности, а в речной дельте), последними стали позвоночные животные, выбравшиеся на землю около 360 млн лет назад. До позвоночных сушу успели колонизировать разные беспозвоночные – членистоногие и пр., а до них – растения, без которых животным на суше делать было бы просто нечего.

Считается, что первые сухопутные растения появились около 540 млн лет назад: вероятно, какие-то водоросли сумели приспособиться к жизни на мелководье, после чего уже новые растительные виды стали отдаляться от воды всё дальше и дальше – в ходе эволюции растения «научились» закрепляться в почве, стоять прямо в разрежённой воздушной среде, экономить воду и т. д. и т. п. Чтобы приспосабливаться к новой среде, нужны новые гены, и эти гены растениям дали бактерии.

Исследователи из Кёльнского университета, Института сельскохозяйственной геномики в Шэньчжэне и ряда других научных центров проанализировали геномы водорослей Spirogloea muscicola и Mesotaenium endlicherianum из класса Конъюгатов. В отличие от других родственных водорослей, эти два вида живут на влажных поверхностях, являясь как бы водорослями-амфибиями. Их гены сравнили с генами других водорослей и нескольких видов растений. В результате удалось найти 902 гена, которые есть у «земноводных» водорослей и растений, но не у обычных водорослей. Эти 902 гена относятся к 22 генным семействам; гены из двух семейств помогают переносить обезвоживание и справляться другими стрессами.

То есть гены, которые оказались общими у наземных растений с S. muscicola и M. endlicherianum, очевидно, действительно помогли освоить новую среду обитания. Но самое главное – что эти гены обнаружились также у почвенных бактерий. В статье в Cell авторы пишут, что гены могли перепрыгнуть от бактерий к водорослям, которые были общими предками наземных растений, и этих двух современных «земноводных» водорослей. Такие прыжки генов называются горизонтальным переносом; раньше считалось, что горизонтальный перенос генов имеет место только у бактерий, однако в последнее время появляется всё больше данных о том, что гены могут прыгать от бактерий к другим организмам.

Совсем недавно мы писали, что генетические модификации бактериального происхождения есть в растениях хмеля, клюквы, чая и ещё целого ряда растений и что грибы научились сотрудничать с растениями благодаря генетическим заимствованиям у бактерий. Возможно, что бактериальные гены и впрямь помогли растениям выйти на сушу – что, конечно, заставляет по-новому взглянуть на роль бактерий в эволюции земной жизни. http://biotech2030.ru/bakterii-pomogli-ras...lJiLWJ3raycWBGI
Vadim Sharov Отправлен 29.11.2019 04:26
  Что отвергал Мечников в современном ему дарвинизме. Не идею развития, не идею родства человека и человекообразных обезьян, а отказ от постепенного отбора.

"...Приходится допустить, что некоторые виды организмов не подчиняются медленному развитию, а появляются внезапно, и что в этом случае природа делает значительный скачок. Уже Дарвин предвидел эту возможность, но она была обнаружена впервые замечательными исследованиями ботаника Гуго де Фриза1)...." [Источник: http://psychlib.ru/mgppu/mep/mep-001-.htm#hid3]

Другими словами, тоь что выкинула СТЭ из теории мутаций де Фриза, и генетики, лн как раз не отвергал. Впрочем, резкие, быстрые изменения нового вида сальтация имеет место быть. О них пишут многе исследователи. Отрицают лишь ортодоксы дарвинисты и, увы, школьный учебник.

http://psychlib.ru/mgppu/mep/mep-001-.htm#hid3
ИНО Отправлен 14.11.2019 07:49
  Альтернативных теорий эволюции может быть сколько угодно, но пока ни одна из них суммой доказательств не перевесит СТЭ, которая ныне не просто теория, а парадигма, они таки останутся альтернативными.

Понятия не имею, насколько весом вклад Н.Н.Воронцова в частности и позднесоветской науки вообще в становление СТЭ, но постулаты любой теории должны быть сформулированы четко, ясно и без лишних слов. Да, часто сам создатель этим себя не утруждает и труд этот ложиться на плечи последователей.

Ежели не хотите школьных учебников, против своего обыкновения сошлюсь на любимую вами Педивикию (хотя конечно стоит поискать нормальные научные статьи, но сейчас я спешу): https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...oldid=102067616.

Там достаточно детально изложена эволюция самой СТЭ и справедливо отмечено, что она продолжает развиваться и подгоняться к новым открытиям. Особое внимание обратите на то, что о скачкообразной изменчивости и гибридогенном видообразовании писал еще сам основатель СТЭ в 1936 г. И значительная часть авторов, упомянутых в книге, на которую Вы ссылались, в качестве противников СТЭ на самом деле были ее сторонниками. Так что сейчас Вы боритесь с ветряными мельницами.
Vadim Sharov Отправлен 14.11.2019 06:56
 
(ИНО @ 14.11.2019 00:05)
Ссылка на исходное сообщение  Постулаты в такой форме с кучей избыточной мишуры и целыми "лирическими отступлениями" не формулируются.

Вы про что? Про Н.Н. Воронцова? Он классик познесоветской СТЭ. Вся учебная дитература на его постулатах.
Я дал книгу Назарова как обзор современных эволюционных идей. Я нигде не писал, что есть отдельная теория Назарова.
Пространно и многословно написано "Происхождение видов", бедный Дарвин, не мог кратко писать. Интересно, Дарвин сам написал целую главу о противоречия своей теории, а 150 лет в споре я узнаю, что современному биологу не доложили. Это говорит о великолепии теории или о догматичности учебно-методической литературы?
Про научно-методическую литературу.
В школе учат, что амперметр ставится только последовательно.
Ура, приходите в универ, вам рассказывают, что при измерении малой силы тока амперметр ставится параллельно, но с шунтом. При этом Вы видели школьный учебник, где пишется про это очень распространенное исключение? Отучитесь в университете, пройдете на лабораторном курсе.
Ваше замечание про отсутствие противоречий при наличии уже доказанных примеров противоречия одного из постулатов Вы отрицаете, фразой, что авторы учебников не видят? Пруф дайте, где авторы заявляют, что противоречий у СТЭ нет.
Посему же тогда есть Лима де Фария, с его автоэволюцией, экосистемная теория эволюции и т.д.
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.01.20 01:41
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft