 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Развитие общего сайта по бабочкам -- up: теперь по всем насекомым, Insecta --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 AsarПостоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru  |
 06.06.2009 23:55
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
07.06.2009 09:12
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
07.06.2009 12:53
(barry @ 07.06.2009 10:12)  А почему полноразмерные фотки такие миниатюрные?Информационно этого в большинстве случаев достаточно. При этом фотографии нормально смотрятся в текстах и быстро грузятся, в т.ч. на обычном мобильном телефоне. Т.е. по сайту можно лазить, не выходя из леса, если в лесу есть хотя бы простой GPRS. Для многих фотографий у меня имеются увеличенные копии, в будущем они тоже будут публиковаться, если авторы не станут возражать. |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
18.08.2009 11:54
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
18.08.2009 12:19
PS. Что-то не реагирует Forbidden You don't have permission to access / on this server. Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. Сообщение было отредактировано barry - 18.08.2009 12:21 |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
18.08.2009 13:01
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
18.08.2009 13:08
(Asar @ 18.08.2009 13:01) Почему же не реагирует. Реагирует, мол, ошибка 403. Сами же процитировали...Ну что тут сказать... Значит реагирует неадекватно. 
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
18.08.2009 14:21
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
20.08.2009 15:42
По поводу размера картинок: сейчас есть два варианта, мелкие превью, и средние картинки. В перспективе должны быть еще крупные — т.е. всего три варианта размеров. |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
20.08.2009 18:14
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
20.08.2009 18:28
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
20.08.2009 19:02
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
20.08.2009 19:22
Василий, все Ок, любые комменты по работоспособности и улучшению сайта как раз очень даже нужны, так что спасибо barry. А на рельсы сайт встает уже почти два года :--) З.Ы. Василий, сайт сейчас в режиме просмотра только доступен, на загрузку/редактуру ограничение будет снято 14-го сентября. Сообщение было отредактировано Asar - 20.08.2009 19:23 |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
20.08.2009 20:58
|
|
evk Постоянный участник г. Волгоград |
27.08.2009 07:28
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
28.08.2009 20:16
По делу — в новой версии после 14-го фотографии будут не только в теперешнем размере, но и в увеличенном варианте (если фотограф присылал в большем размере), также будет проведена дополнительная чистка в галерее, в том числе и среди фотографий, выбранных для иллюстрирования описаний видов. Спасибо за отзыв. |
|
evk Постоянный участник г. Волгоград |
28.08.2009 20:45
(Asar @ 28.08.2009 21:16) Кстати, Евгений, давненько от Вас фотографий не было :--) Впрочем, до 14 сентября возможность их загрузки отключена (после будет в новом виде).По делу — в новой версии после 14-го фотографии будут не только в теперешнем размере, но и в увеличенном варианте (если фотограф присылал в большем размере), также будет проведена дополнительная чистка в галерее, в том числе и среди фотографий, выбранных для иллюстрирования описаний видов. Спасибо за отзыв. Да я же в сезон особо не гружу. Это время для сборов/фотографирования. Т.б. удалось на Горный Алтай смотаться. Сейчас вот тут разберусь с разноусыми - будет много чего грузить
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
 28.08.2009 21:20
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
25.09.2009 15:41
|
|
Redactor admin. Берлин, Германия |
30.10.2009 20:06
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
17.12.2009 11:08
С уважением Пензенское отделение РЭО
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
17.12.2009 12:48
(Penzyak @ 17.12.2009 12:08) Отдельный сайт по Российским бабочкам давно нужен! В наше время без общения с коллегами никуда!! Нужно общаться - чтобы развиваться дальше. Хорошо бы там можно было размещать статьи по пабочкам и т.д.С уважением Пензенское отделение РЭО Полностью согласен. Главное чтобы не с таким-вот финалом: ............ |
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
17.12.2009 12:53
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
17.12.2009 13:27
(Macroglossum @ 17.12.2009 13:53) Чтобы не было такого, надо тобы он курировался отсюда на отдельной ветке на правах субфорума.Видимо это и остаётся (надо подождать, что остальные участники скажут).
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
17.12.2009 14:07
(vasiliy-feoktistov @ 17.12.2009 12:48) Полностью согласен. Главное чтобы не с таким-вот финалом: ............Ну когда это проект одного человека, тем более просто любителя, то когда-то ему это надоедает или другие проблемы захлестывают... Сегодня ему захотелось, завтра расхотелось. Сайт подобного уровня должен быть рассчитан на коллективную работу, одни ушли, другие пришли... а сайт должен жить. Не знаю, может еще и рано говорить об этом, но сейчас идет работа с администрацией сайтов molbiol.ru и macroid.ru о некоем объединении усилий в плане выработки общего решения. На макроиде более-менее приемлемый движок для структурной организации массы фотографий (да и вообще информации о насекомых и прочем подобном), но мало хороших специалистов. На molbiol профессиональный коллектив, но масса раскиданных по форуму неструктуированных фотографий (те же темы определений). Сами понимаете, что сотни страниц перелистывать никто не будет, даже зная что что-то подобное с год или два назад уже определялось. В общем, возможно из этого что-то получится...
|
|
Khlinoff Участник Долгопрудный / Белорецк |
18.12.2009 19:01
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
18.12.2009 19:09
(Khlinoff @ 18.12.2009 20:01) А в чём недостаток составления статей о каждом виде на википедии, с соответствующими статьями по иерархии?Не понял. Вы одной википедией ограничится предлагаете? Да и про недостатки в ней никто не говорит. |
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
18.12.2009 23:48
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
18.12.2009 23:53
(Macroglossum @ 19.12.2009 00:48) Ну да теперь токо на ВИКИ переходить... "Пропал дом":)Ну вы не отчаивайтесь (у самого в этом доме прилично было) Всё ещё образуется. Как говорится: "Нет худа без добра".
|
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
19.12.2009 00:02
|
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
19.12.2009 00:17
|
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
19.12.2009 00:19
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
19.12.2009 00:24
(Macroglossum @ 19.12.2009 01:17) Вообщето даже при cкудности ума я бы сделал за сутки болванку лучше, чем в lepidoptera.ru.... уууу ещё название типа продают(((Дык не в болванке дело, а в содержании, а домен навряд-ли "уйдёт" после такого (подмочен он сильно последними событиями на нём). Тем не менее: идея хорошая была. |
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
19.12.2009 00:29
(vasiliy-feoktistov @ 19.12.2009 01:24) Дык не в болванке дело, а в содержании, а домен навряд-ли "уйдёт" после такого (подмочен он сильно последними событиями на нём). Тем не менее: идея хорошая была.Неее глаза читателей надо тоже жалеть... Да понятно что содержание но начинать надо с дизайна..
|
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
19.12.2009 00:33
(Macroglossum @ 19.12.2009 01:29) Неее глаза читателей надо тоже жалеть... Да понятно что содержание но начинать надо с дизайна..Да уж, что обсуждать то чего нету более. Что-то думать надо. |
|
Macroglossum Постоянный участник Москва Медведково |
19.12.2009 00:36
(vasiliy-feoktistov @ 19.12.2009 01:33) Да уж, что обсуждать то чего нету более. Что-то думать надо.Ну программиста надо искать среди братьеф по-разуму
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
19.12.2009 00:50
|
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
22.12.2009 12:51
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
04.02.2010 17:49
А почему не по СНГ? Не бывшему СССР? Не Евразии? Не русскоговорящих стран? В чем смысл ограничения территорией одной страны? Неужел в километре за границей РФ менее интересные бабочки, чем внутри? Ограничение одним языком на сайте — и то уже нехорошо... [quote=barry,17.12.2009 15:07] Сайт подобного уровня должен быть рассчитан на коллективную работу, одни ушли, другие пришли... а сайт должен жить.[/quote]Полностью согласен. ТехАдмин все равно будет один, хотя бы из-за домена и хостинга, но БиоАдминов хорошо бы иметь несколько и не_ламеров. Было бы так — сайт был бы сейчас живее всех живых. Я бы даже в нем вполне себе участвовал, но только не в роли БиоАдмина, для которого у меня недостаточно (и не будет достаточно) знаний. [quote=barry,17.12.2009 15:07] На макроиде более-менее приемлемый движок для структурной организации массы фотографий (да и вообще информации о насекомых и прочем подобном), но мало хороших специалистов. На molbiol профессиональный коллектив, но масса раскиданных по форуму неструктуированных фотографий (те же темы определений). Сами понимаете, что сотни страниц перелистывать никто не будет, даже зная что что-то подобное с год или два назад уже определялось. В общем, возможно из этого что-то получится...[/quote] На Lepdiptera.ru была в похожая ситуация. [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:02] а ведь можно было сделать ресурс которому аналогов нет народ есть желание тоже на хостинг бы скинулись миром...[/quote]Скидываться на хостинг — смешно, он 3 копейки стоит. А вот народа нет. В этом трабл. Вы тему эту почитайте с начала и еще пару ей аналогичных на этом форуме. Народ нет и не будет до тех пор, пока не будет готово сайта с несколькими или хотя бы одним грамотным БиоАдмином. И коллективного труда, насколько я понял по опыту работы с сайтом, соответственно, не появится до тех же пор. Надеюсь, что что-нибудь изменится или, может, уже изменилось, и такой/такие Админы появятся на общественных началах. А? [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:17] Вообщето даже при cкудности ума я бы сделал за сутки болванку лучше, чем в lepidoptera.ru[/quote]Было несколько замечаний от пользователей по сшиком ядреному карамельному цвету в оформлении сайта. Обычно такое происходит на не очень хорошем либо на не очень хорошо настроенном мониторе. В нормальном же случае все эти жухлые карамели достаточно ненавячивы для комфортного чтения текста со страницы. Про скудность же ума — это все-таки грубо. [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:17] уууу ещё название типа продают((([/quote] Там нет ни слова о продаже. Наоборот, там сказано, что если есть достойный прожект под такой домен — велкам. Потому как если я просто домен отпущу, его моментально заберет какой-нить киберсквоттер, после чего тематическому проекту там если и быть, то только через покупку домена у этого самого сквоттера за довольно-таки серьезные деньги. [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:19] Вобще ресурс должен смотрецца как документ..Т.е без бэкраундов типа "нас бомбили - я спаслася" и без навороченных фонтов[/quote]Про бэкграудны — см. выше. Про шрифты — Georgia в заголовках вряд ли можно считать навороченным шрифтом, а уж Times New Roman в основных текста и подавно. [quote=vasiliy-feoktistov,19.12.2009 01:24] Дык не в болванке дело, а в содержании, а домен навряд-ли "уйдёт" после такого (подмочен он сильно последними событиями на нём). Тем не менее: идея хорошая была.[/quote]Василий, я так до сих пор и не понял твоей фразы о подмоченности, которую ты мне еще в письме выдал. Плохого в репутации разве что то, что админил сайта я, а я не спец в бабочках. А что прикрылась часть содержимого сайта — наоборот, это честно, т.к. люди грузили фотографии не для мертвого сайта, а для живого/развивающегося. Т.о., подмоченности в репутации из-за прикрытия сайта я не вижу. Объясни плиз... [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:29] Неее глаза читателей надо тоже жалеть... Да понятно что содержание но начинать надо с дизайна..[/quote]Да можно и с дизайна, если в это же время другие люди занимаются БиоАдминством и программингом... [quote=Macroglossum,19.12.2009 01:36] Ну программиста надо искать среди братьеф по-разуму [/quote]Нет проблем. Большая часть того, что нужно для такого сайта, уже спрограммировано. Все прочее, что понадобится могу без проблем доделать. Только БиоАдмина(нов) нет. А без них такой сайт не может ожить с любым программистом. [quote=barry,19.12.2009 01:50] Так а чем в принципе macroid.ru не устраивает? Описания там есть куда писать, кто хочет - права дам... Сайт живой и тенденций к загибанию вроде как не намечается.[/quote]А то же самое. Тоже, видимо, нет БиоАдминов. При этом из-за разнообразия живности относительно Lepidoptera.ru (у макрушников все насекомыши, куча паукообразных и пр.) задача еще больше усложняется. [quote=barry,22.12.2009 13:51] Если автор предоставит базу данных, могу попробовать перенести описания (на macroid.ru я имею ввиду). Работа проведена огромная, не хочется чтобы это кануло в небытие...[/quote]А чего бы мне на почту-то не написать?)) Вроде нормально общались в свое время. Хотя к описаниям было множество претензий в свое время, так что сомневаюсь, что их экспорт на macroid принесет так уж много пользы... Для меня вывод такой: если будут БиоАдмины грамотные, то заделать сайт, привлечь простой народ с фотографиями и т.д. — не проблема. Могу хоть я сделать на Lepidoptera.ru, хоть barry на macroid. Хоть оба вместе. А вот БиоАдминов в свое время не было, и, насколько я понимаю, нет сейчас. Сообщение было отредактировано Asar - 04.02.2010 17:53 |
|
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
04.02.2010 20:22
(Asar @ 04.02.2010 17:49) А чего бы мне на почту-то не написать?)) Вроде нормально общались в свое время. Хотя к описаниям было множество претензий в свое время, так что сомневаюсь, что их экспорт на macroid принесет так уж много пользы... Да хотелось бы услышать коллективное мнение... Насколько это надо вообще, мне лично например не настолько, чтобы переносить это руками. Насколько качественный это и востребованный материал, я например глубоко не вникал, просто знаю что какие-то описания есть... Опять же этот материал кто-то составлял, откуда-то он брался, если его просто тихо увести - это будет выглядеть не совсем по-людски... Но с другой стороны, если проект закрывается, и весь проделанный труд уйдет в небытие, то наверное все-таки лучше чтобы что-то где-то осталось... Мне и это интересно было было бы услышать... Кстати макроид буквально вчера перевели на новый более мощный сервер, конечно в жизни всякое может случиться, но пока живем... Сообщение было отредактировано barry - 04.02.2010 20:24 |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
04.02.2010 20:59
(Asar @ 04.02.2010 17:49) А почему не по СНГ? Не бывшему СССР? Не Евразии? Не русскоговорящих стран? В чем смысл ограничения территорией одной страны? Неужели в километре за границей РФ менее интересные бабочки, чем внутри? ИМХО, потому, что лучше сделать наполненный сайт скажем "Бабочки МО", чем увязнуть в попытке сделать гипер-сайт "Бабочки Мира". В метре за российской границей, ессно не менее интересные бабочки. Однако, кто смог бы делать раздел по Китаю, например? Думаю, что сделать наполненный сайт по одной только России - это годы и годы большой коллекивной работы. |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
04.02.2010 21:26
(okoem @ 04.02.2010 21:59) ИМХО, потому, что лучше сделать наполненный сайт скажем "Бабочки МО", чем увязнуть в попытке сделать гипер-сайт "Бабочки Мира". В метре за российской границей, ессно не менее интересные бабочки. Однако, кто смог бы делать раздел по Китаю, например? Думаю, что сделать наполненный сайт по одной только России - это годы и годы большой коллекивной работы. По совкам почти без проблем. Последние три года я занимаюсь Китайскими Noctuidae. Собрал неплохую коллекцию Совки Китая изучены очень хорошо. По кукулиям, части плузин и части Apameiini вышли супер атласы. В ближайшие пол года-год выйдет остальное. Тут нет сложности. Было бы время и желание. По пяденицам в целом не скажу, не знаю. В основном конечно все изучено, только удобных пособий нет. Преимущественно в Японских журналах надо искать. Larentiinae изучены хорошо, особенно Eupitheciini.
|
|
chebur Постоянный участник |
04.02.2010 21:52
(Asar @ 04.02.2010 18:49) А почему не по СНГ? Не бывшему СССР? Не Евразии? Не русскоговорящих стран? В чем смысл ограничения территорией одной страны? Неужел в километре за границей РФ менее интересные бабочки, чем внутри? Ну это напрашивается хотя бы из самого домена. Вот вам пример: жучатник (не специалист по бабочкам) в теме определение бабочек выставил снимок совки. Ему предложили вариант определения наиболее вероятный для его региона, но он отверг его. Вид, на котором он в конце концов остановился, не приводился для его региона, но его основным аргументом в пользу этого вида было: он есть на сайте www.lepidoptera.ru, значит он где-то в России встречается. Ему не было известно, что сайт то про ВСЕХ БАБОЧЕК МИРА. (Asar @ 04.02.2010 18:49) Ограничение одним языком на сайте — и то уже нехорошо... Ну надо же с чего-то начинать. Добавление других языков (если оно необходимо) может происходить в процессе развития сайта. Например сайт www.lepidoptera.pl изначально был только на польско, но затем нашлись люди, которые перевели его и на другие языки, в частности на русский - okoem. (Asar @ 04.02.2010 18:49) Было несколько замечаний от пользователей по сшиком ядреному карамельному цвету в оформлении сайта. Обычно такое происходит на не очень хорошем либо на не очень хорошо настроенном мониторе. В нормальном же случае все эти жухлые карамели достаточно ненавячивы для комфортного чтения текста со страницы. Про скудность же ума — это все-таки грубо. Это, конечно, моё субъективное мнение, но все лучшие сайты по бабочкам, которые мне известны обходились светло-серым фном (по-моему он воспринимается лучше всего). Идею о создании сайта о бабочках России яоднозначно поддерживаю. Со своей стороны, я готов принять участие
|
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
04.02.2010 21:58
(barko @ 04.02.2010 21:26) По совкам почти без проблем. ......Было бы время и желание.Думаю, что, бабочки Китая довольно хорошо изучены, особенно макро. Но вот вопрос в первую очередь во времени, как я понимаю. Если физически существуют отдельные специалисты, знакомые с фауной сопредельных России стран (Китая того же), это еще не значит что у них есть время (да и желание) активно участвовать в наполнении соотв. раздела. Вот взять сайт Lepiforum.de - работает над ним множество авторов, регион ограничен и хорошо изучен - Западная Европа. И при этом, на сайте до сих пор, даже по макро - куча "дырок". 
|
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
04.02.2010 22:28
(okoem @ 04.02.2010 22:58) Имелось ввиду найти могущих и желающих по всем чешуекрылым Китая, начиная от чехлоносок и т.п. Думаю, что, бабочки Китая довольно хорошо изучены, особенно макро. Но вот вопрос в первую очередь во времени, как я понимаю. Если физически существуют отдельные специалисты, знакомые с фауной сопредельных России стран (Китая того же), это еще не значит что у них есть время (да и желание) активно участвовать в наполнении соотв. раздела. Вот взять сайт Lepiforum.de - работает над ним множество авторов, регион ограничен и хорошо изучен - Западная Европа. И при этом, на сайте до сих пор, даже по макро - куча "дырок". С Европейскими видами бы разобраться на уровне добротного, полного сайта. Но даже это сверх сложно. Вы хороший пример привели с Lepiforum.de. Ну уж казалось бы, что проше, чем полный сайт по бабочкам Европы, однако куча "дырок".Ну и главное с моей точки зрения. "Общий" сайт - это наивное заблуждение или обман. Только авторские проекты с энтузиастом-специалистом во главе могут быть качественными. Приведу свой пример. Паоло Мацеи "железной рукой" ведет свой сайт, плюс соратники и результат очень хорош. Ну и Ваша страничка говорит именно об этом. Чего-то еще нет, но то что есть, представлено на хорошем уровне и нареканий или сомнений не вызывает. Потому, что Вы самостоятельно, авторски этим занимаетесь и за это отвечаете. Пере самим собой в первую очередь.
|
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
04.02.2010 23:10
1. Об ограничениях говорили уже раньше, и не раз. Здесь же я имел ввиду, что, если ограничиваться, то зачем привязывать себя к административному делению? Что-нибудь более зоогеографическое, было бы, думаю, интереснее. А что лучше описание, допустим, 100 видов из МО, 100 видов со всего мира — да, для классических целей лучше. Для неклассических, правда (когда то же коллекционирование гоняется за эстетикой, а не за околонаучным интересом) — скорее уже нет, но это так, мелочи. 2. Уже говорил, повторюсь: домен ru означает не принадлежность к России того, что представлено на сайте, а принадлежность к России (в первую очередь, к русскому языку) пользователей, для которых сайт создается. Например, на сайте renault.ru будут не те автомобили, которые здесь собираются/производятся, а информация об автомобилях данной марки для российских автомобилистов. Иногда то и другое пересекается. Но важно все-таки разделять такие вещи. По поводу железной руки: То-то и оно, по большому счету ограничения там или не ограничения — все зависит от главенствующего БиоАдмина/БиоАдминов, которых нет. А приведенные barko примеры — и правда варианты, когда эти самые БиоАдмины есть. Собственно, тоже мысль не нова, но, т.к. обсуждение все продолжается и продолжается, а высказывания сильно похожи друг на друга — то позволю себе сделать лишний повторчик. |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
04.02.2010 23:15
Если с моего времени что-то изменилось (я имею ввиду только дизайн) — примеры в студию. Что же касается Lepidoptera.ru, то да, то я его утеплил сознательно. Возможно, с некоторым перебором, потому как мониторы-то у всех ведь разные. Но светло-серый все же слишком холодит/угнетает, а белый хорош в первую очередь на бумаге, где чем светлее, тем лучше (не считая глянца временами), но не на мониторах, которые довольно ярко светятся (не все будут переключать их в спец режим для чтения). Впрочем, вопросы дизайна таки решаются проще, чем биоадминства... |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
04.02.2010 23:31
А вот как считаете, сколько надо денег в месяц, чтобы человек/человеки гарантированно занимались такой деятельностью? Т.е. даже не просто проявили сознательность для ради общего дела, но и какую-никакую ответственность несли? Ясно, что нормальную работу этим не заменить, но: 1. Деятельность для спецов должна быть интереснее, чем продажа мебели в говноофисе. 2. Деятельность не требует 40 часов в неделю и легко совмещается с почти любой работой. Сообщение было отредактировано Asar - 04.02.2010 23:31 |
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
05.02.2010 15:22
(Asar @ 04.02.2010 18:49) Василий, я так до сих пор и не понял твоей фразы о подмоченности, которую ты мне еще в письме выдал. Плохого в репутации разве что то, что админил сайта я, а я не спец в бабочках. А что прикрылась часть содержимого сайта — наоборот, это честно, т.к. люди грузили фотографии не для мертвого сайта, а для живого/развивающегося. Т.о., подмоченности в репутации из-за прикрытия сайта я не вижу. Объясни плиз... Петр, ты не обижайся-это я сгоряча выдал. Просто материал для сайта готовил, а тут "бац и засада".  Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 05.02.2010 15:31 |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
05.02.2010 15:32
(vasiliy-feoktistov @ 05.02.2010 15:22) Петр, ты не обижайся-это я сгоряча выдал. Просто материал для сайта готовил, а тут бац и засада.
|
| « Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2021 IPS, Inc.