Определение жуков

Помогите определить. Чернотелка?
( http://imageshack.us )



А не жужелица ли? Тазики-то какие?



Cylindronotus какой-нибудь



Нет у меня жука, только фото. 3 - 4 мм, под корой дуба.



ИМХО жужка



To Dzanat
Обе фотографии одного жука или нет7
Это точно не жужелицы и не Cerylon. Определить сложно, т.к. фот-ии не слишком отчетливые. По О.Л. Крыжановскому: "Если жук неизвестен - скорее всего это чернотелка..." И еще вопрос - а где снимали..?



Снимали во Франции. По фото думаю - это два разных жука, но могу уточнить. Что не Cerylon, я поняла. Вообщем вопрос отпал, но мне интересно
Важно было знать - энтомофаги это или нет!?



To Dzanat
Если жуки французские, то с точным определением уже сложнее. Если бы: Московская, Ивановская, Ярославская... тут можно было бы прикинуть путем подбора. Вообще, определять по фотографиям такую мелочь неблагодарная задача. Их столько.... Тут по жуку то не стазу определишь...
Насчет энтомофаги или нет - скорее нет, чем да. Видимо оба жука - чернотелки. а среди подкоровых в этом семействе большинство сапроксиломицетофаги.



Спасибо, я так людям и ответила




В воскресенье, когда пригрело солнышко, обнаружил на подоконнике этого зверика... Подскажите, пожалуйста, кто это? Размер оригинала около 5 мм...




Это жук-кожеед рода Anthrenus. Красивый, но вредитель еще тот.



Это пестрый кожеед Anthrenus picturatus, завезен к нам из Ср. Азии или Кавказа. Сейчас один из самых опасных для чучел, изделий из пера и шерсти видов.
Видимо жук только вывелся (обычно лет начинается попозже - в апреле - мае), а на окно прилетел не греться, а потому что у него положительный фототаксис (летит на окна).



Первая гусеница, не большая 1-1.2 см. Нашел на клумбе: тюльпаны, сентябряник. Помогите определить. При дневном освещение цвет кофе-с молоком. Пыха просвечивает тело, из-за этого ушло в красный.



Картинки:


Помогите определить жужелицу. Размер от 0.5-1.5см



Картинки:




Это личинка какого-то жука. Не гусеница.



личинка небольшой мяхкотелки, мож-быть Rhagonycha или Cantharis




Это точно Harpalinae, скорее всего Ophonus sp., или Harpalus sp.
Только вот с размерами немного непонятно. Слишком большой разброс. Скорее всего вы видели разные виды.




Harpalus affinis Schrnk. или distinguendus Duff. самка. А нет фото покрупнее?



Нет, это ни Harpalus affinis Schrnk., ни H. distinguendus Duff., у них даже окраска иная. Я склоняюсь к мнению, что это даже не Harpalus (s.str.) sp. Скорее всего это все-таки из рода Ophonus Steph. Еще бы знать, где жук пойман и размеры.





Астраханская обл. В саду . В стопке кафельной плитки , сразу было два жука 0.8 и 1-1.2 см фотография большого . Сейчас встречается часто :под листвой яблонь , под камнями и тд.





Шустрые они, этот самый удачный.



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):


Может и эту определите. Осень прошлого года .прилетела на свет. Размер ~0.7-0.9mm



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):



Это Badister sp.
Я так понял, он у вас пойман и имеется в наличии?
Могу прислать статью Комарова по этому роду:
Комаров Е.В., 1991
Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтомологическое обозрение, , т. 70, вып. 1, С. 93-108.



Нет, это ни Harpalus affinis Schrnk., ни H. distinguendus Duff., у них даже окраска иная. Я склоняюсь к мнению, что это даже не Harpalus (s.str.) sp. Скорее всего это все-таки из рода Ophonus Steph. Еще бы знать, где жук пойман и размеры.

Нет это все таки Harpalus sp. , только какой? На юге довольно много металлически окрашенных видов. Похож, конечно, на . affinis, тем более, что вариативность у них огромная...
На Ophonus не "тянет", у них явно выражены волоски на переднеспинке и надкрыльях, здесь таковые не просматриваются.





Нет ,к сожелению только прошлогодняя фотография . Спасибо за определение.
Если можно статью в мыло bo@bov.com.ru , очень к стати.



Волоски на ндкр. как раз таки просматриваются - в виде легкой как бы "запыленности".



To Bad Den
Да, нет это скорее не волоски, не видно пор откуда они "растут". У офонусов эти "поры" хорошо видны. Это самка, а они матовые в отличие от самцов, вот и кажется запыленность...
АУ - профессиональные жужелятники!!! Разрешите спор.




Вы путаете "волоски" и "щетинки". Щетинки действительно сидят в щетинконосных порах, коих обычно строго определенное кол-во и расположение (признак используется в диагностике).

2BO.
Со статьей пока заминка вышла.
Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю.



To Bad Den
Sorry, несколько некорректно выбрал термин, но если Вы заметили, я термин поры взял в кавычки (правда, только во втором случае).
Волоски у Харпалин "растут" не на голом месте, на поверхности есть какая-то пунктировка -"ямки", или как их еще назвать. Даже у совсем старых и "лысых" экземпляров H. affinis видна пунктировка на внешних промежутках надкрылий.
У Офонусов пунктировка хорошо видна и на надкрыльях и на переднеспинке. на фотографии такого нет.




На фотографии не видна пунктировка на внешних промежутках ндкр. - не в фокусе. Так что по этому признаку сказать нельзя, Harpalus это или Ophonus.
Но! У Harpalus (s. str.) не бывает волосков (не щетинок) на диске ндкр.

Не волоски, а щетинки (это разные образования), сидящие в щетинконосных порах. Эти поры и "ямки" (пунктировка) также разные вещи, друг с другом не связанные как правило.



To Bad Den
Я в курсе чем отличаются щетинки и волоски, а также, что такое щетинконосные поры.
Кстати на диске надкрылий также непонятно есть ли волоски, но скорее "запыленность", увиденная Вами, это "отблеск" вспышки от микроскульптуры самки. Тем более, что у Ophonus (s.str) волоски еще очень хорошо выражены и на диске переднеспинки, и он (диск) покрыт довольно густой пунктировкой, а здесь таковая не просматривается.



Ладно, Harpalinae и хватит



2BO.
Со статьей пока заминка вышла.
Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю.



Спасибо большое, за статью.



Harpalus distinguendus Duff. самка-прошу прощения за affinis'а, что-то я не туда посмотрел, посмотрите на 2-й членик усика-он на 3/4 затемнем от основания, у affinis такого быть не может, а уж про Афонус тут совсем мимо



Помогите определить: паук не большой ~8 мм, второй зверь около
1 см - личинка уховертки ?



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):


Личинка - IMHO, жучиная. На уховертку не похожа вообще.



Точно, у уховерток личинки такие же как и сами уховертки (почти, насолько я знаю..). Это жучинная, а чья конкретно... может щелкуна какого-нибудь, хотя похоже, что личинка хищная.. Видно, что она по песку ползает, может что-ли скакуна какого-нибудь, вылезла из своей норы..?



Личинка жужелицы - 90%
А вот какой... На Cicindelinae очень похожа...



Спросим у Бо, где фотографировали? По мне так это скорее campestris, так как чаще всего втречается..



Скорее всего в Астраханской области.



Нет, все таки это не Cicindela - грудь не сильно расширена.





Астраханская обл. В винограднике под камнем встретил.



... Затрудняюсь сказать, наверное мало опыта ... Ну тогда просто предположим, что карабиды. Вообще о личинках Цициндел под камнями, ничего не слышал.



Не определённая жужелица. Ни в каких определителях или в интернете ничего похожего не нашел, возможно эндемик, но это спорный вопрос...Поймана в конце июля, в Хорватии, в горном лесу на высоте примерно 600м. Втречалась в довольно больших количествах в гнилых листьях, неоднократно попадали в ловчие ямы. Извиняюсь за плохое качество фоток, так уж вышло.



Картинки:


Сам я насекомыми не увлекаюсь, но на днях увидел жука и заинтересовался. Кто знает, подскажите.
Описание. Тело жука пепельного цвета, на головной части пять бледно-желтых точек. Длина тела примерно 2 см. Очень длинные усы сантиметров по 7, серые с белыми колечками. Жук летающий. Самое интересное, что при попытке взять его в руки стал довольно громко пищать.



что-то типа номера 7, в этой ссылке?
http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/...h/IMG_3138.html ( http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/reitter4/high/IMG_3138.html )



Вот еще хороший сайт по усачам
http://www.uochb.cas.cz/~natur/cerambyx/cerambyx.htm ( http://www.uochb.cas.cz/~natur/cerambyx/cerambyx.htm )



Я думаю, это Acanthocinus aedilis
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4700 ( http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4700 )



Помогите пожалуйста определить животное...
Длина около 30 мм, сильно загибает вверх и вперед задний конец туловища.
Крыльев практически не видно, хотя думается она прячет их под жесткими надкрыльями.
Я бы подумал, что это кто-то из уховерток, но что-то не очень она на них похожа.
Спасибо.



Картинки:


Не оно? (Отряд Embioptera)



Файл/ы:

__эмбия.doc Размер:: 162 байт кол-во скачиваний: 15

Это жук Staphylinus caesareus Cederhjelm, 1798 (сем. Staphilinidae). Крылья у них действительно складываются под укороченными надкрыльями.




Тьфу ты млин! Стафик!!!
То-то знакомая физиономия! А я-то по сети рыскаю, ищу кого он мне напоминает!




Номер 7 очень похож, только цвет какой-то более дымчатый




В точку! Он самый! Спасибо



Кстати, я тоже из Нижнего новгорода








хм, мы вообше то об одном и том же жуке говорим




Ага
Но на фото он наглядней



to KAA
это Staphylinus erythropterus скорее всего, а не caesareus. Caesareus красившее гораздо.




Не "красивше", а "красивешней"
У S. erythropterus щиток в желтых волосках, и он мельче 30 мм (обычно 15-18). Так что это скорее всего S. caesareus либо реже встречающийся S. dimidiaticornis Gemm. (что маловероятно, поскольку на фото явно видно желтое опушение основания переднеспинки, нехарактерное для S. dimidiaticornis, а характерное, наоборот для S. caesareus).



Подскажите, что это за усач, пойман в июле в парке Москвы



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):




Похоже, Mesosa myops:
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/mesmyoob.htm ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/mesmyoob.htm )



усач точно myops



to Bad Den
OK, насчёт S. caesareus согласен. Не было под рукой опререлителя.

to Elizar
Да, спасибо, не знал. В Подмосковье C. livida с жёлтыми надкрыльями не видел ни разу.



Вот нашел крупную златку(позавчера) и хрущика(30.04.06), интересно, кто это?



Картинки:


Златка похожа на Capnodis tenebrionis L.
Хрущик - скорее всего Ampicoma vulpes F.



Златка наверняка Capnodis tenebrionis. А про Ampicoma vulpes пока не нашел где почитать экобиологию, по снимкам в сети однозначно сказать нельзя..




Про A. vulpes, например, тут:

http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/simed_60.htm ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/simed_60.htm )

PDF про Glaphyrinae, страницы 78-86.



Помогите определить :
Усач
Муравей? Все крылатые , обосновались на работе на окне. Упорно не хотят покидать подоконник.
Муха ( вид сверху, сбоку)
Снято в Астраханской обл.



Картинки:


Помогите определить :
Коровка.
Хотелось бы услышать мнение специалистов , вроде разные виды.
Понятно теперь , чем обусловлено огромное многообразие насекомых
Снято в Астраханской обл.



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):


Картинки:




Это один вид Двухточечная коровка (Adalia bipunctata), она очень вариабильная, много разных цветовых форм.

А усач вот из этих:
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/purpuri.htm ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/purpuri.htm )



Насчет коровок была даже передача у Гордона - текст должен быть выложен на ЗИН ("Сексуальная жизнь божьих коровок"). Вроде, предпочтение при спаривании отдается как раз видам, окоашенным по-иному, чем рядовой член популяции.



Bad Den:
точно не пурпуриценус, скульптура не та, да и ноги у тех помощьнее, чем у этого.. вероятность есть еще на Amarysius, но очень врядли, все картинки что нашел не очень похожи.. по картинкам более всего подходит азиас халодендри.




На фотографиях -Двухточечная коровка (Adalia bipunctata) ? или другой вид?
Посмотреть всех коровок можно здесь http://photo.bov.com.ru/m_nas/j/coccinellidae.php ( http://photo.bov.com.ru/m_nas/j/coccinellidae.php )



Картинки:


Помогите определить:
Личинка жука ? размер ~ 7мм
Жук, живет в песке , фон не соответствует среде обитания, размер ~ 2 cm.
Астраханская обл.



Картинки:



Личинка жука - личинка божьей коровки, Coccinella sp., скорее всего Coccinella septempunctata L.
Жук - златка (Buprestidae).




Adalia bipunctata - на втором снимке, а на первом Exochomus quadripustulatus (L., 1758).



Помогите пожалуйста определить долгоносика. Размер порядка 1 мм.



Картинки:


А это, если я не ошибаюсь Byctiscus populi (Linnaeus, 1758) - Тополевый трубковерт?



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):


Хотя скорее все-таки Byctiscus betulae (Березовый трубковерт): нашел его на молодой березке (:



Я как-то общался со специалистом по долгоносам, и задавал как раз этот вопрос. Если не ошибаюсь, эти два вида (тополевый и березовый) надежно можно различить и идентифицировать только по гениталиям.




Он не прыгает? Если прыгает, то возможно это Rhynchaenus sp. или близкий род.



Нет "долгонос" явно не Rhynchaenus, скорее похож на мелкого плодожила Curculio sp.? Но у них размеры порядка 2-3 мм. Трубковерт - скорее B. betulae, довольно надежный признак - цвет нижней стороны. У B. betulae он зеленый, у B. populi- темно-синий, по крайней мере у популяций из средней полосы России.



Спасибо.
Что касается верхнего долгоносика: встретил сегодня такого же, так вот - он прыгает и даже очень неплохо...
Очень понравилось, как падает при опасности выше представленный трубковерт - он свои ножки интересным образом, практически выпрямленными, задирает вверх - получается очень забавная "долгоносая раскорячка":



Картинки:


Сегодня нашел у цветочного паука странную добычу- он поймал какую-то "жучку", не могу даже представить, кто это Вроде что знакомое, но кто же это?



Картинки:


Помогите пожалуйста с определением.



Картинки (кликните, чтобы посмотреть полноразмерную):


Картинки:


И этого тоже если можно помогите определить. Полагаю, что ЛИСТОЕД, возможно даже род CRYPTOCEPHALUS.
Спасибо.



Картинки:


животное сильно смахивает на изоподу-мокрицу, хотя конец тела заужен...
сколько ног у него?



to sealor
Это личинка жука мертвоеда, скорее всего из р. Silpha или Xilodrepa

2 K.A.A.
1.JPG - Коровка Adalia bipunctata
2.JPG - Листоед Chrysomela vigintipunctata Scop.
P6104092.JPG - самка Cryptocephalus coryli L.



Точно, личинка мертвоеда. Вертелась в голове, но не вспоминалась.



Точно, она! Они вообще обычно встречаются темные, более узкие. Я почему-то подумал, что это что-то из таракановых. Вообще оказывается, многие личинки мертвоедов гусеницами питаются. Эта наверно тоже чем бы поживиться искала, не даром же она на соцветие забралась. А там цветочный паук...



Помогите определить жужелицу. Несколько особей пойманы в июле 2005г на г.Учка, Хорватия. Высота ~500-800м, на других высотах не искал. Пойманы в ловчие ямы в листенных лесах.
Длина тела (от мандибул) ~16-17mm
РАЗ ( http://andrei.olegberezin.com/IMG_9738.jpg )
ДВА ( http://andrei.olegberezin.com/IMG_9746.jpg )
Ответ лучше продублировать на macroglossum@list.ru так как на форуме бываю редко.



Похожи на каких нибудь Pterostichus (возможно, подрод Petrophilus ?) sp.
Но под большим вопросом, меня смущает форма переднеспинки и скульптура надкрылий.



100% НЕ птеростихус! Переднейспинка гораздо более округлая, да и надрылья тоже. Внешне сходство заметнее уже скорее с Carabus, нежели с Pterostichus...



2 DHL
По второй фотографии видно, что не Carabus - на передних голенях есть вырезка, которая отсутствует у Carabus



Ну, это понятно, что не Carabus, я говорю, что вероятность Pterostichus-а еще меньше)



Поскольку жужелица у Вас перед глазами, могу посоветовать скачать с сайта ЗИН нужную часть (таблицы по жужелицам) "Определитель насекомых европейской части СССР." ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/keyeur2v.htm ) и посмотреть по нему, хотя бы для рода. Если получится, скажите, что за род?



Не, не удалось определить.. .Может вообще эндемик Хорватский? А то там на этой Учке хватает этого добра, тот же Dorcadion arenarium - вроде же эндемик...



До куда хотя-бы дошли по тезам-антитезам?



Прошел все таблицы, но так и не нашел полного совпадения.
Частичное совпадение есть с родом Brachynus, но это не вариант, это понятно)
Усики опушены с 4-го членика, длина члеников примерно одинаковая, первый короче остальных. Обе пары щупиков тапорообразные, скошенные. На предпоследнем членике губных многочисленные щетинки. На мандибулах пор и щетинок нет, сами мандибулы умеренной длины, напоминают мандибулы Carabus, симетричны. Наличник и в.губа б.м. симетричны. Лоб с многочисленными продольными впаденами. Подбородок простой, без каких - либо выступов и пор. Передние тазики замкнутые. Переднеспинка без киля, обрывается. Передние голени несколько расширенные, но не настолько, как у скаритов. С достаточно глубоким вырезом. Шпоры достаточно длинные. На остальных лапках - умеренной длины. Лапки не опушенные, когти простные, без зазубрин. Первый членик задних и средних лапок примерно равен второму и третьему вместе взятым, или чуть короче. В задних углах переднеспинки щитинконосные поры...



Над глазами сколько щетинконосных пор?



Над глазами две.



По "Определителю жесткокрылых Среднего Поволжья" получается что-то типа Amara или Curtonotus.



Ну, амара отпадает сразу. Да и curtonotus тоже... Совершенно не то. Может по описанию и несколько похожи, но внешний вид не имеет абсолютно ничего общего.



Тгда в ЗИН фотку посылать:)



Посылал.. Послали)



Чтож, тогда могу посоветовать отослать самого жука с просьбой определить...



Помогите определить.
Астраханская обл.



Картинки:


1 фото - кузнечик Decticus verrucivorus
2 фото - листоед из р. Cryptocephalus (м.б. C. sericeus)



Помогите определить:
Большая жужелица, 2.5-3см
Жук -1см.
Не большой саранчук 1.5 см
Жуки 1.5 см
Астраханская обл.



Картинки:


2BO
P_1060232.jpg - Aphodius sp. - Навозничек;
Кожеед похож на музейного, но м.б. и польский, не понятно количество члеников на булаве...



2 BO:
P_1060222.jpg - Zabrus sp. ?
P_1060232.jpg -похож на Aphodius fossor (иногда встречаются экземпляры со светлыми надкрыльями)
P_1060277.jpg - определенно, это пластинчатоусый из подсем. Rhizotroginae. А нет более крупной фотографии?



Bad Den, вот жужелицы, к сожалению вчера нашел только две разных. Первая, что крупнее- летит массово, десятками, помельче реже. Сегодня может и другие будут.



Картинки:


Та, что крупнее, похожа на Harpalus rufipes Deg.




Спасибо большое !
Фотографий много , не успеваю все обработать, вот вид сверху – самец. У него усы побогаче из трех веточек .



Картинки:


Если есть возможность сфотографировать, то посмотреть бы крупным планом усики, задние ноги и коготки?



Спасибо. Тогда вот ещё пара картинок (тоже, ессно, с Карельского перешейка).




До отряда определить проблем нет, но вот дальше...



Жук - Пестряк муравьиный (Clerodes formicarius L.)



Это был мой пост.



2 Papont: Жук трехцветный - пестряк из рода Thanasimus. Вот ссылка: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/thanasim.htm ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/thanasim.htm )



Спасибо, камрады. А что насчёт лепидоптеры?

ЗЫ Ещё одна колеоптера. Coccinellidae?





Это коровка Myzia oblongoguttata (L., 1758).




Надеюсь, этого хватит для определения?
Что, за летун? Похож , на муравьиного льва.



Картинки:



Он и есть.




Теперь ясно, что это:
не Lasiopsis, не Rhizotrogus, не Holochelus
Сколько члеников у него в усиках (3 в булаве и в стебельке еще сколько-то) ?
На фото, к сожалению, не очень хорошо видно




По моему можно сосчитать. Лучше не найду.



Картинки:



Отличное фото!:) Что за камеру Вы использовали?
С 90% вероятностью Chioneosoma sp.
А можно также крупно коготки в профиль и челюстные щупики?



Ещё жук из Ленобласти



Автор фотографии назвал его "майским". Но ИМХО - типичная бронзовка. Если да, то какая?



Это бронзовка, Potosia cuprea metallica (Hbst.)




Спасибо! panasonic z30. Все ,что нашел.



Картинки:


Мда...
Все таки это, наверное, Lasiopsis sp. или близкий род (если судить по коготкам)...
Но тогда у него должны быть усики из 9-ти члеников (на первом крупном фото усиков я насчитал их 10)....



Ну я тот биотоп постораюсь подробно обсмотреть. Надеюсь найти там, хотя это уже слишком , степную дыбку.
А это для любителей жесткокрылых- вчера прилетел на свет, как он называется? Вообще вчера лет был хороший, прилетела Amphipyra pyramidea и еще несколько совок.



Картинки:


Trichoferus pallidus - отличный усач, на мой счет!! Я такого выводил.



Нашел сегодня на тратуаре в зоопарке, к сожалению, на него похоже не раз наступили, но все-же внешность специфичная, может кто узнает? Размер ~3.5 см.



Картинки:


Либо Aromia moschata (Cerambycidae), либо Lytta vesicatoria (Meloidae)



Lytta vesicatoria точно, по Плавильщикову признаки сходятся, там есть этот вид. Что интересно, я ее некоторое время держал в кулаке, прошло уже 7 часов, даже покраснения нет. Правда жук раздавлен был похоже давно, и гемолимфа высохла.



Действительно по лапкам и антеннам похож на шпанскую мушку. Странно, я тоже держал ее в руках, как и многих других нарывников - никаких намеков на неприятные ощущения.



Для неприятных ощущений, ИМХО, надо раздавить и втереть в кожу, или проглотить:)



 Помогите опознать. Встретил около воды . Астраханская обл.
[/quote]



Картинки:


 Помогите опознать. Встретил около воды . Астраханская обл.



Картинки:


P_1070349.jpg - Batazonellus lacerticida (Pompillidae)
P_1070363.jpg - Lytta vesicatoria (Meloidae)
P_1070666.jpg - Donacia sp. (Chrysomelidae)



1-й зеленый - тоже, похоже, Шпанка ясеневая
2-я фотка - листоед Радужница, вроде Donacia, вида не знаю



Не большая коровка 4-5 мм.
Астраханская обл. Найдена на люцерне.



Картинки:


Прилетела жужелица интересная вчера, кто это?



Картинки:


Calathus (Dolichus) halensis (Schaller, 1783)



жужелица 0.8 см .Астраханская обл. Помогите определить.



Картинки:


Bad Den, спасибо! Еле нашел хоть что-то по этому виду. По материалам одной фаунистической статьи у нас вылавливался в злаковых степях. Среди массы "одинаковых" жужелиц это один такой. Кстати когда их много летит, то запах- жуть...



Привет всем, кому интересны насекомые! В июле побывал туристом на Домбае (Северный Кавказ), поймал 4-х интересных жужелиц - под плоскими камнями, на высоте 3000-3200 метров. Две из них, похоже, принадлежат к роду Carabus, но к разным видам, а ещё две - непонятно к какому роду, но зато к одному виду - даже пойманы они были рядом, под одним камнем. Вот о них-то я и хочу спросить уважаемую общественность: может кто-нибудь подскажет, кто они такие? По форме они больше всего похожи на эту жужелицу: , только надкрылия чуть менее широки и более вытянуты. Далее попытаюсь как можно более полно описать их окраску: верх полностью чёрный, низ буровато-чёрный, все бёдра рыжевато-красные, с чёрными вершинами, голени, лапки, усики также чёрные. Голова и переднеспинка блестящие, надкрылья менее блестящие, с 8 рядами мелких, продолговатых вдавленных ямочек разной длины (наподобие поверхности CD под увеличением). Мандибулы также чёрные, с простой острой вершиной, загнутой внутрь. В длину жуки оба по 17 мм, без учёта мандибул, которые выступают вперед ещё примерно на 1,5 мм. Сам жук довольно плоский, выглядит изящно. Сегодня скачал "Определитель насекомых европейской части СССР. Том 2 жуки и верокрылые", прокорпел над ним целый день, но, к сожалению, вынужден признать, что он мне не по зубам - ни одну, привезенную с Домбая, жужелицу мне определить не удалось. Мой уровень (пока что) - это более-менее сносное владение техникой определения по определителю Плавильщикова, с помощью картинок в книге Горностаева
Кстати, хочу добавить, что очень рад тому, что наконец-то я попал на настоящий энтомологический форум.
Ещё один маленький вопрос: на сайте "Жуки и колеоптерологи" я увидел массу чётких и качественных изображений насекомых, сделанных, как я понял, с помощью сканера. Можно ли использовать для этих целей обычный, бытовой сканер (который обычно используют для сканирования документов и т.п.), или в этом деле необходим какой-то особый аппарат?



Возможно, это какая-то жужелица из подсемейства Patrobinae, или например из р. Leistus (мандибулы у Вашей не расширены, случайно?).



Нет, мандибулы такой же формы, как и у большинства жужелиц, расширенными не выглядят. Завтра попробую сделать фото с помощью цифровика, не знаю, получится ли нормальное фото такого мелкого объекта?



17 мм - должно получиться.
Сканер лучше использовать с CCD-матрицей, а в "обычных бытовых сканерах" используется CIS-матрица (у нее меньше глубина резкости). Хотя, по правде сказать, CCD-матрица не всегда панацея: мой Epson 4180 Photo отлично сканирует фотографии в рамке высотой 3-4 см, но не в состоянии целиком резко отсканировать жука, лежащего на стекле сканера - резкими получаются только участки, непосредственно прилегающие к стеклу.



Если бы не цвет и малый размер, то я бы предположил, что P. heydenianus - я ловил их довольно выского приблизительно в этом же районе, но не похоже. Ваша жужелка, видимо, не carabus.
Я сканил бытовым - получаются неплохо только жуки больше носорога. Сейчас перешел на цифровую мыльницу - выходит гораздо лучше!




Кавказских жужелиц по этому определителю можно определить максимум до рода, в него просто не включены виды из этого региона
Скажите, а есть ли на передних голенях у этой жужелицы вырезка?



Спасибо за советы! Сегодня во второй половине дня должны принести цифровой фотоаппарат с возможностью макросъёмки, попробую сделать более-менее достойный снимок своей жужелки.
2 Bad Den: да, Вы правы, на передних голенях есть вырезка, с торчащей из неё шпорой. Скажите, а какой определитель нужно применять для определения жужелиц Кавказского региона? Есть ли он где-нибудь в электронном виде? Просто я живу в провинциальном городе, удалённом от обеих наших столиц, и потому предполагаю, что достать здесь подобный определитель в виде книги будет очень проблематично.



Ну вот, фотографии сделал, правда не слишком удачные, ну да ладно. Вот как выглядит моя жужелица, сверху и снизу:



Картинки:


Однозначно, это не Carabus...
По облику напоминает Deltomerus... Лапки сверху в волосках?
Какой камерой снимали, кстати?

Именно по жужелицам Кавказа определителя нет, есть только ряд работ по отдельным группам. Можно все-таки попробовать прогнать ее по "Определителю насекомых Европейской части СССР", т. 2.
Еще можно попытать счастья вот с этим определителем:
http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/isaev022.htm ( http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/isaev022.htm )
Еще можно попробовать спросить совета у А.С. Замотайлова (http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/zamotajl.htm)



Камера - Canon PowerShot A510 3.2 мегапикселя. Хотел сейчас сфотографировать парочку карабусов, пойманых там же, где и уже представленная на фото жужелица, но, блин, вдруг сели аккумуляторы... Теперь придётся ждать, пока они зарядятся



Нет, волосков сверху лапки нет, лишь редкие жёсткие щетинки на вершинах члеников. А вот снизу лапки волосков предостаточно. Я пытался определить жужелку с помощью определителя насекомых Евр. ч. СССР, но не смог. Более того, я практически для каждого рода, приведенного в этом определителе, читал описание, и если оно заведомо не исключало принадлежность моей жужелицы к этому роду, я читал описание всех входящих в этот род видов. К сожалению, я не нашёл там своей жужелицы и таким способом, хотя, не исключаю, что мне просто не хватило внимательности...
Спасибо за совет, попробую прогнать жужелку по определителю Исаева, а если и это не поможет, придётся наверное мылить А.С. Замотайлову с просьбой о помощи. Фото других домбайских жужелиц (по-видимому, карабусов) я выложу, как только зарядятся аккумуляторы, может их кто-нибудь узнает.



Выкладываю, как и обещал, фотографии домбайских карабусов: на двух из них - одна и та же жужелица, снятая со вспышкой и без вспышки; ещё на одной фотографии другая жужелица, пойманая на той же самой каменистой площадке, что и первая, также под плоским камнем. Размер первой жужелицы - 18 мм, без учёта 2 мм мандибул; размер второй жужелицы 23 мм, без учёта 1,5 мм мандибул. Напомню, обе они пойманы на высоте 3200 метров над уровнем моря, в июле текущего года. Может быть кто-нибудь, знакомый с горной энтомофауной, поможет мне узнать, кого я поймал?



Картинки:


Ну, первая Procechenochilus heydenianus - процентов на 70, а вторая... не очень понятно (у меня тоже нет толкового определителя) скорее всего Pachycarabus koenigi - если у нее просматривается зеленоватая кайма по краю надкрылий, или Megodontus aurolimbatus, если кайма фиолетово-красно-золотистая, заходящая на грудь.



Nilson, большое спасибо! Что касается первой жужелицы, то, похоже, это Pachycarabus koenigi - я нашёл её фотографию на zin.ru, совпадает всё, вплоть до микроскульптуры надкрылий и переднеспинки. Полоса на краю надкрылий действительно, зеленоватая. Размер также совпадает.
А вот насчёт Procechenochilus heydenianus я бы хотел у Вас поинтересоваться: неужели окраска данного вида так изменчива? Просто на фотографии, которая представлена на сайте ЗИН ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/car_heyd.htm ), Procechenochilus heydenianus имеет практически одноцветный чёрный окрас, а мой, как видно на фотографии в моём предыдущем посте, на краях надкрылий и переднеспинки имеет переливающуюся цветную каёмку. К тому же, у моего Procechenochilus на каждом ндкр. имеются 3 точечных рядка, а у Procechenochilus, представленного на сайте ЗИН, ндкр. просто равномерно бороздчатые. Но уж принадлежность к роду Procechenochilus, по крайней мере, очевидна



Да, с предположительным heydenianus я тоже помучался, но так и не определился. В общем, и с подродом тоже не все окончательно ясно. Судя по ЗИНовским данным, heydenianus должен встречаться в том районе. Одним словом, если найдете какую более полную инфу, пожалуйста, стукните мне



Ок



Po-vidimomu, na snimke - Pterostichus (Myosodus) rudestriatus




Cпасибо за информацию Попробую найти снимки этого вида в Инете, чтобы окончательно удостовериться.




Это Exochomus flavipes (Thunberg, 1781)



V Inete snimki etogo vida ne naiti - smotret' nado revisii Myosodus'ov Kurnakova, ili opisanie blizkogo vida Pt.(Myosodus) zamotajlovi v rabote Belousova, ili prosto v Chekliste po Sovetskim zhuzhelam -avt.Kryzhanovskii & Co. vytchislit' po arealu.




Да, только где бы взять хоть что-то из перечисленой Вами литературы? Может быть, кому-нибудь известно, где в сети можно найти что-нибудь из указанного выше? А со снимком у меня действительно облом-с вышел: ничего, ни один поисковик не помог.



Voobsche, stat'i lezhat v biblioteke, a checklist - libo v svobodnoi prodazhe v i-nete, libo - u druzei. Stat'i - libo kseriatsia samim nuzhdajuschimsia, libo prosiat druzei i znakomyh sdelat' i pereslat' pdf-files. Kstati, esche odna statia -po Myosodusam est' u Lutchnika (30-h) godov, ona tozhe mozhet pomoch' (on, kstati, rabotal v Stavropole).
A ponachalu nado reshit' - Del'tomerina eto, ili Pterostichina? Esli Pterostichina - to tochno Myosodus.



Cпасибо за разъяснения! Как я понимаю, если жужелица дельтомерина, то это подразумевает наличие у неё волосков сверху лапок (исходя из "Определителя насекомых европейской части СССР Т.2", семейство Carabidae, описание рода Deltomerus)? У моей жужелицы волосков сверху лапок нет, есть только немногочисленные грубые щетинки, торчащие из сочленений лапки. Выходит, это действительно Myosodus. Только, боюсь, что даже в самой обширной из территориально доступных мне библиотек (г. Курск) я вряд ли найду что-нибудь серьёзное по Myosodus Хотя, попробовать все же стоит, вдруг я ошибаюсь?



А под Pterostichus эта жужелица подходит?



Ну, вроде бы да Просто из меня такой специалист по карабидам, что я не могу утверждать этого наверняка. А что касается непринадлежности к Deltomerus - то это точно, т.к. волосков сверху лапки нет.



Посмотрите, пожалуйста на фотографию (хоть она и довольно плохо вышла), может быть узнаете, кто на ней изображён? Этого жука я сегодня отловил на сосновом пне в сосновом лесу - по облику - вылитый Archopalus rusticus с сайта ЗИН ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/images/arhrust1.jpg ). Смущает одно - почему в "Определителе насекомых европейской части СССР" т.2 нет такого рода Archopalus? Не думаю, что там нет этого жука, может быть, он как-то по другому там назван? И может ли Archоpalus rusticus встречаться в Курской обл.? Когда я попытался определить жука по этому определителю, то получилось, что это должен быть один из видов Tetropium, хотя жук и не вполне подошёл по описанию к этому роду... Помогите пожалуйста разобраться, а то я что-то запутался



Картинки:



В "Определителе насекомых европейской части СССР", Т. 2, он указан как Criocephalus rusticus L.
Он распространен по всей территории Европейской части РФ.



2 Bad Den: спасибо, буду знать



To Necrocephalus
Скорее всего, действительно, A. (C.) rusticus. Встреал его именно в сосновых лесах, на вырубках от юга Псковской области до юга Беларуси, так что под Курском водится должен. Посмотрите еще Asemum striatum - они немного похожи.



2Necrocephalus
Подтверждаю! - Ваш усач Arhopalus = Criocephalus rusticus (Конечно есть шанс что "tristis").



Спасибо за помощь! Детально изучил своего жука - точнее двух, один пойман, как я и писал, на пне, а другой найден мёртвым около бревна - оба принадлежат к роду Archopalus (Criocephalus), т.к. усики достигают середина ндкр., и к виду rusticus, т.к. присутствует целый комплекс призанков, характерный для данного вида. Ещё раз благодарю всех за подсказки, вопрос можно считать исчерпанным



To Necrocephalus
Возвращаясь к Вашему усачу,

Возможно, что и tristis, который сейчас зовется A. ferus (по Филимонову "Жуки-усачи Ленобласти"), кстати, у того же Данилевского tistis сведен в синонимы rusticus. Вот, что он пишет:
" After Silfverberg (1979): A.rusticus = A. tristis. Sama (1991) also excepted identity of the type of Callidium tristis F., 1787 and rusticus L., 1758, but Lipp (1937) declared identity of tristis and ferus Mulsant, 1839. Evidently, different type specimens exist. Is it possible to except Lipp's opinion as first?"
Короче, не знаю, у кого правильно, главное, что у ferus (tristis) третий членик задней лапки расчленен до середины, а у rusticus - почти полностью.




Вот именно по этому признаку я и сделал вывод, что у меня rusticus, а не tristis. У моего усача 3-й членик лапки расщеплён практически до самого основания.



Длина тела у различных экземпляров 4-5 см. Усы длиннее тела раза в полтора. Снято в Московской области.



Картинки:


Похоже, что это усач из рода Monochamus. Скорее всего Monochamus urussovi (Скрипун Урусова)



Именно он и есть.



Совершенно с вами согласен, у нас В Красноярском крае довольно серьёзно вредит темнохвойной таге.



В Европейской тайге тоже обычный вредитель. Буреломные ели все в вылетных отверстиях, как после обстрела...



Присоединяюсь - M. urussovi Fish., самец, конечно.



Помогите определить. Небольшие коровки ~8мм.
Астраханская обл.



Картинки:


Кто это? Обратите внимание на ямки на переднеспинке. Может ли быть, что это Phaenops cyanea? Прошу извинить за недостаточно хорошее качество изображения.



Картинки:


Вроде похожа, цвет какой? и размер?



To Elizar: цвет очень темно-синий, почти иссиня-чёрный, жук сверху слабо блестящий, с лёгким металлическим отливом. Снизу златка зеленовато-синяя, блестит гораздо сильнее, чем сверху. Надкрылья очень густо точечные. Размер - 8 мм.
P.S. Спасибо, что откликнулись



Ну тогда Phaenops cyanea, хотя обычно они или ссиние или зеленоватые сверху. Почти черные бывают редко. Или жук потемнел после замаривания и высыхания )тоже бывает...) А ямки скорее из-за каких-то "травм" куколки или личинки.



Незнаю, вроде и живая такая же была... А ямки - да, если получше приглядеться, заметна лёгкая асимметрия... Спасибо Вам, теперь буду знать, что это Phaenops cyanea, а так бы сомневался.



А вот это что за златка, может кто знает? Не наша - с Балкан.



Картинки:



Похоже, какая-то Chrysobothris sp.



Вам надо в ЗИН к Волковичу, он сразу скажет...



2 Nilson:
Вот это не Ваша златка?
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/imag...ris_affinis.jpg ( http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/images/foto/chrysobotris_affinis.jpg )



Златка - точно Chrysobothris, но вот на счёт вида... На Балканах может быть уже что угодно, может даже по фауне СССР не определишь. На affinis вообще похоже, но она кажется ещё и географически изменчива - из разных мест жуки могут здорово отличаться!




Да, я понимаю... Вот, с Волковичем намереваюсь свидеться.



Решил из ветки "Отчеты о ловле" кинуть сюда. Вот пара M. galloprovincialis, которую я изловил в Черногории. Может, конечно, эта конкретно и не совсем отличается от "наших", но были и почти совсем светлые виды. Что ж за подвид, не подскажете?



Картинки:


2Nilson
Судя по списку усачей Европы М.Л. Данилевского (сайт "Жуки и колеоптерологи) в Черногории тот же подвид, что и у нас - M. galloprovincialis pistor. Если Вы их действительно правильно определили.




А правый экземпляр точно galloprovincialis? На фото вроде как щиток разделен голой полоской полностью?




Что могу сказать точно, так это то, что слева самец, а справа самка одного вида - я их так и взял парой.




Кстати, у моих Monochamus galloprovincialis pistor, пойманых в Курской области, наблюдается совершенно то же самое: поймал двух спаривающихся жуков, и оказалось, что у самки щиток разделён только до середины, а у самца полностью. ИМХО, при определении на щиток вообще лучше не смотреть, благо у моногамусов есть другие характерные признаки, помогающие определить вид (поперечная бороздка на ндкр., форма тела, так же ареал и т.д.).



По щитку действительно смотреть не стоит, признак такой... Оба жука стопроцентно Monochamus galloprovincialis pistor, и сейчас эту форму кроме как рistor не назовёшь, хотя на территории своего ареала он значительно изменчив и возможно ещё подлежит дальнейшему дроблению на подвиды. По-моему, даже есть мнение, что galloprovincialis pistor и galloprovincialis galloprovincialis вообще можно считать разными видами а не подвидами.



Я - Andron.
Кстати, номинативный galloprovincialis обитает только на самом западе видового ареала - в Испании, Франции, Португалии.



Ну да. Andron Шаповалов.



помогите определить жука. Порйман в Тюменской области, в южной тайге.





Знакомый товарищь
Это Ditylus laevis F. (сем. Oedemeridae)





Спасибо за определение, а не подскажете, насколько он редок, особенно в Западной Сибири.
А вот щелкун, тоже оттуда.







Насколько он редок в З. Сибири, не знаю, но в Нижегородской области он мне попался 1 раз Хотя, подозреваю, не попадался просто. Мой знакомый поймал серию с севера области.

Щелкун - Lacon (=Adelocera auct.) sp., скорее всего L. (Danosoma) fasciatus L.



Помогите определить листоеда. Найден на хрене. Астраханская обл. Октябрь.



Картинки:


Хм...
P1120670.jpg - Какой-то Entomoscelis sp. - E. adonidis или E. suturalis (с меньшей вероятностью, поскольку у этого вида только шов надкрылий зачернен должен быть, во всяком случае, у тех экземпляров, изображения которых я видел). Не знаю, как у последнего с изменчивостью окраски, но в Вашем регоне должны водиться оба.



А как Вы думаете? Конечно же это - листоед Хреновый



вот ещё интересный жучок:
напишите латинские названия, кто знает



Картинки:



а плавунец?



Это не плавунец, а водолюб. А вот какой жучисты скажут.




Да, это не плавунец, а водолюб (сем. Hydrophilidae) из рода Hydrous скорее всего. Размер у него какой, где пойман? И фото нижней части тела бы посмотреть...




размер где-то 40мм , пойман в сентябре 2005г, на Ю.Урале, полз по земле , водоёмов правда близко не было, фото снизу у меня пока нет



Помогите определить личинки жуков.
P_1110861 –сентябрь ,сад , Астраханская обл. Предполагаю ,что кто то из божьих коровок.
P1130826 – октябрь ,сад , Астраханская обл. 4-5 см. Нашел в старой листве.



Картинки:




Это личинка какой-то чернотелки (более детально без анализа мелких морфологических признаков сказать нельзя). А чёрная - действительно божья коровка. А кто конкретно не могу сказать.



Помогите определить личинку усача. Резмер - 5 см. Поймана в Тюменской области, под под корой гнилой сосны.







Скорее всего какой-то Monochamus sp.




А Tragosoma не может быть? А то для монохамусов вроде слишком крупная, да и не так они, ИМХО, выглядят.



Bolivar, спасибо за проделанную работу! Это значительно упорядочило форум - я имею в виду отделение мух от котлет (в смысле бабочек от жуков ).




Всё для народа




Здравствуйте. А по какому определителю определяли?




Однозначно чернотелка. Однозначно не энтомофаг. Скорее всего из трибы Diaperini (у нас его родственники есть - Bolithophagus, Diaperis etc)




second beetle is Aphodius transvolgensis or punctipennis (the second variant is more possible)




последняя парочка - Adoretus nigrifrons Steven, 1809




Либо Pedinus sp., либо Crypticus sp. (последнее мне кажется менее вероятным)




Абсолютно согласен - далеко не Crypticini



Помогите пожалуйста определить жуков! Все фото сделаны в Крыму. Более крупные фото можно посмотреть на http://okoem.iatp.org.ua/insecta/coleoptera.htm ( http://okoem.iatp.org.ua/insecta/coleoptera.htm )
Буду благодарен за указание на ошибки и за определение имеющихся там видов!



Картинки:


097_33.jpg - Dorcadion sp.
098_34.jpg - Brachycerus sp.
102__y.jpg - Valgus hemipterus
105_23.jpg - Cerambyx sp.
109_10.jpg - Starngalina attenuata (?)
119_05.jpg - Carabus (Megodontus) gyllenhalli (?)



105_23.jpg - Cerambyx scopoli
dorcadion скорее всего cinerarium, самка



Похоже на то.
Кстати, scopolii, если не ошибаюсь, сейчас в роде Microcerambyx (по Микшичу). А долгонос - шикарный! Похож на Brachycerus sinuatus, но этот краснокнижник для Крыма, вроде, не отмечался.



Cerambyx scopolii
Starngalina attenuata
Carabus (Megodontus) gyllenhalli - все правильно определено



Спасибо за помощь!

097_33.jpg - Dorcadion sp. - Жуков этого рода у нас по весне много. Массово встречаются довольно мелкие, а этот - крупный, такие редки.

098_34.jpg - Brachycerus sinuatus - для Крыма этот вид приводится в Красной книге Украины.

109_10.jpg - Starngalina attenuata - Я предполагал что это Starngalina, но вот что attenuata? На снимках в интернете всех attenuata задние ноги желтые, а на моём снимке - чёрные. Это значимый признак или внутривидовая вариабельность?




ИМХО, вариабельность.



Вот еще несколько длинноносых из Крыма :-)
069-32 и 104-19 средней величины. Остальные - мелочь.
......
023-22 - Май. Обитатель яйлы (горы, h=1000м), вероятно что-то из трубковертов.
069-32 - апрель, обитатель скал, h=500м
099-16 - апрель, лес в долине горной речки h=500м.
103-21 - в мае - масово на южных склонах, на лесных полянах в горах, на холмах...
104-19 - степь, май.



Картинки:


Дзанат, Mylabris
а чернотелку вроде бы уже определили как Cylindronotus sp. Разве это не верно?



103_21.jpg Anthaxia hungarica
104_19.jpg Larinus eutus ?



Там несколько близких родов - смотреть надо экземпляр...





eutus - что-то не найду такого таксона в чек-листах... Опечатка?



Что-то тоже найти не могу



Сегодня ходил собирать зимующих жуков. Кое что поймал, в том числе трёх лебий. По определителю "Насекомых европейской части СССР" выходит, что это Lebia chlorocephala, но с одной несостыковкой: в определителе сказано, что у этого вида чёрный низ, а у пойманных жуков вся грудь (и передне- и средне- и заднегрудка) красная, а брюшко металлически сине-зелёное. В остальном мои лебии полностью подходят под приведённые в определителе признаки. Фотография L. chlorocephala, найденная на www.zin.ru, изображает жука, внешне очень схожего с теми, которых я поймал (правда, там только вид сверху). Эту фотографию я выкладываю. Может, я поймал какой-то подвид L. chlorocephala? Или у неё так сильно развита внутривидовая вариабельность? Если это так, то почему в определителе заявлено про только чёрный низ? Или, может, это вообще не chlorocephala? Жду ваших комментариев и подсказок



Картинки:


А на L. cyanocephala не похожа?
У вас должны оба вида встречаться.



2 Bad Den: нет, на cyanocephala не похожа: во-первых, красные два членика усиков, и даже часть третьего, а не один, как у cyanocephala. Во-вторых, промежутки ндкр. гладкие, а не груботочечные. Короче - по всем признакам это сhlorocephala, если бы не красная грудь.



Может ли Patrobus atrorufus (excavatus) быть в длину всего 6 мм? При условии, что в определителе его размеры указаны в пределах 8-10 мм.



Маловероятно... Конечно, если измерили точно.
Скорее всего вид другой. Patrobus,ы по габитусу и размерам похожи на Pterostichus minor.





Измерил-то может быть и не очень точно (с помощью чертёжной линейки), но жук в любом случае если и выходит из пределов метки в 6 мм, то очень незначительно.
То, что это не птеростихус, а патробус - однозначно. Но вот размер... Ни для одного вида из этого рода не приводится размер меньше 7 мм. И вообще, экземпляр необычный - есть признаки как P. assimilis, так и P. atrorufus. Наверное, чтобы определить, его надо показать специалисту.



Есть в систематике такое правило: правило 80%. Примерно столько распределяется вдоль нормальной кривой. Остальные - уроды, абберанты и недомерки - то есть "недотягивающие" по каким-то признакам до "нормальных". Может это как раз тот случай?





Не исключаю такой возможности. Плохо, что не с чем сравнить - из патробусов есть только 1 экз. P. septentrionis, и этот абберант. Надо будет показать его профессиональному энтомологу.





В этом определителе таблица по Lebia составлена хреново. На фото явно Chlorocephala.




Если честно, то я уже тоже "забил" на красную грудь, и поместил жуков в коллекцию как L. chlorocephala. Может быть, это просто подвид такой "красногрудый" мне попался.




то что все называют Strangalina attenuata на самом деле зовется Leptura maculata



Немножко запоздало, ну да ладно)))
По поводу жука из Франции - ИМХО это жужелица Amara sp. (по усикам ну совсем не чернотелка)
По поводу Ophonus или Harpalus - конечно Harpalus, причём в Астраханской области вообще фиг знает что может быть. Азиатская фауна, однако.
По поводу личинки жужелицы - это точно не Cicindelini, потому что у них особое строение - они живут в норках и голова расположена на 90 градусов к телу. Могёт быть о5 же Harpalus.
Жужелица из Хорватии - уважаемый dabb, сделайте ещё оду фотку получше.



То Алекс
Чернотелка. Усики вполне нормальные. Обратите внимание на строение наличника!



Новосибирск, Академгородок, 15 июля 2006 г.






Усач из рода Monochamus



длинноусый красавец monochamus sutor






самец -как сказал чукча.




Я бы с точностью до вида указывать не стал, за Уралом есть те, которые не встречаются в Европейской части.



а почему у него такая неравномерная окраска? так и должно быть или попачкался?



Скорее не попачкался, а пообтёрся.



Можно ли это сказать по этой фото?
Парк в Москве, прибл. 1 см, 27 апреля.



Картинки:


Похоже, что попачкался.
"за Уралом есть те, которые не встречаются в Европейской части"
Конечно там много чего есть, но я так думаю



Tachinus sp.



Быстро! Спасибо.



Май, Москва. Не подскажете кто это? Спасибо.



Картинки:


Poecilus sp.



У меня такой вопрос: размеры долгоносиков в стандартных определителях приводятся с учётом длины головотрубки, или без учёта её длины?



Москоувская область, Раменский район, окрестности н/п Хрипань.
Original date/time: 2006:06:02 15:40:09.
Длина тела около 7 мм.
Имеет сходство как с могильщиками, так и с листоедами. Я склонен думать, что это листоед.



Картинки:


Это однозначно Silphidae, а не Chrysomelidae.

Очень похож на Phosphuga atrata, но вот размер для этого вида несколько маловат - тот обычно около сантиметра, бывает и больше. Может быть, этот жук был все же побольше 7 мм? Если так, то это точно P. atrata.



Действительно, очень большое сходство с трехреберным. Что касается размеров, то я написал по памяти, мог и приуменьшить:-(
Меня немного смущают концы усиков - у мертвоедов они с утолщением на конце. Или я ошибаюсь?



Да, действительно, концы усиков у мертвоедов обычно утолщены (вплоть до ложнопластинчатой булавы у могильщиков). У того жука, что представлен на Вашей фотографии, усики находятся в продольной плоскости относительно объектива фотоаппарата, и оттого выглядят слабо утолщёнными. Если бы жук повернул их по иному, они выглядели бы более булавовидными. Так что этот жук - Phosphuga atrata, без сомнений.

Вообще, определять виды по фотографиям затруднительно как раз именно из-за их двухмерности. Другое дело - взял в руки экземпляр, повертел, рассмотрел...



Спасибо Bad Den. А можно ли по этим фото P. cupreus L. отличить от P. versicolor Sturm.?



2 Necrocephalus:
Да, судя во всему, с головотрубкой, во всяком случае в "Определителе насекомых Европейской части СССР"

2 amara
Нет, на мой взгляд однозначно сказать нельзя.



Помогите определить до вида:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
И подскажите пожалуйста литанские названия жука-оленя, носорого, большой сосновой златка, хруща июльского, кукурузного навозника



1.Cerambyx scopoli на мой взгляд.. Сложно точно сказать из-за окраски надкылий сзади и размеров жука.
2. Cicindela maritima ?
4. Netocia cuprea ?
5. Potosia affinis
6. Dorcadion holosericeum
7. Cucujus cinnaberinus ?
11. Rhagium inquisitor





3. Staphylinus caesareus
8. Chrysolina fastuosa



9. это клопы какие-то
10. Cybister lateralimarginalis

Жук-олень - Lucanus cervus
Носорог - Oryctes nasicornis
Большая сосновая златка - Chalcophora mariana
Кукурузный навозник - Pentodon sp.



9. это клопы Coptosoma scutellatum



Всем большое спасибо за определение!
Помогите пожалуйста определить очередную партию.
12. Мягкотелка, латынь не знаю.

13.
листоеды 14-17
14.
15.
16.
17.
18. чернотелка
19 долгоносики

20-25 усачи






Латинское название еще забыл спросить - хрущ июльский (хрущ мраморный).



Помогите с Bembidion.
Москва. Однотонен, 4.7 мм. 6 точечн. бороздок. 2 поры на 3 промежутке. Надгл. канавки параллельны и на нал. по моему не переходят. Обычен (?).

Простите, это была моя ошибка. Размер на самом деле 3.8 мм. И тогда это B. (Metallina) lampros Hbst. Cпасибо за внимание.



Картинки:


20. Stenocorus meridianus
21. Stenocorus quercus
22. Chlorophorus figuratus
23. Agapanthia sp
24. Mesosa myops
25. Stenurella attenuata

18. суперская чернотелка!



14 - Chrysolina sp. - Посмотрите в определителе, там видов с красной каймой немного, всего 4-5 штук, так что определение не должно вызвать особых проблем. Имейте в виду, что в старых определителях род Chrysolina идет как Chrysomela.
15 - Galeruca pomonae
17 - Galeruca tanaceti
18 - долгоносики похожи на Otiorrhynchus sp.
Насчёт усачей согласен с RippeR'ом.



, да, скорее куркулионоидес







23. Agapanthia villosoviridescens



Да я не колеоптеролог, и определителей у меня нету, я в основном бабочками интересуюсь. А это летом просто пофотографировал, назвать как-то надо - вот и подумал по видам и назвать. Завтра еще жужелицы фотку принесу.
to Ripper: так что за чернотелка? у нас таких много, по пескам лазят, кругленькие )

А мягкотелку не узнали? Самые обычные, валом летают.

А пока просто интересную фотку выложу - собрались в тенёчке олени. Думал самка рядом - не нашел.




Сергею:
Та суперская чернотелка скорее всего Pimelia cephalotes Pall. Подозреваю, что все фото где-то из Астраханской области (или неправ?).
14. Chrysolina sacarum Wse.
15. Galeruca sp.
4-й усач Agapanthia dahli Richt.





Нет ,не аgapanthia dahli . У dahli промежутки на усах желтого цвета,а у villosoverdescens - серого.




Не Stenurella а Strangalina.



KDG
прошу простить за плохую память и небрежное отношение.. надо было посмотреть в сиске, а не по памяти

Сергей_Д:
Та суперская чернотелка - просто суперская чернотелка (в смысле просто понравилась ) Ловите все, может потом поменяться можно будет?




14-й листоед похоже - Chrysolina gypsophylae
мягкотелка - Cantharis rustica
мраморный хрущ - polyphylla fullo



это скорее всего S. caesareus либо реже встречающийся S. dimidiaticornis Gemm. (что маловероятно, поскольку на фото явно видно желтое опушение основания переднеспинки, нехарактерное для S. dimidiaticornis, а характерное, наоборот для S. caesareus).

Не согласен. S. caesareus от S. dimidiaticornis отличается, прежде всего, не наличием жёлтого опушения основания прсп., а цветом волосков, покрывающих виски: у caesareus они жёлтые, а у dimidiaticornis - чёрные. Кроме того, dimidiaticornis отличается от близкого вида (S. ruficornis) тёмной вершиной усиков, что на фото просматривается чётко.




Пардон! Не удачно "сцитировал". Это я предыдущее высказывание про caesareus-dimidiaticornis сделал на сообщение Bad Den от 17.05.2006 .



Привет всем!
Еще раз спасибо за помощь!
Вот жужелицу на определение еще выкладываю, больше из фоток жуков определять нечего



to Mylabris:
нет, с местом не угадали, берите севернее и западнее - Украина, Луганская область. Хотя да, чернотелки эти как раз на песках у нас водятся, в сухих местах, наверное в местностях похожих на пески Астраханской области.

to RippeR:
если вам надо - наловлю в этом году, у нас они не редкость



Забыл, вот еще щелкун есть на определение.


Ripper, только сейчас подумал, вы же из Молдовы, за границей, как пересылать вот чернотелок не знаю.



Щелкун - по-моему, Ampedus sanguinolentus.



Все жуки сняты на территории Раменского района Московской области во время ночных съемок бабочек - прилетели на свет ртутной лампы. Время съемки вторая половина лета (июль-август). Размеры небольшие - не более 6 мм. Только жук (фото 130 DSC01279 и 130 DSC01353) имел размер около 1 см.



Картинки:


верхние 2чернотелки - Tenebrio obscurus

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)