Коллеги, нужна помощь... Если кто в теме. Я зарегистрировался за сайте iNaturalist и начал выкладывать фото, но бабочки Parnassius arcticus и жука Eurythrea eoa нет в базе, как и видов, которых буду выкладывать дальше. Мне один участник объяснил, что выложенное мной никто не увидит и не идентифицирует, ибо видов нет в базе... Какой-то замкнутый круг. Или я чего-то не понимаю. Подскажите, что делать в такой ситуации - как добиться, чтобы виды попали в базу.

  Добавил арктикуса. Если таксона нет в базе, нужно брать его от "внешних провайдеров" -- такая опция выпадает. Вот если таксон и там не находится (такое бывает) -- тогда беда.

  Внимание, вредный совет! Чтобы поскорее придать своему наблюдению на этом вашем Ыйнатарализде "исследовательский статус" со всеми вытекающими нужно выполнить следующую нехитрую последовательность действий:

1)выложить под абы каким собственным определением;
2)дождаться исправления абы каким экспердом;
3)самому предложить такое же определение, даже не утруждаясь предварительно погуглить фотки этой твари

Навеяно систематическим поведением одного из участников данного форума

Это наблюдение достигло исследовательского уровня! Теперь оно может использоваться в исследованиях и быть представлено на других веб-сайтах

Бывает что и 3-4 участника сайта друг за другом подтверждают неверное определение.

Это не конец света.

  Моих наблюдений там нет, так что им никакой статус не приписывается. А дает вот что:

При этом указанным мною способом получается изрядная доля ошибок (причем зачастую до смешного грубых) и вот эти ошибочные определения предполагается где-то там использовать, м. б. даже для составления ареалов Причем, как оказалось, наличие у эксперда степени "дохтора хвилосохвии":lol:  и нахождение в составе профильного института не гарантирует от  некомпетентности. Очевидно, решению проблемы могло бы поспособствовать изменение правил: неплохо было бы, чтобы для придание наблюдению исследовательского уровня требовались бы определения двух экспертов, исключая автора наблюдения, а сам этот статус эксперта надо было бы еще заслужить, например, научными публикациями по конкретной систематической группе Но маемо, що маемо

Усі фото, що отримали "дослідницький статус" на iNaturalist (тобто підтверджені хоча б ще одним іншим користувачем ресурсу), щотижня автоматично завантажуються у GBIF у вигляді окремого архіву даних і кожен науковець з усього світу може їх використовувати у своїх дослідженнях, отримуючи їх на цьому єдиному і величезному за своїм вмістом міжнародному ресурсі відкритих даних.

Мне вот недавно новый для области вид моли там попался (частично синантропный), по крайней мере у фотографов он не светился раньше.

А в вашей области много фотографов, систематически снимающих молей? Уж лучше коллекционный материал и фаунистические списки смотреть. Хотя, конечно, найти новый для области вид насекомого совсем не сложно, региональные фауны, как правило изучены плохо и, к тому же, динамичны.  Но зачем тут Ыйнутарализд, х. з

  Вообще для растений постСССР есть Плантариум, там реальные специалисты и определяют быстро и верно. По крайней мере, без таких бросающихся в глаза диких конфузов, как на Ыйнатарализде этом.  А для насекомых, к сожалению ничего такого пока нету. Был Молбилол, да сплыл. Теперь тут дисковое пространство берегут для реклам шлюх.

  
Очевидно, в Вашем случае используется информация уже данных ранее определений, то есть "искусственный интеллект" нагло эксплуатирует человеческий. Но попробуйте выкачать эту фотку на свой компьютер и начать процесс загрузки от собственного лица, не доводя до подтверждения наблюдения - и увидите грибы.

  модель хренова именно отсутствием географической дифференциации

  
2. Как это ни странно авторизация фактически проходит без использования мыла, поэтому, вероятно. вполне возможно написать левой, лишь бы не Майл.ру и не Яндекс.

Blocking. Blocking is an extreme measure for situations where efforts to resolve differences through discussion have failed and the offending party refuses to stop contacting you. Blocking someone will prevent them from interacting with you on iNat, including through identifications and use of the DQA. You can block someone by editing your account settings and using the "Blocked Users" feature. Blocking is not a way to stop identifications from people you don't like or trust. You can address problems like that by opting out of the Community IDs. Each person only gets to block three people. If you feel you need to block more than three people, please contact help@inaturalist.org and we will consider raising this limit. If we (the site staff) find that you are using blocking to silence identifiers you don’t trust, we will investigate and we may suspend you.

  Я тоже попробовал туда загрузить фото. В принципе, удобно. Если б ещё был способ копировать координаты, было бы хорошо. А то бывает несколько объектов найдены в одном и том же месте, поэтому приходится делать лишние движения.

Только не очень понял, что делать, если моё определение подтвердили человек пять? Ничего? Пускай ещё человек 30 подтвердят? А если с моим определением не согласились, но и я при этом не достаточно согласен с определением экспертов? То пусть так и остаётся?

  Вот-такая хрень меня сегодня встречает там



Ну, в принципе, нормально: есть день туберкулезника, день дауна, пущай уж будет и день педераста, чего ж этих больных обделять, но что за странная радуга? Особенно левый верхний коричневый угол смущает, это намек на то, что содомиты и фашисты - братья? Закономерно...