но при этом гаряева отсюда дихлофосом не выкуришь.
че ж ты трешься тут, мошенник? гудбай май лав, гудбай...

Ладно. Кто готов помочь с оформлением шапки темы, что бы сделать FAQ по гаряеву, посвященный его "подвигам" и связями с тётушкой По ?

  Эт он просто жалостливо причитает завистливо.
Обрати значение, что у него основной пунктик, что его инфоциганки вывезли в качестве реквизита "натуральный окодэмег из расиянии" в ландОн. Вот мечтает все опять прокатиться на "проклятый запад", полопать фиш-энд-чипс. Но он старый уже и бесполезный, отработанный материал.

Ладно. Кто готов помочь с оформлением шапки темы, что бы сделать FAQ по гаряеву, посвященный его "подвигам" и связями с тётушкой По ?

   Кто готов помочь с оформлением шапки темы, что бы сделать FAQ по гаряеву, посвященный его "подвигам" и связями с тётушкой По ?

Ошибки в работах Гаряева
В своих работах П. Гаряев не демонстрирует знакомство с дисциплинами, на использование которых претендует. Пример: вышеупомянутая формула на стр. 153, несмотря на правдоподобность, вовсе не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма» и вообще не имеет отношения к полимерной динамике. Кроме того, в работах Гаряева содержатся и явные математические ошибки. Например, формулы (15-16) на стр. 92 не только очевидно неверны (перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω), но и содержат грубый ляп: буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре, что свидетельствует о том, что Гаряев не вполне владеет формулами, которые использованы в его книге.

что свидетельствует о том, что Гаряев не вполне владеет формулами, которые использованы в его книге.

  Вот и посмотрим, чья возьмет - ваша ОПГ или наши работы. Сюда пока не заглядываю.
Смешите. Но это отвлекает.

  +

  На лурке о Петре Петрвоиче статья есть.

  тырнет вам в помощь

  Нет времени и необходимости спорить в вами. Формула, описывающая вас - "оппонентов",
проста - вы есть ОПГ.  Время покажет это. На нас работает единственное, но точное - ПРАКТИКА.

   Речь о том, что бы отвадить клонов гаряя от молбиола.

  введите плату за регистрацию на форуме 100 рублей. )

  Сотрете - докажете, что вы трусы и ОПГ.

Премьер-министр России Михаил Мишустин по итогам заседания Координационного совета по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции поручил проанализировать практику применения правовых актов, принятых для борьбы с инфекцией и влияющих на права и свободы граждан.

"Минюсту России, Минздраву России, Роспотребнадзору проанализировать совместно с правительством Москвы и экспертным юридическим сообществом практику применения нормативных правовых актов (в том числе указов мэра Москвы), принятых в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, обратив особое внимание на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан", - говорится в поручении, опубликованном на сайте правительства.
Оно должно быть исполнено до 8 июня 2020 года. Кроме того, ведомства обязаны обеспечить информационное сопровождение этой работы. Как пояснил URA.RU юрист Павел Бабиков, если Минюст установит, что указы мэра Москвы Сергея Собянина, принятые в целях борьбы с распространением COVID-19, противоречат законодательству, то столичный глава будет вынужден компенсировать убытки предприятиям.

"Минюст может направить Собянину представление о нарушении федерального закона или Конституции. Если Собянин после этого сам отменит свой указ, то бизнесмены будут вправе через суд потребовать от мэра Москвы их компенсации, если понесли убытки при его исполнении", - объяснил Бабиков.

  (metrim @ 02.06.2020 13:02)
Речь о том, что бы отвадить клонов гаряя от молбиола.

Если так стоит вопрос чтобы отвадить, я вообще не понимаю в чем проблема. У администрации совершенно точно есть механизм блокировки, Так отвадили Муханкина, ППГ тоже пару раз на год банили. Значит есть какая-то внутренняя договоренность этого не делать

Прикол не в том, чтобы банить, а в том, насколько долго и много готовы платить за своё присутствие Петрович и Ко. )

  Вполне допускаю и такое! smile.gif у нас тут есть один известный модер, раскручивающий свой "аналог" молбиола исключительно за счет срача с ППГ (больше туда никто не ходит). Да и здесь он был неоднократно замечен в его пиаре. Хотя, может, совпадение

  естьтакая

  естьтакая

  Вы однако не сколько попутали.
Свою точку зрения нужно КВАЛИФИЦИРОВАНО доказывать.
К сожалению у перечисленных Вами товарищей и особенного у П.Гаряева просто нет доказательной части, ее заменяют постулатом типа "есть мнение" и тиражируют во второсортных  журналах.  Все это "густо завязано" на миражах для лечения больных.
Именно за это и бьют ученые этих товарищей и показывают их не состоятельность в науке.

  Бывает статья, которую не могут оценить

  У Петровича нечего оценивать, кроме правописания. )

  Здравствуйте!
У меня был один знакомый, который немного выпивая призывал назначить кого-то ВРАГОМ.
Здесь на форуме действует та же схема: назначить мальчиком для битья Муханкина, Гаряева и кого-то.
Я лично не согласен ни с Муханкином, ни с Гаряевым. Хотя Муханкин говорит правильные вещи, но его заносит. Но в отличие от многих здесь развлекающихся они имеют свою точку зрения, даже если преступную и отстаивают ее. Какие у вас точки зрения?
Я оставил вопрос в посте , все смотрят и молчат. Боятся высказываться?

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=495227&st=200

Жду смелых.

  Я уже писал об этом.

  Сравнение.
На 4.06, у англикосов потери 0.058%, и продолжают нарастать +50 на миллион в сутки. У шведов 0.045%, и прирастают +30 на миллион в сутки, что заметно лучше.
То же самое для России 0.0038%, прирост +1 на миллион, и Белоруссия 0.0025%,  +0.5 на миллион. 
=
Лучшие показатели там, где меньше паники, все принятые меры - фуфло.

  пишите исчё, если ОН вам интересен.

  Вы, наверное, математик.

А вы панику как оценивали?

А другие факторы вас не интересуют?

   Подходы к постановке диагноза и статистике?

  Когда берётся конечная, обобщённая статистика, все эти мелочи облетают как шелуха.
К примеру, если брать статистику относительных потерь, изолированно для Москвы и Нью-Йорка, то цифры, при всём тщении доказать, что в Москве лучше, оказываются одинакового порядка. Хотя общая статистика отличается на порядок.

  Когда берётся конечная, обобщённая статистика, все эти мелочи облетают как шелуха.

  Шелуха, говоришь?
Когда я занимался некоторыми инфекциями, там такая шелуха была...
Например, при переходе диагностики с РТГА на ИФА произошел скачек заболеваемости в три раза. А летальность уменьшилась в те же три раза .
А для другой инфекции после первоначального ажиотажа, когда все желающие написали диссертации, заболеваемость как-то сама собой упала раза в два, если не больше в зависимости от региона.
А так, шелуха, конечно .

  Ну понятно, все не в ногу, только вы в ногу шагаете . Сами себе придумали терминологию, значимые факторы и вещаете аки оракул.
Что есть "относительные потери", что такое "общая статистика"? Ничего не понимаю.
Есть смертность, есть летальность, есть относительная заболеваемость... ну там много еще что есть. Как бы математический и терминологический аппарат эпидемиологии довольно развит. На мой взгляд, стоит сначала изучить хотя бы основы этой отрасли, а потом делать заявления космического масштаба.

  Шелуха, говоришь?
Когда я занимался некоторыми инфекциями, там такая шелуха была...
Например, при переходе диагностики с РТГА на ИФА произошел скачек заболеваемости в три раза. А летальность уменьшилась в те же три раза .
А для другой инфекции после первоначального ажиотажа, когда все желающие написали диссертации, заболеваемость как-то сама собой упала раза в два, если не больше в зависимости от региона.
А так, шелуха, конечно .

  Хватит время в пустую тратить, критикуйте.
Я здесь:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=495227&st=200

  Хватит время в пустую тратить, критикуйте.Я здесь:

  Практическая реализация есть?